Dyrekcja gdańskiego Gimnazjum nr 33 twierdzi, że jeszcze przed wakacjami prosiła urzędników ZDiZ o zamontowanie przy niebezpiecznym przejściu dla pieszych sygnalizacji świetlnej. Nie uczyniono tego. W czwartek samochód śmiertelnie potrącił tam 13-letnią Martynę. To kolejny wypadek na przejściu dla pieszych w Trójmieście w ciągu ostatnich tygodni.
szkoła, po drugiej buduje się kościół, środkiem pędzi sznur samochodów, rzadko który jedzie z przepisową prędkością. Na odcinku kilkuset metrów cztery przejścia dla pieszych, przy żadnym nie ma świateł. Przy jednym z przejść leżą tylko znicze. - mówi Marzena Majerowska, dyrektor Gimnazjum nr 33 w Gdańsku.
2011-12-19 20:02
tak trzymac
2011-12-19 20:07
To brutalne co napisze - ale gdyby zgineło dziecko polityka lub urzednika były by swiatła SZYBCIUTKO!!!!!!!!!! - to własnie nasz kochany kraj - musi ktos zginąć aby ktos musiał pomyslec !!!!!!!SZOK
Wielkie współczucie dla rodziny!!
2011-12-19 22:31
że mu pokaże kto tu ma pierwszęństwo? No to pokazała.
2011-12-20 10:51
gamoń z ciebie i do tego analfabeta!
2011-12-20 17:56
naciąga się fakty, prawda? zmienia się temat prawda? Najlepiej obrażać bezpodstawnie, wtedy może nie trzeba będzie użyć mózgu, prawda?
2011-12-20 03:07
Niestety prawda jest taka, że cokolwiek będziemy mówić o sprawcy, o złych warunkach pogodowych, stanie nawierzchni, opieszałości urzędników to przede wszystkim decyduje kultura jazdy polskich kierowców. Jeździmy w tym kraju za szybko i na granicy bezpieczeństwa, proponuję przez kilka minut prześledzić ruch na pierwszym lepszym osiedlu.
2011-12-20 08:59
masz racje, co nie zmiania faktu, ze wina byla po obu stronach, kierowcy(sam wiem z doswiadczenia- i bije sie w piers),przy pasach rzadko kiedy zwalniaja, a zamiast np. 40 jedzie sie 60. Z drugiej strony nawet jakby jechal 100ka to dziecko powinno przed pasami sie zatrzymac i jak to kiedys uczono mnie: obejrzec sie w lewo, potem w prawo i potem znow w lewo ocenic predkosc zblizajacego sie pojazdu i przejsc.
2011-12-21 11:31
Uczono Cię przed zmianą kodeksu - od 2002 roku jesteś winien gdy nie zachowasz ostrożności zbliżając się oznakowanego przejścia gdy jest w pobliżu pieszy lub rowerzysta. Nic go nie usprawiedliwi, dziecko zmarło, kierowca żywy, kara marną pokutą.
2011-12-20 07:35
To jest tak samo jak z remontem starych czy wykonastwem nowych dróch.. W miejscu, gdzie zamieszka jakiś urzędnik wyższej rangi, od razu pojawia się asfalt, chodniki, światła... Wiem, bo od lat mieszkam w rejonie, gdzie przy kazdorazowej zmianie władz, natychmiast w ich okolicy zamieszkania polepsza się standard infrastruktury.
2011-12-20 10:18
sugeruję rodzicom założenie sprawy ZDiZ w strasburgu o niedbalstwo i nieumyślne spowodowanie śmierci. odszkodowanie życia nie zwróci ale parę milonów nauczy budynia rozumu
2011-12-20 20:57
właśnie,niestety musi zginąc ktoś,by urzędnicy łaskawie podjeli decyzje o światłach.....na swietokrzyskiej też nie chcieli(i nie chcą) postawić sygnalizacji świetlnej z uwagi na bezwypadkowość....oby nie proroczo:do czasu...
2011-12-19 20:33
... gdzie zginęła 14 letnia Kasia, potrącona przez kobietę z tej samej miejscowości.
2011-12-19 20:33
a ludzie ich już osądzili. Barbarzyńcy!
Boże w jakim ja świecie żyje.
2011-12-19 22:02
to chyba oczywiste, że grają na zwłokę i potrzebują czasu, żeby wymyślić jakąś bajeczkę (ewentualnie spreparować na jej potrzeby dokumenty) i potem przed wysłaniem odpowiedzi dokładnie ją przejrzeć, żeby czasem nie walnąć jakiejś gafy - mieliby jakieś racjonalne argumenty, odpowiedzieliby natychmiast. Jak ktoś jest uczciwy, to nie ma się czego bać - jak ma coś na sumieniu - kombinuje
2011-12-19 23:40
to nikt nie będzie od razu kłapał dziobem. trzeba sprawdzić szczegółowo co, gdzie i kiedy. i dopiero mówić. wystarczy że komentujący ten artykuł kłapią dziobem bez czekania na fakty.
2011-12-20 20:59
w takim jaki współtworzysz...jakby nie wiadomo było że światła są potrzebne wszedzie tam gdzie z przejscia korzystają dzieci...jakby nie wiadomo było ,że to tylko dzieci a kierowcy jacy są 'kulturalni' każdy widzi...
2011-12-19 20:37
Kierowcy powinni nauczyc sie myslec .Czy trzeba wszedzie stawiac swiatla zeby nie dochodzilo do wypadkow . Stawiac zasieki zeby nie parkowac?
2011-12-19 20:45
strzeżonego Pan Bóg strzeże... a szczególnie trzeb dbąc o dzieci. "Zarząd" Dróg i Zieleni (pewnie jak mają w nazwie Zarząd t osami prezesi tam siedzą) powinien o to dbąc w pierwszej kolejności. Zawsze i wszędzie.
2011-12-20 01:20
trzeba dbać o dzieci jasne i wyrastają takie życiowe nieudaczniki i cherlaki które kiedy nie ma światła nie będą wiedziały w ogóle co zrobić.Myślenia pieszym brakuje zdecydowanie najczęściej
2011-12-19 22:14
no i delegacje na pogrzeb Kim Dong Zunga wystwią, a w kraju po co drogi, po co światła
2011-12-19 22:46
tabletek nie wziąłeś jeszcze?
2011-12-19 23:14
.. a wiocha 3-M jak miała jedną droge tak dalej bedzie miec jedną
2011-12-20 10:21
interesuje mnie to co jest teraz a nie co było 100 lat temu....
2011-12-19 22:22
..90% kierowców przejeżdza na czerwonym, lub blokuje skrzyżowania!!!
- 90% kierowców gada przez telefon w czasie jazdy!!!!!
- 90% samochódów jest niesprawnych!!!
- 90% ulic w mieście nie spełnia standardów bezpieczeństwa, ot dziki kraj!!!
- 100% kierowców nie stosuje się do znaków drogowych!!!!!
P.S. czy ktoś widział, aby nasza dzielna policja i władza stosowały się do powyższych wynaturzeń???
2011-12-19 22:28
2011-12-19 22:45
A to nie można gadać przez telefon w czasie jazdy?
2011-12-20 01:13
ale za to nie jest karane pisanie smsa podczas jazdy ot polskie prawo
2011-12-20 07:49
2011-12-19 22:49
sam(a) przestrzegasz 100% przepisów? a może nadal uważasz, że większa prędkość = większa przepustowość dróg a ograniczenia prędkości traktujesz jako minimalną prędkość?
2011-12-19 23:15
.. bo od postepowania władzy burdel sie zaczyna!!!!
2011-12-20 00:52
90% stosuje się do przepisów, niestety te 10% jest najbardziej widoczne i powoduje 90% niebezpiecznych sytuacji.
2011-12-20 07:51
ronda waczył lewy kierunkowskaz.
2011-12-20 16:53
Bez komentarza
2011-12-19 22:56
2011-12-20 00:31
Na miejscu uczniów bym wyszedł ze szkoły i krzesłami zablokował te ulicę aż do momentu gdy ustawią im zwalniacze przed przejściem dla pieszych. Po tygodniu takiej zabawy Budyń się zorientuje ze coś jest nie tak i sam pogoni urzędasów do pracy. Kasa sie na pewno znajdzie bo taki protest pokazali by w tv. Aby protest sie udał i żeby jakiś super urzędnik nie wykorzystał tego(nie chcą sie uczyć i protestują) po wystawieniu pustych krzeseł uczniowie powinni wrócić do szkoły. Siedząc na ławce też można pisać w zeszycie.
2011-12-20 13:11
likwidacja szkoły
2011-12-20 08:57
z własnej pensji zapłacić odszkodowanie za tragiczną śmierć dziewczynki , no i oczywiście powinien wylecieć z roboty. Za karę proszę ustawić go na tym przejściu jako "przeprowadzacza dzieci", w ręku tablica na plecach odblaskowa kamizela.
2011-12-20 10:18
Zastanówmy się z jaka prędkością jechał ten kierowca. 80, 90 km/h...? Rozejrzyjmy się dookoła, jeździmy jak szaleńcy na torze wyścigowym.
2011-12-20 10:29
brawa dla Policji !! Oni dalej stoją w krzakach zamiast pod szkołą!!!!
2011-12-20 11:26
a za przekroczenie prędkości o 10km/h odebrać obowiązkowo prawko na 1miesiąc,za drugim razem na rok, trzeci raz 5 lat następny dożywotnio. Za przekroczenie poniżej 10kmh kilku godzinny postój na poboczu.Kara ma przynosić skutek odwrotny od przewinienia. kto pędzi ten stoi wciska się stoi .a mandaty to dochody budżetu bolą ale nie uczą. Kondolencje dla rodziny, niedawno w Baninie zginęła gimnazjalistka, bo było szkoda wybudować kilometr chodnika ,a baran zamiast jechać 50 gnał 140.
2011-12-20 13:02
a ile koszt pogrzebu plus odszkodowanie? urzędnicy potrafią liczyć.
2011-12-21 11:36
Tam jest 30 km/h
2011-12-20 12:49
brak wyobrazni przez zasiedzenie na stolku i g....o robieniu
2011-12-20 14:44
III RP - państwo niesprawiedliwości społecznej!
2011-12-19 20:02
morderca , opanujcie się
2011-12-19 20:07
żądny sensacji,nieomylny palant
2011-12-20 07:58
Dlaczego pojecie nagłe wtargnięcie nie wysŧępuje w Niemczech, natomiast w Polsce piesi niby targają się na swoje życie wchodząc na przejście?
Ile razy zatrzymałeś się przed przejściem , kiedy stał przy jego krawędzi pieszy?
Kierowca zabijający pieszego na przejściu to morderca. Okoliczności i sprawstwo obciążają go jednoznacznie.
2011-12-20 08:12
Niech się jelenie wkurzają za tobą, olej ich i się zatrzymuj, gdy stoi przy krawężniku pieszy.
Jak często to pieszy czeka na tzw lukę w ciągu pojazdów.
A Ty zacznij się zatrzymywać.
2011-12-20 08:51
tam wystarczy ze podejdzie pieszy do kraweznika przy przejsciu i samochody sie zatrzymuja! kazdy jeden. i nikt sie nie wkurza nikt nie trabi
2011-12-20 09:24
tylko zabójca. Proszę o prawidłowe stosowanie polskich słów.
2011-12-20 09:31
Przekraczając predkość wywołuję zamiar zabicia pieszego.
To tak jak zabawa nabitym pistoletem.
2011-12-20 09:36
Nie.
Mordercą jest ten kto zamierzał podstępnie odebrać życie drugiemu człowiekowi, i tego dokonał.
Stwierdzenie że przekroczenie ustanowionej przez urzędnika prędkości tworzy z człowieka mordercę jest tak samo bezczelnym stwierdzeniem jak to że kupienie sobie zestawu noży robi z człowieka mordercę. Co to w ogóle jest "wywołanie zamiaru"? Albo się ma zamiar zabicia człowieka, czyli chce się tego dokonać, i jest się mordercą, albo się tego zamiaru nie ma, i się nim nie jest.
2011-12-20 09:51
a jaka nazwiesz człowieka, który świadomie i celowo wchodzi w strefę szczególnego zagrożenia wybuchem z papierosem w gębie - mijając po drodze znaki ostrzegawcze i zakazujące palenia ?
I co jesli w wyniku jego działania dochodzi do wybuchu i giną ludzie?
Jak go nazwiesz?
Morderca? Idiota? Czy jesli ja go tak nazwę to też uznasz to za bezczelność? Bedziesz go bronił?
Nie dostrzegasz pewnej analogii?
2011-12-21 11:07
a umyslne odebranie to zupelnie dwie rozne rzeczy swiadczace o roznej demoralizacji. spowodowanie zagrozenia zycia nie jest wywolane zamiarem odebrania zycia a innym np. lekkomyslnoscia. pijak za kierownica nie ma zamiaru zabijac a w glupi sposob dojechac do domu. moze sobie zdawac sprawe z zagrozenia jakie tworzy ale nadal wierzy w to ze nikogo nie zabije. nie ma tutaj "zamiaru" zabicia a jedynie swiadome spowodowanie zagrozenia zycia.
2011-12-20 10:47
To że kupisz noże nie powoduje dodatkowego ryzyka, bo one służą też innym celom. A powiedz mi jaki cel ma przekraczanie przepisów, jak nie celowe ryzykowanie czyjegoś życia. Prędkość przekraczasz świadomie i wiesz co za to grozi, a mimo to jednak to robisz, więc powiedz mi jaki ma to cel.
2011-12-20 23:21
celem przekroczenia prędkości jest szybsze dotarcie do...celu
Nie sądzę, że przekraczający prędkość chcą zabijać.
2011-12-21 01:37
to wciąż jest "zabójca", polecam lekturę kk.
2011-12-20 23:24
pistoletem normalny człowiek się nie bawi, natomiast autami przekraczają prędkość niemal wszyscy i to normalni ludzie.
2011-12-20 10:30
Może mi tu odpowiedzą na to pytanie.
2011-12-20 11:24
Ja już widzę jak ty auto zatrzymujesz w jedną sekundę z 50km/h :) Swoje obliczenia to możesz praktykować chyba u siebie na stole, a nie na wilgotnej nawierzchni, gdzie opony i asfalt też mają znaczenie, plus czas na reakcję.
2011-12-20 11:58
Hamownanie z 50 to 13-15metrów. Oczywiście należy dodać do tego czas reakcji wtedy mamy dodatkowe 10-12 metów przy 50.
2011-12-20 12:04
2011-12-20 12:57
i jaki Niemiec tam liczy na zatrzymanie, skoro jeżdżą tam Polacy i Francuzi? Niemiec jeśli się pacha na pasy to pewnie jest dobrze widziany - odblaski, kurtka żółta itp. Machaja pewnie czymś, aby ich puścić. Oświetlenie jest lepsze w N.?
2011-12-20 13:08
Przy tym przejściu obowiązuje 30 km/h, którego prawie nikt nie przestrzega...
2011-12-20 11:32
do Szwedzkiej Akademii Nauk na pewno Nobla dostaniesz.
2011-12-20 12:02
2011-12-20 12:33
i jest jasno napisane, że całkowita droga zatrzymania pojazdu to 28,8 m przy założeniu, że pojazd jest w 100% sprawny i ma IDEALNIE dobrane ogumienie a nawierzchnia jest sucha. Więc pytam jeszcze raz skąd to 14 metrów.
2011-12-20 13:53
normalnie idacy pieszy przejdzie w tym czasie 1,5 metra. a pieszy startujacy z przejscia dla pieszych polowe tego co daje 80cm. w sam raz by znalesc sie na wysokosci przedniego prawego reflektora.
i wlasnie to jest wtargniecie. kiedys pieszy wtargnal mi w ten sposob ze szedl chodnikiem przy krawezniku i nie odwracajac sie i nie spogladajac ani nie dajac mi poznac ze zamierza przekroczyc jezdnie, wkroczyl na nia 10 metrow przed autem, ledwo go ominalem. innym razem gosciu po prostu wbiegl. jak to nazwiesz? oni nie zawsze sygnalizuja swoj zamiar.
oczywiscie to nie swiadczy o tej dziewczynce, ale zmierzam do tego ze istnieje cos takiego jak wtargniecie
Opinia została zablokowana przez moderatora
2011-12-19 21:16
w d... i nic nie widać, woda w powietrzu, widocznośc beznadziejna. Sam jeżdżę teraz ostrożniej i dokładnie patrzę w okolice przejść dla pieszych zanim na nie wjadę. Trzeba zachować ostrożność !!!!
2011-12-19 22:26
brakiem śniegu. Nie ma śniegu, nie ma widoczności. Strzeżcie się!
2011-12-20 07:55
nawet nie wiesz kiedy
2011-12-20 12:50
Kolejny, ktory kupil prawo jazdy na straganie....Brak totalnej wyobrazni zabil 13 letnie dziecko dla zasady szybkiej jazdy w terenie zabudowanym...
2011-12-19 20:03
kondolencje dla rodziny (*)
2011-12-20 14:49
2011-12-19 20:03
Niestety światła, progi zwalniające i inne spowalniacze nic tu nie załatwią. Ryzyko jest zawsze. Dziewczynka miała po prostu pecha!
Niech ZDiZ usunie bariery, który przy 40 km/h godzinę wpadają jak przecinak do wnętrza samochodu i potrafią zabić kierowcę.
2011-12-19 20:08
2011-12-19 20:09
Progi zwalniające skuteczniej wyhamowują za szybko jadących niż światła - może jednak to byłoby dobre rozwiązanie.
2011-12-19 20:11
gdy wprowadzisz progi będziesz musiał skasować komunikacje miejską, taki przepis. Pomyśl.
2011-12-19 20:16
Ta, najlepiej obrazić, skrytykować, wyszydzić i nie zaproponować żadnego rozwiązania.
2011-12-19 20:34
Zostawiony jest przejazd na rozstaw ich kół.
Jak nie znasz sprawy to wypowiadaj się rzadziej.
2011-12-19 20:40
a sa progi dostosowane np dla karetek? Co jak np beda robili choremy zastrzyk i nagle na prog wjada?
2011-12-19 21:38
Dziura na dziurze. Nie trzeba progów.
2011-12-19 21:11
szczególnie przy szkołach. Chociaż w Gdyni też nie brakuje tępych urzędników, na płk.Dąbka, niedaleko szkoły nr 43 nie ma sygnalizacji, a niedziałający fotoradar stoi za przejściem, zamiast przed - dochodzi tam notorycznie do wypadków. A ile dzieciaków wsiada do autobusów z tyłu hali targowej - brak sygnalizacji, porzadnego przejścia dla pieszych i kogo to obchodzi ? Przegnałbym urzędasów po przejściu z tyłu sądu, na na czas i liczyłbym, ile razy musieli uciekać przed samochodami.
2011-12-20 01:22
na Jana z Kolna w Gdyni chyba tylko idiota wpadnie pod auto
2011-12-20 09:37
na autobus na Pogórze. Z tyłu sądu jest zwężenie, nie ma wymalowanych pasów, kierowcy maja problem, a dalej nie zatrzymują się jak ktoś stoi przed przejściem, a nawet jak ktoś sie zatrzymuje, to zgodnie z "gdyńską tradycją" jest wyprzedzany przez kogoś innego na drugim pasie. Policja i straż miejska mają na to wyj...ane.
2011-12-20 10:13
2011-12-20 09:58
Tam gdzie chodzą dzieci nie ma świateł, bo musiałyby sobie zasponsorować. Centrum handlowe dało kasę, to ma światła - taka polityka urzędu w Gdyni.
2011-12-19 22:04
są już progi z prześwitem na rozstaw osi autobusu, czyli krawężnik, próg, przerwa na oponę, próg, przerwa na oponę, próg, krawężnik. Żadna osobówka nie wjedzie ze swoim rozstawem i dzięki temu zwalniają a autobus posuwa swoim tempem.
2011-12-19 22:29
ale widziałam: na ul.Szopy i dalej na Kamiennej Grobli są progi i autobusy jeżdżą tamtędy bez problemu, więc chyba ten wyżej wymyślił sobie ten przepis
2011-12-19 23:23
2011-12-19 22:51
a komunikacja miejska funkcjonuje. Brak progów wynika z braku wyobraźni, można też stosować wysepki lub esowanie osi jezdni. Ale na tym forum podniósłby się krzyk wielu, że to zmniejsza przepustowość dróg (co nie jest prawdą)
2011-12-20 09:05
są progi, które nie przeszkadzają autobusom -
2011-12-20 09:07
trzeba googlac: "Warszawa: Próg zwalniający – nie dla autobusów"
2011-12-20 20:09
w irlandii autobusy normalnie jezdza po drogach z progami i nie ma problemu.
2011-12-20 07:57
jak kierowca jeździ przepisowo to się nie zabije na progu, więc się lepiej nie odzywaj skoro nie masz nic mądrego do powiedzenia!!!!!!!!!!!
2011-12-20 18:26
gdyby ten imbecyl za kółkiem jechał przepisowo,to dziewczynka by żyła ! jeżeli widzisz ograniczenie do 40km/h,to chyba coś to znaczy ?!
2011-12-20 20:10
2011-12-21 00:25
Kolejny debil. Gdybyś wiedział i znał przepisy to na ul. Wodnika jest przepisowe 30! Poza tym normalni ludzie wiedzą, że w obrębie szkoły jakiejkolwiek należy zachować szczególną ostrożność! Za taki debilizm dożywotnio zabrać prawo jazdy nawet na rower
2011-12-28 16:26
tylko klikajcie na kosz na śmieci. Ikonka w prawym górnym rogu okienka.
2011-12-19 20:03
2011-12-19 20:04
Gdy urzędas sam w opałach, wtedy prosi o okazanie serca - przepraszam, pękło, nieczynne, nie mam środków na jego naprawę. Żeby was urzędasy szlag nagły trafił :/
2011-12-19 20:12
Obnażcie tego, który nie wydał zgody na montaż świateł - w końcu to urzędas, z imienia i nazwiska.
2011-12-19 20:31
2011-12-19 20:42
2011-12-20 12:09
2011-12-19 21:12
2011-12-19 21:31
Jestem przeciwny progom!
Będę walczył by ich nie było!
2011-12-20 00:56
2011-12-19 21:36
Urzędnik jest winien, że koleś nie jechał 30 km na godzinę jak mu każą znaki, że nie zachował należytej ostrożności?
Równie dobrze mógłbyś obwiniać rodziców, że dziecku kupili czarną kurtkę a nie białą.
Tu żądasz od urzędników działania a pewnie pierwszy jesteś do krytykowania fotoradarów w krzakach, które łapią za jaja takich debili jak ten co jechał tą skodą gdyby przez taki fotoradar stracił prawko może by dziewczyna żyła.
Jesteś głupszy chyba od tego debila co nawet na znaki nie może spojrzeć, żeby w miarę bezpiecznie przez miasto przejechać.
2011-12-20 01:08
urzędnik ma prowadzić 13 letnią dziewczynę za rączkę bo jest na tyle głupia że nie umie przejść przez jezdnię bezpiecznie?Pewnie komuchu każdemu załóżmy koguta pomarańczowego na głowę i kask żeby sobie krzywdy nie zrobił.Jak to się dzieje że tysiące ludzi przechodzi przez jezdnię i żyje?Tak jechał tak szybko jak pocisk albo jak wiatr takie legendy są zawsze i po każdym wypadku tylko że powyżej 70 tki jest trup na miejscu a tym potrąconym na obwodnicy powyżej 120 urywa ręce i nogi impet uderzenia a tu dzieciak zmarł w szpitalu zwykle najpierw osądza się kierowcę potem wychodzi że to pieszy swoim idiotycznym nieostrożnym zachowaniem przeniósł się na tamten świat.Przykre to ale prawdziwe piesi odpowiadają za większość wypadków w których giną.Mit o niedobrych kierowcach to tylko argument do nabijania patologicznej maszynki fotoradarowej sloganami o bezpieczeństwie
2011-12-20 08:08
zakwestionuje podjętą decyzję, dyscyplina budżetowa, przetargi, paragrafy, bla, bla, bla i wywalą go na zbitą twarz z pracy, bo jakiś "Halewicz" i jemu wtórująca gawiedź, chce krwi i decyzji.
2011-12-20 11:15
"urzędas nie myśli, urzędas ma przepisy"
Urzędas ma obowiązek przestrzegania przepisów, bo inaczej go wywalą z pracy.
Jak nie podobają ci się przepisy, to pretensje wnieś do ustawodawcy.
Ty zresztą wybrałeś ustawodawcę.
2011-12-20 15:31
Jesteś ignorantem.
2011-12-21 08:52
To, ze prawo jest generalnie abstrakcyjne, a interpretować je winni kierując się wskazaniami Serca! (w koncu od serca zaczął się Twój pierwszy post:P)
2011-12-20 18:45
jakim jesteśmy,że budujemy kolejny kościół,a głupiej sygnalizacji poprawiającej bezpieczeństwo-nie ?
2011-12-20 20:13
dokładnie
typowym przykładem bezmyślnego urzędasa jest ADAMOWICZ
mogę to stwierdzić po wieloletniej obserwacji jego "rządów"
ale cóż, niech się czują winni ci co go wybrali
tylko szkoda dziecka ... :(
2011-12-19 20:04
No niestety u nas ciągle to urzędnik ma władzę.I taki tragiczny efekt ! Warto tak z imienia podawać kto za tą bezdusznością się kryje.
2011-12-19 20:48
a na sygnalizacje nie. Jaki naród takie rządy. Dziękujcie sobie sami. Sami tak wybraliście.
2011-12-20 07:56
2011-12-19 22:26
To urzędnik jechał tym autem? A może urzędnik kazał kierowcy potrącić dziewczynkę? To już k..rwa nie ma żadnej innej możliwości wyegzekwowania przepisowej jazdy jak tylko światła, słupki, progi i bariery? Niech ten sam dziennikarz idzie do ZDiZ i zapyta ile rocznie wpływa do nich wniosków o montaż tego typu zabezpieczeń - nic innego nie mogliby robić i na nic innego wydawać pieniędzy jakby chcieli wszędzie zrobić bezpiecznie.
2011-12-19 22:41
Ale może mogliby przynajmniej czytać te wnioski, analizować, a nad niektórymi bardziej się pochylać. Tu był wniosek o światła na przejściu przy szkole, więc chyba dodatkowe argumenty nie były potrzebne, wystarczyło go przeczytać i się zastanowić. No ale faktycznie w tej stercie wniosków pewnie trudno było go wyłapać.
2011-12-20 07:54
.. a nie trafiać nie wiadomo gdzie - tak, że potem trzeba urzędnikom wysyłać maile z pytaniami, żeby mieli czas zorganizować sobie "linię obrony przed mediami"
2011-12-19 22:35
myslalem ze to 'tacy jestesmy' bedzie sie tyczylo polskich kierowcow bo bylaby to 100 proc prawda, wiele osob wylewa swe frustracje zyciowe 'na drodze' lekcewazac prawo innych do zdrowia czy zycia
2011-12-19 20:05
Kamieniołomy dla takiego "kierowcy".
Myslenie nie boli !
Współczucie dla rodziny(jednej i drugiej)
2011-12-20 08:29
wszyscy psioczą na brak świateł, ale to kierowca jechał z nadmierną prędkością. Tam jest ograniczenie do 50. Jest próg zwalniający. Większość jeździ tam zgodnie z przepisami. Dziewczynka nie szła tamtędy pierwszy raz. Była pewno przyzwyczajona do małych prędkości pojazdów. Koleś grzał, ona źle oceniła prędkość i wyszła na jezdnię, albo zwyczajnie się zagapiła. Jakby koleś jechał z przepisową prędkością to nic by się nie stało. Nawet jakby mu wyszła to dałby radę wyhamować. Zdecydowanie wina kierowcy. Niech idzie siedzieć za głupotę.
2011-12-20 08:40
do 30. a na całej pozostałej części Wodnika do 40.
2011-12-20 16:19
jego wina, że droga była słabo oświetlona i nie było świateł na niebezpiecznym przejściu? niech urzędasy idą siedzieć za te zaniedbania, a nie jak zwykle kierowca wszystkiemu winien "bo za szybko jechał". a skąd wiadomo, czy gdyby jechał przepisowo, to by wyhamował i nie zabił?
2011-12-20 20:14
akurat to wiadomo
2011-12-20 20:59
ludzie jeżdżą jak idioci... kierowca powinien dostosować prędkość do panujących warunków, ale nie bo po co ciemno nic nie widać i grzeje jeden z drugim 80km/h bo mu się spieszy, nie pomyśli, że piesi też są uczestnikami ruchu na drogach. Sam dziś przejechałem po trójmieście ok 80km i nagminne jest przekraczanie prędkości oraz "późne żółte" i dlatego dzieje się tak a nie inaczej.
2011-12-19 20:06
Nie zwalajcie na urzędników! Oni tylko mogą wydać kasę, którą dadzą im radni, prezydenci, ministrowie. Oni są tak naprawdę pionkami w grze. Gdyby mogli z pewnością już dawno ustawiliby tam światła.
2011-12-19 21:19
Prezydenci i ministrowie to też urzędnicy,ale niestety im wszystkim brakuje wyobraźni.
2011-12-19 21:37
bo takie sprawy są tam ważne no i dlatego, że nie wydali 700 mln na stadion
2011-12-20 08:10
utyskiwanie, co za baran zezwolił na tyle świateł, korki, paraliż miasta. Dać mi nazwisko tego urzędasa i takie tam, chwyć za widły, pochodnia i na Pałac!
2011-12-20 20:20
Wprowadzić wyższe mandaty za przekraczanie prędkości,zero litości dla kierowców co pędzą na łeb,na szyje.Od razu dyscyplina wzrośnie,w Narodzie.
2011-12-19 21:25
Mogliby nie mieć honoru, ale czuć powołanie.
2011-12-19 21:34
To oni wszyscy podejmują decyzję, że np. znajdą się pieniądze na stadion a nie na zabezpieczenie przejść dla pieszych. Ile np. kosztują urząd wysyłane co roku kartki z życzeniami dla 18-latków? Prze kilka lat by się uzbierało trochę kasy! Ile kosztuje loża na nowym stadionie dla Adamowicza i jego kumpli?
2011-12-19 21:40
ograniczenie 30 km/godzinę, przejście dla pieszych a winny urzędnik? głowa was boli?
2011-12-19 23:00
powiedz to rodzicom tej dziewczynki
2011-12-19 23:13
przy twoim podejściu powinni ulicę całkowicie zamknąć dla ruchu. To na pewno załatwiło by sprawę
2011-12-19 20:06
tak to tragedia ... współczuję ... urzędnicy - piesi nie są widoczni na przejściach - są nie oświetlone! Weźcie na przykład sobie przejście koło SP nr 4 w Pruszczu na ul. nowej Kasprowicza ... na wysokości pasów po obu stronach są zamontowane specjalne lampy - widoczność czlowieka na przejściu super! Tylko tyle albo aż tyle
2011-12-19 21:26
a nie łatać tylko na plaster i taśmę. Może dałoby się oświetlić wszystkie przejścia przy szkołach ledami czy coś, wystarczy niewiele światła na przejściu i okolicach. Mogłoby to być zasilane bateriami słonecznymi, tyle że musiałby być akumulator dodatkowo, trochę by to pewnie kosztowało.
2011-12-19 22:29
Niezależnie od wszelkich możliwych urzędniczych działań (albo zaniedbań..), ostateczna odpowiedzialność za życie i zdrowie obywateli spoczywa w ich własnych rękach! Jeśli 13-letnie dziecko nie jest gotowe do bezpiecznego poruszania się w drodze do/z domu, szkoły, etc., to powinno być odprowadzane przez starszego opiekuna... nie powierzajmy swojego życia przypadkowi!
Można zginąć nawet na super oświetlonym przejściu z sygnalizacją świetlną - przecież nie można wykluczyć, że kierowca czegoś nie zauważy, albo zasłabnie, będzie miał zawał, będzie zmęczony albo pijany... nie oszukujmy się, pieszy zawsze będzie na przegranej pozycji, mimo niewątpliwej "racji".
2011-12-20 01:11
dziwne że sa tak nieuważni wiedząc że sami najwięcej mają do stracenia jakieś debilnienie narodu?Jak nie ma świateł to nie potrafią przejść?
2011-12-20 10:08
Z całym szacunkiem ale bzdury piszesz. Za potrącenie pieszego na przejściu dla pieszych, w dodatku obok szkoły, winny jest kierowca. Jeśli odrzuciło ją na 8 m to samochód nie jechał przepisowe 50 km/h. Z resztą tam jest chyba jeszcze ostrzejsze ograniczenie.
Jeśli kierowca zasłabnie, będzie miał zawał itp. to jest wypadek. Ale nie było nic takiego. Zagapił się, za szybko prawdopodobnie jechał co jest w Polsce normą bo 90 % naszych kierowców, zwłaszcza facetów, uważa się za super nadzwyczajnych kierowców co nie mają nigdy wypadków, przynajmniej z własnej winy. Jeżdżą tak dopóki komuś krzywdy nie zrobią.
2011-12-20 14:29
I co z tego, warto zginąć, żeby udowodnić komuś winę?
Poza tym, moim zdaniem, niemal wszystkie wypadki wynikają z nieuwagi pieszych, którzy nie zwracają uwagi na pojazdy. Nie wyobrażam sobie, żeby było inaczej i ktokolwiek - jeśli nie jest samobójcą - ładował się na jezdnię tylko dlatego, że "kierowca ma obowiązek się zatrzymać i z pewnością to zrobi"
2011-12-20 16:24
Gdy rozpędzone BMW wjechało w przystanek autobusowy bo jego kierowca rajdowiec "troszkę" się przeliczył ze swoimi umiejętnościami to też była wina pieszych, bo nie uciekli w porę prawda?
2011-12-20 16:49
to powinien - we własnym interesie - ocenić, czy może to zrobić bez utraty zdrowia lub życia. Rozumiesz?
Nie mówimy o tym, co powinien zrobić kierowca, jakie ma on wobec pieszego obowiązki, nie mówimy też o wszelkich prawach/przywilejach jakie ma pieszy na przejściu, mówimy o STOSOWANIU W PRAKTYCE czegoś, co nazywa się INSTYNKTEM SAMOZACHOWAWCZYM.
Ogarniasz? Przytaczanie przykładu z BMW wypadającym z jezdni świadczy o tym, że chyba nie bardzo, ale nie tracę nadziei
2011-12-20 18:38
Cytuję: "niemal wszystkie wypadki wynikają z nieuwagi pieszych, którzy nie zwracają uwagi na pojazdy"
2011-12-20 22:00
1) Przecież cały czas dyskutowaliśmy o pieszych na jezdni, a nie samochodach na chodniku
2) Gdyby nie wynikały z nieuwagi, to kolejną opcją jest bezmyślność/głupota albo bezgraniczna wiara w cuda, bo jak inaczej nazwać świadome wejście pod koła?
Moim zdaniem pieszych niepotrzebnie się mami przywilejami jakie mają na "zebrach", a za mało się podkreśla konsekwencje jakie grożą za wymuszanie tych przywilejów na pojazdach... w skrócie: przywileje: TAK, ale nie za wszelką cenę
2011-12-20 14:34
każdy z nas miał przypadek, że mógłby kogoś zabić, ale akurat szczęśliwie się to zakończyło .Jednak tu krytykujemy tego kierowcę. Oczywiście - on miał pecha a my mieliśmy szczęście. On poniesie konsekwencje, ale żeby takich wyp. było mniej, to coś trzeba zrobić - co???
2011-12-20 16:20
Oczywiście warto coś zrobić, np. oświetlić przejścia dla pieszych, może zrobić je na podwyższaniu wymuszającym na kierowcach zwolnienie. Warto o takich sprawach myśleć, natomiast nie zgadzam się ze stwierdzeniem że winny jest pieszy bo za szybko wszedł na przejście. W cywilizowanych krajach ludzie zatrzymują samochody gdy pieszy podchodzi do przejścia. Ale nasi kierowcy bombowców, każdy rajdowiec pierwszej wody, nie zatrzymają się.
2011-12-22 17:14
To prawda. Oświetlenie przy SP4 jest wspaniałe. Wszystkie przejścia przy szkołach, a także te szczególnie niebezpieczne powinny być tak oświetlone jak to.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
