Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-02-17 07:01
Jak człowiekowi przez pomyłkę wytną nie tą nerkę co trzeba,to dostaje w naszym nieszczęśliwym kraju 2000 zł odszkodowania.Jak wytną jakiś krikut na trawniku,to karzą płacić winowajcy 120 000/szt.Często widzę,że drzewa sadzone są na tego typu terenach bez sensu-np.zasłaniają widok z okna,albo są sadzone zbyt blisko chodnika i korzenie rozsadzają sąsiadującą nawierzchnię.Dezewa powinny oczywiście być,ale tam gdzie trzeba.Czy zamiast kary nie można po prostu nakazać zasadzenie nowych drzew?Niekoniecznie w tym samym miejscu.
2012-02-17 07:02
Kara za te przycięcie , to kretyństwo.
A tak na marginesie, to ten tytuł, chyba nie do końca jest po polsku...
2012-02-17 15:45
Natomiast "te przycięcie" jest bardzo po polsku. I jeszcze te rozkoszne przecineczki...
2012-02-17 07:08
Tą chorobę trzeba by było wyciąć u korzeni a nie tylko przyciąć!!!
I gdzie te 1,7 mln pójdzie??? na premie za stadiony???
za 13 drzew które były udręką mieszkańców.
Niech Allach się nad nami zlituje bo Boga wstyd już prosić.
2012-02-17 07:08
2012-02-17 07:10
I tyle w temacie.
2012-02-17 08:11
Zgodnie z nowymi zasadami nie trzeba występować o zezwolenie na wycinkę dla drzew, których wiek nie przekracza 10 lat.
2012-02-17 09:51
Znajoma, u której chciałem wyciąć wiśnię (stawiałem obok domek ogrodnika) zakrzyczała mnie, że nie wolno i rzuciła tym wiekiem (5 lat)
2012-02-17 12:47
owocowe można ciąć bez względu na wiek drzewa. (ustawa o ochronie przyrody)
2012-02-17 08:25
tylko przycięli.
2012-02-17 08:56
od dawna jest 10 l.
2012-03-09 15:58
ty glupi kretynie, nikt nie wycial drzew a tylko przycial. wagino jedna to chyba jakas roznica? zastanow sie troche zanim cos napiszesz
2012-02-17 07:15
Jak można nazwać przycięciem pielęgnacyjnym ścięcie całej korony i zostawieniu gołego pala bo inaczej tego nie można nazwać. Jak firma chciała się uczyć to niech studiują książki gdzie jest pisane ile procent korony można przyciąć i w jaki sposób to zrobić.
P.S. Do kary powinni im dorzucić nasadzenia nowych drzew o tej samej średnicy pienia które zniszczyli.
2012-02-17 07:15
lokatorów. Ciepłoposadne buce zawsze bedą się miały dobrze.
2012-02-17 07:17
zamiast osoby/osób, które podjęły tę niefrasobliwą decyzję. To one powinny ponieść karę. Nie tak dużą, ale stosowną i dotkliwą. Przykładnie. Skutecznie na przyszłość. Ale u nas to stoi prawie wszystko na głowie. Mieszkańcy zainterweniowali przeciwko niszczeniu zieleni i zostali za to ukarani. R E W E L A C J A. Uważajcie kogo wybieracie do zarządu spółdzielni! Kontrolujcie jakie są regulacje odnośnie odpowiedzialności osób decyzyjnych. Spółdzielnia to WY!!!
2012-02-17 07:52
zapewne skonfliktowanego ze `Spółdzielnią' (bo to złodzieje jak wiadomo).
Teraz się dowiedział filut że `Spółdzielnia' to m.in. on...
Nauka kosztuje a drzewa odrosną
2012-02-17 07:54
I teraz ci sami mieszkańcy będą musieli zapłacić karę - no debilizm! dlaczego za niekompetencję zarządców spółdzielni mają zapłacić mieszkańcy?
2012-02-17 08:28
w polityce i wszędzie. my wybieramy polityków i płacimy za to, spółdzielcy wybierają zarząd i płacą za to.
2012-02-17 08:30
Zapewne mieszkańcy trzech kondygnacji żądali pilnego usunięcia drzew, które były mieszkającym na wyższych kondygnacjach. To może zamiast wycinać miłośnicy zamieniliby mieszkania na zasłonięte przez drzewa?
2012-02-17 15:16
bo to jest spółdzielnia,czyli wszystko wspólne,wspólne podejmowanie decyzji i ponoszenie ich kosztów
2012-02-17 17:57
Hola! Członkowie zarządu spółdzielni odpowiadają całym swoim majątkiem za takie decyzje. Spółdzielcy muszą teraz pozwać prezesa oraz złożyć na niego skargę pauliańską (żeby nie ukrył majątku).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
