Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2005-05-23 00:34
Niestety w takim właśnie bajzlu żyjemy. Trzeba sobie z tym radzić. Każdemu kto już zapomniał przypomnę, że w demokracji większośc wybiera. U nas większośc jest ciemna jak tabaka w rogu. I takich też mamy pOsłów czy inne władze.
2005-05-23 08:26
Nareszcie troszkę prawdy wypłynęło na wierzch...
2005-05-23 11:32
Tylko... my, obywatele, o tym wszystkim wiemy doskonale.
I o wielu innych durnych przepisach i podatkach w wielu innych dziedzinach życia.
Niestety, nas rząd nie pyta o pozwolenie na wprowadzenie takich, czy innych rozwiązań. Działanie władz polega głównie więc na mydleniu oczu mniej rozgarniętym obywatelom, którzy jeszcze gotowi są te działania popierać...
Autor artukułu ma oczywiście rację, mnóstwo urzędowych rozwiązań w naszym kraju to działania mające stanowić dowód, że urzędnicy coś robią dla kraju, ale w rzeczywistości pozorowane, będące zaprzeczeniem sensownego i roztropnego postępowania. Byle przypadkowy przechodzień na ulicy byłby w stanie wymyślić lepsze rozwiązanie...
Ale tak jest prościej, urzędnik ma podkładkę, że się stara i żadna kontrola go nie ruszy. A kto by się przejmował, że problem pzostaje nierozwiązany? A jak jeszcze do budżetu wpadnie jakaś kasa? Może nawet nagroda, np. 14-ta pensja będzie...
2005-05-23 16:44
Normalnie brawa dla autora. Ktoś w tym kraju wreszcie publicznie pokazał na czym tak naprawdę polega problem. Proponuję ten tekst przesłać do wszystkich parlamentarzystów i ministrów, do premiera i prezydenta. Nie było by źle gdyby również przedstawiciele unii się z nim zapoznali. To jest kwintesencja problemu. Chcą, żebyśmy kupowali nowsze samochody ale nie potrafią pokazać za co. Więc dołożą podatek - będzie mniej samochodów i ludzie będą zastanawiali się nad maluchem (tani w zakupie i opłaty) a nie nad 10 letnim VW który w razie kolizji daje szansę na przeżycie czego o maluchu powiedzieć nie można. A co do ekologi to ja się nie znam ale pewnie wypadają podobnie bądż na korzyść VW. Kolejna sprawa dotyczy samochodów kupowanych na firmę. Czy jako właściciel firmy na przetargi i inne wyjazdy np. do banku czy ZUSu muszę jeździć ciężarówką? Czemu nie np. fiatem punto? Wykorzystuję go do celów służbowych, ale VATu nie mogę odliczyć... Jeszcze wiele jest takich tematów... Wiele razy politycy obiecywali coś z tym zrobić ale jeszcze nikt się nie odważył... Może kiedyś doczekamy się tego pięknego dnia...
2005-05-24 08:01
Gratuluję autorowi takiegoż spojrzenia na tak absurdalne wymysły naszych ograniczonych rządzących!!!
2005-05-26 01:00
Kilka dni temu znalazłem ciekawą witrynę - Trojmiasto.pl. Okazało się, że tamże prowadzą rubrykę "Co mnie gryzie". Wysłałem mój artykuł do portalu o Międzynarodowym Dniu Obiektora. Następnego dnia (20 maja 2005) otrzymałem miły post od sympatycznej pani A. B. - manager (wg mnie - menadżer) ds. rozwoju portalu. Informuje w nim, że ukazał się mój artykuł oraz że czekają na mnie dwa bilety na wybrany film (do Kinoplexu, choć słowniki sugerują Kinopleksu, co również mnie gryzie). Ponieważ w Gdańsku bywam od wielkiego dzwonu, przeto poprosiłem syna o odbiór nagrody.
Nie sądziłem, że za zamieszczenie artykułu, hojny portal daje takie cenne nagrody, ale ponieważ nigdy nie byłem w owym gdańskim kinie - a całą rodziną nie byliśmy w takim przybytku kultury od lat - pomyślałem: a może wyślę kolejny artykuł, dostanę dalsze dwa bilety i wybierzemy się całą rodzinką autkiem najpierw do supermarketu (nieopodal kina) a potem przed wielki ekran, zatem spędzimy miły wieczór, jak przystało na drobnych mieszczan w nowej inteligentnej Polsce.
Po włączeniu kompa i odbiorze postów okazało się, że p. K. (inna miła postać dramatu) informuje (23 maja 2005) o zamieszczeniu drugiego artykułu (o akcyzowej kompromitacji naszej władzy) i prosi o odbiór dwóch kolejnych biletów. Moje szczęście sięga zenitu, bowiem szykuje się całorodzinny wyjazd do sąsiedniego miasta wojewódzkiego i to parę dni po Cannes (nieco światła tamtejszych ramp poraziły mi umysł). Euforia trochę opadła, bowiem okazało się, że syn odebrał bilety tylko za pierwszy artykuł ok. godz. 14, a post był nadany ok. 12, zatem myślę - szkoda, że mają w firmie bajzel (mogli włożyć dwie nagrody do jednej koperty), ale cóż - darowanym koniom nie zaglądamy i trzeba będzie w pokorze ponownie jechać po drugą nagrodę...
25 maja 2005, przed wyjazdem syn przezornie zadzwonił, czy istotnie bilety są do odbioru i tu... bomba - bilety jednak się rozpłynęły! Po powrocie z pracy odbieram emajlową (tak powinniśmy pisać) pocztę od p. A. B. - *Witam; Przez nieuwagę kolega i ja równocześnie napisaliśmy do Pana w sprawie biletów. Wprawdzie bilety są za artykuł, ale nie umieszczamy tekstów tej samej osoby dwóch w ciągu tygodnia.*
Końcówka tekstu wprawdzie niezbyt zrozumiała, ale pytam się (siebie i redakcję) - jaka nieuwaga, przecież oboje zamieścili dwa różne artykuły, za które przyznali nagrody, zatem nie ma tu żadnego przewału (w przeciwieństwie do bliskiego redakcji sądu). Z odpowiedzi dodatkowo wynika rzecz nieprawdopodobna w wolnym i nielimitowanym świecie - portal może zamieścić tygodniowo jeden artykuł jednego autora... Być może pomylili się, ale to ich sprawa, nie moja (napisali - nie umieszczamy, ale umieścili!). Gdyby w pierwszym liście, obok gratulacji, dołączyli regulamin, z którego wynikałby ów zakaz, to albo kolejny artykuł wysłałbym po tygodniu, albo pod innymi danymi i z innego kompa (Polak jednak potrafi!), albo bym wysłał z adnotacją o zrzeknięciu się nagrody (oni jednak piszą nie tyle o zakazie dwukrotnego nagradzania, ale o zakazie dwukrotnego zamieszczania tekstów w jednym tygodniu!).
Nie zaszczycę słynnego kina w nowej dzielnicy starego grodu, nie wydam setek złociszy w sąsiednim markecie, nie zintegruję się z rodzinką dzięki "rozumnej a przyzwoitej" redakcji Trojmiasto.pl. Jeszcze wieczorem odesłałem do redakcji owe wygrane bilety. Niech dziadują beze mnie! Zaproponowałem przekazanie mieszkańcom domu dziecka - niech chociaż ktoś skorzysta na całej hecy. A regulamin trąca starą epoką - dziwaczny i niedostępny (skąd my to znamy). Może zaproponują olimpijczykom ćwiczącym przed Pekinem - jeden zawodnik może startować tylko w jednej dyscyplinie - albo w puszczaniu kaczek na wodzie, albo w podrzucaniu bomby kobaltowej.
Weszliśmy do mądrej Europy, mamy internet i coraz więcej wykształconych ludzi. Ale kiedy mamy wykreować coś rozsądnego, to urzędniczą głupotą paprzemy wszystko - nie tylko na ministerialnych szczeblach.
Portal po północy zamieścił motto - *Brudną sprawę ujawnia zwykle tylko czysty przypadek* (Stefan Pacek). No i masz ci babo placek - tylko przez przypadek straciłem bilety, a już witałem się z kaczką, znaczy gąską! Ludziska przez parę lat w cudowny sposób stają się miliarderami, a ja myślałem, że uda mi się zostać biletowym krezusem... Zapewne jednym sprzyjają regulaminy, a innym - nie.
PS Przed owym skandalem wysłałem jeszcze trzeci artykuł. Oczywiście, ani nie podziękowano, ani nie zamieszczono, ani nie podano powodu niezamieszczenia, ale przynajmniej wiem - nie wszedł na portal z powodu regulaminu...
2005-05-26 12:32
Totolotek kiedyś pomylił się i podał 6 zamiast 9. Płacili za dwa warianty.
2005-05-27 09:47
albo Wydział Gier i Konkursów? Przecież to swobodne interpretowanie swoich regulaminów nieznanych gawiedzi.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
