Bilbordy z hasłem "Nie zabijam, nie kradnę, nie wierzę" oraz "Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam!", które niedawno także pojawiły się w Gdańsku, zdaniem lubelskiej Fundacji Wolność od Religii mają wywołać ogólnonarodową dyskusję o prawach ateistów w naszym kraju.
2012-12-10 15:38
wystarczy sie szanowac nawzajem, wierzacy niech nie ublizamy nie wierzacemu i nawzajem bez wchodzenia sobie w drogie ludzie jest 21 wiek wiara to wybor zly czy dobry to bez znaczenia
2012-12-10 15:50
ja tam bym wolał wierzyć...
i zazdroszczę tym co wierzą...
i nie do końca się zgodzę ze stwierdzeniem, że "wiara to wybór". Wiara to raczej dar dla innych być może przekleństwo a dla jeszcze innych jedno i drugie:)
2012-12-10 16:09
Nie wiem. / Chyba nie mam przyjaciela. / Mam kilku kolegów. / Znam dużo powiedzeń o przyjaciołach. / 'Przyjaciela poznaje się w biedzie'. / Może dlatego nie mam przyjaciela, / bo tak naprawdę nigdy / nie zaznałem biedy. /// 'Bogaty ma wielu znajomych, / a szczęśliwy ma przyjaciół'. / Nie usiłowałem nigdy znaleźć / przyjaciele, bo wiem, że to trudne, / a ja jestem egoistą. /// 'Trzeba zjeść korzec maku, żeby znaleźć przyjaciela. / A przyjaciel cenniejszy od złota / i drogich kamieni'. /// Dziś spodliło się nam to piękne / słowo - przyjaciel. Pani po rozwodzie / mówi - mam przyjaciela. / Wiem, co to znaczy, i wiem, o co chodzi. / Pan też mówi - mieszkam z przyjaciółką. Jak to jest z tą prawdziwą przyjaźnią. /// Starożytni zdefiniowali przyjaźń tak: / 'Tego samego chcieć i tego samego / nie chcieć - to jest prawdziwa przyjaźń'. / Też mi to nie odpowiada, / bo nie jest przyjaźnią to, / że dwoje chce złego. To zły przyjaciel. / 'Kto z kim przystaje, takim się staje'. /// Muszę się udać do Pisma Świętego / i znaleźć kilka zdań o przyjaźni. / 'A Mojżesz rozmawiał z Bogiem / jak Przyjaciel z Przyjacielem'. Stąd już mi blisko do powiedzenia / Pana Jezusowego: 'Już nie będę / nazywał Was sługami, ale przyjaciółmi. / Będziecie Moimi przyjaciółmi, / jeśli spełnicie wszystko, / co Wam przykazałem'. /// Boże! / To ja mogę być przyjacielem Boga? /// Mogę, ale są jeszcze inne zdania / w Ewangelii: 'Przyjacielu, / jakeś tu się znalazł, / nie mając szaty godowej?' / Trzeba być eleganckim człowiekiem, / żeby zaprzyjaźnić się z Bogiem. / Tu nie chodzi o ubranie, o sumienie! /// I jeszcze dwa zdania. / Pan Jezus wzruszył się nad / grobem swego przyjaciela Łazarza. / A Judaszowi powiedział zdanie, / które zazgrzytało w sumieniu i w / uszach: / 'Przyjacielu! / Pocałunkiem Mnie zdradzasz?' /// Dzieciaki w kościele śpiewają: / 'Jezus jest mym Przyjacielem'. / Naprawdę? Oby to było prawdą. /// Mam przyjaciela. Chciałbym, / żeby przed śmiercią mnie rozgrzeszył / i żebyśmy razem byli w niebie. /// ks. Tymoteusz
2012-12-10 21:55
Tak samo jak niektóre bajki, biblia to niewątpliwie również źródło wielu uniwersalnych mądrości.
2012-12-11 09:38
Jest tam wiele mądrych rzeczy jak i parę tych nie do przyjęcia...
2012-12-11 10:57
2012-12-11 18:38
to sie dopiero biedni ateisci zmartwią.
Szariat w europie to nie science fiction..
Na prawdę aż tak teraz źle niewiernym?
2012-12-11 21:36
islam juz jest w Gdansku i jakos problemu nie ma...
Ty muwisz o ekstremistach pewnie...
2012-12-13 01:47
wy lubicie sobie zakladac kaganiec na mozg
2012-12-10 16:17
wiara to coś co ci rodzice wpychają do głowy w dzieciństwie , a potem już ci tak zostaje, bo tak wszyscy robią i wszyscy są hipokrytami, nikt naprawde nie powie co myśli, zreszta ludziom jest łatwiej wierzyć w Boga, niż wierzyć że coś jest tylko co? Tego nie wie NIKT.
2012-12-10 16:31
"Słuchajcie ludzie! Kładę przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo, szczęście i nieszczęście Wybierajcie! Ja i mój dom ostajemy przy Bogu! Przyzwyczailiśmy się do słów: wolność, miłość, tolerancja. Pokradli nam to i poprzekręcali. Wolność - krzyżami się mierzy. Miłość - jest ofiarą. Tolerował będę każdego człowieka, ale zła tolerować nie będę! I ja Cię nie potępiam, ale idź i nie grzesz więcej!"
Tak jak cytowany wyżej ks. Tymoteusz napisał, lewacy za pomocą swoich mediów wypaczyła pojęcia słów. Jak ONI dużo mówią o "miłości" i o "nienawiści" i o tym, że religię trzeba oddzielić od codzienności i ; efekt? Te same stwierdzenia niektóre zagubione osoby powtarzają nawet w sądach!
2012-12-10 21:51
za cytat dałbym kciuk w górę, za komentarz - w dół. czy używając pojęcia "lewacy" nie karmisz nienawiści? tu wychodzi twoja pogarda dla drugiego człowieka.
takiś oto wielki "nauczyciel".
źdźbło w cudzym oku widzi ale belki w swoim... czy nie tak to było?
2012-12-10 23:01
nic więcej nie dodam, bo nie ma sensu
2012-12-11 12:02
Nie zgadzam się z Twoja opinią, owszem rodzice w dzieciństwie wielu osobom mówią i uczą o Bogu (ja również tak robię), i to w moim przypadku było podwaliną do moich własnych wyborów. Teraz to JA SAMA Z WŁASNEJ I NIE PRZYMUSZONEJ WOLI chodzę do kościoła (nie tylko w niedzielę) bo mam taką potrzebę. JA SAMA TAK WYBIERAM, nie idąc za tłumem, aczkolwiek cisząc się gdy tłum idzie w tym samym kierunku. Mając 19 lat to Bóg mnie znalazł, może dlatego, że Go szukałam. Zdaję sobie sprawę z tego że WIARA JEST ŁASKĄ, za którą szczerze dziękuję każdego dnia. I nie uważam siebie oraz moich bliskich za hipokrytów. A co się tyczy ateistów, to w moim najbliższym otoczeniu jest ich kilku i nie mam wrażenia byśmy ze sobą walczyli czy w inny sposób sobie "przeszkadzali". Mam nadzieję, że po śmierci wszyscy znajdziemy się w jednym miejscu wiecznego szczęścia.
2012-12-10 16:59
To szczanie na 2000 lat ludzkiego postępu w imie uporczywego, godnego maniaka powtarzania farmazonow sprzed 2000 lat...napisanych przez...CZLOWIEKA. Ludzie se boga wymyslili glupcze.
2012-12-10 17:53
próbujesz narzucic swój pogląd. Dlatego dla mnie nie jest ważne jakie kto ma przekonania, ale jak funkcjonuje w relacjach międzyludzkich. Szacunek dla odmiennej opinii jest tu podstawą. Gdybyś taką opinie wygłosił kilkadziesiąt lat temu, to co innego.
2012-12-11 18:43
nic nie narzuca, tylko głosi swoje
2012-12-11 08:02
Te postępowy poczytaj jakiś podręcznik z historii starożytnej to dowiesz się, że "ludzki postęp" trwa nieco więcej niż 2000 lat. W czasach gdy żył Jezus nauka kwitła już w najlepsze, ludzie budowali olbrzymie konstrukcje inżynieryjne z dokładnością do ułamka milimetra (akwedukty, kanalizacja), budowali złożone machiny wojenne, okrętownictwo kwitło, a dzisiejsi filozofowie to marne podróbki tych sprzed 2000 lat. Przykłady można by mnożyć. Co prawda nie mieli wtedy jeszcze guanianego Facebooka i innych Jądroidów, ale nie znaczy to, że byli głupsi od nas.
2012-12-11 09:47
taaa a jaki był postęp w latach gdy wiara rządziła Europą? Palono ludzi na stosach za głoszenie "herezji", wyżynano ludzi by kraść ich dobytek w imię Boże, krucjaty itd...
blokowali dostęp do edukacji masowej bo tępy lud łatwiej kontrolować...
2012-12-11 12:01
jedynie potrafiono dotrzec kamien z dobra tolerancja plaskosci, prostopadlosci oraz rownoleglosci. i to tez niewiele tak dokladnie obrabiano, ba tylko gdy zaszla taka potrzeba (i dobrze bo i po co)
2012-12-11 13:43
Rzymskie akwedukty miały spadek rzędu kilkudziesięciu centymetrów na każdy kilometr długości. Niech to będzie jeden metr na kilometr. Jeden metr to 100 * 10 milimetrów = 1000 milimetrów.
Maksymalnie spadek wynosił więc 1 milimetr na 1 metr długości akweduktu. I tak przez kilkadziesiąt kilometrów.
Np. akwedukt Aqua Virgo miał spadek 4 metry na 20km długości co daje 0,2 milimetra na 1 metr długości. Budowano więc wielkie obiekty (kilkadziesiąt kilometrów długości) z dokładnością 0,2 milimetra na 1 metr długości.
To nie bajki tylko wiedza historyczna.
2012-12-11 22:39
jak sie odpowiednio cofniesz to nawet bedziesz mogl powiedziec ze zrobili to z dokladnoscia do mikrometra, przeciez to spadek mikrometra na milimetr. takie dokladnosci nie sa az tak powalajace jak oszlifowane w piramidach kamienie z wysoka tolerancja plaskosci.
uwierz mi oni nie robili tego milimetra na metrze tylko centymetr na 10 metrach. nikt g..na na atomy nie rozbijal. ten milimetr to ci z obliczen wyszedl
2012-12-11 18:41
Ja im współczuję. Wiara to więzienie umysłu, w które wchodzą ludzie, bo nie mogą znieść świadomości rzeczywistości. I wolą ucieczkę w chciejstwo i wyobrażenia.
2012-12-10 17:14
Bajki wymyslone przez prymitywnych przodów tysiace lat temu, gdy myslano, ze Wszechświat krązy wokół Ziemi. Teoria ewolucji od 150 lat wciaz nieobalona, ale oszolomy dalej wierza bo chca. w najgorsza bzdure. wierza i tyle, olewaja 2000 lat postepu ludzkosci,. Wierza w diably, piekla, nieba, cuda, dziewice, latajace osly. Co za zalosne durnoctwo. Wierzacych powinno sie leczyc w szpitalach psychiatrycznych.
2012-12-10 17:59
Po serii sensacyjnych "odkryć" i dzięki jakiemuś afrykańskiemu znalezisku wiemy, że teoria ewolucji (która na szczęście zawsze pozostawała tylko teorią) to zwykła bujda z chrzanem. Okazało się, że homo erectus i homo nabilis to nie są przodkowie człowieka. Skąd w takim razie wziął się na ziemi homo sapiens? Zwolennicy różnych teorii będą musieli poczekać na nowe "sensacyjne odkrycie"; może za kilka milionów lat się dowiemy, jakie.
2012-12-10 19:21
i zobaczcie sami... Zaapelowałem grzecznie z kultura o wzajemny szacunek i brak odeny kto jaki jest i juz zaraz milion komentarzy obrancow i nie obroncow jeny co za polakowy narów, Ludzie szanujmy sie wierzysz to uszanuj to ze ja nie i i nie komentuj tylko chodzmy na piwo, czy tak nie mozna?
2012-12-10 19:36
Na dyskusyjnym forum mamy nie komentować opinii?
W czasie Adwentu piwa nie piję.
2012-12-10 20:48
Mi mój Bóg browara nie zakazuje, nie mówi mi też że zły sie urodziłem i trzeba odprawić jakiś rytuał żebym przestał być zły mimo to że nie miałem na to wpływu. Nie każe mi chodzić do samotnych facetów żeby mówić im że jestem zły(bo nie jestem) a potem jeszcze wykonywać zadane mi przez nich questy. No ale każdy ma takiego Boga na jakiego zasłużył.
2012-12-11 15:09
2012-12-11 00:04
Piwko z mądrym i dobrym człowiekiem, a do tego poukładanym i ciekawym facetem to czysta przyjemność.
2012-12-11 10:04
ale za "polakowy naród" daję minusa
2012-12-10 19:24
a świat Bóg stworzył w 6 dni a potem zrobił sobie niedzielę i odpoczywał.....
2012-12-10 20:16
a wszystko rozumiesz i obierasz tak dosłownie? Jeśli tak to współczuję...
2012-12-11 07:58
ale moja mama czyta wszystko dosłownie - że Bóg stworzył człowieka "od ręki" i cała teoria ewolucji to bajki komunistów:p
2012-12-10 21:00
Teorię ewolucji należałoby raczej potwierdzić, wystarczy jedna jedyna skamielina tzw. ogniwa pośredniego, które udowodniłoby tak zwaną makroewolucję- ryby w płazy,płazy w gady, gady w ssaki. Ale o zgrozo, NIE MA:)
2012-12-11 10:31
C.J. smutne to że gospodarczy liberał jest jednocześnie twardogłowym konserwatystą.
twierdziłeś kiedyś, że liberalizm gospodarczy nie może współgrać z liberalizmem obyczajowym bo zamieni się w socjalizm. cóż, dla mnie liberalizm to przede wszystkim swoboda działania jednostki, a skoro tak to tyczy się to życia gospodarczego i prywatnego. widać z jednej strony chciałbyś mieć wolnych gospodarczo ludzi, a z drugiej mówić im jak wielki brat jak mają żyć. zdajesz sobie sprawę że wolny rynek działa lepiej na gospodarkę niż etatyzm i jedynie z tego powodu go popierasz. to nie liberalizm, tylko pragmatyzm
a co do samej teorii ewolucji - to zdaje się że żaden z oponentów nie podał bardziej prawdopodobnej teorii. jeżeli więc mamy. przeciwnicy teorii ewolucji zazwyczaj nie mają alternatywnej, lepiej udokumentowanej teorii a teorię ewolucji podważają jedynie z przyczyn religijno-ideologicznych.
Tylko że jeżeli nie ma lepiej udokumentowane alternatywy to się uznaje za wiodącą tą pierwszą teorię. Tak jak z wielkim wybuchem.
2012-12-11 08:05
To do twórcy teorii należy obowiązek udowodnienia jej, a nie do przeciwników obalenia - tyle wymaga uczciwość naukowa. A tak jak napisałeś - po 150 latach nadal mówimy "teoria ewolucji" a nie "prawo ewolucji". Większość ludzi nauki zapomina o tym, że to ciągle tylko jedna z teorii.
2012-12-11 12:13
Oczywiście, na twierdzącym spoczywa ciężar dowodu. Jednak oponenci nie przedstawiają alternatywnej teorii, przynajmniej nie takiej jakkolwiek naukowo udokumentowanej, a odrzucają teorię ewolucji bo im nie pasuje do ideologii.
Jednak w nauce jest tak, że jeżeli czegoś nie jesteśmy pewni to przyjmujemy za wiodącą najbardziej prawdopodobną, najlepiej udokumentowaną teorię. Za wiodącą, nie za pewnik. No a przeciwnicy teorii ewolucji zazwyczaj mają do zaproponowania jedynie kreacjonizm...
2012-12-10 21:34
2012-12-11 01:15
I w porządku. Odmienność skłania do refleksji, refleksja do rozmów, a rozmowa do tolerancji. Nie musimy się ze sobą zgadzać -dajmy to prawo również innym.
2012-12-11 10:06
perfidny sposob.... bo ludzie sami sie kontroluja (nie rob tego bo pojdziesz do piekla etc.). Z drugiej strony to wlasnie wiara w jakies prawa uniwersalne sprawila ze ludzkosc jeszcze istnieje i nie pozabíjalismy sie na wzajem.
2012-12-11 00:09
to bardzo naiwne, co Macieju piszesz. słowa klucze z tematu mojej odpowiedzi nigdy nie zostaną obojętnie potraktowane przez wierzących. NIGDY. Nigdy nie zaakceptują tych którrzy myślą inaczej. Zawsze będzie atak, a zwłaszcza chęć stworzenia katolickego prawa które będzie to surowo sankcjonować.
2012-12-11 10:12
a jedynie podgrzeje atmosferę, kupa kasy przeznaczona na gó...o ale moda jest na kampanie szczególnie społeczne bo to tak ładnie brzmi. Idziesz sobie ulicą a tu taki duży fajny baner broni twojej wolności słowa i wyznania. TO CO JEST PRZEKAZEM TEGO SZPETNEGO KAWAŁKA BLACHY WIEM SAM OD DAWNA I NIC TEGO NIE ZMIENI. Pozdrowienia dla dla inicjatorów, zapraszam do rzeczywistości ale nie wirtualnej i nie za nasze i unijne pieniążki bo żal du.. ściska.
2012-12-11 21:36
2012-12-12 15:27
jako kontynuacja "Nie zabijam, nie kradnę, nie wierzę"
2012-12-10 15:38
Wiadomo ze sily wyzsze nie istnieja
2012-12-10 16:02
kiedyś wierzono, że atom jest niepodzielny.
2012-12-10 16:04
będę najgorętszym wyznawcą religii, która dostarczy dowodów na istnienie jakiegokolwiek boga. od zaraz.
2012-12-10 16:38
Ciekawe kto to minusuje?
2012-12-10 23:25
Dlaczego więc 99% ludzi w Polsce obchodzi Boże Narodzenie? Trochę to obłudne.
2012-12-11 08:13
Boże Narodzenie to typowo pogańskie święto, zaadoptowane przez kościół aby łatwiej ludzie ulegli czarnym. Jezus urodził się w okolicach znaku zodiaku ryb. Choinka i inne guano to typowo pogańskie atrybuty .
2012-12-11 11:32
Bo jest wolne jak ma dzieci to miło wprowadzić w ich życie trochę magii, posiedzieć razem w miłej atmosferze itd... zanim wejdą w ten brutalny dorosły świat...
2012-12-11 23:04
I to w dodatku złe?
2013-01-08 21:21
magia to sila, moze byc do celow dobrych, jak i do celow zlych...
2012-12-11 08:15
Bóg minusuje! Ha 1:0 ateiści! i co wy na to ! :)
2012-12-10 16:50
jeśli masz dowody to nie możesz tego nazwać wiarą a wiedzą...
2012-12-11 12:03
można nazwać wiarę w smurfy wiarą ekwiwalentną jeśli chodzi o sam jej fakt.
2012-12-11 18:29
można wierzyć w pewien czajniczek, co orbituje gdzieś w układzie słonecznym
2012-12-10 17:42
będę najgorętszym ateistą, gdy ktoś mi udowodni, że Boga nie ma
2012-12-10 18:22
nawkladali bzdur ludziom do glowy aby placil na sekte i sieja glupot w szkolach a jeszcze chca aby byla matura z paciorkow. firma jak kazda inna, powstala dla kasy aby banda leniwcow nie musiala pracowac, rownie fajna jak coca-cola czy mcdonald
2012-12-11 09:27
Konkordat 10 mld zł rocznie na utrzymanie Watykańskich katabasów.
2012-12-10 19:26
nie można udowodnić, że bóg nie istnieje to znaczy, że istnieje :)))))
ahh ci katolicy
2012-12-10 20:17
Życie św. o. Pio, jednego z największych mistyków i stygmatyków w historii kościoła, było wyjątkowo czytelnym znakiem istnienia Boga. 23 kwietnia 2008 r. w San Giovanni Rotondo ciało św. o. Pio zostało wystawione na widok publiczny. Po ponad 40 latach od śmierci 23 września 1968 r. dzięki wstawiennictwu św. o. Pio również dzisiaj dokonują się spektakularne nawrócenia najbardziej zatwardziałych ateistów oraz cudowne uzdrowienia. Świat nauki zadziwia mianowicie niesamowity fakt, że urodzona bez źrenic w 1937 r. Włoszka Gemma di Giorgi w roku 1947 r. odzyskała zdolność perfekcyjnego widzenia, po przyjęciu Komunii św. z rąk o. Pio. Ojciec Pio potrafił czytać w sumieniach i znał szczegóły z życia zupełnie obcych mu ludzi. Miał także dar spotykania się z duszami cierpiących w czyśćcu. W codziennych stanach mistycznych spotykał Jezusa, Matkę Bożą oraz świętych. Równocześnie codziennie zmagał się z nienawiścią i brutalnymi atakami złych duchów. Święty o. Pio przez 50 lat nosił na swoim ciele nieustannie krwawiące rany - stygmaty, znaki męki Chrystusa, których medycyna żadnymi sposobami nie mogła uleczyć. Od ran o. Pio promieniował niebiański zapach, który był również odczuwalny, przez wybrane przez niego osoby, w różnych zakątkach Ziemi.
2012-12-10 20:57
I serio wierzysz że koleś nie był chory tylko miał sobie rany które w dodatku pachniały i czuły to tylko WYBRANE osoby? W dodatku historia jest przekazywana właśnie przez te osoby - rewelacja - No tak bo akurat te osoby są normalne a całe tabuny napoleonów z psychiatryków to wariaci.
2012-12-10 23:21
a nie Bóg, dają takie dowody, żeby odwrócić uwagę ludzi od tego co faktycznie jest prawdą i to bardzo prostą do zrozumienia. I udaje im się to w znakomitej większości niestety. Ale cóż, wolna wola.
2012-12-11 12:14
gdy ktoś ci udowodni że one nie istnieją?
wyobraź sobie, masz 4 latka, mama przychodzi do pokoju i mowi ci jak wg niej to wszystko powstalo, ze Bog to stworzyl i w ogole. a ty jej mowisz "mamusiu ale skad wiesz ze to zrobil Bog?", a mama ci na to "taaa guaniarzu? to udowodnij ze go nie ma". :D widzisz juz absurd swojego myslenia? to nie ty jako dzieciak miales dowodzic ze Boga nie ma a twoja mama ze jest. niestety jako dzieci nie pytalismy az tak doglebnie i wielu potrafi zadac tak bezprzedmiotowe pytanie jak Ty. otóż nie da się udowodnić nieistnienia boga którego nie ma.
wiara wynika z tego ze potrzebujemy wyjasnienia i genezy wszechswiata. wykielkowala z rzeczy niezrozumialych (chocby zjawiska pogodowe czy kosmiczne). w dzisiejszych czasach potrafimy przemyśleć wszystko od wielkiego wybuchu i udowodnic ze Bog nie bylby potrzebny do czegokolwiek od tamtej pory. a to co bylo przed wielkim wybuchem mozemy przedstawiac jedynie tezą jednakze spojna logicznie (fluktuacje kwantowe itp. jesli uda sie udowodnic istnienie promieniowania Hawkinga nie bedzie juz watpliwosci, ba analogiczny efekt dopplerowski juz to potwierdzil ale to za mało). niemniej uzasadnienie wszystkiego Bogiem wynika tylko z niewiedzy i chęci tego fajnego kolorowego i zrozumialego swiata.
moje motto "najpotężniejszym Bogiem bylby ten który potrafiłby to wszystko stworzyć samemu nie istniejąc, nie mogłoby być od niego potężniejszego"
2012-12-11 18:27
leży ciężar udowodnienia istnienia. Jeżeli twierdzisz, że Bóg istnieje, musisz go udowodnić. Ja nie muszę udowadniać, że nie istnieje, skoro nie ma dowodów na istnienie. Tak działa proces naukowy, logiczny. Proces, dzięki któremu istnieje postęp. Dzięki któremu jest internet i radio. A nie dlatego, że papież te rzeczy wymodlił od boga.
2012-12-11 18:54
to Argumentum ad ignorantiam
Tym sposobem możesz już zacząć nie wierzyć w boga. Zerwij te klapki.
2012-12-12 15:22
że Jezus nie był synem Latającego Potwora Spaghetti.
Od 2005 roku nagroda czeka na odkrywców :)
Pastafarianie wszystkich krajów, jedyni prawdziwie- prawdziwi i najprawdziwiej wierzący łączcie się :)
2012-12-10 18:42
... że znane nam życie może powstać samo. Od zaraz.
2012-12-10 21:07
...że kiedyś żył magiczny żyd i chodził po wodzie. Znane nam życie nie może powstać "od zaraz" Bo wymagane są ku temu odpowiednie zbiegi okoliczności zaistniały miliardy lat temu a potem dzięki różnym wydarzeniom życie ukształtowało się tak ze to właśnie my tu rozmawiamy. To żaden cud - ot prosta chemia i fizyka. Trzeba być niezłym egocentrykiem żeby sądzić ze cały wszechświat powstał właśnie dla Ciebie.
2012-12-10 22:03
Tylko że to chyba nie jest na zasadzie "prawdopodobieństwo tego że wygram w totka jest takie samo jak prawdopodobieństwo że przegram, skoro nie potrafisz mi udowodnić ani że wygram ani że przegram". Co jest bardziej prawdopodobne? To że stworzył nas jakiś abstrakcyjny byt, którego istnienie jest nielogiczne, czy to że wyewoluowaliśmy w logiczny sposób od prostszych form (który to proces został już dawno udowodniony i nazywa się ewolucja)?
2012-12-11 08:16
Mógłbyś podać szkic dowodu teorii ewolucji? Widziałeś go kiedyś na oczy?
Czy tylko uwierzyłeś na słowo kapłanom nauki głoszącym jedyną prawdę o tym, że wszystko powstało z marności, prochu tej ziemi - jednej marnej komóreczki ulepionej w losowym procesie łączenia aminokwasów - prościutkich związków tlenu, wodoru, azotu i węgla?
To teraz powiedz czym się różni twoja wiara w ewolucję od wiary ludzi w Boga Stworzyciela?
2012-12-11 13:29
silniejszy przetrwa i sie rozmnozy i przekaze silniejsze geny bo swoje. pomnoz to razy milion i masz bardzo namacalna odpowiedz. wyjasnij sobie dlaczego twoje dziecko ma ksztalt glowy czy budowe ciala po tobie albo po twojej zonie. albo odpowiedz sobie na pytanie kto przekaze swoje geny stadu samic, duzy i silny goryl czy maly i zezowaty.
a jak to wyjasnia bog? przez stworzenie swiata przez psztykniecie palcami (ale i to jest blednym tlumaczeniem bo w najstarszym przekladzie bylo napisane ze tylko rozdzielil niebo od ziemii wiec chyba nawet wy nie macie dobrej podstawy by wierzyc w to co wierzycie)
2012-12-11 14:00
Ale ja się nie opowiadam w moim poście za jedną czy drugą opcją. Mówię tylko, że ty uwierzyłeś naukowcom w teorię ewolucji, a ktoś inny uwierzył kapłanom w Boga jako stwórcę wszystkiego. Ani ty ani wierzący w Boga nie mają dowodów - przeczytali coś w książce, usłyszeli od innych czy obejrzeli w telewizji. Problem w tym, że zawsze jest to informacja z drugiej ręki i nie masz pewności czy ktoś przy tej informacji nie majstrował. Wielu naukowców stawiało różne tezy, część z nich fałszowała wyniki eksperymentów (obserwacja odbiegająca od założonej tezy traktowana była jako błąd statystyczny, awaria aparatury, itp. itd.) po to aby za wszelką cenę udowodnić swoje racje. Działo się tak kiedyś i dzieje dzisiaj. Ty dostajesz obrobione wyniki i pozostaje Ci wierzyć, że jest tak jak te wyniki mówią.
Moje zdanie jest takie, że teoria stworzenia świata czy życia przez siłę wyższą nie stoi w sprzeczności z teorią ewolucji. Nigdzie, ale to nigdzie w biblii nie znalazłem wzmianki o tym, że świat został stworzony raz, na zawsze i jest niezmienny. Co więcej opis stworzenia jest jednoznacznie opisem procesu tworzenia etapami: na początku chaos - pustka, potem światłość (gwiazdy), potem ziemia (kula magmy), potem pojawia się woda i lądy, następnie pojawiają się rośliny i zwierzęta wodne, lądowe i powietrzne, a na końcu ludzie. Wypisz wymaluj naukowy opis powstania świata z wielkiego wybuchu, a następnie powstania życia i ewolucji życia na ziemi.
2012-12-11 18:19
Teoria ewolucji ma dowody rzeczowe w swej tresci, a nie wymysly z czapy, napisane przez prymitywne ludy tysiace lat temu, co myslaly, ze Slonce krazy wokol Ziemii. Zalosne naprawde co robisz. NASA gov ESA int Hawking, czekaja na ciebie leniu umyslowy.
2012-12-13 01:54
tymczasem teoria ewolucji jest banalnie prosta i latwa do sprawdzenia, kreacjonizm zas nie. dlatego mam podstawy by wierzyc w ewolucje. co do kreacjonizmu to w tej chwili, a mamy 2012 rok, wielokrotnie udowodnione teorie fizyczne pokazuja nam ze jesli Bog mialby gdziekolwiek cos do roboty to przed wielkim wybuchem, potem niebylby juz do niczego potrzebny. to co sie stalo po wielkim wybuchu nie wymagalo zadnego jego wplywu. w ogole to czemu rozmawiamy o Bogu. przeciez nie udowodniono jego istnienia. wiec dlaczego uwazasz ze musial to byc on. moglobyc to cokolwiek innego z czego nie zdajemy sobie sprawy
2012-12-11 19:11
poczytaj Darwina - na początek
nikt nie twierdzi, że w ewolucji życia miał miejsce jakikolwiek przypadek!
2012-12-11 12:00
Ale skąd się wzięły te proste formy?????
2012-12-11 18:20
Na powstanie zycia byly miliardy lat i to sie stalo. Tak jak wirusy sie mutuja, tak i zycie powstalo. Nie ma tu zadnego udzialu zadnej sily wyzszej.
2012-12-11 15:00
udowodnij, że nie jesteś cymbałem
2012-12-11 18:30
Nie można być wyznawcą ateizmu. To nie religia
2012-12-11 09:41
2012-12-10 16:05
to była teoria jedna z wielu, po latach obalona.
Naukowcy najpierw wysnuwają hipotezy a potem je sprawdzają.
Do KAŻDEJ podchodzą krytycznie.
Religia każe ślepo wierzyć i zabija tych którzy nie chcą się zgodzić z nią.
2012-12-10 16:37
W swoich światowych mediach żydokomuna ukazuje Polaków jako bezlitosnych morderców, antysemitów i w ogóle. Dzisiaj świat "już to wie", że Polacy budowali pod "nazistowską" okupacją "polskie obozy koncentracyjne".
2012-12-10 17:40
2012-12-10 18:06
Skoro z ekspertyzy IES wynika, że właściwą wysokość podawał drugi pilot, a nie gen. Błasik, to oznacza, że załoga właściwie współpracowała i samolot był pod jej pełną kontrolą, a piloci zaufali kontrolerom w Smoleńsku. Jak skomentujesz ten dziwny fakt, że w samolocie nic się nie dzieje, nie ma nerwowej atmosfery, drugi pilot podaje właściwą wysokość i nagle dochodzi do katastrofy?
2012-12-11 12:25
który podawał AGL (po to jest radiowysokosciomierz) zamiast QNH, stąd błędny odczyt. ale to jedna hipoteza. druga to taka ze po osiągnięciu wysokości decyzyjnej (na której zdecydowano sie odejsc na drugi krag z powodu braku widzialnosci) przy znizaniu na automatycznym pilocie po decyzji o odejsciu operowano pokretlami na panelu ABSu podczas gdy ciag nie zostal zwiekszony tak jak normalnie sie to robi przy sterowaniu recznym. w efekcie przy predkosci opadania 4 m/s po zadarciu nosa inercja wynieść mogła nawet 40-60m zamiast 8 metrów w normalnym sterowaniu. tyle wystarczylo by uderzyc w grunt. jesli dorzucimy wskazanie radiowysokosciomierza ktore sie zmienilo przy przejsciu samolotu znad jaru na prog lotniska (czyli momentalnie ze 100 metrow na 30 bo teren sie wzniosl) to mamy gotowa katastrofe. blad mogl polegac na braku zwiekszenia ciagu przy odejsiu na automacie. to jedna z hipotez ktora przytoczyl doswiadczony pilot innego Tu.
2012-12-10 17:49
albo, jak "postępowcy", ślepo zapatrzeni w zachód, bo wszystko co jest tak jest fajne a nasz do d*py, albo fanatycznie w tych naszych "prawdziwie polskich" porażkach rozkochani.
rozsądku za dużo u nas nie ma.
2012-12-10 17:05
2012-12-10 17:06
Wierzacy w bajki wymyslone przez prymitywnych przodkow niczego nie stworzyli, poza kupa w klozecie. Co tu robisz w Internecie? Naukowcy wymyslili Internet. Siedz w lepiance jak zwierze, czekaj na zycie po smierci, glupcze.
2012-12-10 18:10
Z czego to, że nawet ci spośród wyznawców "nauki i postępu", którzy szczycą się swoim wykształceniem "wyższym" od takiegoż u Kwaśniewskiego, nie znają historii? Powtarzają bzdury jak pewien profesor historii, który zdobił zwykle swe wykłady takimi uwagami: "Księża są do niczego! Od wieków nienawidzili oni wiedzy, sztuki, a kochali zawsze wstecznictwo i ciemnotę".
Raz po wykładzie przyszedł do niego student, dobry i zdolny chłopiec, który nie dał się łatwo zbić z tropu.
- Panie profesorze - rzekł - czy nie byłby pan tak dobry rozwiązać mi kilka wątpliwości, które mną owładnęły od chwili, gdy słucham pańskich wykładów?
- Dlaczego nie, kochany przyjacielu! Bardzo chętnie! O cóż to chodzi?
- Tylko kilka pytań, panie profesorze! Kto zachował nam dzieła starych klasyków? W jaki sposób nie zginęły one, gdy za czasów średniowiecza barbarzyństwo zalało cały świat kulturalny?
- Mnisi poodpisywali je w swych klasztorach i tym sposobem zdołali je uratować.
- Mnisi?
- Tak, mnisi, zwłaszcza benedyktyni.
- Ach te klechy! Więc to oni poodpisywali stare kodeksy i w ten sposób dla nas je uratowali! Musiała to być wielka i żmudna praca? No i naturalnie niejeden nabawił się suchot wśród pyłu bibliotecznego? Nie inaczej! Prawda, to było jeszcze wtenczas, gdy głowy panujące nie umiały się nawet podpisać? Dziwne, zaiste, czasy! I dziwni, zaiste, ci mnisi, że mieli ochotę przepisywać literę po literze z Liwiusza, Cezara, Cycerona, Wirgiliusza itp. A jak te kodeksy wyglądają? Starannie pisane, jak malowane, a inicjały - to istne dzieła sztuki! Przemierzłe klechy!
2012-12-11 18:36
2012-12-10 22:06
nauka w pewnym sensie podobna jest do religii bo opiera się na wielu teoriach tak jak wiara na dogmatach czasem nawet potrzeba więcej wiary do teori naukowych niż do dogmatów.
2012-12-11 18:35
Bo wszystko co jest w nauce, opiera się na krytycznej ocenie i weryfikacji. Myśleniu analitycznym oraz doświadczalnym potwierdzeniu. Religia każe ci w coś wierzyć (i jeszcze twierdzi, że wiara ta jest niepodważalna i o zgrozo święta). Gdyby religia miała zostać przebadana metodami naukowymi, już dawno by przepadła.
2012-12-10 21:01
za to kler spalał na stosach mądrych ludzi, którzy obalali jego wizję świata
2012-12-10 23:23
prawdy?
2012-12-11 08:23
Spróbuj się nie zgodzić na maturze z nauczycielem polonistą i nie nawrzucaj do rozprawki obowiązujących słów kluczy to skończysz jako konserwator powierzchni płaskich a nie student wybranego przez siebie kierunku niekoniecznie humanistycznego. Tak postępuje z "niewiernymi" świat oświeconej nauki w imię ideii humanizmu.
2012-12-11 18:32
tam można zawsze zbadać istnienie ptaszka księdza dyrektora
2012-12-10 16:40
Dzięki Bogu, Boga nie ma. Ale jak jest, niech nas ręka Boska broni ;) Dzisiejsi "apostołowie" sami dają świadectwo tego, że po śmierci czeka nas tylko zeżarcie przez robaki. Pedofilia, złodziejstwo, wyłudzanie ...
2012-12-10 18:19
Przypomnijmy (po raz trzeci), że wielokrotne próby dokonywane przez michnikowszczyznę usunięcia księdza prałata Henryka Jankowskiego z bazyliki św. Brygidy pod zarzutami rzekomego antysemityzmu i ksenofobii okazały się nieudane. Ale salon nie odpuścił i mędrcy postanowili się tym razem posłużyć dotychczas niezawodną i modną bronią czyli oskarżeniem o rzekomą pedofilię.
Po raz kolejny swoją akcję "ksiądz pedofil" masoni (współcześni faryzeusze) wraz z judaszami najpierw zaplanowali i wyreżyserowali, a potem powierzyli wykonawstwu swoim mediom i swojemu dyżurnemu hierarchy. Każdy, kto poznał zagadnienie zorientował się od razu, że cała ta oskarżycielska historia jest prowokacją szytą grubymi nićmi.
Warto sobie przypomnieć jak to było. Akcję rozpoczęła Maria R. która oskarżyła księdza Jankowskiego o rzekome molestowanie seksualne jej syna (ministranta Sławomira R.). Równocześnie rozpoczęto zmasowany i koncentryczny atak masonów w licznych swoich brukowcach i telewizorach. Szczególny prym miały takie polskojęzyczne jak "Dziennik Bałtycki", "Gazeta Wyborcza" i "Fakty", których zadaniem było wyprodukowanie jak najliczniejszej rzeszy pożytecznych idiotów współpracujących z salonem w tym oskarżaniu księdza.
Gdańska prokuratura wszczęła śledztwo które oczywiście musiało jakiś czas trwać. Przypomnijmy ówczesne "rzetelne" dziennikarstwo brukowców; przykładowo ich tendencyjne "przecieki" z prokuratury przez długi czas w duchu oskarżycielskim pomimo, że nawet składająca donos na księdza prałata Maria R. przyznała: "Dowodów żadnych nie mam" ("GW" z 12 sierpnia 2004 r.), a syn pani R. Sławek R. zdecydowanie zaprzeczył w liście do księdza arcybiskupa głoszonym przez swoją matkę oskarżeniom, że był jakoby przez księdza Jankowskiego molestowany. Komentarz duchownych do tej i innych nagonek: "Kiedyś nas grabili, teraz nas pomawiają".
Warto znać i inne fakty w związku z tym pomówieniem. Autorka donosu na ks. Jankowskiego pani R. przez pewien czas pracowała u niego jako sprzątaczka. Z tej funkcji została zwolniona i sam ten fakt (a były i inne) powoduje, że nie można takiej osobie wierzyć bezkrytycznie, a po oświadczeniu jej syna to wręcz trudno ją uznać za obiektywnego świadka. A mimo to przez długi czas trwała w masońskich mediach niezwykle agresywna nagonka przeciw zasłużonemu gdańskiemu duchownemu, która wyrządziła mu niepowetowanych straty moralne i bezsprzecznie doprowadziła do wcześniejszej śmierci. Zapewne i o to salonowi chodziło, żeby zmasowanym atakiem insynuacji i fałszów w dziesiątkach brukowców i w swoich telewizorach zniszczyć człowieka już za życia, a potem dobić. Tak ONI robią zresztą z każdym patriotą, zwłaszcza jeśli jest on zasłużony dla obrony polskości.
Podobnie jak ks Jankowskiego działania sług salonu na wyniszczenie człowieka doprowadziło do przedwczesnej śmierci prof. Jerzego Urbanowicza.
Serial był i będzie kontynuowany. A w następnym odcinku (który z całą pewnością już jest przygotowywany) poznamy "Kobiety ojca Rydzyka"? Pożyteczni idioci śledzić go będą z pewnością.
PS. Powyższy post pisałem pod artykułami, w których czytaliśmy o najnowszej Encyklopedii Gdańska, w której jest "cztery tysiące haseł" i wśród tych haseł mamy jakąś treść - w duchu michnikowszczyzny - na temat księdza Jankowskiego. Tak więc z całą pewnością ten mój post, wprawdzie politycznie niepoprawny,był związany z tematem artykułu - dlaczego więc został usunięty?
2012-12-11 09:32
Zastanów sie klepaczu
2012-12-10 21:49
W apokalipsie jest własnie to o czym piszesz "Dzisiejsi "apostołowie" sami dają świadectwo"
i wiele innych rzeczy które sie dzieją.
z drugiej strony księża tez są tylko ludzmi tak jak my...Jak facet (mąż) zdradza to jest ok ...widoczenie zona mu nie daje ale jak ksiądz to wszyscy wytykają palcami a przecież to to samo jeden i drugi nie jest wierny temu czemu przysięgał. Pedofilia też jest i tu i tu. Wszyscy popełniamy błędy większe czy mniejsze zaspokajając nasz egoizm i czesto czyniąc krzywdę innym
z drugiej strony jesli posłucha sie np TVN, Radia Zet, itp media to tam jest kościół tylko pokazywany ze złej strony wiec ja sie nie dziwię ze macie takie odczucia. Kościół to nie tylko Msza Św i księża to także posługa wolontariatu, reklekcje różne spotkania wspólnotowe i wiele wiele innych
2012-12-11 09:34
Napewno w Księdza???????????????
2012-12-10 21:28
Proszę to udowodnć :)
Czyzby drogi autor postu wątpił w Boga narodu wybranego ? Mamy rok 2012 AD czyli 2012 lat od narodzenia Jezusa Chrystusa, to jest fakt historyczny.
Kto wierzy w zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa juz jest wygrany.
2012-12-11 10:09
chyba jest baranem
2012-12-11 09:00
niestety, ale nie wiadomo. tezy o istnieniu Boga nie można ani potwierdzić ani obalić - to teza niefalsyfikowalna, dlatego tez nie można opierać na niej żadnych argumentów
2012-12-11 10:54
Dzis sa inne realia i wiedza ,ktora podwaza ten glupi wymysl.
2012-12-11 11:28
wiedza tego nie podważa ponieważ zwyczajnie nie ma instrumentów aby to zbadać. tak samo jak nie ma instrumentów aby to potwierdzić. z tego powodu po prostu nie można powszechnie uznać że Bóg istnieje i na tej podstawie oprzeć jakieś argumenty lub co gorsza wytyczne dla innych.
Generalnie wojujący ateiści nie różnią się zbytnio od wojujących religijnych talibów. To dwie strony tej samej monety. Jedni twierdzą z uporem maniaka że Bóg istnieje, drudzy tak samo że nie istnieje. Jak dzieci w piaskownicy.
2012-12-11 18:13
W zeszłym wieku, naukowo udowodniono, że człowiek i Ziemia nie zostały stworzone przez żadnych bogów, tylko człowiek powstał na drodze ewolucji od bakteri, przez małpę i różne ślepe uliczki ewolucji, a Ziemia powstała z gruzu krażącego po słonecznej orbicie. Okazało się też dawno temu, że Ziemia nie jest żadnym centrum świata, tylko pyłkiem, pixelem na ekranie pośród setek miliardów innych gwiazd, które to należa do setek miliardów galaktyk. To miejsce, ta planeta, nie jest niczym niemożliwym do powtorzenia się, we Wszechświecie, mimo, że jest piękna. Wiadomo też jak powstają gwiazdy itd. Nie leń się i zacznij czytać. Polecam strony NASA, ESA, TED, Hawkinga to może oprzytomniejesz.
2012-12-11 18:39
doktora Kościoła. Ona nam każe "wycinać" teorie, które nic nie wnoszą do pogłębiania wiedzy. Ot choćby teoria Boga Wszechmogącego Kościoła Katolickiego.
2012-12-13 02:01
tezy o istnieniu boga i o jego nieistnieniu nie sa rownowazne. rownie dobrze moglbys powiedziec ze istnienia ani nieistnienia smurfow tez nikt nie dowiodl :D i ze umywasz rece od dowodzenia prawdy.
sek w tym ze zeby udowadniac nieistnienie czegos najpierw ktos musi udowodnic istnienie tegoz. nie mozna udowadniac nieistnienia czegos co formalnie nie istnieje (czyli nie zostalo udowodnione).
2012-12-11 18:23
czajniczek Russela się kłania
2012-12-10 15:38
Rysio ma lepsza kampanie ;)
2012-12-10 16:57
Jak nazwa się ktoś kto ma niewidzialnych przyjaciół? Każdy psychiatra odpowie: schizofrenik.
2012-12-10 17:04
Naukowcy to ateiści. Co tu robicie głupki wierzace w XXI wieku w bajki? Do szałasów na drzewa lub lepianek, tam zrc i src pod siebie, czekac na pana i nowy wymyslony byt.
2012-12-10 18:27
Kontynuując... po chwili znów drugie pytanie:
- Czy to prawda, że bez nich nie mielibyśmy także Kolumba ani Vasco De Gama? Pewien bowiem mnich, niejaki Fra Mauro, jak powiadają, narysował w roku 1450 ową sławną mapę, którą następnie posługiwał się Kolumb.
- Tak, to prawda, ale taka mapę mógłby narysować także kto inny.
- To się rozumie! Dlaczego by tylko klechom miały przychodzić takie pomysły?
- Czytałem też, panie profesorze, że zamiast niezgrabnych rzymskich cyfr, pewien papież wprowadził w arytmetyce cyfry arabskie.
- Papież Sylwester II. Byłby to uczynił kto inny! Cóż, kiedy papieże zawsze i wszędzie naprzód się pchali!
- Powiadają także, iż lunetę i teleskop też jakiś ksiądz wynalazł. Lecz może to nieprawda? Księża zawsze lubią przyswajać sobie różne rzeczy!
- Nie, to prawda. Franciszkanin Roger Bakon wymyślił te instrumenty.
- A, to przeklęty Bakon! Kiedy on żył właściwie?
- Umarł w roku 1294.
- Był wcześnie już postępowym, prawda?
- A jeszcze coś! Wszak to ksiądz pierwszy udowodnił, że słońce stoi, a ziemia się obraca?
- Tak, Mikołaj Kopernik.
2012-12-11 07:27
problem w tym, że hasło "nie zabijam" nie ma wiele wspólnego z prawdą, bowiem inicjatorzy akcji to ludzie forsujący aborcję. druga sprawa to propagowanie ateizmu. przykre i tyle...
2012-12-10 15:39
Nie kradnę, nie zabijam i nie wierzę.
A w więzieniach pełno wierzących złodziei i morderców.
2012-12-10 15:49
Widzimy, jak to "papier każdą brednię przyjmie".
2012-12-10 15:52
W tym i Twoją:)
2012-12-10 16:50
2012-12-10 17:01
dziadki w twoim wieku niech siedza z girami w misce przed kominkiem, a nie madrza sie w Internecie, dziele ateistów.
2012-12-11 07:24
Niż mają wypisywać takie głupoty jak ty
2012-12-10 16:19
No faktycznie, Stalin też nie wierzył,
ale czy to znaczy "że tak jak ty"? A gdybyśmy zrobili badania sensowne, to pewnie przekonalibyśmy się, że pełne więzienia są właśnie dlatego, że większości tam siędzących wydawało się że są wierzącymi, ale te najcięższe wyroki pewnie odsiadują niewierzący...
2012-12-10 16:59
zabija tylko z przymusu lub obronie własnej.
Zresztą i tak ma broń na całe swoje zło - SPOWIEDŹ !
I po kłopocie :)
2012-12-10 18:33
Aby uzyskać rozgrzeszenie trzeba krzywdy naprawić !!!
Sama spowiedź nie załatwia niczego.
2012-12-10 18:50
Nienawidzisz katolików, to widać. Możemy się ścierać na poglądy, ale ja nie będę walczył bronią nienawiści. Lincz chrześcijan, gwałty na chrześcijankach w Egipcie, Palestynie, Indii i w wielu innych miejscach na świecie jest tylko przykładem tego, do czego doprowadzić może brak miłości do Boga. Mamy XXI wiek, a w Indiach nie ustają antychrześcijańskie pogromy. Hinduscy ekstremiści niszczą chrześcijańskie ośrodki i kościoły. Często wdzierają się do świątyń podczas nabożeństw i na oczach wiernych profanują ołtarze i tabernakula. Chrześcijanie są nie tylko brutalnie bici. Wielu z nich, podpalonych żywcem, zginęło męczeńską śmiercią. W licznych przypadkach radykałom nie wystarcza już tylko zabicie chrześcijan. Profanują również ich ciała, ćwiartując je i wyrzucając do okolicznych stawów. Ofiarami ataków coraz częściej padają księża i zakonnice. Wśród tych ostatnich są też Misjonarki Miłości ze zgromadzenia założonego przez bł. Matkę Teresę z Kalkuty, które posługują w Indiach najuboższym z ubogich. Wiele sióstr, które schroniły się w obozach dla uchodźców, w obawie o życie zmuszonych zostało do zdjęcia habitu i przywdziania tradycyjnego sari. Policja zaś pilnuje, by nie prowadziły żadnych "rozmów religijnych". Już ta sytuacja dowodzi, że stróżom prawa bardziej zależy na tym, by nie głoszono Ewangelii niż na trosce o bezpieczeństwo chrześcijan.
Także w tym roku hinduscy ekstremiści zniszczyli kilka kolejnych kościołów, klasztor Misjonarek Miłości i ponad sto domów wyznawców Chrystusa. Konferencja Episkopatu Indii wystąpiła z memorandum podsumowującym dramatyczne wydarzenia.
2012-12-11 09:55
" Lincz chrześcijan, gwałty na chrześcijankach w Egipcie, Palestynie, Indii i w wielu innych miejscach na świecie jest tylko przykładem tego, do czego doprowadzić może brak miłości do Boga."
Przeciwnie, te wszystkie przykłady są tylko dowodem na to, do czego może doprowadzić nadmierna miłość do boga/bogów. Sam Pan/Pani w dalszym toku swojej notatki wyłuszcza, że czyny te dokonywane są przez wiernych innych religii.
Podobnież wychowani w chrześcijańskiej wierze (protestanci, bądź katolicy) żołnierze armii amerykańskiej (a przed nimi żołnierze armii sowieckiej i obecnie armii rosyjskiej, żeby daleko przykładów nie szukać) też dopuszczają się strasznych rzeczy wobec innowierczych osób.
Ja mam jedno credo, i tu powołam się na zasłyszaną gdzieś myśl pewnego człowieka z Indii:
Jeśli pójdę do innych jako Hindus, to napotkam tylko ludzi innych narodowości. Jeśli pójdę jako człowiek o ciemnym kolorze skóry, to napotkam ludzi o jasnym kolorze skóry. Jeśli pójdę jako mężczyzna, to napotkam kobiety. Jeśli pójdę jako wykształcony, to napotkam niewykształconych.
Ale jeśli pójdę do innych jako człowiek, to napotkam tylko innych ludzi, takich jak ja.
Pozdrawiam,
2012-12-11 08:16
a dzieki nim zginelo wiele milionow niewinnych ludzi...
2012-12-10 17:30
a w co on wierzy skoro kradnie ?
2012-12-10 20:23
to trudno...
Więzienia są też pełne niewierzących. Nawet "pełniejsze".
2012-12-11 08:30
Rzadko zdarza się że więzniowie wierzą w co kolwiek poza pieniędzmi.
Więc pozdro za popis wiedzy!
2012-12-11 10:39
Moze byc pedal co kradnie moze byc wierzacy kibic boze co za debile
2012-12-11 15:06
Byłeś w tych wszystkich więzieniach, widziałeś ich, liczyłeś, sprawdziłeś? Jeśli tak, to ile procent i czy są to dane wystarczające do przyjęcia takiej tezy? Jesteś w stanie to udowodnić? Raczej technicznie niemożliwe. Zatem po prostu wciskasz ludziom kit pod pozorem prawdy. Więc dopisz też do swego tutejszego motta "JEESTEM KŁAMCĄ" A cała reszta twych treści trafia po tym do śmieci.
2012-12-10 15:39
Polska powinna być neutralna światopoglądowo. Katolicki terror jest niezgodny z Konstytucją.
2012-12-10 15:43
jedź do kraju muzułmańskiego to zobaczysz co to terror religijny
2012-12-10 15:49
a gdzie tolerancja i miłosierdzie?
2012-12-10 15:52
2012-12-10 16:00
n/c
2012-12-10 16:41
Jan Maria Jackowski: Po 10 latach postulat powszechnego dostępu do katolickiej telewizji nadal nie został zrealizowany. Obecny obóz rządzący nawet nie ukrywa, że próbuje kapturowo wykluczyć Telewizję Trwam z obiegu społecznego. Łamie fundamentalne zasady demokracji, by za wszelką cenę utrzymać się przy władzy. Propaganda rządowa uprawiana przez media głównego nurtu przypomina propagandę komunistyczną u schyłku PRL. Te same hasła, nawet ci sami niektórzy propagandziści i potakiwacze, ta sama cenzorska mentalność, te same kłamstwa i techniki manipulacji, to samo wrzucanie tematów zastępczych i stosowanie techniki odwracania kota ogonem poprzez promowanie trzeciorzędnych wydarzeń, ten sam dualizm: media usłużne wobec władzy kreują nieistniejącą rzeczywistość, całkowicie oderwaną od realiów życia w Polsce.
2012-12-10 16:51
a jaki to ma związek z obrażaniem innych ludzi przez prokatolickich użytkowników tego forum
2012-12-10 16:54
A jak Trwam teraz nadaje? Kupujesz antenę satelitarną i masz - to jeszcze satelitę ma ci Polska zafundować?
2012-12-10 18:56
Zarzuty Fundacji Lux Veritatis wobec KRRiT potwierdziła jedna trzecia składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zdanie odrębne sędziego Andrzeja Wieczorka o nieprzyznaniu koncesji Telewizji Trwam:
"KRRiT złamała przepisy przy przyznawaniu koncesji na multipleksie. Decyzja jest nieważna, ponieważ została wydana z rażącym naruszeniem prawa".
Następują trzy konkretne zarzuty w stosunku do decyzji o przyznaniu koncesji innym podmiotom, które powinny skutkować wdrożeniem procedury prokuratorskiej, sądowej i jakiej tam jeszcze, ale, jak zwykle w tym państwie rządzonym przez Dyktaturę Trampkarzy nic się nie dzieje.
(1) Złamano wymóg przedstawienia opinii bankowej za ostatni rok. Część spółek wykazała tylko opinię z ostatnich trzech miesięcy.
Niezgodnie z przepisami przyznano prawo do rozłożenia opłaty koncesyjnej na raty. (Przyznano w ten sposób po czasie, że podmioty te nie miały odpowiedniej kondycji finansowej, aby podołać finansowo obowiązkom koncesjonariusza, a to był jeden z głównych argumentów przeciw przyznaniu koncesji telewizji Trwam.
(2) Rozpatrywano pozytywnie wnioski składane po terminie.
Przyjmowano bez jakichkolwiek podstaw za wiarygodne informacje o finansowej kondycji spółek, które (później) dostały koncesję.
Z drugiej strony, KRRiT nie przyjęła do wiadomości kondycji finansowej podmiotu reprezentującego telewizję Trwam oraz faktu, że nadaje ona od dłuższego czasu.
(Ja domyślam się tu mechanizmu łapanki na multipleks: "dawajcie te papiery!", byleby tylko nie dać koncesji znienawidzonej telewizji.)
(3) KRRiT nie stosowała się do zasad pluralizmu mediów.
(przykłady podane przez sędziego są inne - formalne. Ja podam uzasadnienie zdroworozsądkowe: uruchomione telewizje miałkie, dla idiotów, typu umfa, umfa. Telewizji poważnej nie dopuszczono. Tego typu działanie, pomijając tę całą hucpę, rodzi pytanie, po co nam ta cała rada? Do wpuszczenia paru stacji nadającej disco-polo wystarczyłby jeden urzędnik z telefonem.)
2012-12-10 15:59
ja nie poddaję się terrorowi tolerancji i politycznej poprawnosci i głupka zawsze będę nazywał głupkiem
2012-12-10 16:04
czy Jezus nazywał głupkami tych, którzy mu nie wierzyli? albo mieli inne zdanie?
tu nie chodzi o poprawność tylko Wasze (katolików) ideały, z których prawie nic nie zostało??
2012-12-10 16:06
a kto ci powiedział, że jestem katolikiem? W tym kraju jest pełno ludzi takich jak ja, którym daleko do kościoła ale wolą ich niż naćpaną hołotę niosącą ze sobą zgorszenie i dewiacje pod płaszczykiem tolerancji
2012-12-10 16:13
bo nie podpisujesz swoich postów:)
Ale wnosząc po "zgorszonej, naćpanej młodzieży"... przynajmniej jesteś nietolerancyjną osobą:)
2012-12-10 16:20
2012-12-10 16:52
2012-12-10 19:13
Gdy Jezus przybył do Jerozolimy i zobaczył kupców handlujących swoim towarem w Świątyni Ojca, wpadł w gniew. Powywracał stoły z pieniędzmi, ławki z gołębiami i mówił: "Czyż nie jest napisane: Mój dom ma być domem modlitwy dla wszystkich narodów, lecz wy uczyniliście z niego jaskinię zbójców".
To prawda, że "łatwiej jest zupełnie milczeć niż nie uchybić słowem". Jednak trudno jest głosić Ewangelię zupełnie milcząc. Już Pan Jezus uświadamiając pysznym grzech stwierdził: "wy macie diabła za ojca" (J 8,44). Także Jan Chrzciciel poruszał sumienia ostrym językiem. Czy krzycząc "plemię żmijowe" faryzeuszom i saduceuszom ubliżał? Kiedy ostrzegał, że nic im nie pomoże to, że Abrahama mają za ojca (bo jak się nie nawrócicie zginiecie, będziecie jak gałąź w ogień wrzucone) - używał języka niepoprawnego? (por. Mt 3, 1-12).
2012-12-10 19:24
No dobra. Ale gdzie w Biblii jest słowo katolik, papież, oraz polecenie prowadzenia krucjat, zabijania, podpalania, grabienia, tudzież polecenie gnębienia i unicestwiania innych wyznań, w tym wyznań chrześcijańskich? No kurczę, gdzie? I dlaczego kościół katolicki nie został za to jeszcze rozliczony? Czy to do tego naprawdę nawoływał Bóg? Do przelewu krwi, grabieży? Do krzywdzenia dzieci na zakrystii? Błagam...
2012-12-10 19:50
Ukazywanie przez ignorantów sfałszowanej przez Jasnogród historii jako argumentu, że jakoby Kościół miał krew na rękach, to stała praktyka naiwnych i łatwowiernych.
w Bibli nie ma tez nic o Tobie i żyjesz i żyć bedziesz do samej śmierci. A jak umrzesz, porzucisz swoją marną skorupę cielesną (jak owad przed swoim pierwszym lotem) i w innym ciele nadal żyć będziesz jako osoba (tak jak ja i wszyscy ludzie). Gdzie? Do dnia Sądu Ostatecznego? Tego nie wiem.
2012-12-11 10:37
itd.
Każdy w coś wierzy, każdy się boi. A zwłaszcza śmierci. Kto widział konających i tą trwogę w oczach ten wie.
2012-12-10 15:46
nie ma czegoś takiego...
nawet "neutralność światopoglądowa" to światopogląd:)
wielu myli ateizm ze neutralnością światopoglądową:D
2012-12-10 17:10
Prymitywni przodkowie co mysleli ze wszystko kreci sie dookola Ziemi. Komedia. Ale ze sa durnie wierzacy w wymysly sprzed tysiecy lat, to niebywale. Religia, wiara to ulomnosc, to ignorancja i bezczelnosc wobec ludzkiego postepu. Internet, samochod, to wszystko dzielo ateistow. Naukowcy nie wierza w bajki jak ty, naiwna ciemna maso muszaca sobie tlumaczyc rzeczywistosc silami wyzszymi, na jednej z miliardow planet...
2012-12-10 18:18
Naiwni ludzie uwierzyli źe są stanie wszytko racjonalnie wytłumaczyć, łącznie z własnym postępowaniem i zdzieraniem nosa. W gruncie rzeczy chcą się zamienić kapłańską rolą wobec łatwowiernego pospólstwa, a naprawdę tworzą analogiczna koterie jak Ci, których zwalczają. Terminologię zapożyczoną z postępu technicznego odnoszą bezpodstawnie do złożonych wielopokoleniowych interakcji społecznych.
Wiara w postęp to ułomność, obraza historii, która pokazuje, że im bardziej "oświeceni", tym bardziej okrutni bywali jego apostołowie.
Teraz tobie naiwna ciemna maso oni usiłują wmówić, że wiedzą lepiej.. Nie maja do tego żadnych podstaw, tylko pozory!
2012-12-10 16:08
konstytucję. Wierz mi, że daleko brnąć nie będziesz musiał by znaleźć zapis o tym jak religia jest dominująca w Polsce.
Już w samej Preambule:
"my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary,"
A tyś mądry i światły, z Konstytucją RP sawann brat i wiesz, że "Katolicki terror jest niezgodny z Konstytucją"
Smutne jest też to, że tyle osób popiera twoją opinię (w ich przypadku też o czymś to świadczy).
2012-12-10 16:44
Konstytucja RP, rozdział 1, artykuł 25
2012-12-10 17:46
Wyraźnie ten artykuł odnosi się do religii.
Tym samym "Katolicki terror jest niezgodny z Konstytucją" jest stwierdzeniem niemającym sensu (a do tego odnosił się mój komentarz).
2012-12-10 16:54
a ja tu nie widze nic o katolickiej religii. Jest Bóg, ale nie pisze jaki, czy żydowsko-katolickim, czy jaki inny
2012-12-10 17:17
Wyrzucic taka Konstytucje na smietnik mozna. Przegnac tez zboczencow ze szkol, wciskajacych kit dzieciom o istnieniu bogow. tragedia. jak po ciezkich narkotykach taka jazda w tym kraju.
2012-12-10 17:36
po cięzkich narkotykach?
2012-12-10 21:09
i nie dorabiaj sobie tresci, ktorej nie ma. Skup sie, bo tlumacze - preambula oczywiscie ze odnosi sie do religii i wiary w Boga (do ktorej przyznaje sie wiekszosc obywateli i darzy Go opisanymi w preabmule przymiotami) i zaraz za chwile odnosi sie do ateizmu ¨nie podzielajacy tej wiary¨. Jakim cudem wyszedl Ci z tego ¨katolicki terror¨, wiesz najwyrazniej Ty sam. No chyba, ze przeszkadza Tobie w jakis sposob fakt, ze niektorzy uwazaja Boga za zrodlo cnot ale to juz Twoj wlasny problem a nie jakiegos wszechobacnego terroru.
2012-12-10 20:10
Neutralność światopoglądowa to utopia, gdyż sama w sobie jest światopoglądem.
2012-12-10 20:26
Tak samo nowomową jest zarzut, że ktoś coś zrobił (lub nie zrobił) bo kierował się pobudkami politycznymi.
2012-12-10 22:28
Nie wiem czy wiesz wszechwiedzący ateisto że kościół ma prawo konstytucyjne, tak samo jest w niej zapisane o krzyżach np w sejmie i jeszcze jedno panie ateisto na tace dajesz kościołowi dobrowolnie i bez przymusu to tak jak dano by ci pieniądze na ulicy albo ty byś dał je komuś. I kto tu wprowadza terror panie ateisto ? Ateiści którzy nimi nie są bo jak sądzę prawie wszyscy obchodzą święta. Ile ciemnej i zakłamanej hołoty żyje wśród nas. Skoro jesteś pitolonym ateistą to nie obchodź świąt i miej odwage odmówić przyjęcia prezentów w wigilie a nie obrażać katolików a na pasterke iść na pokaz przed rodzina mniej odwage powiedzieć głośno że jesteś ateistą!
2012-12-10 22:38
to terror gejów, palikociarni i wszelkiej maści lewaków. No ale może przez okienko TVN24 widzisz świat inaczej.
2012-12-11 11:19
Jeśli światopogląd to zespół przekonań, to czy może być on neutralny? - Co za bzdura!!!
2012-12-11 15:57
jeszcze kiedys uwierzysz ...
2012-12-10 15:39
2012-12-10 15:45
2012-12-10 16:07
Mam tylko nadzieję, że inni tez odbiorą je jako promocję wartości, a nie tylko jako pretekst do wywyższania się, jacy to oni nie są super bo nie wierzą.
Dziwi mnie tylko jedno, zaproszenie Dawkinsa, przecież ten facet jest heretykiem z punktu widzenia nauki, jego teorie trzymają poziom kreacjonizmu mniej więcej i Darwin z Mendlem się pewnie w grobie przewracają widząc te bzdury.
Z drugiej strony ma to pewną zaletę, wojujący antyteiści jak znowu wyjadą z swoja pseudo-argumentacją, że ten ruch opiera się na nauce jednym ruchem można ich usadzić w dyskusji :)
Pozdrawiam ludzi pokoju, niezależnie od przekonań.
2012-12-10 16:19
Prosilbym o rozwiniecie mysli
2012-12-11 08:51
Facet nie ma żadnych badań potwierdzających jego dywagacje.
Co więcej zgodnie z odkryciami z ostatnich lat geny nie są niezależnymi nośnikami informacji, ten sam gen w różnych zestawieniach cechuje różne znaczenie, co przekreśla jego teorie jako genów konkurujących ze sobą indywidualnie obiektów.
2012-12-11 08:33
No właśnie jaki cel mają te plakaty? Bo czytając niektóre wypowiedzi na tym forum, to ciężko stwierdzić, czy osoby niewierzące chcą przekazać coś pozytywnego, czy po prostu obrażać wierzących.
2012-12-11 16:41
w którym miejscu, patrzę, patrzę i nie widzę. czasem mam wrażenie, że wierzący chcą na siłę uchodzić za obrażanych i jacy to oni są biedni i atakowani.
uspokójcie się, ta kampania w ogóle was nie dotyczy.
2012-12-10 21:54
nie kradnę czyli
nie podbieram papieru i długopisów w pracy
nie siedzę na fejsie i twitterze w pracy
nie oszukuję na podatkach
nie naciągam odszkodowania z polisy OC/AC
...
nie zabijam czyli
zawsze zgodnie jeżdżę z przepisami i nigdy nie przekraczam dozwolonej prędkości, nawet o 1 km/h
nie ćpam, nie palę, nie piję żebym potem nie był leczony na koszt państwa
nie dokonałem aborcji
...
Ciekaw jestem ilu z tych 'porządnych ateistów' by to zaznaczyło... Nie twierdzę że wszyscy wierzący to chodzący święci, ale te argumenty z billboardu są po prostu śmieszne.
2012-12-11 02:51
WIERZĘ , NIE KRADNĘ , niE ZABIJAM ;) łamie przepisy ;]
2012-12-11 08:02
2012-12-11 09:54
jeśli ktos ma wyimaginowanych przyjaciół to zazwyczaj zamyka sie go w szpitalu....
2012-12-10 15:40
O tym powinno się dyskutować
2012-12-10 15:48
potem gdzie i kiedy, jeśli w ogóle przebrniesz przez pierwsze dwa..
2012-12-10 15:51
w publicznych szkołach
2012-12-10 15:51
przez: ateistów, innowierców, satanistów, pederastów, jeszcze mam wymieniać ? w gazetach, internecie, radiu, i telewizji, wszędzie i codziennie !
2012-12-10 15:57
wierzy w dokładnie to samo, co katolik. Tylko czci inną postać:) Pozdrawiam:)
2012-12-10 20:47
2012-12-11 20:12
poczytaj zanim sie wypowiesz
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-12-11 01:19
Ze swojej strony mogę tylko powiedzieć, że twoja (sic!) ignorancja mnie poraża. Mniej telewizji, więcej naukowej lektury i będzie dobrze:)
2012-12-11 20:04
nie zapominajmy o cyklistach, żydach i masonach.
2012-12-12 10:21
2012-12-10 15:58
wystarczy poczytać...
daleko nie trzeba szukać weź pierwszą lepszą gazetę albo forum.
katolików można bezkarnie nazywać ciemnogrodem, oszołomami, kato-talibami, czarną mafią, itp. itd... i to są te z delikatniejszych określeń...
a spróbuj użyć podobnych w stosunku do np. Żydów albo homoseksualistów-momentalnie wypowiedź zostanie skasowana(i dobrze) a ty dostaniesz bana(i dobrze)
Dziś można z pracy/urzędu wylecieć za bycie katolikiem-i to nie pomyłka nasza kochana UE wywala na zbity pysk jeśli tylko przyznasz się publicznie że jesteś katolikiem:)
a jeszcze do tego zakaz wystawiania choinek bożonarodzeniowych w centrach miast i osiedli...
2012-12-10 16:05
i dowiedziealem sie, ze w szpitalach lekarze specjalnie usmiercaja emerytow, zeby Tusk nie musial emerytur wyplacac.
Mysle, ze zakaz wystawiania choinek i wywalanie z pracy za bycie katolikiem moge z rowna powaga potraktowac.
2012-12-11 11:43
że świąt nie ma i nie będzie. Nie napisalem gdzie ale jak zpaytasz wuja Gógla, to Ci odpowie...
2012-12-10 16:06
Podaj choć jeden taki przykład, ale nie, że wujek Stefan tak w radiu usłyszał.
2012-12-10 16:47
urzędnik: -Rocco Buttiglione
choinki: Bruksela
jedna z dzielnic Kopenhagi-tam muzułmanie nie pozwolili mimo że jeszcze 30 lat temu nie było tam ani jednego
resztę sprawdź doświadczalnie
2012-12-10 17:01
Nie "nie pozwolili" tylko kasy nie dali. A czemu nie dali? Bo mają większość w radzie dzielnicy. Słowem - DEMOKRACJA.
2012-12-10 19:20
to ustanawianie prawa przez większość z zachowaniem praw mniejszość. Także zachowanie muzułmańskich radnych pokazuje jak może wyglądać kiedyś europejska demokracja.
2012-12-11 11:54
A czy gdziekolwiek w Europie katoliccy radni (mający w danym mieście większość) dają kasiorę na obchodzenie żydowskich czy muzułmańskich świąt?!
2012-12-11 20:03
jak katolicy w polsce, tu gdzie mają większość
2012-12-10 18:53
A dlaczego niby Twoja religia i Twój Bóg mają być lepsze niż Muzułmanina ?
2012-12-10 19:53
demokrację, humanizm (w pozytywnym znaczeniu), opiekę nad słabszymi, kulturę łacińską. A dzięki Muzułmanom Twoja córka za 20 lat chodzić w jakimś czardafie, czy innym kwefie, a za pokazanie nogi będą jej obcinać głowę. Pardon - głowę to księżniczkom, nasze córki będą kamieniować. Nie trzeba być katolem, by to zrozumieć. Albo nasza kultura, albo ich. Pustka ateistyczno-pederastyczna doprowadzi do tego, że zostanie wypełniona...
2012-12-10 21:14
właśnie dlatego, po przeczytaniu takiej opini jak Twoja, utwierdzam się w przekonaniu, że zdecydowana większość katolików to ciemnogród
2012-12-11 11:20
jeśli nie widzisz postępu islamu w Europie i jak to się może skończyć...nie mam nic przeciwko ateistycznemu podejściu do życia, ale z islamem ateizm nie wygra...sorry
2012-12-11 16:51
Dobre, dobre!
scv, dzieci w podstawówce wiedzą, że demokrację wymyślili starożytni Grecy, a bynajmniej katolikami nie byli.
I co ma wspólnego plakat ateistów z Muzułmanami? No i kto kogo obraża, "pustka ateistyczno-pederastyczna"?
Ogarnij się, bo bredzisz...
2012-12-10 21:02
2012-12-11 20:02
2012-12-10 16:09
czasy się zmieniają i niektóre archaizmy (np. religie) idą do lamusa.
2012-12-11 17:44
państwo żydowskie to Izrael. Tam może stać menora na każdym rogu ulicy, na każdym parapecie itd. Co ma Gdańsk do menory ?
2012-12-10 16:20
Popieram. Dlaczego lewacy z PO, SLD i RP zwalczają niezależne od michnikowszczyzny media? Bo swoją władzę budują na fundamencie kłamstwa, a tam, gdzie w porządku filozoficznym, rozumowym, religijnym istnieje prawda, istnieje także bariera przed przemocą. Przemoc jest brakiem prawdy. Jest chęcią władzy. Jeśli siła nie zostanie podporządkowana wartościom, prawdzie w rozumieniu religijnym lub moralnym, staje się ślepa - przekształca się w chęć władzy realizowaną przez pojedyncze osoby bądź określone grupy czy partie. W społeczeństwie pozbawionym prawdy rządzi przemoc. Może to być siła większości, siła mass mediów, potęga militarna - jest wiele rodzajów przemocy. Siła pozbawiona prawdy staje się przemocą, ale siła poddana prawdzie może być zdrowa, użycie siły może być sprawiedliwe - na przykład wobec świata przestępczego. Jest to jednak siła oparta na prawie. Jeśli eliminuje się prawdę, razem z nią upada także prawo - nie może istnieć prawo, które nie jest oparte na prawdzie. W ten sposób otwiera się drogę do królestwa przemocy.
2012-12-10 19:43
1.Pierwsza lepsza gazeta to GW ? Bo np w NDZ takie nazwy nie padają.
2. żydzi to nie ateiści, homoseksualiści też nie muszą być ateistami, jeśli jest inaczej to rozumiem że żyd=ateista ?
3. Z tym wywalaniem katolików to weź już nie przesadzaj...
4. Zakaz wystawek choinek bożonarodzeniowych?? W PL ?? Ja chyba w innej zyję.
5. Piszesz o ciemnocie... wyjaśniam skąd to się bierze : otóż choinka nie ma nic do bożego narodzenia - sprawdź to!
2012-12-10 20:16
na spokojnie, bez unoszenia się.
Jeden kolega spytał przez kogo Katolicy są napietnowani a on odpowiedział. A ty niepotrzebnie brniesz w jakieś dywagacje. Osobiście naprawdę jako Katolik czuję się w tym kraju piętnowany. Zresztą wystarczy poczytać kilka komentarzy, również na tym forum.
Pozdrawiam
2012-12-11 08:42
Przez kogo? Wystarczy poczytać to forum, później otworzyć gazetę wyborczą, posłuchać co mówi Palikot, wsłuchać się w wypowiedzi pani Szczuki, pani prof. Środy. Mało? To niektóre audycje (wiele bardzo lubię) w radiu Tok FM, aż przecieka agresją, wyszydzaniem i obrażaniem ludzi wierzących. Nie wspominając o takich gazetach jak "NIE" pana Urbana. Sporo ludzi młodych jest na to podatnych i przez wyżej wymienione osoby i media zapominają o podstawowej sprawie, czyli kulturze do drugiej osoby.
2012-12-11 11:29
bo i tak nie chcecie tego zrozumieć. Piszecie tu tylko dla pieniędzy. PRECZ!!!
2012-12-10 15:58
dlaczego? bo Kościół dostał o kilka miliardów za mało?
2012-12-10 20:31
Możesz napisać o jakie miliardy chodzi? Pytam bo chcę wiedzieć, czy wiesz o czym piszesz.
2012-12-10 18:24
2012-12-10 20:33
Ukazywanie przez ignorantów sfałszowanej przez Jasnogród historii jako argumentu, że jakoby Kościół miał Krew na rękach, to stała praktyka naiwnych i łatwowiernych.
Faktem jest, że to ogólnoświatowe zakłamanie w masońskich mediach jest wielowątkowe. Święta Inkwizycja jest tego tylko przykładem. Rafał A. Ziemkiewicz ukazał "Stosy kłamstw o Inkwizycji": Obraz Świętej Inkwizycji, pokutujący w potocznej świadomości i bezustannie ugruntowywany przez media, ma tyle samo wspólnego z historyczną prawdą, ile Księstwo Mołdawii z serialu "Dynastia" z prawdziwą Mołdawią.
2012-12-10 20:44
ludzie jak sie wydaje ni chca prawdy obiektywnej, tylko "prawdy" z ktora bedzie przyjemnie i wygodnie. "wszyscy jada na Kosciol? to ja z nimi. "
2012-12-11 12:52
Jak 10% społeczeństwa może napiętnować 90%? Zwariowałeś?
2012-12-12 18:37
Tak, ciągle się słyszy, że w Polsce mamy 95% katolików, ale to oni są uciskani przez tę niewielką mniejszość? W sejmie wisi krzyż, żadna uroczystość panstwowa nie moze obyć rozpoczęcia mszą, kościół jest dotowany z publicznych podatków, chronione są tylko "uczucia" religijne, ale to katolicy są napiętnowani. Zawsze wiedziałem, że katolicy mają jakąś skłonność do postrzegania siebie jako oblężonej twierdzy - przeciwnie do rzeczywistości.
2012-12-10 15:40
2012-12-10 16:59
Billboard jest reakcją na takie stwierdzenie: "nie chodzisz do kościoła? Jesteś niewierzący!". Niestety, dla ułomnej większości "msza", "kościółek w niedzielę", "Papież", "spowiedź", "czyściec" to wiara w boga. A przecież to tylko wyznawany system wiary. Powinno być: nie kradnę, nie zabijam, nie wyznaję. Taki jest zakładany sens tej akcji i o to powinno się walczyć: wolność dla bezwyznaniowców!
Wolność dla panteistów! :)
2012-12-10 20:08
Jeżeli w młodości tańczyłeś w balecie, a teraz ważysz 150kg i objadasz się słodyczami to NIE JESTEŚ baletmistrzem niepraktykującym.
2012-12-10 20:51
na co jest reakcją ta (błędnie) skonstruowana akcja billboardowa.
2012-12-10 21:01
nie zabijam, nie kradnę, nie chodzę do kościoła, nie jestem katolikiem. Proste?
2012-12-10 22:39
Chrystus ustanowił Eucharystię, a taki "wierzący po swojemu" żyje tak, jakby miał to w d... Gdzie jest wiara? Co to za wiara? To jest bałwochwalstwo i wiara w boga stworzonego na własny obraz i podobieństwo. Z takim bogiem zawzięcie walczy Dawkins i taki bóg jest daleki od prawdziwej wiary, która w naturalny sposób ma religijne odzwierciedlenie.
2012-12-11 11:45
2012-12-10 17:54
niema jednej bez drugiej hehe wierzę w boga a w kościół nie ...w jakiego boga ? tego żydowskiego rewolucjonistę czy syna boga ze starego testamentu ?
2012-12-10 21:55
myśl masz lekką niczym ociosany kamlot, nie rozumie innego punktu widzenia więc się z niego nabija...
2012-12-11 12:28
on nie kaze mi chodzic do kosciola
2012-12-10 15:41
Nie czyń drugiemu co tobie nie miłe - i tu leżą wszyscy ateiści.
2012-12-10 15:47
Moherolot w Katedrze Oliwskiej, gorliwy aż do bólu, śpiewa, aż uszy puchną, wychodzi z Katedry i torebeczką biednego pana co żebrał iście w sposób chwalebny łomoce. Postawa przepięknie pokazująca Twoje przykazanie, szanuj bliźniego swego jak siebie samego :)
2012-12-10 15:54
...w publicznym ogłaszaniu swoich poglądów? Jakby tam było zdj. Tadeusza Rydzyka z dopiskiem WIERZĘ, to również byłoby to "niemiłe"?
2012-12-11 08:04
Nie masz prawa oceniać innych paznokciu. Jeśli oczekujesz teczowy chłopcze tolerancji to zacznij od siebie, to działa w obie strony
2012-12-11 10:56
Kolejny do przedszkola na podstawy socjalizacji.
2012-12-11 12:29
wiec nie fikaj
2012-12-10 16:10
Nie zabija i nie kradnę czy to w samo w sobie nie nie czynienie co mi nie miłe?
A czy katolicy szczególnie ci najbardziej żarliwy kochają wszystkich bliźnich? Złodziei, gangsterów, prostytutki, ateistów, dziennikarzy Gazety Wyborczej i TVN, Tuska i Żydów?
2012-12-10 16:14
Ale jak powiedział kiedyś pewien znajomy proboszcz, w Polsce mamy całą masę praktykujących ateistów i ludzi głęboko wierzących w swoje ideały, które jednak z religią chrześcijańską za wiele wspólnego nie mają.
Na szczęście to się zmienia, ludzie idący z prądem bez zastanowienia przerzucają się na ateizm bo teraz on jest w modzie a nie wiara.
2012-12-11 12:31
ludzie idący z prądem to jak śnięte ryby. ludzie zaczynają myśleć sami i dlatego przestają wierzyć w te dyrdymały i indoktrynacje od małego. ot co. a ty pierdzielisz głupoty.
2012-12-10 18:30
2012-12-10 19:04
Tak wynika z moich obserwacji. Oczywiście mówię tu o religijności, a nie o prawdziwej wierze. Religia a chrześcijaństwo to mogą być dwie różne rzeczy.
2012-12-11 12:00
Nie bez powodu w KK powstało tyle ruchów odnowy. Nie bez powodu ojcowie soboru zauważyli, że chrześcijanie dziwnie zaczęli przypominać faryzeuszów z czasów Jezusa, rządziła nimi litera prawa a nie duch.
Na szczęście to się zmienia, powoli bo powoli, ale zawsze.
2012-12-10 19:14
na takie pytanie odpowiedziało by: nie szanuję drugiego człowieka. To właśnie katolicy najbardziej atakują ateistów i osoby innych wyznań.
2012-12-10 20:45
Widzimy, jak to osoby ukazujące swoją nienawiść do wszystkiego co katolickie chcą oceniać tych, których nienawidzą, chcą określać kryteria wolności, tolerancji, moralności. Widzimy, jak te oceny są ukazywane według swojego własnego postrzegania innych.
2012-12-10 20:52
każdego z osobna?
2012-12-11 12:29
tego przykazania
2012-12-10 15:41
2012-12-10 16:27
Tusk, Komorowski, Dworak i inni budowniczowie państwa totalitarnego stają się coraz bardziej znani, dla wielu kompromitującym pośmiewiskiem, które coraz częściej przekracza granice Polski i Europy.
Palikot im wyraźnie zazdrości, czemu?
2012-12-10 16:39
Trzeba być psychicznie chorym, by popierać psychicznie chorego, w dodatku bezmyslnego sługusa pedo sekty z Watykanu, głupca widzącego zamach tam gdzie go nie było. Osmieszacie sie ciecie.
2012-12-10 16:47
1) czy sekcja zwłok Wassermanna wykluczyła użycie bomby termobarycznej (konieczny RTG płuc)
2) dlaczego nie wolno było w Polsce otwierać trumien?
3) dlaczego Kopacz kłamała jakoby Polacy uczestniczyli w Moskiewskich sekcjach zwłok? Czy grała na zwłokę, aż się zwłoki rozłożą? Czy posada Marszałka Sejmu jest nagrodą za taką pro- tuskową postawę?
4) dlaczego zginął szef pierwszej grupy archeologicznej, która miała jechać do Smoleńska? Dlaczego samobójstwo popełnił wcześniej szef kancelarii Tuska? Dlaczego zginął szyfrant Zielonka? Dlaczego zginał ekspert lotniczy E. Wrobel? Dlaczego samobójstwo popełnił szef firmy lotniczej AdAstra kwestionujący ustalenia smoleńskie? I to na urlopie w Indiach?
5) dlaczego Tusk kłamał, że współpraca z Rosjanami układa się doskonale?
6) dlaczego Smoleńsk to pierwszy w historii nowożytnego lotnictwa przypadek, gdy WRAK NIE JEST dowodem w sprawie?
7) dlaczego Klich dwa razy jeździł do Moskwy po kopię TEJ SAMEJ czarnej skrzynki?
8) czy w dalszym ciągu wierzycie, że pancerna brzoza urwała skrzydło Tupolewa? dlaczego inny Tupolew, który kilka tygodni wcześniej w podobnych warunkach rozbił się pod Moskwą skosił pół hektara lasu a jego kadłub tylko się przełamał? A amerykański myśliwiec w Alpach skosił skręcaną metalową linę kolejki w Alpach i nic mu się nie stało?
9) dlaczego Tupolew nadal opadał pomimo, że na przepisowych 100 metrach rozpoczęto procedurę odejścia? Dlaczego Rosjanie zapomnieli (?) o umieszczeniu w stenogramach słów Protasiuka "Odchodzimy" i potwierdzenia tego przez drugiego pilota?
10) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają ostatnie informacje dowodzące, iż Tupolew nie skosił brzozy?
11) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają tzw. taśmy Klicha na których zamiata się pod dywan winę Rosjan?
12) w którym momencie wojskowy lot PLF 101 M stał się lotem cywilnym, a potem na powrót wojskowym, skoro proceduje się wg cywilnego załącznika 13, a śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa?
13) dlaczego organizacją pobytu na miejscu miał się zająć agent PRL Turowski - były szpieg w Watykanie, obecny notabene również 13 maja 1981 na placu św. Piotra?
14) Dlaczego Rosjanie pocięli wrak i dlaczego nie chcą go oddać właścicielowi? Dlaczego Rosjanie nie chcą nam oddać czarne skrzynki? Przypominam, że zarówno po katastrofie białoruskiego Su na AirShow w Radomiu jak i w katastrofie izraelskiego myśliwca w Rumunii zarówno wrak jak i czarne skrzynki wróciły do właścicieli.
15) Dlaczego Rosjanie kłamali w sprawie obecności Błasika w kabinie? Dlaczego sfałszowali wyniki sekcji Wassermanna? Dlaczego nie wykonano sekcji w Polsce? Dlaczego nie wolno było otwierać trumien? Ile jest warta opowiastka o promilach u Błasika, którą w świat puściła komisja MAK-u, a polska strona zaakceptowała ją milczeniem (Tusk był wtedy na urlopie)?
16) Gdzie jest kokpit??? Dlaczego wrak nie był badany? Dlaczego nie mamy czarnych skrzynek, broni borowców, wraku?
17) Dlaczego nie ma jeszcze odpowiedzi na to DO KOGO NALEŻĄ POLSKIE GŁOSY na filmie Koli? Kto przeżył katastrofę?? Przypominam, że film jest AUTENTYCZNY, a ścieżka audio zweryfikowana przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne. DLACZEGO...?
2012-12-10 18:03
2012-12-10 19:35
Wystarczy trochę złej woli i o każdym przypadku w historii jako wykształcony historyk mogę zadać równie dużo pytań retorycznych. Taki zabieg świadczy, podobnie jak długość twojego wpisu ewidentnie o tym, że powinieneś wziąć trochę urlopu i odetchnąć od TV i innych mediów. Pojedź na wieś wejdź do lasu i posłuchaj przyrody a później gwarantuję olejesz takie sprawy jak Smoleńsk
2012-12-11 10:11
lepiej ty mi odpowiedz kogo to k*rwa obchodzi??
2012-12-11 12:42
9. odczyt wysokosci pochodzil z radiowysokościomierza
który podawał AGL (po to jest radiowysokosciomierz) zamiast QNH, stąd błędny odczyt. ale to jedna hipoteza. druga to taka ze po osiągnięciu wysokości decyzyjnej (na której zdecydowano sie odejsc na drugi krag z powodu braku widzialnosci) przy znizaniu na automatycznym pilocie po decyzji o odejsciu operowano pokretlami na panelu ABSu zamiast wolantem podczas gdy ciag nie zostal zwiekszony tak jak normalnie sie to robi przy sterowaniu recznym. w efekcie przy predkosci opadania 4 m/s po zadarciu nosa inercja wynieść mogła nawet 40-60m zamiast 8 metrów w normalnym sterowaniu. tyle wystarczylo by uderzyc w grunt. jesli dorzucimy wskazanie radiowysokosciomierza ktore sie zmienilo przy przejsciu samolotu znad jaru na prog lotniska (czyli momentalnie ze 100 metrow na 30 bo teren sie wzniosl) to mamy gotowa katastrofe. blad mogl polegac na braku zwiekszenia ciagu przy odejsiu na automacie. to jedna z hipotez ktora przytoczyl doswiadczony pilot innego Tu, ktory oblatywal go po remoncie mechaniki skrzydel i z ciekawosci rowniez testowal odejscie na automatycznym znizaniu.
12. i 14. ten lot byl tylko lotem wojskowym poniewaz samolot jest zarejestrowany jako statek wojskowy. wszystkie kraje ktore podpisaly konwencje chicagowska postepuja wg jej ustalen czyli wypadek lotniczy statku wojskowego bada komisja ze wzgledu na kraj w ktorym doszlo do katastrofy. statek jest do dyspozycji do zakonczenia sledztwa i nie ma obowiazku jego zwrotu. chyba tylko dzialania sikorskiego pozwolily na na jakikolwiek wglad. generalnie rosja nie miala zadnych obowiazkow oprocz tego by przeprowadzic sledztwo we wlasnym zakresie (wg konwencji chicagowskiej mieli taki wlasnie obowiazek).
15. to normalne ze sa promile, przy rozkladzie cial wydziela sie alkohol.
pozdrawiam
2012-12-11 20:19
18) kto NORMALNY wsadza w jeden samolot prezydenta, ministrow i inne wazne osobistosci?
W krajach gdzie jest NORMALNY rzad, kazdy minister leci osobno, wlasnie na wypadek gdyby stalo sie cos takiego jak w Smolensku.
Jakis kretyn wsadzil ich wszystkich razem, rozbili sie i jest co jest.
A ty sie spodziewasz ze rzad ktory wycieczki nie umie zorganizowac, bedzie bawil sie w jakies otwieranie trumien
2012-12-11 20:26
19) dlaczego nie zrobiono sekcji zwlok Alikowi, istnieje duze prawdopodobienstwo ze go otrul agent KGB, wynajety przez Tuska.
2012-12-11 20:25
Chlopie zal mi ciebie, musisz byc strasznie zakompleksiony.
Siedzisz tu i placzesz o tym smolensku ciagle, weszysz jakies spiski... to juz chyba 20ty twoj taki wpis.
Ja tylko zaluje ze tam jarek nie lecial zamiast lecha.
bo lech byl p**dowaty i nie jeczalby tyle co jarus, siedzialby cicho.
2012-12-11 20:27
... a kto umarł... ten nieżyje... :)
2012-12-11 10:07
2012-12-10 17:03
Co wy nawiedzone durnie tu robicie spytam sie? Siedziec w szalasach, rchc sie, src pod siebie, czekac na nowe byty, a technologie zostawic rozumnym, ateistom, nauce.
2012-12-10 18:04
2012-12-10 21:24
Żyjąc w średniowieczu, jako matematyk podał przybliżone sposoby kwadratury koła oraz rektyfikacji okręgu. Zajmował się także reformą kalendarza oraz geometrią.
I jak, wiem kto to był Mikołaj Kuzańczyk?
2012-12-11 00:25
ten legat papieski byl ojcem niemieckigo humanizmu.
2012-12-11 08:57
Skąd takie dane?
Może cię zmartwię drogie dziecko, ale wymyślanie sobie liczb to nie nauka. Internet powstał w USA, gdzie w latach 60-70-tych ateizm był rzadko spotykany.
Zresztą wśród ludzi nauki dużo więcej jest agnostyków niż ateistów, ateizm bo ateizm to tez forma wiary z nauką nie mająca tyle samo wspólnego co religia.
2012-12-11 10:58
Nauka to przeciwieństwo głupoty zwanej wiarą. Przytłaczającą większość (95%) świata nauki, to ATEIŚCI, ludzie, ktorzy nie wierzą w starą bajkę prymitywnych ludów, o istnieniu boga. Nauka to samodzielne myslenie, dowody naukowe, a nie bezdenna głupota i dogmaty (dawno obalone). Nie kłam, nie pisz bzdur facet.
2012-12-11 11:09
Np. pierwsza z brzegu polibuda, w mszach inauguracyjnych bierze udział ponad połowa kadry, a nie 5%.
W Stanach wbrew pozorom ateizm jest niewiele powszechniejszy niż w Polsce, cytując wiki:
"16,1% Amerykanów nie należało do żadnej wspólnoty religijnej, spośród których najliczniejsi byli niesprecyzowani i wolnomyśliciele, rzadziej natomiast ateiści." Wśród ludzi wykształconych różnica jest, ale kosztem wierzących mają dużo więcej agnostyków a nie ateistów.
Ateiści natomiast mają dziwny zwyczaj uznawania każdego kto nie jest członkiem żadnej religii zaraz za ateistę, a co z deistami czy agnostykami? Przecież agnostycyzm jest poglądem popularniejszym od ateizmu, tylko nie tak medialnym.
2012-12-11 12:47
przeciętny naukowiec na uczelni - ok 30%
Royal Science Society - 6-7%
nobliści - 3-4%
jak widac im bardziej ktos uczony tym mniej mu zostalo wiary
2012-12-11 07:36
Niczym- jedni wierzą w Palikota inni w Jarosława. To prawie taka sama religia
2012-12-11 10:09
to jest dopiero fanatyzm
2012-12-11 10:52
Jak nisko trzeba upaść, żeby wyśmiewać człowieka z powodu koloru włosów w tak chamski sposób. Wskazany powrót do przedszkola i ponowne wdrożenie podstaw socjalizacji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
