Nagranie z interwencji strażniczki już trafiło do jej przełożonych.
Strażnicy miejscy przyznają, że ich praca bywa stresująca, jednak konsekwencja, opanowanie i spokój to podstawowe zasady, którymi muszą się kierować. Spokoju nie udało się niestety zachować strażniczce z Gdyni, której interwencja w niedzielne popołudnie skończyła się awanturą i wypowiedzianym przy dzieciach wulgaryzmem.
poinformował nas pan Wojciech. Natrafił on w internecie na nagranie, które zostało wykonane podczas interwencji strażniczki miejskiej. Trafiło do sieci kilka godzin po niedzielnym zajściu podczas festynu rodzinnego z okazji Dnia Dziecka. 
2013-06-03 14:27
A to można mieć o nich jeszcze gorszą opinię niż mamy teraz?
2013-06-03 14:31
chyba chłopa długo nie miała beszczelne chamy mi zrobuili gorzej z autobusu z małym dzieckiem wyciagneli gdzie go dzwi przytrzasneli szarpali brak słow
2013-06-03 14:56
wścieklizna macicy ;)
2013-06-03 15:21
2013-06-03 20:33
Jako osoba pełniąca funkcje publiczne opłacana z kieszeni obywatela powinna wręczyć mandat czy upomnienie ewentualnie skierować sprawę do rozważenia przez sąd a nie wyrażać własne opinie i wchodzić w polemikę...
tyle i aż tyle.....
2013-06-03 22:47
2013-06-03 16:03
mialem z nia doczynienia rok temu... cale życie na ku*wicy ;)
2013-06-03 18:16
...Syndrom chronicznego niedopchnięcia :D
2013-06-03 20:47
2013-06-04 15:52
polska języka - trudna języka ?
2013-06-03 15:22
mógł jej watą cukrową tą nie wyparzoną gębę zapchać ,może by się uspokoiła, pewnie miała okres albo chłopa nie ma dlatego taka nie wyżyta
2013-06-03 15:39
ale na sprzedawce waty?
2013-06-03 15:56
może gdyby zamiast smrodzić skuterem powinna rowerem jechać na patrol.Facet cwaniak nie miał zezwolenia prosta sprawa mandacik i koniec śpiewki!!A ona jeszcze swoje wywody robi !!!kogo to obchodzi?Przypomina sie mi sprawa małolata co go straż wiejska złapała na foto radar jak rowerem jechał i go po sadach przez rok ciągali!!U nas widać to samo jest!!
2013-06-03 20:40
jako obywatel płacy podatki muszę oglądać filmiki z chamstwem ludzi utrzymywanych za moją kasę...
wywalić chamice niech sobie znajdzie prace poza budżetówką
2013-06-04 14:16
Zupełnie jakby chodziło o kogoś kto naraził się babie personalnie w dodatku bardzo ciężkim przestępstwem. Tutaj chodziło o sprzedawce waty cukrowej:)Straż miejska niczym już mnie nie zaskoczy.Celowo chyba rekrutują pracowników wśród jednostek zaburzonych,. prymitywnych i zdemoralizowanych. Swego czasu chowali się w krzakach w jelitkowie i wyłapywali studentów skracających sobie drogę na uczelnię. Później fałszowali dokumenty wewnętrzne i zastraszali świadków. O tempora, o mores!Tym samym pozdrawiam pana zubka i blondynę sadystkę.
2013-06-03 17:10
Jak ktoś stoi z watą cukrową w Dniu Dziecka to się od razu pojawiają. Ale jak na parkingu stoi od roku wrak samochodu to trzeba specjalnie dzwonić, albo interweniować w urzędzie miasta, bo sami nic z tym nie zrobią, albo powiedzą, że nie są w stanie.
2013-06-04 00:22
no jak myślicie, kto doniósł na tego człowieka? przecież na czole nie ma wypisane, że sprzedaje watę bez zezwolenia... biurokracje pomijam...
2013-06-03 21:54
Kuźwa co za bladź! Takie coś w straży miejskiej?
Ona co najwyżej w zoo powinna dostać fuchę w klatce z małpami!!!
2013-06-03 14:29
wszystko dlatego, ze Janusz Dzięcioł wygrał BigBrothera :(
2013-06-03 15:35
wy***ł bym w piździet
2013-06-03 15:47
2013-06-03 21:49
widac, ze pyskata przekupa...sama powinna jakis stragan wystawic
2013-06-03 14:29
Co tu wyjaśniać wielkiego... dowody są..
2013-06-03 15:07
I tak g*wno jej zrobia:)
2013-06-03 19:24
2013-06-03 20:47
ludzie z budżetówki zapominają ze to obywatele wypłacają im pensje
2013-06-03 15:08
nie znamy całego zajścia od A-Z. W USA pewnie koleś by wylądował na glebie i paka, o ile by nie fikał bo wtedy kulka.
W kazdym razie wypadało by wysłuchać obu stron, a nie wydawać wyroki jak za Stalina.
2013-06-03 15:12
to łapka w dół w poście powyżej. Potomkowie Esbeków?
2013-06-03 15:21
skoro cala sytuacje masz na filmie. Obojetnie co bylo wczesniej, strazniczka miejska nie ma prawa uzywac wulgaryzmow przy dzieciach - zdaje sie, ze za takie zachowania rowniez SM wystawia mandaty?
Co zas do esbekow, ktorymi tutaj epatujesz to wlasnie oni maja w zwyczaju isc w zaparte i krzyczec ¨to nie moja reka¨.
2013-06-03 15:31
przy dzieciach", jestem prawnikiem od 30 lat i nie spotkałem się dotąd z takim.
2013-06-03 15:50
art. 141 kodeksu wykroczeń.
2013-06-03 16:00
Na pewno słyszały to co mówiła jedna z pań, która powtórzyła ten wulgaryzm bo to widać na filmie. Nie jestem pewien czy słyszały wypowiedź strażniczki.
2013-06-03 16:12
A co do tego wszystkiego mają dzieci?
Art. 141. KW brzmi: Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych,podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1 500 złotych albo karze nagany.
Krótko mówiąc, pani która ma stać na straży prawa, popełniła wykroczenie. Poza tym, zachowała się, mówiąc kolokwialnie, "chamsko" co rzutuje na wizerunek służb publicznych.
2013-06-03 17:56
by się wcurwił, a co dopiero normalny człowiek!
2013-06-03 21:06
Skoro nie znasz prawa i takiego artykolu??
Co do pani SM to powinni ja wydalic ze sluzby zreszta SM jest nie potrzebna bo potrafia tylko czaic sie na zle zaparkowane samochody a na osiedlach gdzie sporo meneli i mlodziezy pod wplywem arkoholu czy innych uzywek to ich nie widac a jak sie pojawia to obchodza takie grupy szerokim lukiem.Wolal bym aby te podatki szly na Policje niz na nierobow.
2013-06-03 15:21
drżysz na samą myśl, że powala cię na ziemię "przygłupi" amerykanin i robi z Tobą co chce... Bo w Ameryce to tak jest... No cóż... może lubisz jak cię krótko trzymają. Ale są ludzie, którzy nie potrzebują takich wrażeń. Policja, straż miejska czy wiejska są jak "d*pa od s****ia", żeby służyć społeczności. Jak się wybiera ten zawód, to trzeba sobie zdawać sprawę z jego charakteru. Strażniczka okazała się słabym ogniwem i już. A już te jej "mądrości" nt podatków... No cóż...
2013-06-03 15:33
szef będzie zwalniał bo ktoś nakręci kompromitujący filmik (np. podpuści cię) to też nie sprawdzajmy nic tylko na samym filmiku won na bezrobocie i heja.
Jeszcze powiedz, że tak to sam nakręcę taki filmik i wtedy pogadamy.
2013-06-03 16:05
mnie nie zwolnisz... sam sobie pracę szukam i realizuję.
Obojętnie co by się nie działo, strażniczka miejska nie miała prawa tak się zachować. Jak utną Tobie nogę, bo lekarz pomyli pacjenta, to przykuśtykasz na rozprawę i powiesz... nie wińmy lekarza. Coś mogło spowodować, że się pomylił. Wysłuchajmy jego wersji... mógł miec przecież gorszy dzień... a noga. Może odrośnie...
2013-06-03 16:47
stron. Minimum przyzwoitości tego wymaga. Pewnie była winna, ale to nie znaczy że nie należy sprawdzać. Ktoś cię nakręci jak stoisz obok kiboli i wsadzą do paki bez sprawdzania twojej wersji to zmienisz zdanie.
2013-06-03 21:24
na podstawie niepełnych informacji. Za to byłbyś świetnym prokuratorem....stalinowskim.
2013-06-03 22:27
szczawiem i mirabelkami, to mógłby bez podatku
2013-06-03 14:29
i wszystko jasne
2013-06-03 14:54
Więc nie ma co się dziwić
2013-06-03 15:17
Nie generalizujmy. Ja się np. spotkałem z bardzo przyzwoitym strażnikiem w Gdyni. Zatrzymałem się przy sklepie, nieświadomy że jest to strefa płatnego parkowanie bo nie jestem z Gdyni, po wyjściu ze sklepu miałem już strażnika przy samochodzie. Ale nie upierał się z mandatem, widząc obcą rejestrację poprosił tylko żebym zapłacił za parkowanie w parkomacie stojącym kilkanaście kroków dalej i mogłem odjechać. W porządku gość.
2013-06-03 15:27
bo to był fałszywy strażnik
a jeżeli był prawdziwy to pewnie już go zwolnili za niedopełnienie obowiązków - to znaczy ża bycie człowiekiem
bo obowiązkiem funkcjonariusza państwowego jest przestrzegać papierka. Odruchy właściwe człowiekowi ma sobie skasować. Jak mu powiedzą "zabij" to ma zabić i nie pytać się dlaczego akurat całe przedszkole dzieci.
2013-06-03 15:56
2013-06-03 18:20
ta pani powinna ponieść surową karę bo to nie pierwszy jej "wyskok"a w szybkości wypowiadanych słów i ekspresji to dorównuje tej pani na P.
2013-06-03 14:29
Złodziej i tyle.
2013-06-03 14:32
człowiek nie dający się dymać
człowiek inteligentny (może tu mniej skoro dał się złapać)
2013-06-03 14:52
przez to dla innych są większe podatki. Tak samo jak z ciężarówkami wiecznie niszczącymi Estakadę. Przeciążają, żeby sobie troszkę przyoszczędzić a potem Gdynianie bulą na remonty miliony i stoją w korkach bo jeden z drugim przyoszczędzili sobie 20 000zł ergo jak piszesz "nie dali się dymać".
2013-06-03 15:24
wyższe podatki są dlatego, że "nasi" rządzący marnują pieniądze.
2013-06-03 15:34
podatków. Kulczyk wyprowadza forsę za granicę a ten "waciarz" w ogóle nie płaci.
2013-06-03 15:57
i tak będzie za mało... wysokośc podatków nie jest uzależniona od małych cwaniaczków co nie odprowadza do US kilkuset zł miesięcznie, a od imbecyli u władzy i stada urzędników których trzeba czymś wykarmić ;)
2013-06-03 16:02
ale jest w Polsce masa ludzi którzy pracują na czarno a są zarejestrowani jako bezrobotni, żeby mieć składkę opłaconą przez tych co tak nie cwaniaczkują.
2013-06-03 16:09
a nikt nie fatyguje sie zeby spalic to wpizdu i zbudowac od nowa na fundamencie dopasowanym do wymogow obecnego świata. Cała polska machina urzednicza stoi na pokomunistycznym gniocie zlepianym na szybko, a barany w sejmie zamiast zabrac sie za konkretne zmiany łatają dziurę w burcie statku papierem toaletowym poprawkami takimi jak podnoszenie wieku emerytalnego.
2013-06-03 17:08
posadki dla emerytów wojskowych, ośrodki wczasowe i kasa szarpana z budżetu, zajmują się krzewieniem obronności kraju... Lepiej dali by ludziom postrzelać.
2013-06-04 00:27
zreszta jak mozna inaczej nazwac kolesia ktory łamie prawo?
2013-06-04 13:22
Ciekawe, czy ci, którzy krytykują tego pana sami regularnie i terminowo opłacają abonament RTV.
2013-06-03 15:36
"przez to dla innych są większe podatki" zmniejsz dawke tego co bierzesz.
2013-06-03 23:08
przeczytaj broszurę stowarzyszenia "pomyśl o przyszłości" to zrozumiesz dlaczego w polsce są tak wysokie podatki a np. w stanach jest podatek 10%. Naprawdę każdy polak powinien to przeczytać bo w społeczeństwie jest brak elementarnej wiedzy o tym jak funkcjonuje państwo.
2013-06-03 15:23
Za to dymający Ciebie, bo Ty za niego płacisz
2013-06-03 15:37
rozwin ta blyskotliwa mysl, mistrzu ekonomii...
2013-06-03 15:50
kto płaci za straż pożarną która przyjedzie jak mu się dom zacznie palić? Kto płaci za edukację podstawową jego dzieci?
2013-06-03 15:54
rośnie forsa, dlatego jak cię pytają "czy państwo powinno dopłacać do czegoś" to mów tak, bo oni wtedy więcej będą z tego drzewka zrywać kaski.
TAKIE JEST NIESTETY MYŚLENIE WIĘKSZOŚCI POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA - RZĄD DA. A to, że żeby rząd dał to musi najpierw ci w podatkach więcej zabrać to już mało kto łapie w Polsce.
2013-06-03 16:10
bo zwyczajny kowalski i tak nie ma zbutnio szans na odłożenie czegokolwiek...
2013-06-03 16:49
żeby było na jakiegoś cwaniaczka nieroba chlejącego winiacza pod klatką schodową
2013-06-03 17:28
To mój obywatelski obowiązek.
2013-06-04 14:22
bo iść do budki tel. i czekać - to byłby kłopot i klapa z obywatelskim obowiązkiem...
2013-06-03 14:37
2013-06-03 14:39
kłamcą albo politykiem
na jedno wychodzi.
2013-06-03 14:53
2013-06-03 15:21
A wiesz może kto rządził przez ostatnie kilka lat i kraj do tej sytuacji doprowadził?
Bo ten drugi co rządził wcześniej to obniżał podatki, więc jakoś źle wtedy nie było...
2013-06-03 16:13
zarówno Tusk, Kaczyński jak i inne Millery to jedna i ta sama świta. Zmieniaja się tylko stołkami i wystepuja pod różnymi nazwami partii od 20 lat.
Bawi mnie jak zwalaja winę na poprzedników, te wszystkie tłumoki są tam od poczatku polskiej "demokracji" więc sami sobie sa poprzednikami i wszyscy są odpowiedzialni za to że zwykły obywatel jest dojony do granic możliwości, państwo tonie w długach a rozwiązania problemu nie widać na horyzoncie. Tzn. widać, ale wtedy słupki polecą w dół i bedzie trzeba się pożegnać z korytem - a tego przecież nie chcemy :)
2013-06-03 14:54
a zrobił VAT na 23%, opłatę śmieciową, składki podwyższył, wiek emerytalny i wiecznie mu mało. Ten pan jest już passe.
2013-06-03 15:18
zaczniesz bulić heheh
2013-06-03 14:54
zapłaci podatek, a Tusk będzie miał na wakacje
2013-06-03 14:54
nie miał określonego cennika, robił watę cukrową dla dzieci "co łaska". Czym zatem różni się ten człowiek od masy ludzi grających czy śpiewających na ulicach, który też zbierają do kubeczka? Towar czy usługa nie ma tutaj znaczenia.
2013-06-03 15:10
2013-06-03 15:08
jak ktoś tu się denerwuje na tego Pana to niech pamięta, że on płaci podatki tankując auto, kupując cukier na tą watę cukrową, chleb, wodę itd itd itd...
Ile on może wyciągnąć z tej waty cukrowej? 2000-3000zł jak ma zarąbisty sezon. z 3000 ok 1000zł musi oddać państwu, które pieniędzmi źle gospodaruje.
Jakby ZUS tak operował moimi pieniędzmi jak maklerzy giełdowi to bym oddawał do ZUSu całą pensję z usmiechem na ustach spokojny o przyszłość swoją i swoich dzieci.
...a tak....nie popieram występku, ale z doświadczenia wiem, że inaczej się nie da. Chyba, że ktoś jest pasjonatem wyrzucania pieniędzy w błoto. Przy pewnych zarobkach nie robi ci różnicy czy oddasz złodziejom 6tys czy 15tys złotych, ale na pewno ten pan z filmu do nich nie należy. Jak będę stał przed dylematem czy zasponsorować synowi dobrą uczelnię czy płacić gigantyczne podatki to wiadomo co wybiorę.
2013-06-03 15:20
Jeśli tak to nieziemsko łatwowierny jesteś.
2013-06-03 15:32
chodzilo mi o moich maklerów z mojego biura. w kazdej grupie zdarzaja sie oszusci i ludzie niekompetentni. zreszta to tylko metafora. wyobraz sobie inna grupe ktora dobrze zarzadza pieniedzmi i podstaw sobie pod maklerów z którymi może faktycznie nie trafilem\
zreszta czy ktos tu sie kloci ze ZUS nie potrafi gospodarowac pieniedzmi? chyba nie...
2013-06-03 15:36
Każdy się może pomylić, nie wiem czy specjalnie czy nie - nie wnikam. W każdym razie zwyczajnie rozłożyli ręce i enter - w końcu to nie ich pieniądze. Radzę nie być takim ufnym. Ucz się na cudzych błędach, to jest darmowe.
2013-06-03 17:29
2013-06-03 15:38
otoz to. dlatego w innych krajach cywilizowanej europy inaczej rozwiazano kwestie podatkowe dla takich panow z wata.
2013-06-04 14:41
że to nie był żaden występek. Chłopak nie miał żadnego cennika a co za tym idzie nie sprzedawał waty cukrowej. Każdy mógł podejść i się poczęstować, a jeśli ktoś chciał zostawić jakiś grosz, to chłopak przyjmował co łaska. Bardzo ważna informacja nie podana w artykule.
2013-06-03 15:14
za 3 zeta,ale paragonu fiskalnego nie dostałem...sprzedającym był Pan Ksiądz...faktycznie,inaczej nie można ich nazwać...
2013-06-03 15:26
to najwyrazniej byles (lub wcale nie byles w Licheniu) tylko po to, aby wziac pocztowke jednoczesnie nie biorac paragonu fiskalnego a przyswiecajacym Ci celem bylo trabienie o tym na forum.
2013-06-03 15:35
widziałem jak to było - nie tobie wcisnęli - ty kit wciskasz - pocztówkę ukradłeś - rodzicom mówisz że nie dali paragonu - 3 złote wydałeś na skręta
2013-06-03 15:14
a skad wiesz ze nie zaplacil POdatkow???
jest napisane ze tylko nie oplacil sie miastu milosniku socjalizmu
za taka zbrodnie jak sprzedaz waty cukrpowej bez oplaty dla um gdynia to powinny byc kibitki
2013-06-03 15:21
pewnie każdy się zachwyca jaki to nie jest wspaniały ksiądz, a na chłopaka co sobie sprzedaje wate cukrową to od razu najlepiej nałożyć wszelkie kary
2013-06-03 15:22
2013-06-03 15:38
ten pan nie sprzedawał, ten pan rozdawał, zbierajac co łaska na wakacje...czy żebracy płaca podatki? czy osoby niewidome rozdajace jakies sloniki i inne pierdoły za "co łaska" odprowadzaja podatek?bo to pod to podlega. mogla dac ten mandat i tyle a nie dyskutowac i przeklinac przy dzieciach
2013-06-03 15:59
trzeba być w czarnej mafii (zwanej kościołem)... inaczej to ukryty dochód i trzeba płacić podatki. Każdy kto mu dał co łaska powinien odprowadzić 10% podatku od darowizn albo skończyć w piedlu na lat dwa, a po wyjściu zapłacić najwyższą karę skarbową wraz z odsetkami! Żyjemy w państwie prawa! Tu nie ma miejsca na kombinowanie... chyba że jesteś u władzy albo na usłucgach boga :)
2013-06-03 15:57
2013-06-03 16:28
Jak ja pracuje na budowie na czarno by rodzinę utrzymać ,ciężko o legalną pracę,żona i dzieci chore ,robota raz jest raz nie,czasami od rana do nocy.Nie płacę podatków to ja jestem złodziej?? Nazwij mnie złodziejem prosto w twarz i zadzwoń wcześniej po karetkę.
2013-06-03 16:52
to jak to co robisz się nazywa? Dobroczynność? Nie bądź śmieszny. Zatrudnij się tam gdzie uczciwie się działa. A tak to nie dość, że składki innym podbierasz to jeszcze konkurujesz nieuczciwie bo jesteś tańszy niż ci co uczciwie opłacają składki.
2013-06-03 18:21
gdyz nie on wymogl na Tobie placenie jakichkolwiek skladek. On po prostu walczy o byt czyli dziala w tzw. stanie wyzszej koniecznosci. Okrada Cie akurat rzad, ktory nakazal placenie skladek. To one sa zlodziejskie gdyz po pierwsze -nie zapewniaja Tobie gwarantowanych swiadczen (chyba slyszales o problemach sluzby zdrowia i wielomiesiecznych kolejkach do lekarzy), po drugie - zostala zmieniona umowa spoleczna bedaca przedmiotem ww skladek (wiek emerytalny) a po trzecie i najwazniejsze - owa skladki powoduja drenaz kapitalu i podniesienie granicy oplacalnosci czegokolwiek. To powoduje kolejny absurd - ludzie zdolni do pracy nie moga znalezc pracy gdyz nie sa w stanie zarobic na ...koszta owej pracy. Za to panstwo naklada kolejne podatki i skladki aby oplacic im bezrobocie.
2013-06-03 21:29
To jest kradzież. A to, że państwo polskie okrada podatnika to też prawda, ale to inny temat. Zatem nie zmieniaj tematu bo to oznaka cwaniactwa (płytkiego cwaniactwa, na zasadzie "a bo on jest jeszcze gorszy" albo "to przez niego", to że państwo ciebie czy jego okrada nie daje ci prawa do okradania innych z ich składek, jakbyś dostał mniej kasy z ubezpieczalni za OC i byś stwierdził, że w takim razie zrobisz fikcyjną szkodę, żeby sobie odbić to zwyczajnie poszedłbyś siedzieć).
2013-06-03 23:48
A Ty bazujesz na swoich domyslach. Otoz nie wiesz, czy nie placi skladek (moze ma jakas inna, slabo platna prace) oraz nie wiesz, czy dostaje jakiekolwiek leczenie.
A wracajac z Twoich domyslow do wlasicwego tematu chcialbym zauwazyc, iz nie mozna mowic o okradaniu przez kogos, kto zostal zmuszony do placenia haraczu wbrew swojej woli i zwyczajnie odmawia placenia tego haraczu. Dla mnie nie ma zadnej roznicy, czy haracz placi sie przestepcy czy panstwu, ktore nie wywiazuje sie z umowy spolecznej a skladek wymaga.
Twoj wywod o OC jest bez zwiazku z tematem - nikt nie ma zamiaru wyludzac czegokolwiek. Widzisz roznice miedzy wyludzeniem a odmowa placenia haraczu? Bo ja tak.
2013-06-04 09:30
Co do haraczu hehe to kazdy jest zmuszony płacić ten haracz w postaci podatków i składek poza oczywiście cwaniaczkami co żerują na innych. Zszokowałbyś się gdyby zrobić indywidualne konta emerytalne jako baza z której potem są wypłacane emerytury. Nagle drastycznie wzrosłaby płatność składek i ZUS nie byłby zadłużony.
Co do OC to wyłudzeniem w tym przypadku jest wyłudzenie nienależnego świadczenia zdrowotnego.
Skąd się biorą takie niedouki jak ty? Prosty faktów nie kojarzysz. Żałosne.
2013-06-04 10:19
skoro uciekasz sie do glupawych zwrotow typu ¨bredzisz¨. Twoje ¨na bank¨ to znowu domysly, niczym nieudowodnione. IKE juz istnieja od paru ladnych lat i jakims cudem przychody ZUS maleja. Zgadnij dlaczego a w razie problemow z mysleniem podpowiem: bezrobocie + krzywa Leffera. Wyludzenie to Twoja kojena konstrukcja ¨logiczna¨ oparta na aksjomacie pt. ¨na bank¨, podczas gdy nawet nie zastanowiles sie, czy ow osobnik nie pracuje gdzie indziej na etacie i nie placi skladek, co probowalem Ci bezskutecznie wyjasnic. Reasumujac, tejst i niedoukach pasuje do Ciebie jak ulal.
2013-06-04 12:06
rachunek prawdopodobieństwa. Jak są 4 osoby w tym 2 dzieci to zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa chorują na pewno. Trzeba było się uczyć matematyki.
Gdzie ja pisałem o IKE? No gdzie? NIGDZIE. Czytać ze zrozumieniem nie umiesz, spróbuj jeszcze raz.
Laffera chłopie! Nawet nazwiska Arta Laffera nie znasz (Arthur, ale w USA mówią na niego Art). ŻENADA. Krzywą Laffera znam od ponad 20 lat dzieciaku. Może pomyliłeś z "krzywą Leppera". Dobrze wiem dlaczego przychody ZUSu maleją - bezrobocie, praca na czarno ergo ucieczka od państwa. "Nie ucz księdza pacierza" i nie napinaj się bo ci żyłka pęknie hehe. Podstaw ekonomii nie znasz, a udajesz wielce uczonego.
Do tego kłamiesz bo napisałem i cytuję: "Co do OC to wyłudzeniem w tym przypadku jest wyłudzenie nienależnego świadczenia zdrowotnego." i nie ma tu nic co piszesz "na bank" a świadczenie jest rzeczywiście "nienależne" bo powstaje w wyniku oszustwa podatkowo-składkowego co podlega ustawie karno-skarbowej i kodeksowi karnemu.
Nie wiem czy masz zwidy, może białe myszki przesłaniają ci ekran. Na pewno coś jest z tobą "nie teges".
Ciekawostka: to Laffer w przededniu kryzysu zadłużeniowego w USA mówił, że "wszystko cacy i rynek nieruchomości będzie rósł" w przeciwieństwie do Petera Shiffa.
2013-06-04 14:29
w tym poście i tym powyżej, dziękuję.
2013-06-04 14:46
bo najwyrazniej na matematyce i rachunku prawdopodobieństwa spaleś
2013-06-04 15:30
bo najwyraźniej ty wyznajesz owieczkowy rachunek prawdopodobieństwa
2013-06-04 15:56
Ale zebys wyszedl madrzejszy z tej dyskusji to poswiece sie jeszcze raz i wyjasnie jak przedszkolakowi to, czego nie rozumiesz ani nie rozumie anonim dyskutujacy ze mna.
Tak wiec jesli ktos chce wyciagnac wniosek, ze koles ¨na bank wyludzal swiadczenia¨, musi przedstawic rachunek prawdopodobienstwa rowny 1 (slownie: jeden). Kazdy inny wynik wyklucza wniosek, ze cos zaistnialo ¨na bank¨.
Niestety, nasz anonim nie wzial pod uwage (mimo zasugerowania mu) pewnych kwestii, mianowicie:
-koles moze pracowac na etacie, aczkolwiek bardzo slabo platnym, wiec w rzeczywistosci odprowadza skladki i chce zwyczajnie dorobic,
-koles ma pracujaca zone wiec ubezpieczenie przysluguje mu z jej polisy
-koles nie choruje ani nie chorowal (prawdopodobne, ale dla mojego adwersarza ponoc niemozlowe)
-koles nie majac prawa do panstwowej opieki medycznej po prostu korzysta z lepszej prywatnej ale platnej wiec rowniez nie wyludza swiadczen ale placi dokladnie za to, czego potrzebuje.
Wszystkie powyzsze nie daja sie wykluczyc wiec teza ¨na bank wyludza swiadczenia¨ nadaje sie do kosza a podpieranie sie w dowodzeniu rachunkiem prawdopodobienstwa zakrawa o kpine.
2013-06-04 14:35
Przeciez Ty nawet nie rozumiesz, czym jest rachunek prawdopodobienstwa a innych pouczasz :) Jak sama nazwa wzkazuje- mowi on o PRAWDOPODOBIENSTWIE a nie o tym, ze cos tam NA PEWNO. Zeby rozjasnic Ci w glowie, podam pewien przyklad: prawdopodobienstwo urodzenia sie syna wynosi 0,5. Jesli wiec znasz rodziny, w ktorych urodzilo sie szecioro dzieci to wg. Twojej logiki niemozliwe jest, zeby byly to same dziewczynki. Jesli nadal nie zakumales to nic nie poradze.
Owszem, pisales o IKE i o tym, ze powinny byc baza do wyplaty emerytur wiec z laski swojej przypomnij sobie wlasny tekst. I co ciekawsze - taka sytuacje mamy czy raczej mielismy przeciez w 2 filarze i jakos Twoja teoria bierze w leb :)
Twoje glupawe teksty o krzywej Leppera pomine bo swiadcza o poziomie adwersarza, ktory w wyniku przejezyczenia pozwala sobie na wycieczki osobiste. Jako ze zastepujesz nimi argumenty oraz nie zauwazyles, ze wlasnie o wszystkich przyczynach napisalem wczesniej, pozostaje przypuszczac ze Twoja wiedza ekonomiczna jest rowniez marna.
Dalej, masz problem z rozumieniem tekstu apropos wyludzenia swiadczen oraz pamiecia. Napisales dokladnie, koles wyludza swiadczenia nie majac zadnego dowodu a jedynie swoj rachunek prawdopodobienstwa, ktorego sensu nie rozumiesz jak wykazalem wyzej. Stad wlasnie wysmialem Twoja konstrukcje pt. ¨na bank wyludza swiadczenia¨, co zalozyles jako pewnik.
Twoje teksty z zwidach i myszkach zapewne nie biara sie znikad - stawiam na doswiadczenia z autopsji :)
Mam nadzieje, ze tym samym mozna zakonczyc ten dyskurs i na przyszlosc doucz sie o tym rachunku prawdpodobienstwa - to sprawi ze nie bedziesz wyprowadzal z niego dowodow.
2013-06-04 15:57
do którego nic nie dociera? Gdzie napisałem o IKE? Wskaż mi to bo nikt normalny nie widzi twoich zwidów. Zaraz napiszesz, że napisałem że na Marsie żyją krowy. Żałosny jesteś chłopie.
Co do rp to tępa głowo zrozum, że jak rp jest równy 1 to jest pewnik a nie prawdopodobne. Policz sobie bo mi ręce opadają jak czytam takiego głąba.
Tępota twoich tekstów poraża. Jak znam życie pewnie myślałeś, że Laffer nie żyje jeszcze przed chwila. Jakiś stary ekonomista z początków XX wieku. Twoje głupawe teksty rodem z przedszkola są pełne wycieczek osobistych, co gorsza sam żyjesz gdzieś na himalajach hipokryzji. Ciemnoto skąd możesz znać moją wiedzę ekonomiczną skoro sam nie potrafisz liczyć nie wspominając o podstawach makroekonomii?
Masz ewidentnie problem z widzeniem rzeczy, których po prostu NIE MA. Idź poradź się lekarza dziecko.
Może po angielsku zrozumiesz to masz niżej:
I never wrote about IKE your thickness. Why thickness? Because you are thick as a wooden plank. I really have no idea how to talk to an asswipe that does not understand BASIC economy or math. Show me asswpise where did I use the word IKE? Where? You are dense. Totally.
About probability theory... think! In this case it equals ONE. And that means it is certain, not just probable! Count it yourself dumbass.
The stupidity of what you have to say is total. You probably thought Laffer is an economist of early 1900s and dead by now. Well he aint. Your stupid texting is so low that makes it hard to bare. You obviously have a problem with seeing things that are not there. Not there. Get it dumbass?
2013-06-04 17:25
IKE = INDYWIDUALNE KONTO EMERYTALNE. A teraz sprawdz sobie, o czym pisales a o czym nie. Ale musze Cie pochwalic - wlasnie zakumales, ze jesli RP wynosi 1 to mamy pewnik :) Ciesze sie ale nie sadzilem, ze synonim ¨pewnika¨ = ¨na bank¨ bedzie nastreczal Ci az takich problemow. Na polskim tez Cie nie bylo, kiedy pani tlumaczyla o synonimach? Przeciez wlasnie to chcialem Tobie przekazac - ze nie da sie wyciagnac pewnosci zalozenia, kiedy mozliwe sa warunki wykluczajace (wowczas RP nigdy nie bedzie 1). Niestety, probowales pojsc w zaparte zamiast przyznac sie do bledu a teraz udajesz, ze nic sie nie stalo.
Do Twojego ¨ad personam¨ tradycyjnie juz sie nie odnosze - to swiadczy jedynie o Tobie i nie jest czymkolwiek, z czym warto dyskutowac.
2013-06-04 18:12
przeczytaj sobie jeszcze raz, albo skorzystaj z wyszukiwarki. IKE to 3 filar a on pisze o pierwszym. Nie wiem czy to tak trudno zrozumieć, ale postaraj się. Być może to wielki wysiłek, ale jestem pewna że nie aż tak wielki, żeby cię przerósł drogi marcinie30006.
2013-06-03 17:05
Popieram !!! niech wyskoczy taka ciota, powie to w twarz, że nie płacę, bo na umowy śmieciowe się zagina, bo jak śmieci w tym kraju nas traktują...
Wali mnie SM itp... a on niech na siebie zarabia dalej w taki sposób... życzę mu powodzenia
2013-06-03 17:55
aby ty i twoja rodzina mogła np. skorzystać z pomocy lekarskiej.
A jak coś ci się stanie na tej budowie to kto będzie płacił za twoje leczenie?
2013-06-04 12:59
jeśli nie a oglądacie, to jesteście złodziejami?
2013-06-03 20:11
Plombe to powinien dostać Twój pracodawca za to że zwija grubą kase za robotę a Tobie tylko na czarno daje dobrze zarobić by godnie utrzymać rodzine.
2013-06-03 22:16
by rodzinę utrzymać. I co z tego? To nie czyni z nich świętych.
2013-06-04 09:04
złodziej i frajer do tego !!!!po karetkę dzwoniłem jadą do ciebie z lekami...bedzie dobrze dostaniesz tabletki i wrócisz na Srebrzysko, mały ludku z syndromem kozaka...
2013-06-03 17:19
Zastanówcie się.
2013-06-03 17:51
Takich powinno się .......
2013-06-03 20:04
2013-06-03 23:13
2013-06-03 14:29
Co za menda!
2013-06-03 15:04
kiedys chyba ja wymijalem na sciezce rowerowej przy bulwarze, jechala pod prad i zjechala w ostatniej chwili mi z drogi
2013-06-03 15:37
waciarzu!
2013-06-03 16:17
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-06-03 14:30
oszołomonawiedzona baba!! widać psychotestów do SM nie ma!!
2013-06-03 16:06
trafiaja tam ci którzy wyszli na półdebili w testach do policji - gdzie wymagania też nie są jakies specjalne :P
2013-06-03 17:16
Tą instytucje powinno się zlikwidować
2013-06-03 19:39
Takie ich frywolne antenantki!
2013-06-03 14:30
po co nam straż miejska?
Obiboki dostaja kase z naszych podatków.
2013-06-03 17:02
Zgadzam sie. Poza tym mogla wystawic mandat i tyle. Od pouczania, ze podatki trzeba placic nie jest ani policja, ani sm, tylko sad.
2013-06-03 19:51
2013-06-04 05:12
ale kupujac wyroby to tej waty zaplacil podatek a za sume jaka dorobi sobie koles jeszcze zwrot by dostal
a straznicy miejscy to pasozyty utrzymywane znaszych podatkow my podatnicy jestesmy ich pracodacami i oni powiini dla nas pracowac
2013-06-04 07:49
Oni też płacą podatki.
2013-06-04 08:16
2013-06-03 14:30
Kupiłem tam watę cukrową swojemu 4 letniemu synowi, żeby zobaczył co to wata cukrowa. Zapewne za jakiś czas unijni komuniści z brukseli uznają ją za truciznę, bądź coś z pogranicza kosmetyków/słodyczy i będzie zakaz kręcenia waty.
Zachowanie strażniczki typowe dla robota z przegrzanym procesorem. Nieudacznicy ze straży miejskiej. Po prostu życiowe łajzy hahahaha
2013-06-03 14:37
Złodziei trzeba karać - miała strazniczka racje. Tez by mi puscily nerwy przy takim cwaniaczku z miodem (wata) w uszach.
Ciekawe ilu z tych swiatobliwosci co to lamentuje teraz na forum, rzucalo miesem nie tylko przy swoich ale tez przy obcych dzieciach.
Na plazach (czy ogolnie w miejscu publicznym) jakos nie widac takiego spolecznego oburzenia. Nawet na tym nagraniu.
Przy klawiaturze komputera to kazdy teraz kozaczy i gra matker Terese z Kalkuty...
Hipokryzja i tyle.
Gratuluje Pani strazniczce, mam nadzieje ze mandat kretynowi wystawila tlusty...
2013-06-03 14:51
pani która zwróciła strażniczce uwagę, że ta przeklina przy dzieciach, sama użyła tego samego słowa,
nie darzę sympatią straży miejskiej,
ale ta kobieta co się na nią oburza nie jest lepsza,
klnie przy dziecku które blisko niej stoi.
2013-06-03 14:55
przy dzieciach" powtórzyła to przekleństwo. Szczyt głupoty, a blondynką nie była jak widać na filmie.
2013-06-03 15:38
2013-06-03 15:22
Ta pani która zwróciła uwagę Strażniczce jest po prostu głupia bo określenie "mało inteligentna" by obrażało ludzi mało inteligentnych.
2013-06-03 17:10
a wy tu wszyscy wierzycie ze dzieci nie znaja takich slow? kurcze, sami bezdzietni komentujacy???? chodzi o to ze pani Straznik jest funkcjonariuszem publicznym. Jak pani z boku sobie przeklina to moze dostac mandat a Straznik Miejski (teoretycznie) nie moze uzywac takich słow, i tyle.
2013-06-03 18:31
2013-06-04 13:27
Nikt nie może używać takich słów w miejscu publicznym, spróbuj przeklinać przy policjantach, też dostaniesz mandat. Nie wiem jak to wygląda od strony prawa, ale byłem świadkiem, jak policja wręcza mandal kumplowi, którego poniosły nerwy. Właśnie za niecenzuralne słowa :D
2013-06-03 14:54
ludzi ktorzy nie maja zadnych predyspozycji do tej pracy. Co najwyzej staruszki ganiac bo piesek kupke zrobil
gdyby to policjant byl sprawy by nie bylo
p.s. Do strazzy dostaja sie plecaki taka prawda
2013-06-03 15:18
Tyle, że problemem nie jest tu Pan cwaniaczek sprzedający towar bez odpowiednich opłat bo takich mamy wielu i od radzenia sobie z nimi są "profesjonalne" służby w których obowiązku jest należyte obchodzenie się z takimi cwaniakami. SM to po prostu firma specjalizująca się w pilnowaniu porządku i gdy dochodzi do powyższej sytuacji okazuje się że utrzymujemy z własnych pieniędzy firmę która nie jest należycie przygotowana do powierzonych jej obowiązków. Ta Pani ewidentnie nie wytrzymuje stresu jaki dostarcza jej wykonywana przez nią praca. Po prostu się do tego nie nadaje nie mówiąc o tym że SM ma odpowiednio duże i nadzwyczajne uprawnienia względem zwykłego obywatela i osoby tam pracujące powinny być testowane czy nadają się do powierzania im takich uprawnień więc tym bardziej nie powinno być tam ludzi z przypadku.
2013-06-03 14:55
2013-06-03 16:57
Częścią jej pracy jest stres i spotykanie cwaniaków - jej nerwy nie mają prawa puścić. Po prostu nie nadaje się do tej pracy.
2013-06-03 17:23
Nie miała racji. Wolny człowiek może sobie sprzedawać lemoniadę czy watę cukrową bez jakiś bzdurnych "opłat" dla suwerena (tu. urzędnika).
Przydałaby się rewolucja i powrót do praw z czasów uchwalenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki.
2013-06-04 03:12
A kobiety proszę o nie odzywanie się, bo nie mają prawa głosu!
A chłopi pańszczyźniani wracać do pługa!
2013-06-03 23:46
sam jesteś życiową łajzą...wystarczy spojrzeć w lustro...i nie bronię tej kobiety, ale obrażać nie pozwolę... dochodzeniowiec...jeżeli wiesz co to znaczy...
2013-06-04 09:07
za to ty pewnie jesteś przykładem idealnego życia, co ??? robole to jednak tępe są...
2013-06-12 12:37
no wlasnie typowy narzekacz co chleje piwo i gada jak to zle w polsce i ze nie ma pracy dla ludzi z jego wyksztalceniem. i kurde jeszcze ten tekst o komunistach z brukseli tez idiotyczny bo gdyby nie euro kasa to by g.... bylo w polsce
2013-06-03 14:30
Straż miejska jest do liwkidacji - tacy policjanci niedojdy. Pana z watą łatwo skasowac, ale panów na chyloni z piwkiem to już nie - bo po co mieć złamany nos i byc pośmiewiskiem wokoło.
2013-06-03 15:05
2013-06-03 15:17
cała prawda o takich sluzbach. pamietam patrole w czasie gdy w czasach technikum pilismy z kolegami piwko na lawkach w parkach. Nigdy nie bylo zadnej kontroli i uwag typu "miejsce publiczne" czyli mandat. Siedzielismy wzglednie cicho, nikt nie zaczepial przechodniow to i patrole nie podchodzily na tyle blisko by musialy interweniowac. A tu pani straznik znalazla sobie pana od waty cukrowej ktory swoja dzialalnoscia z pewnoscia moze zdestabilizowac budzet RP. SKANDAL czym te popaprane sluzby sie zajmuja.
2013-06-03 20:28
odp....sie od chylki...
2013-06-04 07:39
2013-06-28 01:34
umrzyj oszołomie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
