Konsorcjum firm Budimex-Dromex i Doraco prawdopodobnie wybuduje nowy terminal, a Skanska drogę kołowania na lotnisku w Rębiechowie. Poznaliśmy oferty w dwóch największych przetargach związanych z rozbudową trójmiejskiego lotniska.
2009-11-20 13:29
co z tego wyniknie
2009-11-20 14:26
proszę Panstwa, ja już mówię co z tego wyniknie. Jeśli wygrał budimex (bo teraz ood 4 dni tak się nazywa - bez dromex) to posadzi tutaj matoła w postaci kierownika kontraktu. On sobie weźmie podległych mu kierowników za różne branze. Ale tak się dzieje zawsze. Potem zacznie się najśmieszniejsz czyli wyłanianie podwykonawców. A to już istny kabaret. Bo firmy, które mogą to zrobić, które mają potencjał i wyszkolonych ludzi będą musiały dać cenę, jaką da firma "ojciec i syn". I takiego kierownika nie obchodzi, że jak sprawę zawali ojciec bądź syn, to nie będzie z czego zaciągnąć kary. Ale cenę trzeba dać najniższą. I jakiś burak ze wsi przyjdzie i zamieni dobre urządzenia na tanie (czytaj najtańsze). I znowu tak się porobi, że zarobi budimex, a reszta tylko zrobi. Z opóźnieniami, niechlujnie i generalnie do bani. Za nasze pieniądze. Ale wybierajmy dalej najtańsze firmy. To będzie jak z CMI. Wygrywa idiotyczną ceną Generalny Wykonawca, bierze na podwykonawcę kolejnego ignoranta z Olsztyna ;) (wszyscy wiedzą kto - to) a ten żeby zmieścić się z ceną jaką dał, zamieni wszystkie instalacje na "instalacjo - podobne" i znowu za pieniądze za które można było mieć coiś porządnego, będziemy mieli badziew. GRATULUJEMY !!!!!
2009-11-20 15:15
a inz. bud. dostanie 2100brutto, od 7 do 20 i soboty pracujace
2009-11-20 15:31
a właśnie że nie, Wystarczy wydać trochę kasy i zatrudnić tzw. inżyniera kontraktu który będzie pilnował jakości w imieniu inwestora. Jest jeszcze jeden sposób. wymagać w SIWZ gwarancji np. 5 letniej i przeprowadzać raz w roku przeglądy gwarancyjne.
2009-11-20 15:34
albo w ogole nie budowac
2009-11-20 20:57
czytam komentarz "komisji przetargowej" i nie wierzę co czytam. Kłopot z przetargami publicznymi jest jeden - dotyczy to kryterium wyboru wykonawcy - 100% o wygranej decyduje cena a nie jak to nieraz jest z Inwestorami prywatnymi gdzie decydują: referencje, zasoby ludzkie, wykonanie bez usterkowe. Same telewizyjne wypowiedzi przedstawicieli komisji przetargowej, która wielokrotnie podkreślała, że CENA CENA CENA. Poza tym nastąpi pewnie wybór nadzoru inwestorskiego i znowu będzie decydować CENA CENA. Jestem jeszcze ciekawy czy Inwestor zatrudni Inwestora zastępczego / Inżyniera Kontraktu czy może będzie "żyłował" pieniądze i kontrakt będą prowadzić Urzędnicy bojący się o własne posady - przykład Urzędu Miasta Sopot i Hali na Gdańsk-Sopot. Jak widać nastąpiły oszczędności do planowanego budżetu na Inwestycję. Jak to bywa w świecie przetargów publicznych za uzyskane oszczędności zapewne ktoś dostanie premię. Uważam, że obrzucanie błotem firmy A, B, lub C nie jest uczciwe - np. Galeria Bałtycka i jej stan w momencie otwarcia. Przecież w Prawie budowlanym jasno jest zapisane kto jest uczestnikiem procesu budowlanego - także Inwestor.
Uważam, że należy w sposób rozsądny ogłaszać przetargi publiczne i aby o wygranej nie decydowała w całości cena - ale w Polsce jest to nie możliwe.
2009-11-20 19:23
tylko nie budimex !!! partacze
2009-11-21 18:52
xx
2009-11-21 19:29
zero oryginalnosci..tak samo jak wa-wka nic nowego
2009-11-22 10:28
może ma najkorzystniejsza ofertę, ale ile inwestycji było nie w terminie poprowadzonych.Okęcie czy ul.Marynarki Polskiej... rozumiem,jedna wpadka, ale nie szereg... kto później będzie za to odpowiadał?
2009-11-22 23:27
Budimex-Dromex i Doraco mają wtyki i zawsze dadzą niższa cenę np o 0,5 mln zł, potem będą budować nie do 2012 a do 2102. A to taki czeski błąd za który tez nie zapłacą kary bo to nie ich wina że konkurencja nie daje im rozwinąć skrzydeł. Prokuratora mi dajcie żeby zrobił porządek z Budimex-Dromex em i Urzędem Miejskim który toleruje bandyctwo!!! Jak urzędasów stać na to niech swoje 13 tki oddadzą i bony świąteczne . Mnie nie stać na marnotrawienie kasy, jak sam czegoś nie zapłacę na czas to od razu bule odsetki.
2009-11-20 13:30
2009-11-20 19:26
ehh tylko nie oni tylko sie procesuja i partacza...
2009-11-21 00:16
firmie Budimex już podziękujemy... mam nadzieję, że nikt nikomu nie "posmaruje", bo ta firma się tak skompromitowała, że chyba tylko to ja ratuje!
2009-11-24 16:31
budimex ma sprzedaż ponad 3 miliardy rocznie, a mowi się w kółko o kilku inwestycjach, których łączna wartość stanowi ułamek sprzedaży firmy. Nawet jeżeli zamkniemy oczy i przyjmiemy że wszystkie z nich są winikiem niedbalstwa to i tak okaże się że skuteczność sprawnie ukonczonych projektów to 90 parę %.
Jako lider rynku jest rozpoznowalny a inwestycje, które prowadzi są medialne, stąd krzykactwo polaczków na forum.
Ażeby rozwiać wątpliwości, nie będzie żadnych odwołań. Przetarg był 2-stopniowy. Wszystkie formalności zostały dawno zamknięte. W piątek złożona została jedynie cena i wadium.
I jeszcze jedno. Ofertę złożył budimex a nie budimex-dromex... Zorientowani wiedzą o czym mówię a beton i tak będzie marudził.
2009-11-20 13:31
i znowu będą Cieknąć dachy ?! :)
Jak w warszawie ....
2009-11-20 14:32
2009-11-20 14:48
2009-11-20 15:36
2009-11-21 00:13
który nie wie, że projekt, to coś innego niż wykonawca obiektu
2009-11-20 15:18
i jak oczyszczalnia w Gdańsku
2009-11-20 19:23
2009-11-20 13:33
czy to nie ci sami co gdanskosopocka hale sknocili?
2009-11-20 15:37
chyba masz problem ze zrozumieniem tekstu, skoro zadajesz takie pytanie na forum
2009-11-20 16:06
było zawarte słowo "SKNOCILI"
2009-11-20 13:33
budimex = najtańszy = najgorsza jakość = antyterminowość..
hala sportowa, marynarki polskiej, oczyszczalnia wschód
tragedia
2009-11-20 14:41
...
2009-11-20 15:00
nie chciałem ich dobijać heh
2009-11-20 15:24
Nie dziwi Was fakt, że różnice między 3 firmami były tylko o 1 mln różne??? Przecież to temat kolejny dla CBA!!! Hochtief Polska był podobno najtańszy, ale dziwnym trafem dwa "ułożone" polskie konsorcja dały oferty o 1 mln różniące się... przecież to jawna prowokacja.
Czy ten syf kiedyś się skończy??? Czy bez korupcji w ogóle można coś zrobić na większą skalę???
2009-11-20 19:33
a może mając podobne koszty budowy przyjęli w kosztorysie podobną marżę?
Ale nie to jest Polska i tu się..... wszędzie widzi układ i korupcję.
Jesteś śmieszny
2009-11-20 20:32
Pytanie czy różnica 1 mln złotych pomiędzy to może wynik przecieków wewnątrz firm
2009-11-20 15:31
Niestety żyjemy w takiej rzczywistości, że jakby nie wybrano firmy najtańszej (która będzie odwlekać w nieskończoność termin ukończenia robót) to jeszcze gorsze opóźnienia wynikłyby z afer korupcyjnych i procesów o to, że w droższej firmie ktoś z zarządu Lotniska napewno ma wujka.
2009-11-20 16:07
z budimexem to chyba pomylka..
2009-11-20 13:34
Pracowałem tam dziadygi na niczym sie nie znaja i wszystko partolą nie dziwne że przetarg wybrali bo guano płacą i fachowców nie mają!
2009-11-20 18:40
tak nawiasem mówiąc skoro uważasz że fachowców nie zatrudniają to dlaczego Port Lotniczy Okęcie jest na przegranej w sądzie jak i gddkia jeśli chodzi o obwodnicę Augustowa ??
2009-11-20 18:45
2009-11-20 19:34
to gdzie są ci fachowcy?
I kto to jest?
2009-11-20 19:32
słuchaj nie znam tematu ale żeby coś zrobic dobrze trzeba zapłacic a jak się robi coś tanim kosztem,to póżniej się ponosi konsekwencje tego.
2009-11-22 06:58
2009-11-20 13:35
Gdańsk ma pecha
2009-11-20 13:40
W imie ojca i syna...tylko nie Budimex!!! Najwiekszsze partacze!! Powinni miec dozywotni zakaz startowania w przetargach. Najgorszy sen...
2009-11-21 08:37
2009-11-20 13:40
Mówią, że mają 190 mln zaplanowane, a dużo mniej płacą (153 mln zł netto (186 mln zł z VAT-em)). Czy jednak 4 mln to jest tak dużo mniej?:) No nie wiem...
2009-11-20 13:47
Ja też nie rozumiem tego podawania cen netto.
A tutaj definicja z ustawy: "cena - wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy."
2009-11-22 12:38
Zgodnie z PZP cena jest wynagrodzenie wykonawcy bez podatku VAT, a w tekście przygotowane 190 mln to netto a 186 mln do zapąłty to brutto
2009-11-20 13:49
Baranie, podają ceny w kwotach netto.
2009-11-20 21:50
OWCA
2009-11-20 13:51
podam ci numer konta na te 4mln, skoro to niedużo ;]
2009-11-20 14:01
2% to nie tak dużo, żeby się tym szczycić...
2009-11-20 14:00
te 4 miliony przeznaczą na remont ;)
2009-11-20 14:27
Jest dużo, bo dla nich liczy się cena netto, a nie brutto, czyli jest niemal 40 mln zł poniżej założonej kwoty. Cały VAT lotnisko, jako spółka, może sobie odliczyć w rozliczeniu ze skarbówką. Dlatego każdy płatnik VAT przy płatności zwraca tylko uwagę na cenę netto, a nie brutto. Tylko końcowy odbiorca usługi/towaru, który nie jest płatnikiem VAT, ten podatek de facto płaci.
2009-11-20 14:43
tu netto i tu netto 37 oszczędności
2009-11-20 14:46
czytaj dokładnie
2009-11-20 19:25
spoko nie wiecie jak się o robi :)
Na te 4 brakujące bańki jakaś poważna firma wystawi FV za poważną usługę i kaska wpadnie pomiędzy zainteresowanych. W papierach musi być porządek!
2009-11-20 20:47
netto... czyli 37 mln!!!
2009-11-21 09:50
Trzymać w rezerwie te 37 baniek. O tą kwotę zapewne wzrosną koszta budowy. Ale co my się przejmujemy. Swoi chłopcy wygrali przetarg, firmy znane z bardzo dobrej jakości :) Wystarczy tylko czekać efektów.
2009-11-21 10:12
przeciez jest napisane ze maja na ten cel zarezerwowane 190 mln NETTO!!!! czytaj ze zrozumieniem pajacu! :D
2009-11-20 13:42
2009-11-20 13:46
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
