• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki

Piotr Weltrowski
24 maja 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę. Przejście dla pieszych na ul. Wodnika, na którym doszło do wypadku. Pomnik upamiętnia śmiertelnie potrąconą w tym miejscu Martynę.

Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.



Czy kary dla sprawców wypadków drogowych powinny być wyższe?

Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika zobacz na mapie Gdańska. Pokonała już dwie trzecie drogi dzielącej ją od chodnika, kiedy z wielką siłą uderzył w nią samochód.

Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.

Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.

Sąd skazuje, wszyscy się odwołują

Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.

Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.

Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok

W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.

Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.

Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"

Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.

- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).

Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu

Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Opinie (351) ponad 10 zablokowanych

  • nauczka za rumakowanie (11)

    tylko dziewczynki szkoda...

    • 294 17

    • to żadna nauka (3)

      Będąc w skórze jej rodziców na pewno miałabym myśli, żeby na przejściu dla pieszych zabić kogoś z bliskich Marka Z. - cztery lata miną szybko, a poczucie zemsty pozostanie na zawsze. (Proszę nie czytać tego dosłownie, chodzi mi o aspekt "wychowawczy" i wobec tego sprawcy, i potencjalnych kolejnych zabójcow)

      • 35 20

      • Niemniej prędzej 1461 upojnych pasywnych aktów seksualnych (raz dziennie), których mordercy z całego serca życzę, prędzej skłoni do zastanowienia innych jeżdżących "szybko acz bezpiecznie" niż typowe pogrożenie paluszkiem...

        • 22 12

      • Zemsta jest zła (1)

        To niestety nie przywróci dziewczynce życia, a ponadto pielęgnuje w człowieku nienawiść.

        • 25 25

        • Pomyłkowy plus

          • 6 2

    • Monciak (1)

      Ten z Monciaka na wolności

      • 42 1

      • Mama Prokuratorka.

        Bo Mamusia to Prokuratorka "polskie prawo" rozpędzić w pi..u wszystkich prokuratorów i wyuczyć nowych młodych

        • 3 0

    • Zabicie człowieka to dla ciebie "nauczka"?

      • 9 4

    • Nauczkę to prawdopodobnie... (2)

      .... będą teraz mieli wszyscy powodujący wypadki łamiący w tym czasie przepisy. Wyrok SN w tej sprawie wskazuje, że łamanie przepisów jest działaniem umyślnym. A to daje podstawę dla zakładów ubezpieczeń do ściągania wszelkich wypłat odszkodowań wynikających z wypadku (naprawa auta czy pokrywanie kosztów leczenia i zadośćuczynienia) ze sprawcy. Na Polaków cebulaków nie działają kampanie uświadamiające, nie działają wyroki w zawiasach itd, ale teraz może pojawić się kluczowy argument dla ludzi tego typu - perspektywa komornika pukającego do drzwi.
      Dodatkowy benefit to lepszy wynik towarzystw ubezpieczeniowych na działalności, a więc brak dalszych wzrostów składek dla nas, a być może nawet spadki.

      • 9 0

      • racja, ale co się dzieje ze składkami? (1)

        peżocik 206 w zeszłym roku OC 600 zł (chcieli 1000, ale przeszedłem do Axa), a w tym roku w Axa1700 zł? Nie przesadzili?

        • 3 0

        • Bo płacisz za ryzyko szybkich ale bezpiecznych

          • 4 1

    • żadna nauczka, po 1,5 wyjdzie

      powinien siedzieć 20 lat

      • 11 1

  • I tylko tyle (11)

    Za zabicie człowieka , odebranie komuś dziecka przez debila za kierownicą ?!!

    • 557 31

    • wyroki za zabójstwo z użyciem pojazdu są śmieszne (1)

      te ciągłe łgarstwa, że nie chciałem, ale zap.łem tak, że siwy dym. Do tego jeszcze kilka kieliszków, to niechcący, to nie moja wina. To, że nie mam prawka, nie znaczy, że chciałem zabić itp. tłumaczenia.
      Kierowcy czują, że nawet gdy zabiją, to się wyłgają, dlatego są nieokrzesani. Prymityw na drogach, mistrzowie prostej, uprzejmi inaczej, z telefonami w ręku na przejściach dla pieszych. Ciągle to widzę, dojeżdżam do przejścia, spoglądam w bok, a ta gada sobie przez telefon, następnie rusza, kompletnie nie zauważa, że wyprzedza rowerzystę itp. itd.

      • 71 8

      • Popieram

        A winni temu są policjanci, którzy nie zwracają uwagi na takie rzeczy na drodze. Jak koń z klapkami na oczach jak mają karać za prędkość to tylko na to Patrzą.

        • 10 3

    • A co jak kiedyś Twoje dziecko zabije kogoś w wypadku bo się zagapi ? (3)

      Też uznasz go za mordercę czy może jednak zauważysz że to tylko wypadek. Punkt widzenia bardzo zależy od punktu siedzenia. Te kilka lat na pewno jemu pozwoli wszystko przemyśleć a dla innych łamiących przepisy będzie odpowiednio odstraszające.

      Facet poza brakiem wyobraźni miał strasznego pecha ale jak dla mnie nie jest równy typowym mordercom. Niestety - w takich miejscach codziennie dziesiątki tysięcy kierowców przekracza prędkość. Statystyka sprawia więc, że takie wypadki mają miejsce i nie przestaną póki nie zlikwiduje się ich przyczyny czyli przekraczania prędkości.

      Niestety na to jest ogólne przyzwolenie. Drogówka stoi sobie na Niepodległości w Sopocie czy innych przelotowych drogach gdzie kierowca jadący nawet 70 nie stanowi większego problemu a w strefach 30 nigdy nie łapią a to własnie tam najłatwiej o zderzenie z pieszym niestety.

      • 36 64

      • Idiotyczne porownanie

        On sie nie zagapil tylko zlamal przepisy - jechal za szybko. Kierowca jest zobowiazany do panowania nad samochodem czyli miedzy innymi pilnowania predkosci - ten tego nie dopilnowal czyli dzialal jak najbardziej umyslnie - widzial znak ograniczenia predkosci i majac przed oczami predkosciomierz ja przekroczyl!!! Rownie dobrze moglby sie tlumaczyc ktos strzelajacy z pistoletu, ze co prawda pociagnal za spust i celowal w ofiare ale nie chcial zabic - wedlug takiej wykladni jak Twoja to dzialalby nieumyslnie.

        Oczywiscie, ze kazdy mysli o bliskich inaczej co nie znaczy, ze mamy kazdego traktowac lagodnie bo przeciez kazdy jest czyims bliskim. Mysle, ze w tym przypadku facet wiecej by osiagnal swoja skrucha a ten probowal dalej cwaniakowac przy pomocy prawnikow. Fakt, nie dostal za wiele ale moze bedzie dobrym przykladem dla innych kombinatorow.

        A juz to ostatnie stwerdzenie, ze to wszystko wina policji bo kontroluja na drogach przelotowych a nie malych uliczkach to szczyt glupoty. nie kontroluja wiec mozna jezdzic jak sie chce nie zwazajac na zdrowie czy zycie innych? Niestety takich kretynow w tym kraju pod dostatkiem.

        • 48 8

      • Wyrzucam cegłę z 8 piętra. Nie chcę nikogo zabić, ale jak kogoś trafię... to wypadki się zdarzają... W razie czego chcę (1)

        • 38 7

        • odpowiadać jedynie za zaśmiecanie. Przecież nie chciałem nikogo zabić.

          • 35 4

    • Umyślne spowodowanie zabójstwa

      Za takie przestępstwo powinien być sądzony,a ponadto powinien płacić dożywotne odszkodowanie za zabicie dziecka.A swoją drogą jakiego prominenta jest to powinowaty,może pan redaktor wie.

      • 23 12

    • Kpina jakaś!

      do pierdla do końca życia gnoju. Zabiłeś człowieka, małe dziecko. Nie ma litości dla takich drani.

      do końca życia przy czyszczeniu kanalizacji, kopaniu rowów wśród swoich podobnych ciuli.

      • 14 6

    • chłop miał pech (1)

      Nigdy nie przekroczyłeś 30km/h ?

      • 5 18

      • Pecha to można mieć jak się wdepnie w kupę

        Jeśli jedziesz 30 więcej (bo wiesz lepiej ile możesz w danym miejscu jechać i sam sobie ustalasz przepisy) a w następstwie tego robisz komuś krzywdę - to pech nie ma tu nic do rzeczy. To tylko i wyłącznie twoja wina, bo z premedytacją złamałeś przepisy. Argumentacja - bo wszyscy tak robią - nie robi na mnie wrażenia. Udowadnia tylko, że nawet nie masz wyrzutów sumienia i nie widzisz swojej winy... a powinieneś.

        • 7 1

    • Jakby był policjantem to zostałby tylko zwolniony z pracy.

      • 2 1

  • Malo! (45)

    Sebastian B za zabicie - w skutek wypadku samochodowego, w Gdyni Chylonii dostal 12lat... Oplem Omega na ul Chylonskiej lecial... No wlasnie. Licznik podobno zatrzymal sie na 160km/h. Uderzyl w Hyundaya Pony, ktory wyjezdzal z ul. Piaskowej. Auto rozlecialo sie. Trzech braci do domu mialo 100m. Po wypadku podobno pasazerowie uciekli z miejsca wypadku, kierowca tez...

    • 240 4

    • Czy ktoś orientuje się czy ten bandzior (5)

      już wyszedł?

      • 16 3

      • (4)

        Jak miał wyjść jak dostał 12 lat, a od wypadku minęło kilka.

        • 4 9

        • wyszedł po roku na warunek (1)

          • 2 14

          • nie wyszedl. nie pie*dol pisowskiego fermentu.

            • 4 8

        • Wypadek byl (1)

          w 2009

          • 8 0

          • 8 lat...

            No to niedługo wyjdzie za dobre sprawowanie...

            • 7 0

    • Należy tutaj wyrażnie zaznaczyć, że to kierowca Pony wymusił pierwszeństowo na swoim kacie. (32)

      • 6 60

      • wymusil? (28)

        ty jestes wlasnie przypadfkioem TEPEGO IDIOTY

        bez obrazy ale naprawdenim jestes

        skoro to pony wymusil to czemu kierowce omegi posadizli?

        pomyslales?

        powiemn ci czemu bo kazdy kierowcama prawo oczekiwac ze inni kierujacy przestrzegaja przep[isow ruchu drogowego

        i teraz p[ostaw sie nja miejscu tego z pony
        dojezdzasz do skrzyzowania widzisz w odleglosci 200 metrow samochod

        ile masz czasu na manewr?
        przy zalozeniu ze ktos jedzie przepisowe 50 km/h czyli prawie 14 metrow na sekunde masz 15 sekund na przejechanie skrzyzowania
        a teraz wyopb raz sobie ze debil jedzie nie 50 a 160 czyli na sekunde robi nie 14 metrow a 45 i dojezdza do ciebie ni9e po 15 sekundach a po 4
        i co sie oakzuje ze ty widzac sampochod z odleglosci 200 metrow nie zdazyles przejechac czyli wedlug twojego pogladu to ty jestes winny
        nie przejdzie ci przez mysl ze twoja nadmierna predkosc moze byc przyczyna wypadku prawda?

        tak samo masz w powyzszym przypadku
        gdyby gosciu jechal 30 km/h to do potracenia by nie doszlo
        czyli jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku

        skoro dzieciak byl w 2/3 przejscia to znaczy ze przeszedl okolo 6.5 metra przy zalozeniu zeporuszal sie zgodniue z tabelami 1.2 m/s

        moment zagrozenia jest wtedy kiedy dziec k ostawia stope na przejsciu wtedy twoim obowiazkiem jako kierowcy jest zatrzymanie sie przed przejsciem

        kierujacy mial 5.5 sekund na zatrzymanie sie

        zalozmy ze jechal 60 km/h czyli 16.5m/s w momencie zagrozenia kierowca byl 90 metrow od przejscia doszlo do smiertlengo potracenia a co by bylo gdyby jechal przepisowo?
        gdyby jechal 30 km/h czyli 8 m/s to doi przejscia jechalby nie 5.5 sekundy a 11 sekund
        dzieciak zdazylby przejsc a doi wypadku by nie doszlo
        i teraz najwazniejsze pytanie czy jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku?
        TAK

        pomyls o tym jak nastepnym razem bedziesz zapie....l
        bo jak bedziesz prul 100 tam gdzie jest 50 to licz sie z tym ze inni uczestnicy ruchu zaloza ze jedziesz 50 i beda tak wykonywac manewry jakbys jechal 50

        czyli keirowca autobusu zalozy ze zdazy przejechac przez skrzyzowanie pieszy zalozy ze zdarzy przjesc przez przejscie
        a jak kogos zabijesz to wina bedzie twoja

        dociera?

        • 123 5

        • Ci debile pędzili po 160 na godzinę!!

          Byli pijani, później mataczyli, obrzydliwe... nawet ich dziewczyny w necie wulgarnie obrażały matkę ofiar.... koszmar. pamietam.

          • 69 1

        • Nie no (7)

          Szacun za ten dogłebny wywód łapka w górę BTW. Sam mam dzieci i nauczyłem się jeździć ostrożnie i nie kozaczyc. Nic tak nie uczy jazdy jak rodzina w aucie. Do walić jeszcze piątkę na nauczkę .

          • 37 3

          • (2)

            Czyli jakbyś nie miał rodziny to dalej byś kozaczył? Debilu ty. każdy facet to morderca.

            • 4 33

            • ale tY nie masz mózgu!!

              • 2 0

            • Jezu, co Ty knocisz, Kobieto...

              • 2 0

          • szkoda, że dopiero z rodziną się nauczyłeś- ze strachu (3)

            a gdybyś nie miał rodziny, nadal byś kozaczył ?

            • 0 2

            • Być może by kozaczył i byłoby to głupie, (2)

              ale na szczęście zreflektował się, bo ma rodzinę. Teraz jest więc on byłym debilem. Nic chlubnego, ale jednak to przeszłość. Chodzi by teraz ci bez rodziny, którzy "kozaczą", wysnuli refleksję na swoje życie, że ktoś przed nimi zdobył już doświadczenie, przejrzał na oczy, na szczęście nie za późno i że może warto przestać "kozaczyć" już teraz, nawet jeśli się jeszcze nie ma rodziny.

              PS. Prawda, że rzadziej, ale niektóre kobiety też kozaczą. I nie każdy facet kozaczy, choć konstrukcja fizyczna i psychiczna go do tego skłania. Na szczęście jest jeszcze rozum, który m.in. ma służyć okiełznaniu instynktów.

              • 6 0

              • Śliczne (1)

                tylko szkoda że taak głęboko w wątku, że czytelnicy "lecący po łebkach" nie dostrzegą...

                • 2 2

              • Odpowiedź to odpowiedź, taki los... Trudno być "na wierzchu".

                • 0 1

        • Powinno się to wszędzie opublikować. Gratulacje.

          • 16 2

        • Mimo długiego wywodu, którego nie ma sensu czytać... (9)

          ...nic nie zmieni faktu, że wymusili pierwszeństwo. Pony wyjeżdżał z podporządkowanej?...TAK....jakiś opel jechał drogą z pierwszeństwem przejazdu?...TAK.......czyli Pony nie ustępując oplowi wymusił pierwszeństwo, no chyba że w trójmieście jest jakaś inna definicja wymuszenia?...przynajmniej PoRD nic nie wspomina, o zmianie pierwszeństwa, gdy ktoś łamie przepisy.

          • 9 76

          • Wyjątkowo odporny jesteś na wiedzę ignorancie. Na szczęście Sąd był innego (7)

            zdania niż ty.
            Znasz ulicę Chylońską w Gdyni ? Skrzyżowanie z ulicą Piaskową ? A znasz przepis że wyjeżdżając z ulicy podporządkowanej na jezdnię dwukierunkową musisz spojrzeć w prawo i w lewo czy nie nadjeżdżają auta z obydwu stron ?

            Na ulicy jednokierunkowej też trzeba sprawdzić czy przed maskę nie wejdzie ci pieszy (rowerzysta) z kierunku przeciwnego do kierunku ruchu samochodów.

            To powoduje że na chwilę nie patrzysz w drugą stronę.

            I teraz - jechałeś kiedykolwiek 160 km/h ? Podejrzewam że nie, bo nie zdajesz sobie z tego sprawy.

            Ja tak i kiedyś, kiedy jeszcze nie było ograniczeń na Chwaszczyńskiej przy Rdestowej (Polifarbie) - w 1993 roku jechałem od anteny przekaźnikowej z góry i sobie depnąłem mocniej pedał gazu bo było pusto. Z jakieś 600 m przede mną autobus opuścił pętlę przy fabryce i stanął w poprzek, bo akurat jechały auta ale w przeciwną stronę. Daję po hamulcu ostrożnie aby mojego samochodu nie zarzuciło, ale autobus był coraz bliżej i bliżej, chcę nacisnąć mocniej hamulec i jeszcze powyżej 100 km/h zaczęło zarzucać mi moją Mazdą (nówką wtedy). Odległość coraz mniejsza, aż pot wystąpił mi na czoło, Dopiero poniżej 100 km/h przestało rzucać i hamulec do dechy. Stanąłem 20 m przed przeszkodą. Hamowałem ze 160 km/h 550 m.

            To była nauczka dla mnie, aby nie przesadzać z prędkością w obszarze niezabudowanym na rogatkach miast i przestałem zapiep**ać z takimi prędkościami na trasach z krzyżówkami.

            I gdyby tak każdy ulicami w mieście zap...ł 160 km/h to byś koleś nigdy nie wyjechał z bocznej ulicy !!! NIGDY !!! Bo byś został zmielony jak ci bracia.

            Podejrzewam, znając co to prędkość 160 km/h że kierujący Pony z Piaskowej spojrzał w lewo - dostrzegł światła sprawcy gdy ten był dla mnie na wysokości dworca PKP Chylonia, czyli 880 m od niego (można zmierzyć na mapie "google'a"), a więc bardzo daleko, spojrzał w prawo - może ktoś jechał może nie, ruszył i dostał w bok od szaleńca, bo któż mógł się spodziewać jazdy z taką prędkością na takiej ulicy.

            • 49 2

            • Mylisz podstawowe pojęcia.... (4)

              ...coś o tym wypadku słyszałeś, pewnie to co wyczytałeś na tym portalu. Kierowca pony nie został ukarany za wymuszenie pierwszeństwa z prozaicznego powodu....a kierowca opla za przekroczenie prędkości, brak uprawnień, po spożyciu alkoholu, pewnie jeszcze za oddalenie się z miejsca wypadku i za przyczynienie się do zaistniałego wypadku w znacznym stopniu.

              Pisz dalej te swoje poematy, widać mądrość nie idzie w tym przypadku ze starością. ...panie raz w życiu jadący 160km/h.

              • 5 37

              • tam było ograniczenie do 50 jełopie (3)

                • 15 1

              • 60 (2)

                to bylo w nocy

                • 0 7

              • To było po 20 (1)

                A przepis na który się powołujesz działa dopiero po 22. Więc niestety wyszedłeś na idiotę

                • 11 0

              • ?

                "To było po 20
                A przepis na który się powołujesz działa dopiero po 22. Więc niestety wyszedłeś na idiotę"

                ...jak już to po 23, i kto tutaj wyszedł na intelektualistę?

                • 0 3

            • Jechałeś 160 na godzinę w terenie zabudowanym? to jesteś takim samym mordercą jak ten gość. Bardzo łatwo jest wydawać wyroki, a niech ktoś kto nigdy nie przekroczył prędkości niech pierwszy rzuci kamieniem. (i nie mówię tu akurat o tym konkretnym gościu bo tu było trochę więcej składowych).

              • 3 11

            • wez nie pitol Wojciechu bo mi slabo sie robi

              z Piaskowej dostrzec swiatla przy dworcu w Chyloni ? To Ty chyba snajperem jestes. Tam jest gorka - maps google nie wszystko Ci powie.

              • 0 0

          • nie rozumiesz prostej sprawy gamoniu.nic nie wymusil,mial prawo wiechac jak auto bylo 200m od niego.to auto nie mialo prawa sie tak szybko oruszac,a pony mial prawo wjechac.

            • 0 1

        • "ja" zaorałeś chylonską patole, daje plusa

          • 14 0

        • dzięki (2)

          za wywód.
          daje dużo do myślenia.
          jeżdżę od półtora roku - jak do tej pory nikt mnie w ten sposób nie uświadomił...

          • 9 0

          • to jezdzisz o 1,5 roku za dlugo (1)

            skoro nie masz pojecia o takich rzeczach. Prawo jazdy nie powinno byc dla wszystkich - jestes tego przykladem.

            • 1 5

            • aha

              • 0 0

        • Jeszcze bym dodala do tej wspanialej wypowiedzi, iz zarowno dziecko jak i osoba starsza nie sa w stanie prawidlowo ocenic predkosci oraz odleglosci od samochodu.
          Wzrok dziecka jest do tego biologicznie nie dostosowany. A wzrok starszej osoby juz niestety sie zuzyl, kazdego z nas to czeka.
          Wlasnie dlatego sa robione tzw. strefy tempa 30. Zeby dziecko, ktore weszlo nieprawidlowo przed samochod, bo mu sie wydawalo, ze samochod jedzie wolno, albo jest daleko - mimo wszystko zdazylo przejsc. A kierowca ma szanse zahamowac, bo jechal wolno!

          Jesli przekraczacie predkosc jestescie potencjalnymi zabojcami i to z cala swiadomoscia. Nie ma zadnego tlumaczenia sie. To wy jestescie dorosli, przeszkoleni i macie pelna odpowiedzialnosc za ewentualny wypadek.

          • 15 1

        • nie dociera (1)

          zakladajac ze dziewczynka szla tak samo szybko - gdyby kierowca jechal SZYBCIEJ, to on zdazylby przejechac, a dziewczynka by weszla na pasy ZA samochodem. Nie usprawiedliwiam kierowcy, ale mnie od dziecka uczyli jednego - zanim wejdziesz na pasy, patrzysz w lewo, w prawo, drugi raz w lewo i dopiero wchodzisz na jezdnie! to byl elementarz przetrwania - bo to samochod ciebie zabije, a nie ty samochod. Teraz widac tego juz nie ucza. Albo obydwoje mieli pecha po prostu - kierowca sie zamyslil i dziewczynka tez. Nie nam to oceniac panie JA

          • 2 9

          • Mylisz się, dziecko spojrzy w prawo, lewo, nic nie jedzie. Wychodzi na przejście a zza zakrętu wyjeżdża z ogromną prędkością samochód a w nim kierowca-mordercą. Dziecko nie miało żadnych szans, mogloby stać do rana i się rozglądać. Po to są właśnie spowalniacze, dla takich jak ty, bezmyślnych.

            • 3 0

        • Widać, że kolega z "branży"

          • 0 0

      • Wlaczenie z podporzadkowane (2)

        gdy ktos na drodze z pierwszenstwem jedzie 160km/h lub wiecej... Patrzysz w jedna, patrzysz w druga, ruszasz...

        • 13 1

        • Patrzysz w lewo...patrzysz w prawo... (1)

          ...i nie ruszasz a ustępujesz pojazdom poruszającym się po jezdni, na którą chcesz wjechać.

          Nie dziwię się, że w trójmieście są najwyższe stawki OC w Polsce.

          • 5 7

          • przepisy ruchu drogowego

            Weźcie pod uwagę jeszcze jedną rzecz o której chyba teraz na kursach nikt nie mówi.
            Jadąc z przepisową prędkością masz czas i możliwość na wykonanie manewru w ograniczeniu ewentualnych skutków wypadku.
            Nie jesteście w stanie przewidzieć nagłych sytuacji , gdzie np .wyjeżdżający z podporządkowanej ma awarię i stanie w poprzek drogi.
            Jadąc 160 km narażasz siebie i tego drugiego , jadąc zgodnie z przepisami masz możliwość wykonania odpowiedniego manewru.
            Najwyższe stawki OC są właśnie przez takich nieodpowiedzialnych debili ,
            którym się wydaje że mają pierwszeństwo , niestety wielu sie bardzo przeliczyło
            Życzę wszystkim więcej rozwagi na drogach

            • 9 0

    • Wypadek - obliczenia matematyczne (1)

      Widzę, że w tym kraju żadzi chyba matematyka...

      za zabicie trzech braci 12 lat

      za zabicie dziewczynki 4 lata

      rozumiem, że 4 lata za osobę...?

      to 40 lat za 10 osób....wszystko jasne

      • 24 3

      • nie, za zabicie nawet 100 osób dostałby też 12 lat

        ewentualnie podniesione do 15 lat. Ani roku więcej. Breivik mógłby zabić 1000 osób i dostałby tyle, ile dostał.

        • 2 0

    • (2)

      Tylko,że Sebastian był napruty...

      • 9 0

      • i nie miał prawka. a do tego mieszkał na Zamenhofa, za to już powinien dostać dodatkowe 15 lat bez mrugnięcia okiem.

        • 15 1

      • to oklicznosć łagodząca? że dostał tak mało ?

        kara śmierci

        • 2 0

    • ten z Opla powinien dostać karę śmierci

      • 1 1

  • gdyby nie minister Ziobro to ten zabójca dziecka uniknąłby kary (32)

    Sąd był jak widać bardzo pobłażliwy, ciekawe dlaczego?

    • 308 76

    • Chociaż

      Nie jestem fanka Ziobry ale teraz uwazam ze zachował sie prawidłowo. Brawo

      • 75 19

    • ziobro już zasłynął za poprzedniej kadencji PiS... (9)

      Zapychaniem więzień pijanymi rowerzystami i roz3.14eprzeniem polskiej transplantologii...

      • 35 73

      • wzruszyłem sie lemingu (1)

        • 47 29

        • wzruszyłem sie lemingu

          i popuściłeś po nogach, ale nie martw się kurdupel ma tak od dawna.

          • 6 7

      • leming dlaczego klamiesz myslisz ze ktos jest az tak głupi jak ty i uwierzy ?

        • 4 7

      • pijany rowerzysta to jakaś święta krowa? piłeś nie jedź, połóż się spać przy butelce (1)

        • 12 6

        • Może wjechać po pijaku w przystanek pełen dzieci...

          Pijany za kółkiem to zagrożenie dla innych, pijany na rowerze, to zagrożenie głównie dla siebie.

          • 3 4

      • a ziobro to jest ktoś? (2)

        • 3 6

        • a ziobro to jest ktoś? (1)

          Tak to zero.

          • 4 7

          • to nie jest o tobie temat,ty jesteś zerem

            • 1 1

      • bredzisz

        • 0 1

    • dlaczego ktoś tu minusy daje? Czy nie jest zgodne z prawdą że minister (10)

      interweniował? Wszak nie chodzi o stronę polityczną tylko o sprawiedliwość - wydawać by się mogło że wszystkim o nią właśnie chodzi. Osoby negujące komentarz - pomyślcie proszę poza partyjnie bo to ważne.

      • 75 19

      • Tjaaaaaaaa.... pomyślcie.... (4)

        Wam to nie wychodzi. Ziobro i spółka do dymisji, skoro można zabić człowieka na komisariacie...

        • 10 42

        • A który z tych zabijających został zatrudniony przez Ziobro????

          Za jego czasów poniosą karę, za czasów lemingów ludzie chodzili nie raz w protestach (również w Gdańsku) i sprawy się "rozmywały".

          • 26 11

        • A czy tym komisariatem nie zarzadzal zadymiarz (2)

          Z marszow POprzedniej wladzy?

          • 17 8

          • (1)

            I dlatego obecna władza go awansowała?

            • 4 8

            • pogubiłem się z dawaniem minusów, możecie zacząć od początku?

              • 11 0

      • (2)

        Niestety ludzie głosujący na PO nie są w stanie nawet pomyśleć a co dopiero napisać że jakiś minister z PIS zrobił coś dobrego

        • 26 11

        • To raczej domena tej "lepszej strony"

          Głosowałem na PO i uważam, że Ziobro to bardzo dobry minister.

          • 8 9

        • jakiś minister z PIS zrobił coś dobrego

          Chyba po pijaku w nieświadomości.

          • 3 12

      • i.

        • 0 0

      • odruch Kodowa

        • 0 1

    • Ciekawe ile dostaną policjanci którzy mordują ludzi na komisariatach...

      Bo, że szef MSWiA dostanie nagrodę, to bardziej niż pewne...

      • 15 26

    • Dlaczego? W takiej sytuacji, to cenne pytanie!

      • 0 0

    • ale przecież orzeczenie wydał Sąd Najwyższy, czyli według propagandy pisu przy kawie i ciasteczkach. Sąd Najwyższy to nie jest kasta? Bo taki jest przeciez wasz przekaz

      • 3 1

    • Sprawa toczyła sie lata? Kurna wczoraj podali ze złodziejowi rowerów grozi 5 lat!AMordeca 4 lata?

      To jest skandal on wyjdzie zwiezienia najpóźniej po 1,5 roku za dobre sprawowanie! Współczuje rodzicom bo ja bym takiego pirata drogowego to związał a potem zostawi na przejściu dla pieszych i przejechał.i niekonsekwencje nie mają znaczenia.Ta kasta pedziów i prawników jest tak pobłażliwa dla piratów drogowych bo sami jadą jak wariaci
      .Ten wyrok to śmiechu warty jest!

      • 17 5

    • kurde dzieki PO byłby morderca na wolnosci!

      • 10 8

    • pytanie (2)

      To zero już wydaje wyroki i sądu nie trzeba.

      • 3 1

      • I bardzo dobrze (1)

        Nie potrzeba nam bolszewickich sądów i Sławków Nowaków.

        • 7 6

        • Potrzeba nam misiewiczów!!!

          • 4 3

    • słyszałeś o korupcji?

      • 0 0

    • A skąd wiesz, że to Ziobro zrobił?

      Ja nie widzę w tekście, w którym roku to zaskarżenie nastąpiło.

      • 1 0

  • (10)

    W końcu jakiś normalny wyrok! Tak powinno się karać kierowców łamiących przepisy

    • 105 35

    • (5)

      To jest według Ciebie normalny wyrok za zabicie człowieka????!!!!Zazdroszczę "obiektywizmu" .Jak będę chciał kogoś zlikwidować to tylko jako kierowca , w zasadzie bezkarnie...

      • 31 3

      • Chcesz kogoś zamordować?? (2)

        Zaczaj się przed pasami aż będzie przechodził. Po co dźgać nożem albo dusić?? Wystarczy rozjechać. No i co najważniejsze, wyrok zamiast 25 lat, tylko 4. Same plusy.

        • 26 6

        • masz rację w 199%

          • 5 6

        • w zawiasach

          hehehe

          • 7 2

      • (1)

        Tak, tylko ty zrobisz to z premedytacją, głupcze.

        • 5 4

        • A kto mi to udowodni??

          • 7 1

    • Jaja sobie robisz ? ten wyrok to kpina, 4 lata to dostaje złodziej.

      kierowców łamiących przepisy??To mordercy za kierownicą!!

      • 8 3

    • to nie jest normalny wyrok

      normalny to 20 lat więzienia albo robót w kamieniołomie

      • 1 0

    • ciekawe czy Ty jeżdzisz

      30 km/h tam gdzie są takie znaki

      • 0 0

    • Cztery lata za morderstwo to normalny wyrok?!

      • 0 0

  • i bardzo dobrze (2)

    ....chociaż i tak za mało :( szkoda dziecka przez barana. Nie chce nawet mysleć co czują rodzice w takim trudnym dla nich momencie :(

    • 178 6

    • (1)

      a sądzisz, że tylko jedna strona jest poszkodowana ??

      • 2 19

      • rzeczywiście, jakaś Grażyna będzie musiała iść do roboty żeby zarobić na tipsy i ewentualnie buty dla dzieci, a dzieci na pytanie co robi tatuś będą musiały odpowiadać, że siedzi w pierdlu. no koszmar ;(

        • 9 2

  • Czas trwania takiej prostej sprawy oraz wyrok są kpiną. (4)

    • 229 5

    • Sedzia który obniżył karę i zamienił na zawiasy, powinien zostać zwolniony dyscyplinarne. Nie zdziwił bym się gdyby się okazało, że przyjął bilety NBP za ten wyrok.

      • 29 5

    • To jest własnie casta sedziówi prawników. (2)

      • 9 1

      • (1)

        Dałem plusa ,ale nie wszystkich można wrzucać do jednego wora.

        • 3 0

        • Mówisz jak sędzia Żurek

          On też popiera dzielenie włosa na sześcioro.

          • 0 1

  • biegli nawet nie ustalili ile więcej jechał? (6)

    co za farsa, 4 lata za wypadek... ehh

    • 157 13

    • (4)

      jak dla mnie to kwalifikuje się bardziej pod zabójstwo niż wypadek

      • 30 13

      • to ci się zle kwalifikuje (3)

        • 18 20

        • (2)

          napisz, przez które przejście przechodzą twoi bliscy: dzieci, schorowani rodzice czy dziadkowie. przejadę ich mając gwarancję, że wyrok nie będzie wyższy niż 4 lata, a od ciebie oczekuję, że nie zakwalifikujesz tego jako zabójstwa

          • 12 16

          • Magiczne słowo (1)

            • 15 3

            • A jestes pewny ze on nie zrobił tego z premedytacją? Bo mu rano nie stanął, wiec wyżył się na pierwszej lepszej osobie?

              • 5 9

    • biegli nawet nie ustalili

      Za nich też warto się wziąć, nie wszyscy ale wielu z nich to z biegli od rozumu.

      • 12 2

  • Te gdańskie ,,sądy'' (1)

    wraz z ich żenującą załogą Jak ich nie przypilnujesz to non stop jakąś lipę odwalają. Ale łapy po przywileje i wynagrodzenie to pierwsi wyciągają!

    • 162 12

    • Te gdańskie ,,sądy''

      A inne są cacy,tak. Oto myślenie nasłanego kundla od plaszczaka.

      • 1 6

  • ) (3)

    Powinno być 40 lat ciężkich robót.O chlebie i wodzie.

    • 160 19

    • może wtedy kierowcy by spokornieli (2)

      bo co tam, zawiasy itd... Sam dużo jeżdżę i widzę co się dzieje.
      Wczoraj jechałem za takim, co chyba udowadniał pasażerowi, że będzie wyprzedzał rowerzystów na 10 cm. (stare Audi GWE), a przez teren zabudowany uciekł mi z co najmniej podwójną prędkością (Bieszkowice).

      • 14 1

      • Spokojnie

        A bo to jeden taki Schumacher polskich szos.Gdyby było można zweryfikować uprawnienia to połowa polskich kierowców by je straciła.

        • 10 0

      • Ojej ojej

        • 1 11

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane