Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Czy hałda w Wiślince będzie atrakcją dla spacerowiczów?

Katarzyna Moritz
15 maja 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Opinie (129)
Według przeprowadzonego przeglądu ekologicznego, hałda stanowi skuteczną barierę hydrologiczną zapobiegającą wyciekom fosforu do Martwej Wisły i Bałtyku. Według przeprowadzonego przeglądu ekologicznego, hałda stanowi skuteczną barierę hydrologiczną zapobiegającą wyciekom fosforu do Martwej Wisły i Bałtyku.

Według przeprowadzonego przeglądu ekologicznego, hałda stanowi skuteczną barierę hydrologiczną zapobiegającą wyciekom fosforu do Martwej Wisły i Bałtyku.

fot. Łukasz Unterschuetz/Trojmiasto.pl

- Finowie przedstawili liczby wyssane z palca, do Bałtyku przenika rocznie 8 a nie 540 ton fosforu - twierdzi Główny Inspektor Ochrony Środowiska po przeprowadzonym przeglądzie ekologicznym hałdy fosfogipsu w Wiślince. Jego zdaniem za pięć lat hałda może stać się miejscem spacerów.



Czy wybrał(a)byś się na spacer po hałdzie?

W środę w Urzędzie Wojewódzkim zwołano konferencję prasową, by zaprezentować wyniki zleconego w ubiegłym roku przez marszałka województwa pomorskiego, przeglądu ekologicznego hałdy fosfogipsu w Wiślince. Przegląd wykonała firma Eko-Konsult z Gdańska, zapłaciły za niego Fosfory, czyli firma, która stworzyła hałdę, poprzez składowanie na niej poprodukcyjnych odpadów.

Zarówno przegląd, jaki i ubiegłoroczne kontrole hałdy, były efektem burzy, która przetoczyła się przez fińskie i polskie media. Dziennik "Helsingin Sanomat" napisał, że z powodu hałdy do Bałtyku wpada 540 ton fosforu rocznie, co grozi katastrofą ekologiczną.

- Mając obecną wiedzę wynikającą z monitoringu i przeglądu ekologicznego oświadczam, że Wiślinka nie truje - zapewniał dr Andrzej Jagusiewicz, Główny Inspektor Ochrony Środowiska. - Trend zawartości fosforanów w środowisku wodno-gruntowym maleje.

Jego zdaniem hałda coraz bardziej wysycha i sukcesywnie zmniejsza się ilość spływających z niej odcieków do Martwej Wisły. Jeszcze pięć lat temu, tuż po zamknięciu hałdy w 2009 roku, przedostawały się 2 miligramy na litr fosforanu. Dziś to stężenia jest trzykrotnie mniejsze i wynosi 0,7 miligrama na litr.

- Gdybyśmy założyli, że mamy takie stężenia w wodzie opadowej i wzięli pod uwagę częstotliwość opadów, to według ocen z przeglądu ekologicznego, do Bałtyku dostaje się obecnie 8, a nie 540 ton fosforu rocznie - wyjaśnia Jagusiewicz.

Z przeglądu wynika, że wytyczne, które zostały przedstawione w czasie zamknięcia hałdy przez marszałka są wystarczające i nie trzeba nic zmieniać, że hałda jest stabilna, dobrze utwardzona, jest także dobrze uszczelniona. Przegląd też potwierdza, że stanowi ona skuteczną barierę hydrologiczną zapobiegającą wyciekom fosforu do Martwej Wisły i Bałtyku.

Choć działacze z Nieformalnej Grupy Inicjatywnej Fosfi, od dawna monitorujący hałdę, podkreślali wielokrotnie, że zbiornik retencyjny, do którego spływa skażona woda jest nieszczelny, obecnie okazało, że zakłady fosforowe chcą pobierać ze zbiornika retencyjnego rocznie 24 tys. m sześc. wody, zawierającej dużą ilość fosforanów, do produkcji nawozów fosforowych.

- Dzięki temu przez dwa lata będzie można uzyskać z tego zbiornika 360 ton fosforu. Jeżeli zestawić to z wynikiem fińskim to pokazuje, że jest to wielkość wyssana z palca - komentuje główny inspektor.

Bzdurą nazwał też informację, że w hałdzie znajduję się materiał radioaktywny, z którego można by wyprodukować 10 bomb atomowych, podobnej wielkości jak te, które spadły na Hiroszimę. Potwierdził, że są tam materiały radioaktywne zbadane przez Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej, ale są one nieaktywne, a promieniowanie, które tam występuje to promieniowanie naturalne.

Co będzie dalej z hałdą w Wiślince?

Wiadomo, że zostanie w tym miejscu gdzie jest, dopóki ktoś nie wymyśli technologii na wykorzystanie takiej ilości fosfogipsu oraz że przez 30 lat będzie prowadzony jej monitoring. Niewykluczone, że zostanie pokryta dodatkową warstwą ochronną z materiałów, które bardziej skutecznie będą absorbowały deszcze.

- Jeżeli będziemy wybierać ze zbiornika retencyjnego tę wodę, z częstotliwością jaką zaproponowały zakłady, to może za pięć lat hałda będzie górką, na której będzie można zrobić ścieżki rowerowe czy spacerowe - zapowiada Jagusiewicz.

Składowisko w Wiślince formalnie funkcjonuje od 1972 roku. Na początku odpady Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych "Fosfory" miał tylko zasypać dziurę po kopalni gliny w okolicy miejscowości Wiślinka nad brzegiem Martwej Wisły. Po zasypaniu wyrobiska nie zaprzestano usypywania fosfogipsu, z czasem powstała olbrzymia hałda. Obecnie odpady sięgają wysokości 51 metrów, mają szerokość ok. 400 m, znajduje się tutaj około 16 mln ton fosfogipsu. Hałda została zamknięta i zabezpieczona w 2009 roku.

Miejsca

Zobacz także

Toksyczność hałdy Fosforów (23)

Opinie (129) 3 zablokowane

  • 2014-05-15 06:02

    Kolejna świetna atrakcja (19)

    Na pewno odwiedze z całą rodziną.

    asd

    9 lat

    • 114 20

    • 2014-05-15 06:49

      (4)

      ZUS wam dziękuję, zalecane spacery w wieku przedemerytalnym

      9 lat

      • 54 4

      • 2014-05-15 09:53

        Sanatorium i centrum SPA niech tam zrobią d....e ;-/ (3)

        Kurort Wiślinka - sanus per fosfor.

        9 lat

        • 18 1

        • 2014-05-15 14:51

          A moze niech pan inspektor kupi dzialke z ta halda i sobie tam dom wybuduje? (1)

          Bedzie przeciez mial ladny widok

          ryju

          9 lat

          • 5 1

          • 2014-05-15 20:42

            materiały radioaktywne nieaktywne ???

            To belkot do szescianu.

            co tam 8 ton rocznie

            9 lat

            • 3 0

        • 2014-05-15 19:29

          Najlepiej niech inspektorzy Budynia z PO wybudują sobie tam studnie zwodą pitną i czestują kolesiów partyjnych:)

          jestem za a nawet przeciw:)

          9 lat

          • 1 1

    • 2014-05-15 07:38

      (8)

      Spacery będą bezpieczne - wysokiej klasy specjaliści orzekli przecież, że hałda zawiera nieaktywne radioAKTYWNE materiały.
      Proponuję zweryfikować tytuły tych pseudonaukowców, z których ust padają takie wyśmienite oksymorony.

      9 lat

      • 30 3

      • 2014-05-15 07:51

        (3)

        Tylko 8 ton fosforu przedostaje się rocznie do Bałtyku,
        wg naszej władzy to jest pryszcz

        i nie ma związku z najwyższym w Polsce wskaźnikiem chorób nowotworowych na tys. mieszkańców

        9 lat

        • 37 2

        • 2014-05-15 10:14

          Panie kochany, nie bawmy sie w aptekarstwo (2)

          Przeciez to mało znacząca liczba ;)

          Koko

          9 lat

          • 14 1

          • 2014-05-15 20:45

            8 do Baltyku (1)

            A 80 w powietrze i wodę pitna

            9 lat

            • 2 1

            • 2014-05-16 09:23

              Hałda zostala obsadzona roślinnością,jak wydmy,więc nie jest już tak rozwiewana,jak w latach 90.

              Gdańszczanin

              9 lat

              • 2 0

      • 2014-05-15 07:52

        (3)

        wysokiej klasy specjaliści....

        jak to słyszę to już widzę takich 'rosyjskich speców'

        9 lat

        • 18 4

        • 2014-05-15 15:27

          (2)

          No tutaj widzę sami chemicy-specjaliści :) a do tego z nutką łowcy spisków jak nie przymierzając nasz ekspert od lotnictwa Antoni :)) Ale spokojnie, nikt od Was moi drodzy:) nie wymaga doktoratu z chemii :) wystarczy się nie wypowiadać w temacie o którym się nie ma pojęcia, to już będzie sukces ;) Bo jakoś kolejny wynik potwierdza to co było powiedziane od początku, czyli że hałda nie wpływa negatywnie dla środowisko także w tym momencie temat jest definitywnie zamknięty.

          :)))

          9 lat

          • 5 4

          • 2014-05-16 07:41

            (1)

            No jeżeli wyniki obrabiali specjaliści od nieaktywnych materiałów radioaktywnych to obawiam się o rzetelność tych wyników - ale widzę, że niektórym lemingom wystarczy, że ktoś "mundżejszy" powie, że jest dobrze to oni od razu uwierzą, że tak jest i własnym ciasnym rozumkiem nie próbują nawet sprawdzić czy autorytet przypadkiem nie wziął kasy aby takie a nie inne wyniki uzyskać.

            9 lat

            • 0 4

            • 2014-05-16 14:51

              no właśnie

              jak podważasz słowa kogoś mądrzejrzego od siebie to wypadałoby mieć jakieś konkretniejsze argumenty niż "bo nie". na tej zasadzie można wszystko podważyć. jak jesteś taki zorientowany to sam przeprowadź badania na taką skalę, później możesz nawet zorganizować konferencję prasową i porównać wyniki.

              gość

              9 lat

              • 2 0

    • 2014-05-15 09:24

      kombinezony przeciwchemiczne najtaniej kupisz w demobilu

      dla rodziny - sprzedaż półhurtowa, duże rabaty.
      nie zapomnij o maskach przeciwpyłowych

      hałdziarz

      9 lat

      • 13 1

    • 2014-05-15 11:21

      od niej biorą się choroby onkologiczne (1)

      9 lat

      • 3 2

      • 2014-05-17 19:28

        A pełna zadufania głupota - skąd się bierze?

        gość

        9 lat

        • 0 0

    • 2014-05-15 15:34

      Żenada (1)

      Niech urzędasy tam sobie wybudują biurowiec. Ilu chętnych do pracy będzie?

      Wiktor

      9 lat

      • 5 1

      • 2014-05-15 16:52

        oddac na działki budowlane bezpłatne dla nich

        9 lat

        • 4 1

  • 2014-05-15 06:08

    (3)

    A ja bym się chętnie tam wybrał, więcej w dzisiejszym żarciu jest tej chemii jak w tej górze. Punkcik widokowy fajny.

    ja

    9 lat

    • 65 24

    • 2014-05-15 06:49

      (1)

      To idź i nie wracaj

      9 lat

      • 9 16

      • 2014-05-15 19:14

        hehehe powiedziało co wiedziało :):)

        9 lat

        • 3 0

    • 2014-05-15 07:25

      Tylko po co? Oglądać perz, śmierdzące rowy, koślawe samowole budowlane i szczekające d... psy?

      9 lat

      • 8 16

  • 2014-05-15 06:13

    hałda (11)

    to taki mały gdanski czernobyl obowiązkowo przebywać tam na 5 lat przed emeryturą

    pika

    9 lat

    • 69 27

    • 2014-05-15 06:48

      Wg wskazań ZUS i władzy żeby nie przyspieszać powstającego cały czas zadłużenia państwa

      9 lat

      • 12 5

    • 2014-05-15 08:52

      hałda nie jest w Gdańsku (2)

      więc nie trolluj

      ziom

      9 lat

      • 4 5

      • 2014-05-15 10:21

        Sam jesteś troll, 8 km od centrum Gdańska wystarczy (1)

        9 lat

        • 5 5

        • 2014-05-17 19:28

          A mapę kiedyś widziałeś?

          gość

          9 lat

          • 1 0

    • 2014-05-15 10:36

      Fosfogips NIE JEST radioaktywny (4)

      Może czas poczytać i się dowiedzieć więcej, niż pisać głupoty. Poza tym jak ktoś pisze, że 8 ton dostaje się do Bałtyku, to niech poczyta ile RADIOAKTYWNYCH susbstancji dostalo sie do Bałtyku po katastrofie w Finlandii dwa lata temu - to był dopiero drugi Czarnobyl!!!

      ...

      9 lat

      • 8 5

      • 2014-05-15 13:01

        Fosfogips JEST radioaktywny (1)

        Z uwagi na chemiczne podobieństwo radu i wapnia fosfogipsy zawierają sporo soli radu. Kwestia ile, bo to zależy oczywiście od aktywności macierzystego fluoroapatytu.

        9 lat

        • 4 2

        • 2014-05-15 15:45

          K Ł A M S T W O

          Tak samo jak pozostałe wspaniałe teorie które się tutaj pojawiają. Widać, że niektórzy spali na chemii w podstawówce (albo gimnazjum, sądząc po retoryce). Jeżeli chcesz za wszelką cenę próbować rozpętać histerię to proszę bardzo, ale najpierw przygotuj jakieś merytoryczne podstawy. Fosfogips nie jest radioaktywny, tak samo nie ma działania rakotwórczego.

          zztop

          9 lat

          • 2 4

      • 2014-05-17 19:53

        Fosfogips jest radioaktywny, ale szczątkowo - z izotopami, które niełatwo przenikają do srodowiska (1)

        Ile w fosfogipsie jest zawartości pierwiastków radioaktywnych - zależy od pochodzenia fosfatów i technologii przerobu. Anyway - z powodu szczątkowej radioaktywności fosfogips nie może być stosowany w budownictwie ogólnym. Ale już do budowy dróg - tak. Tyle, że to nieopłacalne, przynajmniej tak stwierdzono w Polsce...
        BTW - asfalt też jest szczątkowo "radioaktywny" ;-)

        A co do katastrofy w fińskich kopalniach niklu i uranu w Talvivaara - to fakt - zaczęła się ona dwa lata temu. Ale kolejną odsłonę miała akurat tuż przed prasową histerią na temat wycieków fosforu z Wiślinki - wiosną 2013. Przypadkiem akurat wtedy, kiedy pękły wały zbiorników z milionami ton pokopalnianych szlamów - Finom objawiło się, że Wiślinka straszliwie truje Bałtyk... Dla mnie to oczywista zagrywka czarnego PR-u - jak sami trują szlamem, który oprócz wszystkich metali ciężkich i sporej zawartości uranu zawiera całą tablicę Mendelejewa - to starali się choć na chwilę odwrócić uwagę od siebie.
        BTW - metale ciężkie oraz izotopy uranu z Tavrivaara przenikają do wód jezior i rzek Finlandii w dalszym ciągu. Bo fińska katastrofa wcale się nie skończyła... Banki wstrzymały kredyt, cena niklu padła na pysk, przyjęta technologia nie sprawdziła się w zimnym klimacie - i w rezultacie nikt nie wie, kto miałby zapłacić za próby ograniczenia skutków katastrofy. A sama spółka do której należy kopalnia właśnie wycofała akcje z londyńskiej giełdy, co jest preludium do bankructwa.
        Każdy, kto ma podstawowe pojęcie o geografii i hydrologii wie, że to, czym w tej chwili trują siebie samych Finowie - musi zakończyć swoją podróż w Bałtyku...
        Ciekawe, czy kłamiąc na temat Wiślinki Finowie wzięli pod uwagę, że Polacy to naiwny naród, zawsze gotów bez śladu refleksji wierzyć "zachodnim mediom"...
        Mniejsza z tym - moim zdaniem należałoby teraz, po ogłoszeniu wyników badań i rezultatów rocznego monitoringu hałdy, wytoczyć proces fińskim gazetom, które wymyśliły i nagłośniły sprawę "pięciuset ton fosfory rocznie z hałdy w Wiślince"... Ciekawe czy komuś w "grupie "CIECH", do której obecnie należą gdańskie "Fosfory" starczy jaj, na podjecie takiej decyzji?

        jj

        9 lat

        • 4 0

        • 2014-05-22 11:15

          Co do Finów - pełna zgoda. Mają swoje "za uszami" także niech lepiej się zajmują ekologią u siebie, my sobie radzimy.

          Natomiast jedna sprawa co do tego co piszesz - Fosfory obecnie należą do Grupy Azoty "Puławy".

          A procesów myślę że nikt nie zamierza wytaczać, to Finowie są tutaj stroną krzykaczy i niech sobie tkwią w swoich fobiach.

          Kajusz

          9 lat

          • 0 0

    • 2014-05-15 10:44

      W Krakowie maja kopiec to i w Gdansku ktos pomyslal.

      9 lat

      • 4 2

    • 2014-05-15 10:45

      Ta halda nie jest radioaktywna tylko tak sobie swieci w nocy.

      9 lat

      • 4 5

  • 2014-05-15 06:34

    dwa badania, dwa wyniki różniące się ok. 70 razy :-D (6)

    albo ktoś się nie zna na tym co robi, albo ktoś bezczelnie kłamie ale w takiej sprawie to wg mnie powinien być kryminał w przypadku fałszowania wyników.
    I skąd my zwykli mieszkańcy mamy wiedzieć jaka jest prawda ?

    9 lat

    • 89 11

    • 2014-05-15 07:05

      (1)

      Gdańsk robi badania pod siebie zeby ludzi nie straszyc. Ufam jednak tej pierwszej firmie.

      Gość

      9 lat

      • 21 8

      • 2014-05-15 08:59

        Gdańsk nie ma nic do rzeczy nie na ich terenie Hałda jest. Tutaj interes ma Pruszcz Gdański zakład Fosfory. Ale gadaniem nic nie zmienimy jest jak jest. Władze PRL dały im pozwolenie i działali zgodnie z prawem. Nie bronie ich bo uważam, że zatruli środowisko nieodwracalnie. A Finowie i cała Skandynawia są PROekologiczni wiec będą szukać winnych do zatruwania MB.
        To że będziecie wylewać swoje brednie tutaj nic nie zmieni więc oszczędzcie głupich komentarzy. Bo to NIC nie zmieni.

        mieszkanka okolicznej wsi

        9 lat

        • 5 5

    • 2014-05-15 12:51

      nie było żadnych "dwu badań"!!!! (3)

      Fińska gazeta, rzucając w zeszłym roku oskarżenia o masowy zrzut fosforu z Wiślinki, nie miała na poparcie tych oskarżeń żadnych badań!
      Przytaczanoi jedynie spekulacje autorstwa jakiejś podrzędnej firmy consultingowej, która nigdy żadnych badań w rejonie Wiślinki nie prowadziła. Jej prezes, kiedy wreszcie dorwali go dziennikarze - odmówił autoryzacji podanych przez fińskich żurnalistów danych...

      A my, zwykli mieszkańcy po prostu nie ufamy dziennikarzom tylko dlatego, że mieszkają w Finlandii... I Ty tak możesz.

      sruu

      9 lat

      • 6 1

      • 2014-05-15 16:45

        dokładnie tak (2)

        poza tym ta cała sprawa z "ekologami" okazała się mocno śmierdząca szczególnie jak się okazało że tak naprawdę to reprezentują fińską chemię... więc po prostu ktoś chciał rozegrać swoje interesy i szukał tylko pretekstu

        nick

        9 lat

        • 5 0

        • 2014-05-15 20:50

          jeśli nawet tak bylo (1)

          To wszyscy co maja u nad za uszami POS.rali się po gaciach i uszczelnili co się tam od reki dało (mam nadzieje).
          A ze to tykajaca bomba ekologiczna i rakotworcza to nikt nie kwestionuje. Spory są tylko o to czy truje mocno czy średnio.

          9 lat

          • 1 3

          • 2014-05-16 21:39

            Kłania się czytanie ze zrozumieniem kolego, zamiast wypisywać głupoty wysil się trochę i przeczytaj od deski do deski wszystkie wyniki tych badań. Analizy już nie wymagam, bo jak widać wyciąganie wniosków słabo Ci wychodzi. Bo jakbyś cokolwiek się orientował w temacie to byś wiedział, że hałda już od dawna jest nieczynna i na bieżąco wszystko kontrolują a przy tym z roku na rok jest rekultywowana, są sadzone na niej rośliny itp.

            waldi

            9 lat

            • 1 1

  • 2014-05-15 06:40

    I wszystko jasne.... (6)

    "Przegląd wykonała firma Eko-Konsult z Gdańska, zapłaciły za niego Fosfory, czyli firma, która stworzyła hałdę, poprzez składowanie na niej poprodukcyjnych odpadów" A Finowie stanowiący niejako firmę zewnętrzną opowiadają bajki.... Hahahaha...

    Koń

    9 lat

    • 130 21

    • 2014-05-15 06:52

      (3)

      Finowie mają Św Mikołaja i opowiadają bajki, nasza władza dba jak ojciec najlepszy, nigdy nie oszuka, liczy sie dobro obywateli, politycy są uczciwi, jest super

      9 lat

      • 27 6

      • 2014-05-15 11:59

        wszystko jasne (2)

        jak "eksperci" opłacani przez fińskie fundacje finansowane przez fińskie i skandynawskie firmy twierdzą że truje to lemingrad przyklaskuje. a jak polscy i europejscy specjaliści twierdzą że nie szkodzi to nagle "niemożliwe". czas się obudzić bo ktoś tu próbuje zniszczyć nasz przemysł nawozowy

        wszystko jasne

        9 lat

        • 5 6

        • 2014-05-15 20:53

          wybierając miedzy zdrowiem i twoja firma nawozowa (1)

          Wybieramy moje zdrowie. Idź tam i się wykąp oraz napij ze studni. Smacznego!

          9 lat

          • 1 3

          • 2014-05-17 16:09

            Życzę powodzenia... idąc takim tokiem rozumowania przestańmy jeździć samochodami, budować domy, jeść jakiekolwiek produkty w plastikowych opakowaniach itp... bo przecież wszystko jest "złe i szkodliwe". Najlepiej w ogóle przeprowadźmy się z miast do lasów i żyjmy jak w średniowieczu. Bez żartów... Dajesz tylko wyraz swojej niewiedzy na temat całej gospodarki

            zyczliwy

            9 lat

            • 0 0

    • 2014-05-15 12:08

      Finowie uczestniczyli w omawianych badaniach! (1)

      I potwierdzają ich wyniki.
      A "Finowie stanowiący niejako firmę zewnętrzną", to była podpucha dziennikarzy, którzy sprytnie nakręcili media setkami ton fosforu z Wiślinki. Ciekawe, jak niewiele osób w Polsce chciało wspomnieć o tym, że dziennikarze z Finlandii rozpoczęli kampanię kłamstw na temat zrzutu fosforu z Wiślinki tuż przed konferencją ministerialną HELCOM. A na tej konferencji omawiana miała być sprawa największej od dziesięcioleci katastrofy ekologicznej w rejonie Bałtyku - czyli sprawa wycieku kilkuset tysięcy ton skażonych metalami ciężkimi i uranem wód z fińskich kopalni w Talvivaara...

      Cóż - dla mnie jest oczywiste, że Finowie rozpowszechniając wyssane z palucha "newsy" na temat Wiślinki rozpoczęli stawianie zasłony dymnej. Jakże słusznie liczyli, że polscy dziennikarze nie podejmą trudu kojarzenia faktów ani nie skalają się samodzielnym przeglądem źródeł - tylko jak zawsze, bezkrytycznie przepiszą co napisały "zachodnie media"...
      A przecież o setkach tysięcy ton silnie toksycznych substancji, jakie wydostały się (i nadal się wydostają!) z kopalni niklu i uranu w Talvivaara można przeczytać nawet w Wikipedii!
      Cóż - pocieszyć się można tylko tym, że stawianie zasłony dymnej i pokazywanie palcem na innych pozwoliło Finom jedynie na rozłożenie skutków własnego blamażu w czasie. Europejska komisja rozpozna jednak sprawę katastrofy w Talvivaar... A nie dalej jak wczoraj ogłoszono decyzję o wycofaniu akcji Talvivaara Mining Co. z londyńskiej giełdy...

      jj

      9 lat

      • 8 3

      • 2014-05-15 20:55

        oni truja a my siebie trujemy

        Jak jestem na Orunii to widzę te gore fosforowy radioaktywnych. Jest OGROMNA!

        9 lat

        • 0 1

  • 2014-05-15 06:40

    Nie ma to jak złowić w pobliżu świeżutką rybkę. (1)

    9 lat

    • 44 8

    • 2014-05-15 10:25

      To jest pomysl! BRAWO WLADZE! Nastepna atrakcja:

      Szpara miedzy peronem a SKM! Nowa gra miejska - wskocz w szpare! Atrakcja dla dzieci i calej rodziny!

      citoz

      9 lat

      • 5 1

  • 2014-05-15 06:43

    Wiślinka to prawdziwe SPA i koniecznie tam trzeba posyłać na leczenie durnych urzędników (4)

    zwłaszcza takich którzy twierdza ze finowie kłamią, wszak polski sprzęt jest super i coś tam jeszcze. Poza tym taniej kłamać niż zapobiegać przenikaniu fosroru do Bałtyku

    a co?

    9 lat

    • 61 16

    • 2014-05-15 10:45

      Hałda jest na mojej liście do odwiedzenia w te wakacje

      Tuż zaraz po Prypeci....

      Hans Geiger

      9 lat

      • 3 0

    • 2014-05-15 12:31

      Urzędnicy bywają durni, ale Finowie w/s Wiślinek kłamali jak z nut! (2)

      Po pierwsze - w badaniach, których wyniki ogłoszono i które poddajesz w wątpliwość - uczestniczyli również Finowie!
      Po drugie - zeszłoroczne prasowe rewelacje Finów nie były oparte o żadne badania naukowe - tylko o luźne spekulacje, pod którymi nikt się oficjalnie nie podpisał!
      Po trzecie - warto zastanowić się, dlaczego wyssane z palca "setki ton fosforu z Wiślinki" Finowie wykrzyczeli akurat wiosną zeszłego roku. Moim zdaniem kłamali wyłącznie dla odwrócenia uwag mediów od kolejnego etapu nieporównywalnie groźniejszej katastrofy ekologicznej - w samej Finlandii!
      Nie przypadkiem bowiem fałszywe oskarżenia rzucono dokładnie w tym czasie, kiedy ujawniono kolejny wyciek kilkuset tysięcy ton (mowa czasem o 1.2milona ton!) silnie skażonych wód kopalnianych (metale ciężkie, uran...) z rozpadających się zbiorników poflotacyjnych w fińskich kopalniach niklu i uranu w Talvivaara...
      Zadajcie sobie odrobinę trudu - i czytając kolejne sensacyjne newsy, jakie zafundują nam dziennikarze - spróbujcie przy tym czasem samodzielnie pomyśleć...

      milla

      9 lat

      • 3 3

      • 2014-05-15 17:41

        Nie ma czegoś takiego jak Wiślinki. Jest jedna- Wiślinka

        9 lat

        • 1 2

      • 2014-05-15 20:57

        kto Ci płaci?

        Pilas tam wodę z kranu? Pojedz i się popluskaj dla ochlody. Powdychaj tez tego g...

        9 lat

        • 2 2

  • 2014-05-15 06:43

    Ale pomysł, toż tego nie wymyśliła propaganda PRL (3)

    A ekipa Tuska dała radę, jaki absurd!

    To jak organizować wycieczki w Straszenie na wysypisku, nie wiem może kogoś to kręci.

    Bałtyk umiera przez fosfory ale co tam

    bbi

    9 lat

    • 41 19

    • 2014-05-15 06:46

      Za mało wam, że na Pomorzu jest największy wskaźnik zachorowań na nowotwory, to jeszcze chcecie tam ludzi ciągnąć?

      bbi

      9 lat

      • 21 5

    • 2014-05-15 11:49

      Gdzie jest Straszena? Gdzieś na Białorusi? (1)

      9 lat

      • 0 2

      • 2014-05-15 12:38

        Tiaa, Białoruś pod Gdańskiem

        9 lat

        • 3 0

  • 2014-05-15 07:09

    zrobić drugi " Ciechocinek"

    atrakcja na 150

    9 lat

    • 37 6

  • 2014-05-15 07:12

    (2)

    Tam będzie hotel.

    9 lat

    • 41 8

    • 2014-05-15 12:36

      hotel dla emerytów, żeby zbyt długo ZUS nie obciążali

      Nie bez powodu pomorskie ma taki olbrzymi odsetek zachorowań na raka... Podziękować Wiślince i jej sponsorom ...

      9 lat

      • 4 1

    • 2014-05-15 12:57

      Nie, będą nowe osiedla dla młodych, wykształconych z wielkich miast. Z widokiem na Szadółki kupują to i "apartamenty panoramiczne" po 50 m2 każdy na hałdzie kupią.

      9 lat

      • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (23)

Najczęściej komentowane

Rowery Mevo blokują miejsca parkingowe

Rowery Mevo blokują miejsca parkingowe

Traficary jak kiedyś Mevo. Porzucane gdzie popadnie, rozbijane i niszczone

Traficary jak Mevo. Porzucane i niszczone

więcej

Najczęściej czytane