Propozycja wprowadzenia do ordynacji wyborczej zapisu o ograniczeniu liczby kadencji sprawowanych przez samorządowców jest dobra, ale okoliczności jej wprowadzenia mogą budzić kontrowersje - pisze Michał Stąporek.
tak, ale powinny się one liczyć na nowo, od zera20%
nie, takie ograniczenie to złe rozwiązanie31%
Temat, którym polskie media żyją od niedzieli, nie jest nowy, podobne propozycje padają od kilku lat. Na początku grudnia 2014 roku, czyli tuż po poprzednich wyborach samorządowych, które niemal w cuglach wygrali dotychczasowi prezydenci Gdyni, Gdańska i Sopotu, pisaliśmy tak w Trojmiasto.pl:
"Premierem Polski był Jerzy Buzek, prezydentem Aleksander Kwaśniewski, w USA rządził Bil Clinton, a w Niemczech Helmuth Kohl. Za to na Białorusi prezydentem już od czterech lat był Aleksander Łukaszenka. W tym samym czasie, czyli w październiku 1998 roku, Paweł Adamowicz, Wojciech Szczurek i Jacek Karnowski zaczynali swoją pierwszą kadencję na stanowisku prezydenta." Przypomnijmy wypunktowane wtedy minusy i plusy wieloletniego sprawowania władzy przez jedną osobę.
Minusy:
utrata kontaktu z rzeczywistością,
niechęć do "wychowania" następców,
obrastanie dworem i chórem klakierów.
Plusy:
zgodnie z zasadą, że trening czyni mistrza, wieloletni samorządowiec wie o swoim fachu więcej niż początkujący,
wielokadencyjność pozwala też zachować ciągłość polityki miejskiej, np. w dziedzinie planowania przestrzennego czy inwestycji.
Dlaczego więc pomysł zaproponowany w ostatnią niedzielę w Gdańsku, podczas spotkania Jarosława Kaczyńskiego z pomorskimi działaczami PiS, budzi tyle kontrowersji?
Z kilku powodów.
Po pierwsze: nie jest jasne, czy liczba dozwolonych dwóch kadencji liczyłaby się od najbliższych wyborów, czy też wliczałyby się do niej kadencje już odbyte. Rozwiązanie pierwsze, a więc takie, że wszyscy startują z umownym stanem "zero kadencji" nie budzi wątpliwości prawnych, ale zarazem oddala na co najmniej osiem lat personalną zmianę w samorządach. Z kolei rozwiązanie drugie, a więc zaliczenie dzisiejszym samorządowcom przepracowanych już kadencji, byłoby złamaniem zasady, że prawo nie działa wstecz. Uniemożliwienie im startu w wyborach byłoby też prawdopodobnie odebraniem im konstytucyjnego przywileju każdego obywatela, jakim jest bierne prawo wyborcze.
Po drugie: wraz z propozycją ograniczenia liczby kadencji do dwóch pojawiła się propozycja ich wydłużenia z czterech do pięciu lat. A im dłuższa kadencja, tym mniejsza kontrola demokratyczna nad wybranymi. Czy na pewno tego chcemy?
Po trzecie: na razie nie wiadomo, kogo miałby objąć zapis o ograniczeniu kadencji do dwóch. Czy tylko wójtów, burmistrzów i prezydentów, czyli stanowiska pełnione samodzielnie? A może też miejskich i wojewódzkich radnych, a także wybieranych przez nich marszałków województw? Prezydent Gdańska Paweł Adamowicz deklaruje, że zaakceptuje to ograniczenie, jeśli obejmie ono także posłów (Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO jest posłanką już ósmą kadencję z rzędu, Jarosław Kaczyński jest posłem po raz siódmy).
Po czwarte wreszcie pojawiają się głosy, że prezes PiS traktuje tę sprawę instrumentalnie, tzn. ideę ograniczenia kadencyjności popiera tylko dlatego, że jego partia ma problem z przejęciem władzy w dużych miastach, których mieszkańcy konsekwentnie głosują na samorządowców innych ugrupowań (często związanych z PO). Może na to wskazywać m.in to, że pomysł ogłoszono w Trójmieście, gdzie PiS po raz ostatni (współ)rządził niemal dokładnie 13 lat temu - w styczniu 2004 r. ówczesna zastępca prezydenta Gdańska Anna Fotyga podała się do dymisji, a jej partia przestała wspierać prezydenta Pawła Adamowicza.
Wydaje się, że myśląc o proponowanych zmianach, trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie zadane w tytule: czy mniej kadencji oznacza jednocześnie więcej demokracji? W moim przekonaniu propozycje zmian w ordynacji są dobre, ale właśnie pod tym warunkiem, że mniej kadencji nie będzie oznaczało także mniej demokracji.
Prezydenci Gdańsk, Gdyni i Sopotu rządzą od 1998 roku
Oj ludzie. PiS zwyczajnie chce się dobrać do samorządu i wstawić tam swoich miskow, zrobić swoje układy i dorwać do nowego koryta. Tylko o to im chodzi. Będą mogli wtedy kraść jak szaleni.
7 lat
2511
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:19
a teraz to co sie dzieje? (1)
czy nie ..jak szaleni?
7 lat
44
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 18:02
Za mało im. Widzą jeszcze wiele koryt, do których mogą się dorwać.A potem hulaj dusza.
7 lat
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:18
Nie wiem czy potrzeba coś zmieniać
Ci panowie popłyna już w najbliższych wyborach , a niektórzy odpoczną za kratkami.
7 lat
106
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:20
(2)
zlodzieje won!!!!!!!!!
7 lat
125
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:30
(1)
Dokładnie! Więc wypad z tego forum!
7 lat
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:35
dawaj numer gnoju!!!
7 lat
03
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:22
co do jednego (1)
jest pełna zgoda pis musi odejść
az
7 lat
2510
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 22:31
2 tyś.emerytury
jak żyć? Ja nie wyżyje.
Płk. SB.
7 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:35
na kurkowa zlodziei!!!!!!!
7 lat
56
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:39
jan
Darmozjady z Wiejskiej w pierwszej kolejności dwie kadencje!
Częsta wymiana świń przy korycie, to super sprawa, tylko społeczeństwo pójdzie z torbami!
7 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:41
W czym problem???
Przecież to ludzie wybierają danego kandydata.Jak głosują tak mają.Największe układy to są w Polskim Rządzie.Proszę spojrzeć ile lat mają posłowie i policzyć ile kadencji tam siedzą.Ci dopiero będą mieć emeryturki.
ada
7 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-01-17 17:41
Moim zdaniem wybory w Gdansku sa ustawione pod Adamowicza.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
