• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy sędziowie są zbyt łagodni?

Michał Sielski
23 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Wszyscy prawnicy podkreślają, że każda sprawa jest inna, ale efekty są takie, że wykonanie praktycznie każdego wyroku więzienia jest zawieszane. Chyba, że to recydywa. Wszyscy prawnicy podkreślają, że każda sprawa jest inna, ale efekty są takie, że wykonanie praktycznie każdego wyroku więzienia jest zawieszane. Chyba, że to recydywa.

W zdecydowanej większości spraw, w których sąd karze winnych, kończy się zawieszeniem wyroku. - Presję na sędziów powinny cały czas wywierać m.in. media. Wyrok powinien bowiem działać wychowawczo nie tylko na sprawcę, ale też społeczeństwo. A jego zawieszenie zazwyczaj nie działa, co doskonale widać - mówi mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału Stanu, obecnie ceniony adwokat.



Czy wyroki sądowe są w Polsce zbyt łagodne?

Co kilka tygodni w mediach można przeczytać bulwersujące opisy, jak to pijany kierowca spowodował kolejny wypadek, czasem śmiertelny, a wcześniej kilkakrotnie orzekano wobec niego zakaz prowadzenia samochodów. Rekordziści byli łapani za kółkiem po spożyciu alkoholu nawet pięć razy. Za każdym razem dostawali karę, ale maksymalnie było to więzienie w zawieszeniu.

Stąd prosty wniosek o nieskuteczności takich sankcji. Czy nie są to jednak pojedyncze przypadki, nagłaśniane przez media czy wręcz przeciwnie? Statystyki rozwiewają wątpliwości.

Liczby nie kłamią - do więzienia tylko za najcięższe przestępstwa

W 2013 roku sądy w województwie pomorskim skazały 13698 osób, w tym na karę pozbawienia wolności - 9931. Warunkowo zawieszona została ona wobec aż 7777 z nich. Wobec 1842 osób orzeczono karę ograniczenia wolności, wobec 1922 tzw. karę grzywny samoistnej.

Rozbijając to na kary pozbawienia wolności w zależności od długości wyroku, czyli zazwyczaj wagi przestępstwa lub zbrodni, dane są następujące: długość pozbawienia wolności od 2 do 5 miesięcy - 1743 osób, w tym 1401 wyroków w zawieszeniu; 6 miesięcy do roku - 6005, w tym 4945 w zawieszeniu; powyżej roku do 2 lat 1871, w tym w zawieszeniu 1393; powyżej 2 do 5 lat - 276, w tym zawieszonych 25; powyżej 5 do 8 lat - 11, powyżej 8 lat - 2 skazanych. Jak widać - za najcięższe przestępstwa kar zazwyczaj się nie zawiesza, ale w pozostałych przypadkach to praktycznie norma.

W pierwszym półroczu 2014 roku skazanych zostało natomiast 6301 osób, w tym 4584 na karę pozbawienia wolności. 3558 z nich wykonanie wyroku więzienia zawieszono.

- Trzeba przy tym wziąć pod uwagę, że skazania w sądach rejonowych obejmują bardzo szeroki zakres przestępstw, od drobnych do poważnych. Różnią się też okoliczności dotyczące każdej ze spraw - podkreśla sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Prokurator: Nie możemy być okrutni

Prokuratorzy twierdzą, że nie tylko od nich zależy wysokość kary i jej ewentualne zawieszenie, a sędziowie mogą przecież nawet orzekać wyższe kary, niż te, o które wnioskują prokuratorzy. To się zdarza, choć rzadko.

- Prokurator powinien z zasady być surowy, ale nie może być przy tym okrutny. Poza tym z reguły nasze wnioski są podzielane przez sądy - podkreśla Witold Niesiołowski, szef Prokuratury Rejonowej w Gdyni.

Czytaj także: Więźniów coraz mniej, bo... nie docierają do zakładów karnych.

Skoro więc prokuratorzy twierdzą, że są surowi, sędziowie zgadzają się na proponowane przez nich wyroki, to dlaczego tak często wykonanie kary jest zawieszane? Nawet jeśli sprawy dotyczą tej samej osoby, popełniającej po raz kolejny to samo przestępstwo?

- U nas w kraju przyjęło się - nie wiem dlaczego - że częściej zapadają wyroki 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, niż np. 3 miesiące bezwzględnego więzienia. Inna sprawa to pytanie dlaczego prokuratorzy tak rzadko wnoszą o upublicznienie wizerunków sprawców np. wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców - mówi nam jeden z najbardziej znanych gdańskich sędziów. Oficjalnie wypowiadać się nie może, bo wciąż jest aktywnym sędzią. I twierdzi, że musi być przede wszystkim sprawiedliwy, a nie surowy. Bo na wyrok składają się także informacje o dotychczasowej przeszłości kandydata - jego opinia z miejsca pracy, zamieszkania, dotychczasowe dokonania, to czy ma rodzinę na utrzymaniu i wiele innych aspektów.

Może więc to nie ludzie są problemem, ale system?

Gdyby więc zawieszenie kary nie było tak łatwe, albo wręcz niemożliwe przy recydywie, to sędziowie nie mieliby takich rozterek?

- W moim przekonaniu nie można nakładać wąskich progów na sędziów, bo kiedyś już tak było i można to było łatwo ominąć. Powinna być jednak świadomość narastania zagrożeń. Można uczulić sędziów, zwrócić im uwagę na niektóre trendy i na pewno nie jest to zamach na ich niezawisłość. Powinny to robić media, bo opinia publiczna powinna wywierać presję, gdy np. po drogach jeździ mnóstwo pijanych kierowców - mówi mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału Stanu, obecnie wzięty adwokat.

Podkreśla także, że niskie kary bardzo rzadko przynoszą skutek, co jasno wynika z opracowań statystycznych, dotyczących recydywy.

- Tymczasem wyrok ma oddziaływać i na sprawcę i społeczeństwo. Dlatego powinien pokazywać jakie zachowania nie będą tolerowane. Sąd ma bowiem bronić ludzi i powinien wiedzieć, że w przypadku niskich kar, rzadko odnosimy skutek wychowawczy. Jeśli ktoś nadal robi źle, powinien trafić do więzienia, albo wykonywać prace społeczne - np. w specjalnym mundurku, który jasno by pokazywał, że praca jest wynikiem wyroku. Bez takiego podejścia, na pewno się nic nie zmieni i znowu będziemy czytać o pijanych kierowcach czy Amber Gold - podkreśla Roman Nowosielski.

Nieuchronność czy surowość kary?

Faktem jest, że surowych kar w Polsce praktycznie nikt się nie boi. Panuje powszechne przekonanie, że za "pierwszy raz" dostanie się najwyżej karę w zawieszeniu. Wiedzą o tym przestępcy, ich adwokaci, ale też wszyscy, którzy np. świadomie codziennie łamią przepisy ruchu drogowego. I wcale nie mityczna nieuchronność ma tu znaczenie, ale właśnie wysokość kary.

- Przedstawiciele handlowi wprost mówią, że dla nich najgorsze są punkty karne, a nie np. 200 zł mandatu. Bo za punkty można stracić prawo jazdy, a pracodawca nie zawsze poczeka na egzamin i wydanie nowych uprawnień. Inny przykład to wjazd na czerwonym świetle - większość nie robi tego z premedytacją nie dlatego, że boi się straty finansowej, ale kary większej, czyli np. tego, że wjedzie w nich rozpędzona ciężarówka. To sprowadzenie sprawy nieco do absurdu, ale pokazuje pewne mechanizmy zachowań. Choć z drugiej strony, gdy zaczęto wsadzać do więzień pijanych rowerzystów, to ustawodawca szybko się z tego wycofał, bo wcale nie zmniejszała się liczba zatrzymywanych - mówi radca prawny Tomasz Złoch, który niegdyś był sędzią.

Opinie (255) 1 zablokowana

  • (14)

    bałagan jak ze wszystkim w tym kraju

    • 122 5

    • Ch.., d.pa i kamieni kupa (5)

      To państwo istnieje tylko teoretycznie - Sienkiewicz PO

      Polskość to nienormalnosc - Donek PO

      Polska to dziki kraj - Miro Drzewko PO

      • 32 5

      • nie dajmy sobie wmowic ze na to co sie dzieje lub bedzie (1)

        nie mamy wplywu, BO MAMY! Idzmy na wybory i wygonmy na wieczna banicje PO-oszustow i zlodzieji i od nastepnej wladzy mam nadzieje prawicy i centoprawicy oczekujmy spelnienia DEKLARACJI WYBORCZYCH!

        • 16 7

        • buehehehehehe. spoznisz sie na przystanek i ci gimbus ucieknie.

          • 4 10

      • (2)

        zapomniales dodac ze za jaroslawa zawsze dziewicy najlepszego premiera od czasow mieszka pierwszego, w polsce wszyscy przestepcy siedzieli w wiezieniach, a nowych przestepstw nie bylo.

        • 9 9

        • (1)

          Ciekawe dlaczego jak ktos jest przeciwny niegodziwosci i zlodziejom z PO to z automatu staje sie pisowcem?

          • 18 2

          • bo tylko pisowcy sa przeciwko wszystkiemu i wszedze widza zlodziei, a prawda jest taka ze poprostu sa nikim i nic nie osiagneli.

            • 4 15

    • Kary sa takie, ze more cy za kolkiem smieja sie wprost kazdmu w twarz. Przyklad Kaszub. Koles mowil, ze tam kazdy jezdzi na bani. I co? I nic. Kazdy na to pozwala. Taki lokalny folklor. Ja nie mam nic przxiwko, zeby jeden debil z drugim se zabil po pijaku. Naturalna selekcja. Ale niech ni pociagaja za soba innych, niewinnych ludzi. Od lat powtarzam, ze Polak jak nie dostanie wysokiej kary to sie jie naucsy. Na nasze spoleczenstwo dziala tylko bat. Nie dawac zawiasow tylko prace spoleczna. Nie dawac mandatow tylko konfiskowac mienie i zabieraf prawo jazdy.

      • 31 1

    • (4)

      Nie większy niż gdzie indziej choć może się inaczej wydawać jak się całe życie tylko w pl mieszka.

      • 1 1

      • ty najwyrażniej na prowincji siedzisz a zachód to w telewizji widziałes (3)

        i tak właśnie sie tłumaczy każdy polityk i każdy urzędas

        • 3 3

        • (2)

          To może wymienisz nam tutaj te kraje gdzie jest tak super?

          • 2 0

          • (1)

            nie wymieni, bo szeroko pojety zachod slyszal tylko z opowiesci.

            • 1 4

            • i oglądał z pastwiska...

              • 0 1

    • "Wybrani" i "mędrcy" inni robią interesy "w tym kraju". My Polacy biedujemy "w naszym kraju"!

      Jesteś czytelnikiem GW?

      • 2 0

    • I co za tym idzie

      w sumie po co ten artykuł, skoro i tak kary się nie zmienią a zdecydowana większość jest za wyższymi karami. To społeczeństwo powinno decydować o Polsce a nie pojedynczy ludzie. Polska jest dla Polaków a nie Polacy dla Polski!!!

      • 4 0

  • Ta jasne.. (1)

    Jakie wyroki w zawieszeniu. Chyba największy wymiar kary.

    • 32 3

    • ciekawe co robił w więzieniu ten facet skazany za batonika plus 40 PLN kosztów sądowych

      i przez którego naczelnik tegoż więzienia miał kłopoty, bo zapłacił za niego te pieniądze, gdyż nie mógł patrzeć na taką "sprawiedliwość"

      to jest dopiero łagodność wymiaru sprawiedliwości

      • 24 2

  • są za niskie kary. u nas 25 lat za zabicie 2 Dzieci (11)

    w stanach - czapa za jedno... itp. zawiasy za jazdę po pijaku - wsiadaja, zabijają... itp itd.albo po napadzie piszą, że napastnik dobrze znany policji itp.czyli powinien siedzieć. a co robi? dalej napada! bo ma zawiasy albo znikomą społeczność szkodliwą...

    • 113 5

    • (7)

      porozmawiaj na WOSie z pania i niech ci wytlumaczy, ze kara smierci w UE jest zabroniona. jak ci sie tak stany podobaja, to jedz tam. tam kazdy ma bron, kazdy moze kazdego na ulicy zastrzelic, albo moze wejsc do szkoly twoich dzieci i zastrzelic cala klase.

      • 5 20

      • (4)

        Nie klam! Nie jest zabroniona w UE tylko protokolem Rady Europy a konkretnie zalacznikiem do Konwencji o ochronie praw i wolnosci ktory jest FAKULTATYWNY. Zreszta bodaj Dania wiele lat funkcjonowala w unii majac kare smierci, co prawda tylko za zdrade stanu i szpiegostwo, ale w kodeksie karnym bylo.

        • 19 2

        • (3)

          no wlasnie bylo na papierze, bo ich idioci z wiejskiej nie potrafili sie zebrac zeby to zmienic, co nie zmienia faktu ze kara smierci jest zabroniona i nie jest i nie bedzie wykonywana. czy to sie nazywa protokol, ustawa czy dyrektywa, to ma mniejsze znaczenie.

          • 4 7

          • akurat że "nie będzie" to wiesz najlepiej

            • 4 1

          • Nie jest zabroniona tylko zobowiazalismy sie ze jej nie stosujemy. Mozemy wypowiedziec protokol i ja stosowac.

            • 2 1

          • Nie zmienia to faktu ze wypowiedz o zakazie w ue to brednia.

            • 3 0

      • w europie, w Norwegii zastrzelil kilkadziesiąt ludzi , w państwie, gdzie nie ma kary śmierci (1)

        i dzięki cudownej demokracji siedzi w luksusowym więzieniu, wyda książkę, zarobi kasę, chore to
        dlaczego sędzia go nie ukarał za obrażanie ludzi- rodziców zabitych dzieci, podczas rozprawy (przepraszał, że tak mało zabił)

        w Niemczech, strzelanin w szkołach było kilka

        nie ma związku miedzy brakiem kary śmierci a mniejszą przestępczością

        • 3 1

        • czapa nigdy nie rozwiązywała problemu, a resocjalizacja prawie zawsze

          tylko, że w PL każdy ma d*pie resocjalizację i woli plebejskie obcinanie łap...

          • 0 0

    • Przy takim skundleniu sędziów jeszcze mieliby

      decydować o zabiciu kogoś??
      No wyobraź sobie taka łajza jak Milewski "sądzi"... Tak sądzi
      przecież jak mu się wydaje jest korzystne dla kariery...

      Najpierw to szambo oczyścić, a jak się oczyści to i kara
      śmierci nie będzie potrzebna bo dobrze przygotowani sędziowie
      będą orzekać sprawiedliwe wyroki

      • 11 0

    • Kara śmierci jest niemoralna.

      • 0 5

    • bo tak w TV słyszałeś? W Krainie Wolności wygląda to inaczej niż w TV...

      • 0 0

  • W Polsce wyroki są pokręcone. (6)

    Tam gdzei kara powinna być wyższa to sięgo uznaje za niepoczytalnego (koleś w BMW) a tam gdzie ktoś przekroczy kilka kilometrów bo nie spojrzał na licznik to mu jeszcze najchętniej samochód zabiorą

    • 124 6

    • Dodajmy jeszcze do tego słynną sprawę batonika za 99 gr

      • 23 0

    • (2)

      jak skonczysz szkole i zrobisz prawo jazdy to jedz gdziekolwiek do europy (norwegia, niemcy, uk) i zobacz jakie sa kary za przekroczenie predkosci. wroc i przepros.

      ktory koles (z BMW) zostal uznany za niepoczytalnego? rozwin.

      • 5 15

      • Daj spokój,jemu od TV już się wsio pokiełbasiło...

        • 3 2

      • no to widać, że w Niemczech nigdy nie byłeś

        Norwegia- rozpity kraj, wszystko im obojętne

        • 0 1

    • koleś w Hondzie (1)

      • 0 0

      • a na jakiej podstawie uwazasz ze on byl zdrowy?

        badania wykazaly ze gosciu z hondy byl trzezwy i nie byl pod wplywem narkotykow
        wiec skoro ktos na trzezwo podejmuje taka decyzje to chyba jednak ma chorobe psychiczna nie uwazasz?

        • 0 0

  • Za niskie wyroki za grube sprawy (oszustwa, korupcja), a za wysokie za pier***ły !! (4)

    O zabójstwach, mordach, wypadkach po pijanemu już nie wspomnę..
    To wina naszego słabego sądownictwa..

    • 116 6

    • Często młodzi kierowcy pod wpływem jeżdżą lepiej niż ci po 50tce. (2)

      Naprawdę, jak widzę tych pierdzieli to mi dłonie opadają.

      • 3 26

      • a to ciekawe bo to młodzi najczęsciej zabijają ludzi (1)

        • 11 2

        • a ile rocznie przejeżdżają?

          bo jazda dziadka z domu do kościoła raz w tygodniu nie jest tożsama z codziennymi dojazdami Gdańsk-Gdynia-Gdańsk...

          • 0 0

    • Żenada

      Następny pożal się - statystyk. Żadnego pojęcia o sądownictwie , innego niż z internetu I Faktu nie masz . A co do tego mają sady że naród (chamski) chleje ?

      • 7 4

  • niestety, kara powinna straszyć a tak nie jest. (4)

    Nie miałbym nic przeciw aby drastycznie zaostrzyć prawo tak karne jak i drogowe co do kar/wyroków. Jak nie - będzie jak jest lub gorzej - wypić i jechać, pobić i wakacje w zawieszeniu itp. Państwo bezprawia tzn przestępcy czują się bezkarni.

    • 57 2

    • Za najcięższe przestępstwa co do życia ludzkiego - kara śmierci! (1)

      inaczej - państwo hoteli kilku/wieloletnich. I co? dość nauczy się fachu i grypsery i wyjdzie i jakim on jest obywatelem....?

      • 18 1

      • prawilnym

        • 1 4

    • (1)

      Nie kara powinna straszyć, lecz jej nieuchronność

      • 0 2

      • To daj za zabicie zlotowke. Sami beda wplacali - bedzie nieuchronnosc. Myslisz ze to odstraszy?

        • 1 0

  • Sedziowie egzekwuja prawo. (5)

    Prawo pisza poslowie. Jacy poslowie,takie prawo.
    Troche bledne kolo, ale tak to wyglada...

    • 50 10

    • Kodeks cywilny czy postepowania cywilnego pisali wybitni prawnicy w latach 60. Kiedys one dzialaly dzis nie. Zreszta przepisy i system sa podobne w calej Europie. Mysle ze to problem ludzi a nie kodeksow.

      • 7 0

    • ciekawa teza, a moim zdaniem jedni robią co chcą i drudzy to samo

      czekam teraz na egzekucję prawa w sprawie nielegalnego (bo ze złamaniem prawa) zakupu siedziby sądu w Gdańsku ale raczej się nie doczekam

      • 4 1

    • sedziowie wydaja wyroki. policja egzekwuje prawo. pytanie na lekcje WOSu ktore dzis zadasz pani w szkole: czym sie zajmuja prokuratorzy?

      • 1 2

    • Bzdura

      posłowie nie piszą prawa tylko prawnicy...

      Typowe dziecinne tłumaczenie: to nie ja to kolega

      • 2 3

    • Panie sędzio - coś ci się pomyliło.

      To politycy są winni temu, że wydajecie łagodne wyroki? Prawo nie jet wcale łaskawe. Wielokrotnie słyszałem "Grozi mu 15 lat więzienia" a gość dostał "3 lata w zawieszeniu". Wyrok też wydał polityk? Jesteście zbyt łaskawi dla przestępców i tyle. Nie tłumacz tego złym prawem.

      • 2 1

  • A może ustawy karne są do niczego? (5)

    Bo jak się spojrzy na ilość osób odbywających kary pozbawienia wolności to ich odsetek jest jednym z najwyższych w europie.
    Ale faktycznie coś nie gra z sądownictwem. Sędziowie to buce którzy żyją we własnym świecie. Są oderwani od tego co się dzieje. Są nieczuli na oczekiwania społeczeństwa. A przecież państwo czyli my płacimy im wcale nie małe pieniądze.
    Ale z drugiej strony jeżeli ich szefem był Biernacki - studiował chyba z 10 lat i ledwo je ukończył to czego spodziewać (byłem z nim na roku to wiem)

    • 41 7

    • BMW - bierny mierny ale wierny

      .

      • 5 2

    • Będzie (2)

      A co ty wiesz i sędziach ktorych obrażasz ? To świadczy o twojej "kulturze". Sędziowie "nieczuli", żyją we własnym świcie ? Co to znaczy? Znasz jakiegoś sędziego / Masz jakąś wiedzę, badania ?
      W Polsce mamy prawo stanowoine , kodeksowe. Pretensje na Wiejską najpierw. Biernacki nie był sędzią to urzędnik, o sądach pojęia nie ma. W ciągu 10 lat 20 MS tak nasze państwo traktuje 3 władzę.
      Na tym samym głupawym forum pisano niedawno że szaleniec z Sopotu miał matkę sędzię - kolejne nigdzie nie sprostowane kłamstwo o sędziach.

      • 5 12

      • ja znam dwóch sędziów (jeden to bliska rodzina) (1)

        i potwierdzam, że oba to buce. Jeśli całe życie decydują o czyichś losach to potem w życiu prywatnym również uważają się za bogów

        • 12 0

        • Mama

          Mama i tata ? Nie pozwalją palić i pić w pokoju :-))))))) ???

          • 4 12

    • prawo w polsce jest dobre, gorzej z jego stosowaniem

      zwłaszcza z "duchem prawa"...

      • 0 0

  • Sędziowie w Polsce są do cna skorumpowani. (27)

    Sędziowie w Polsce są do cna skorumpowani? To mafie rodzinne sięgające rodowodem sędziów stalinowskich co teraz prześladują dalej zwykłych obywateli gwarantując bezkarność politykom według preferencji politycznych łamiąc zasadę niezawisłości i bogatym przestępom? Sądownictwo w Polsce przestało funkcjonować jeśli w ogóle funkcjonowało w ciągu ostatnich 70 lat?

    • 99 13

    • Oszzerca ? (22)

      Znasz jakiś przpadek korupcji? Bądź uczciwym internautą i idź do prokuratury! .
      A może jesteś po prostu ciemnym, ograniczonym oszcercą czerpiącym wedzę o świcie z tabloidów i tv ?
      " SZEŚCIONOŻNA KROWA PPRWANA PRZEz KOSMITÓW. KOSMICI UNIKNĘLI SĄDU. SĘDZIA JEST KOSMITĄ, MA ZIELONY SAMOCHÓW, MÓWI WŁAŚCICIELA KROWY, JANINA BOJAKOWA".

      • 6 18

      • Znam. Sedzia Lonka :)

        • 4 0

      • Płonka, Kuc, Korzeniowski (19)

        Oskarżona w aferze w pomorskim wymiarze sprawiedliwości sędzia Magdalena Płonka
        nadal jest sędzią, chociaż zawieszonym i bez immunitetu.
        Wczoraj Sąd Apelacyjny w Gdańsku zdecydował, że nie może jej ukarać

        Sędzia Waldemar Kuc został skazany prawomocnym wyrokiem za
        prowadzenie samochodu po pijanemu. Siedem lat po tym zdarzeniu
        sąd dyscyplinarny uznał, że sędzia może dalej pracować, tyle że w
        innym sądzie.

        Podejrzany o łapówkarstwo kościerski sędzia Janusz Korzeniowski trzykrotnie nie stawił się na wezwanie Prokuratury Okręgowej w Słupsku. Miał tam usłyszeć kolejne zarzuty. Według nieoficjalnych informacji, chodzi między innymi o przyjęcie czterdziestu tysięcy złotych łapówki w zamian za wydanie wyroku uniewinniającego w sprawie upozorowania kradzieży samochodu w celu wyłudzenia odszkodowania.

        WYLICZAĆ DALEJ???

        • 26 2

        • no i tak to powinno wygladac, konkrety a nie brednie z magla. niestety takie rzeczy dzialy sie zawsze, niezaleznie od rzadzacej opcji politycznej.
          daj jeszcze linki do tych spraw i wymieniaj dalej.

          • 1 9

        • Wyliczaj (17)

          Wyliczaj !!! CZEKAMY ! Wymieniłeś 3 sędziów na 10 000 w ciągu 10 , 20 lat ?
          Ile to kest 0,00000000001 ?
          I to maksiarskie, mafijne wręcz przstępstwa: pijaństow, sędzia z małego sądziku na za.
          No prosimy WYLICZAJ może dojdziesz do 5. Przerażająca statystyka. To się nadaje na 1 stronę faktu.
          "0,0000000000001 SĘDZIÓW W POLSCE TO ALKOHOLICY. NARODOWY DRAMAT. PAPIEŻ ABDYKUJE"

          • 6 17

          • 3 sędziów nie skazanych mimo oczywistych dowódów (1)

            i ciągle w zawodzie... faktycznie to pryszcz
            A ile spraw ukręcono?

            Pan z zwodu pewnie sędzia?

            • 20 2

            • Aaale tam daleko szukać.

              Mój rozwód toczy się czwarty rok, wszyscy mają wszystko w d*pie. Urlopy, przeniesienia rozpraw itd. Synek w tym czasie dorósł. To gnojki, faktycznie gorsi niż prostytutki.

              • 13 2

          • faktycznie (14)

            A sędzia Milewski, Weglowski.... A ciągle wyliczamy tylko z okręgu gdańskiego. A ilość "tajemniczych" wyroków, skandaliczne przeciąganie spraw... a w ilu sadach są pewni adwokaci którzy załatwią wszystko? A co się dzieje w Wejherowie? Mało? Normalnemu człowiekowi do głowy nie przyjedzie jaka jest skala tej patologi. I oczywiście stanie murem. W myśl zasady kruk krukowi oka nie wykole. kryją wzajemnie swoje łajdactwa.

            • 22 1

            • Zero argumentów (13)

              No to już 4 "i wielu, wielu innych". Sędziów jest 10 0000 !!!.
              Żałosne majaczenia chołoty.
              "Tajemnicze wyroki" (A CO TO ZNACZY ? tajemnicze dla kogo? Dla franka maszynisty i wiesi ze sklepu ?).
              "Przeciąganie spraw" (rekordowy 15 mln wplyw do sądów w tym roku) + rekordow niskie płace administracji w sądach. I tak dalej.
              Adwokaci załatwią wszystko . Jasne, że tak mówią zeby ogolić frajera, każdy kto myśli wie jak działają papugi.
              Jak zwykle dowody rodem z "Faktu" i kompletny brak znajomości przedmiotu.
              Nie jestem sędzią ani prawnikiem , z sądem nie mam nic wspólnego.
              ps.
              Kolega od rozwodu: a co z żoną się nie udało dogadać ? Trzeba latac po sądach i się pienić a dziecko cierpi to wina sądów ??? Sam jesteś gnojek , skor takie argumenty używasz.

              • 3 10

              • widać, że kolega to humanista raczej (2)

                Bo z matematyką problem (bo pięć przypadków podanych a nie cztery), z kulturą (określenie per "gnojek" oponenta w dyskusji), usprawiedliwianie ilością spraw i niskimi pensjami... Jak nic argumentacja pracownika resortu. Rozumiem, że broni się gniazda ale odrobina samokrytyki i pokory jeszcze nikogo nie zabiła.

                • 12 5

              • Jakiś frustrat, poszedł sądzić bo mu tata kazał

                teraz poznał ten syf od srodka i ma do wyboru:
                albo przyjąć do wiadomości, że to nie jego wina/wszędzie jest tak samo/nie ma 100% sprawiedliwości

                albo się powiesić, bo przecież do uczciwej pracy się nie nadaje

                • 7 3

              • Kali

                No nawet poblem z czytaniem ma ciemnota.Przecież to "dyskutant" powyżej nazwał sędziów (wszystkich !) gnojakmi i prostytutkami.
                Co za chamstwo po prostu !
                Jak ciemnota obrażać być dobrze jak cemnotę - żle"
                Jak Kali wygrać sprawa dobrze jak Kali przegrać - sędzi wziął od przeciwników. Tam malły kazio-polak rozumie prawo.
                I przecież pisze - nie jest sędzią, nie pracuje w sądzie !!!!!!

                • 2 1

              • (9)

                Ale chciales jakis przyklad a nie wszystkie! Nie odwracaj kota ogonem!!!

                • 3 1

              • To proste (8)

                Chyba nie umiesz czytać.
                Jest 5 przypadków / 10 000 na ile lat ? To jest dowód na CO ? Nazywanie nieznanych osób prostytutkami i przestępcami (korucpja) o czym świadczy ?
                O skarnym chamstwie , prymitywiźmie i po prostu glupocie. To jakby powiedzieć 10 Józków to świnie (bo są Jozkowie świnie = wszyscy Józkowie to świnie. Jak powiedział Lem : dopóki nie poznałem internetu nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów.

                • 0 4

              • Widzę upór materii (7)

                Piszemy tutaj przykładowo o pięciu sędziach nie na dziesięć tysięcy tylko na sędziów okręgu Gdańskiego. A to ile? Niecały tysiąc. Po drugie można jeszcze wymieniać innych. Po trzecie to jest tylko to o czym wiemy. O chamstwie i prymitywizmie nie piszemy. Tylko o skorumpowaniu środowiska i upadku w nim moralności.

                • 5 1

              • Widzę głupotę (6)

                Widzę głupotę. Mowa o 5 przypadkach korupcji (w tym picie wódki) w okresie 7 lat na 1000 . O czym to świadczy zakuty łbie ?
                Kim ty jesteś i twoi kolesie hejterzy z zawodu ? Świętym ? Inni Polacy nie piją ? Ile chirurgów chleje ? i się nie dziwię bo to ludzie a praca jest straszna ? I o czym to świadczy ?
                A wogóle to gdzie ten sędzia ma brać ? Wiesz jak wygląda organizacja pracy w sądzie ?
                A co z instancyjnością ? Komu dać te mityczne łapówki?
                Rejon, okręg, apelację, cały skład SN też trzeba przekupić ? Bo jak inaczej dac łapówkę w sądzie skoro każdy może się odwołać ? Rusz 3 komórki które masz , nawet trollw miał więcej oleju !

                Jak o czymś nie wiem to na pewni jest bo... nie wiem. I inni mówią ze jest choć też nie wiedzą ale na pewno jest. Co za bełkot.

                • 0 5

              • hahah... (5)

                Zakuty łeb to jednak masz ty. Widać butę i chamstwo tak charakterystyczne dla naszego wymiaru niesprawiedliwości. Widać dość mocno siedzisz w tym biznesie. Pewnie pracujesz w resorcie i tak bronisz. Wpierw była mowa o trzech przypadkach na 10.000 teraz już o pięciu na tysiąc. No to może zaczniemy dalej wyliczać "gwiazdorów"? Sędzia Mering na przykład? Ale nie przekonam ciebie, bo wolisz żyć w swej iluzji. I żyj dalej. Oczywiście: wszystko załatwi kontrola instancyjna. Buhahaha... Twoją kontrolę instancyjną widać w sprawie Krzysztofa Olkowicza. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok dla dyrektora ZK mimo oczywistego braku szkodliwości społecznej czynu. Ale jak to mówią kruk krukowi oka nie wykole. Bronią sądy wzajemnie swoich patologicznych orzeczeń.

                • 4 0

              • Rżenie idioty (4)

                Buha, buha debilu.
                Wszyscy są w spisku łacznie z SN, "bo wszyscy sędiowie to jedna rodizna" myślą chłopki z za...pia.
                Nie jestem prawniekim nie pracuję w resorcie zakuty łbie ale to nie znaczy że nie myślę i nie mam innyc wiadomości niz to jak odkapslować butelkę z piwem..
                Internetowa chołota wlicza pojedyncze przypadki na podstawie głupawych żanych senscaji pisamków. A sędziów są tysiące i załatwiają dla ludzi iliony spraw, chamie.
                Słyszałem kiedyś wypowiedź pewnej sędzi ( sedzina to żona sędziego !!!) która mówiła że nie widział jeszcze pismaka który nie wybiegł by po ogłoszeniu wyroku zamiast zostać i posłuchać uzasadnienia. Tak buduje się społeczeństwo kretynów..
                NIE PRACUJE W "RESORCIE" ( co to za ubeckie okreśenie a propos )

                • 0 5

              • liza (3)

                Jeżeli ktoś zachowuje się jak burak, pisze jak burak to pewnie jest burakiem. Jak małe dziecko, które przyłapie się na brojeniu tak ty reagujesz buractwem. Widzę że masz już zryty móżdżek i nie możesz ogarnąć rzeczywistości. I jak by ci napisać: świętego Mikołaja też nie ma

                • 2 1

              • Żenada trwa (2)

                To ciekawę. Reaguję oburzeniem na manipulowanie faktami
                ( statystyka to nauka a nie rojenia małej wiesi a na efektwyność polskich sądów tak, tak równą niemieckiej są niezależne niepolskie badania) a nawet kompletny BRAK dowodów (wszyscy kradną ? to absurd), obrażanie nieznanych osób (prostytutki, gnoje, przestępcy en mass) i jakiś internetowy CHAM wytyka mi braki kultury i nawet zna mój zawód bo oczywiście muszę być sędzią. Ty za głupia/i jesteś żeby dyskutować z myślącymi ludźmi.
                A jaki jest twój zawód ? Kolejarz, urzędnik, rowerzysta? Łatwo innych obrażać. Może tu przeanalizujemy słabe strony czarnych owiec twojego zawodu.

                Nieczyń drugiemu co tobie niemiłe !!!!

                • 0 2

              • Pocieszne z Ciebie persona (1)

                Jeżeli nie widzisz faktów to o czym chcesz dyskutować? Wg ciebie to sądownictwo polskie jest cudne, bez wad, a wszyscy tam pracujący to anioły z powołania? Nie będę się zniżać do twojego poziomu kultury. Jak widać piszesz pod różnymi nickami, bo pewnie wstydzisz się pisać pod jednym: tyle bełkotu co w ostatnich wpisach ludzi broniących sądownictwa że też bym się wstydził. Ty za to jesteś pewnie tak inteligentny, ze zaginasz każde dziecko w piaskownicy. A tak nawiasem: jesteś po prostu burak, który tylko potrafi obrażać. Nie pozdrawiam

                • 2 2

              • Brawo Lizka !

                Lizka ma rację. Każdy Polak wie że wszyscy sędziowie to złodzieje i milionerzy.Każdy sędzia jeździ mercedesem, ma trzy dacze i nic nie robi. Każdy sędzia jest też głupi, w każdym razie na pewno głupszy od Lizki. O lenistwie i braku kultury nie wspominająć . Szkoda, że nie sprawdza im się paznokci, na pewno są brudne.
                Każdy kto nie zgadza się z Lizką też jest głupi. Albo jest sędzią, co wychodzi na jedno.
                Lizka i jej koledzy i koleżnaki są mili i kulturalni i nawet jeżeli nazwą kogoś złodziejem i prostytutką to wyłącznie dlatego że są kulturalni i inteligenti i mają na względzie dobro narodu i chrześcijanskie wartości. Lizka , serdecznie pozdrawiam. A sędziów ich żony sędziny i ich dzieci (niestety nie wiedzą jakimi przestępcami są ich rodzice) nie pozdrawiam

                • 2 0

      • mam - lista nazwisk pracowników i sędziów...

        dziwnie się powtarzają...

        • 0 0

    • (2)

      jurek - encyklopedyczny przyklad wyborcy pisu, zyciowego nieudacznika, "czytelnika" faktu/se. prawdopodobnie taksiarz.

      • 1 16

      • (1)

        Droga redakcjo! Pan z tym nikiem powinien miec stalego bana. Wypisuje bzdury, obraza, atakuje innych komentatorow. Abstrahuje tu od niniejszego wpisu, ale ogolnie.

        • 4 6

        • kto tu bzdury wypisuje?

          • 3 6

    • Co można powiedzieć o sądzie, który prowadził sprawę niejakiego Tygrysa. Prowadził tak długo aby tylko sprawa się przedawniła. O czym to świadczy ?

      • 1 0

  • sa raczej skorumpowani podobnie jak prokuratorzy (4)

    Ściga się tylko płotki, związanych z władzą w przypadku największych afer takich jak informatyzacja MSW nie

    • 59 3

    • a dzieci sędziów i prokuratorów to od kiedy immunitet mają ???

      • 6 2

    • Państwo w państwie !!!! (2)

      Dlaczego jak pani prokurator swego czasu spowodowała wypadek to po pewnym czasie okazało się że nagrań z monitoringu nie ma a sprawcą jest osoba poszkodowana ?
      Pytanie drugie - dlaczego na studiach prawniczych trzeba mieć rodziców prawników albo być protegowanym przez wujka prawnika , żeby mieć opcję ukończenia takich studiów ?

      • 5 2

      • :) (1)

        Naprawdę dobry dowcip z tymi studiami - kto kończył ten wie. Każdy może ukończyć studia, a obecnie i rozpocząć, i zakończyć dowolną aplikację. Schody zaczynają się dopiero później.
        Twój wpis potwierdza, że ilość wykrzykników jest odwrotnie proporcjonalna do wiedzy na dany temat.

        • 6 0

        • potwierdzam i stwierdzam niedoj... mózgowe

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane