• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dodatkowe znaki na przejściach? Urzędnicy: dziękujemy, ale nie

Patryk Szczerba
24 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Czy edukowanie najmłodszych wymaga dodatkowych oznaczeń? Co do tego nie wszyscy są przekonani. Czy edukowanie najmłodszych wymaga dodatkowych oznaczeń? Co do tego nie wszyscy są przekonani.

Znaki zachęcające do dawania dobrego przykładu dzieciom mogły pojawić się na gdyńskich skrzyżowaniach, ale urzędnicy uznali, że są niepotrzebne. Nawet mimo tego, że ich zawieszenie chciał sfinansować prywatny sponsor.



Znak miał przypominać o odpowiedzialności rodziców za swoje dzieci na przejściach dla pieszych. Znak miał przypominać o odpowiedzialności rodziców za swoje dzieci na przejściach dla pieszych.
Od kilku dni piszemy o bezpieczeństwie na przejściach dla pieszych, także z uwzględnieniem najmłodszych.

W felietonie "(Nie)daj się przejechać na czerwonym" nasz kolega Borys Kossakowski przekonuje, że młodym ludziom warto dawać dobry przykład na przejściach - takie wychowanie ma zapewnić im większe bezpieczeństwo w przyszłości. Z kolei Łukasz Bosowski ze stowarzyszenia Rowerowa Gdynia ripostował, że to walka ze skutkami, bo prawdziwy problem bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych w Trójmieście leży w braku rozwiązań systemowych.

Jak się okazuje postulaty ustawienia znaków, które odwoływałyby się do dawania przykładu dzieciom, leżały także na biurkach gdyńskich urzędników z Zarządu Dróg i Zieleni. Według założeń, w najbardziej uczęszczanych przez najmłodszych częściach miasta: przy szkołach, przedszkolach i placach zabaw pojawiłoby się kilkanaście tablic z napisem: "Przykład idzie z góry. Przechodź z dzieckiem na zielonym" (po prawej stronie artykułu).

Kto przede wszystkim powinien uczyć dzieci prawidłowego zachowania na drodze?

- Inicjując tę akcję mieliśmy na uwadze przede wszystkim bezpieczeństwo najmłodszych oraz kształtowanie pozytywnych zachowań pieszych na drodze. Sam jestem ojcem trzyletniego chłopca i wiem, jak ważna jest nauka odpowiedniego zachowania na przejściach. Uznaliśmy, że hasło, które wybraliśmy jest najbardziej odpowiednie - tłumaczy Radosław Surała, właściciel szkoły nauki jazdy Elka School, która chciała sfinansować zakup i montaż znaków.

Nie ukrywa, że na tablicach miałyby pojawić się niewielkie loga sponsorów oraz patronów medialnych, którzy chcieliby się przyłączyć do akcji. To oczywiście może budzić kontrowersje. Warto jednak zauważyć, że choćby przy drogach Czech i Słowacji stoją znaki, na których małe dzieci przez jezdnie przeprowadza charakterystyczna maskotka firmy oponiarskiej Michelin.

- Czekaliśmy na pozytywną odpowiedź urzędników. Liczyliśmy, że wskażą miejsca, gdzie warto takie znaki postawić. Niestety odmowa podcięła nam skrzydła. Nie próbowaliśmy wracać później do tej propozycji, ale może teraz warto rozważyć ją na nowo - zaznacza Surała.

Urzędnicy wcześniejszą odmowę tłumaczą dużą liczbą znaków na miejskich drogach oraz komercyjnym charakterem propozycji. Również teraz przekonują, że nie warto montować tablic informacyjnych.

- Przejścia z dużą liczbą dzieci oznaczamy znakiem T-27, czyli popularną "Agatką", montujemy progi zwalniające, obok szkół pracują osoby przeprowadzające dzieci i uczące je prawidłowego zachowania w szkole. Dodatkowe znaki to wprowadzanie chaosu. Nie wydaje się, by zasadne było tego typu instruowanie rodziców. Kto będzie chciał, to i tak przejdzie z dzieckiem na czerwonym świetle i nie zatrzymają go znaki - odpowiada Stefan Benkowski z Zarządu Dróg i Zieleni.

Z jednej strony nie można urzędnikom odmówić racji, bo kolejne znaki często zaciemniają, a nie rozjaśniają obraz sytuacji na drodze. Z drugiej strony trójmiejscy kierowcy z łatwością wskazaliby miejsca, z których nadmiaru znaków nikt nie usuwa, mimo próśb i zwracania na to uwagi służbom drogowym.

Miejsca

Opinie (157)

  • Popieram Stefana z ZDiZ (5)

    Agatka to fajne imie

    • 54 6

    • ale bieda

      • 1 5

    • Rodzice nawet niewiedzą jaki przykład maja dawac to pokolenie bezmózgowców z chowu bezstresowego (1)

      Wiec co sie dziwic ze ciagna dzieciaki pod rozpędzone auta.

      • 15 7

      • Chyba Ty...

        • 7 6

    • Dajcie już spokój. Za granicą ludzie łażą na czerwonym i jest bezpiecznie. Ludzie giną na dwupasmówkach, gdzie przejście powinno być kładką lub tunelem.

      • 2 2

    • Agatka szmatka ;P

      • 0 0

  • Bo urzędnicy boja sie tego, czego nie znają (6)

    To normalne

    • 32 38

    • Czego?

      Prywatnej reklamy?

      • 13 8

    • Urzędnicy boją się najwyraźniej wszystkiego.

      • 7 9

    • Urzedasy sie nieboja tylko maja wszystko gdzieś pierdziec w stołki i nielubia jak ktos im przeszkadza!

      to dla nich praca i wysiłek a oni wolą kawkę pic!

      • 2 8

    • urzędnicy też są ludźmi (2)

      wielu z nich ma dobre pomysły. Od czasu ożywienia debat o polityce komunikacyjnej 3miasta wielu z nich zauważa, że warto się zwracać do ludzi ludzkim językiem. Niektórym internautom przychodzi to z wyraźną trudnością.

      • 7 4

      • urzedasy to pasorzyty na koszt podatnika!! Ich zadaniem jest maksymalnie utrudniac zycie mieszkańcóm (1)

        co udowodnili setki razy!! Wszyscy są z nadania politycznego przez kolesiów Polityków!!

        • 0 0

        • tylko z po

          • 0 0

  • Bądźmy konsekwentni zlikwidować warunkowe zielone strzałki do skrętu w prawo (26)

    bo co drugi kierowca chce mi po paluchach przejechać.
    Przykład przejście koło PZU ul. Hucisko - nie dość że zielone dla pieszych zapala się na 3 sekundy to jeszcze kierowcy pchają się na tej durnej zielonej strzałce. To jak to jest ja mam zielone czy samochody skręcające w prawo.Skoro kierowcy mogą to ja jako pieszy tym bardziej mogę warunkowo przechodził na czerwonym przez ulicę przy znikomym natężeniu ruchu np. w nocy. I uwierzcie mi nikomu po paluchach nie przejadę. Przesadnie te światła są poustawiane preferując ruch samochodów.

    • 165 87

    • No pewnie najlepiej jak obywatel stosuje się ślepo do tego co urzędas wymyśli (2)

      Rozgonić całe to towarzystwo z ich durnymi przepisami.
      Najlepiej jakbyśmy szli jak te barany czy lemingi ślepo na rzeż.

      • 15 16

      • Widzę kolega jeszcze mentalność ma od zaborów.

        Pewnie element napływowy spod Radomia, rejestracja WPY albo WSZ.

        • 16 6

      • Jedyna mądra opinia na forum

        Za sam podpis należy Ci się 1000 plusów.

        • 2 4

    • (1)

      Jeśli masz zielone światło, to zawsze na przejściu masz pierwszeństwo.

      • 20 5

      • I będziesz miał piękny napis na nagrobku:

        "Miał pierwszeństwo na pasach."

        • 62 6

    • Nie zlikwidowac, tylko wprowadzic na stale !!!

      • 12 24

    • niech ktoś nas uchroni przed takimi kretynami

      • 9 12

    • Co drugi? (5)

      Około 90% kierowców nie zatrzymuje się na zielonej strzałce

      • 49 7

      • Liczył,że się wypowiada? (4)

        • 5 13

        • (1)

          Wg danych policji dokładnie 97% kierowców nie korzysta z zielonej strzałki w sposób poprawny.

          • 16 6

          • Kto mądry napisze ile razy trzeba się zatrzymać korzystając z tego "udogodnienia" i kiedy? Czy tak trudno zainstalować wszędzie migające sygnalizatory informujące o rozpoczynaniu się cyklu dla pieszych??

            • 7 4

        • Liczyłem, i dlatego się wypowiadam.

          Dokładnie na skrzyżowaniu Wielkopolska / Aleja Zwycięstwa w Gdyni.

          • 1 1

        • niech się

          głupio nie pyta...

          • 0 0

    • Zielone strzałki w Gdańsku w większości przypadków są bez sensu. (6)

      Pierwszy przypadek; zielona strzałka zapala się równocześnie z zielonym dla pieszych, podczas gdy wcześniej i piesi i samochody mieli jednocześnie czerwone. Drugi przypadek; zielona strzałka w jednym miejscu co prawda rozładowuje korek, ale przyczynia się do powstawania dużego korka na ulicy w którą samochody skręcają w prawo. Najlepszym tego przykładem była Słowackiego przed remontem, kiedy z Chrzanowskiego cały czas "wbijały" się samochody, bo albo mieli zielone, albo zieloną strzałkę, a jadąc od galerii nie można było zgodnie z przepisami wjechać na skrzyżowanie.(brak możliwości zjazdu) Trzeci przypadek; strzałka jako znak STOP, a czemu nie ustąp pierwszeństwa?

      • 17 5

      • Ewidentnie nie jarzysz przepisów,więc może się nie wypowiadaj. (5)

        Zawsze na "strzałce" robisz STOP, bo kierunek poprzeczny ma wtedy otwarty ruch.

        • 16 6

        • Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem. Przecież napisałem, że (3)

          zielona strzałka oznacza Stop.

          • 9 0

          • Czytam ze zrozumieniem. Pisz z sensem. (2)

            Napisałeś,że "STOP" na zielonej strzałce jest bez sensu,bo powinno być "ustąp". Otóż nie powinno.

            • 5 5

            • NIE POWINNO BYĆ STOP

              bo po co zatrzymywać się przed pustą drogą i pustum przejściem z doskonałą widocznością.
              Wyłączyć sygnalizatory - wlączyć myślenie.

              • 4 3

            • nie napisał tego

              • 0 0

        • wcale nie zawsze

          jak na Wilanowskiej na skrzyżowaniu z Witosa jest zielona strzałka, to jest poprzeczny ruch, ale tylko dla tych co wyjeżdżają z Witosa, ale oni w żaden sposób nie kolidują z tymi co skręcają w prawo z Wilanowskiej.
          A swoją drogą, czemu tam nie ma pasa tylko dla skręcających w prawo???

          • 2 6

    • dokladnie tak to było by najmniej kosztowne rozwiazanie! (1)

      Bo edukacja kierowców nic nie daje państwo wydało miliony na kampanie edukacyjne i niema żadnego efektu!Lepszym rozwiązaniem była by nie ochronność kary,ale niestety w tym kraju to niewykonalne!!Policja robi laskę ze przyjmie zgłoszenie jeszcze trzeba mieć zdjęcia itp.A wystarczył by monitoring zamontować wystarczy stanąć i zobaczyć ile set razy dzienni piraci drogowi wymuszaj pierwszeństwo na przejściu dla pieszych!

      • 7 0

      • Pirat drogowy

        To każdy użytkownik pasa drogowego. Czyli np: pieszy/roweżysta wymuszający pierwszeństwo. Zielona strzałka to stop. Ale barany to barany wiadomo jak jeżdzą kierowcy, co drugi kierowca radiowozu też ma tą zasadę w ...

        • 3 1

    • naiwny

      se mozesz przecodzic w nocy na czerwonym ale jak ci ktos przy 100 przejedzie po paliszkach to bedzie placz

      • 1 4

    • niekoniecznie likwidować zielone strzałki - tylko ich wyświetlenie nieco

      opóźnić, aby nie dochodziło do momentu że kierowca dojeżdża do przejścia w chwili gdy pieszym zapala się zielone.

      • 4 2

    • Bądźmy konsekwentni - zlikwidować ...

      .. możliwość skrętu w prawo.

      • 5 4

    • asdf

      Ja niedawno widziałem coś takiego, że samochód zatrzymał się na strzałce, mimo że przjeście było wolne(tak uczą na kursie), ale zapomniał po co sie zatrzymał, bo po chwili ruszył akurat jak ludzie zaczeli przechodzić :X

      • 1 0

  • (2)

    ZDiZ, PZPR, ZSMP itd....

    • 15 6

    • MIKI - Młodzieżowy Imbecyl Klepiący Indolentnie ;) (1)

      • 6 4

      • Ot typowe Polactwo

        • 1 4

  • i dobrze (1)

    Mam już powyżej uszu reklam. Jeszcze tylko brakowało, żeby je na znakach drogowych umieszczać.

    • 70 7

    • "obok szkół pracują osoby przeprowadzające dzieci, które powinny uczyć się prawidłowego zachowania w szkole"

      A dlaczego te osoby przeprowadzające mają się uczyć zachowania w szkole? Czy może redaktor nie umie pisać po Polsku, a korekta już na urlopie?

      Odpowiedź redakcji:

      Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.

      • 0 1

  • czemu jak zwykle coś spi----lił urzędas ???? (2)

    • 14 49

    • Bo Ty nie miałeś czego spi---lić na twojej kuroniówce, leniu. (1)

      • 16 1

      • Ocho, urzedniczyna sie odezwal.

        • 1 11

  • Pierw sprawdzić poprawne działanie świateł!!! (13)

    Przede wszystkim to świata powinny działać poprawnie.We wrzeszczu koło manhattanu przejście przez Grunwaldzką ,światło zielone pali się tak krótko iż nie da się na raz przejść całej trasy:),miejsce obok przejście ulicy Konopnickiej na tym przejściu czerwone powinno palić się tylko wtedy kiedy zielone mają samochody z ulicy Jaśkowa Dolina a tu czerwone świeci się nawet wtedy kiedy ruch odbywa się na Grunwaldzkiej!!!

    • 57 4

    • (2)

      rozumiem, że pojęcie "przejście dwuetapowe" jest ci obce?

      • 5 10

      • od kiedy przejście na Konopnickiej jest dwuetapowe? (1)

        Sprawa świateł na przejściach dwuetapowych to oddzielna sprawa

        • 13 0

        • Ta wypowiedź chyba odnosiła się do dwuetapowego przejścia na Grunwaldzkiej.

          • 0 0

    • . (4)

      "pierw" to po jakiemu?

      • 9 5

      • (3)

        po polsku nieuku. literature było czytać a nie fejsa

        • 4 7

        • (1)

          Brawa dla Pana/i :)

          Co do swiatel ... Przyklad ... Od lidla w strone poczty, od lidla trzeba biegiem leciec. Albo stac 5minut na zielone, isc spokojnie i bezpiecznie, aby zaraz znowu czekac 5 minut, jak nam sie juz uda (jestesmy od strony matarni) idziemy w strone poczty...3minuty na swiatlo, po chwili oolejne 3 minuty... Tak nam sie zbiera minimum 10 minut na durnych swiatlach przez 1 skrzyzowanie :)
          Opisuje tylko skrzyzowabie kolo galerii baltyckiej.

          Czekam na hejt i minusy od prawdziwych Polakow.
          Sorry za bledy pisze z fona :*

          • 2 1

          • Prosisz masz

            • 0 2

        • Chyba po polskawemu...

          • 0 0

    • Przy deptaku do molo w Brzeźnie jest to samo

      Nie dość, że sporo czeka się na zielone, to jeszcze pali się ono tak "długo", że nawet idąc szybko na drugą stronę dociera się końcówce migania. Starsze osoby nie mają szans na przejście całości na zielonym...

      • 5 0

    • to jeszcze nic w Gdańsku trzeba miec szczescie zeby wogle swiatła działały (3)

      jadąc rowerem od wrzeszcza do przymorza nie paliło sie 5 zarówek raz niepaliło sie zielone raz czerwone.

      • 0 3

      • tak sobie to tłumacz ;p

        • 1 1

      • Żarówki jechały rowerem? (1)

        Cud!

        • 1 1

        • twoja zarówa juz dawno sie przepaliła a miałes tylko jedną :)

          • 0 0

  • rowerowa gdynia (5)

    Ten gosc z rowerowej gdyni niedlugo nawet do programu Makłowicza sie wepchnie...

    • 50 7

    • ooooh bella, bellisima, wow!!! (1)

      • 4 3

      • Odwal sie bo to jest twoja reakcja na wszystko

        • 3 5

    • tez bys chciał ale mozesz tylko sie pocic przed kompem (1)

      • 2 7

      • wpis cię zdenerwował Łukasz??? Luzuj majty chłopie.

        • 7 2

    • ewentualnie pojawi się w Kuchennych rewolucjach jako współprowadzący ;)

      • 1 0

  • urzędnik miał rację (9)

    znak jest seksistowski i dotyczy matki z córką, ewentualnie jej partnerki. A co z chłopcami?

    • 68 8

    • niezgadzam sie z twoja opinia jest dyskryminacyjna obecnie noszenie sukienek nie oznacza płci dziecka :)

      ani nie określa tez czy to kobieta ? moze byc ze jeszce ta osoba sie niezdecydowała kim chce być:)w końcu operacje są coraz bardziej popularne:)
      Takie czasy grodzkobiedroniowe chcieliście to macie :)

      • 14 2

    • A co (3)

      z ojcami?

      • 3 3

      • (2)

        Nie ma ojcow. Sa rodzic A i rodzic B.

        • 14 0

        • (1)

          Ja nie chcę być B, ja muszę być zawsze pierwszy!

          • 4 0

          • no własnie jakie sa kryteria by zostac rodzicem A :) ???

            Francja jak odpowiednik SLD tam wygrał to pierwsze co zrobili dali pełne prawa dziwadłom.A teraz wymyślili ze określenie mama i tata jest dla nich dyskryminujące!!Chcą zabronić tego określenia bo w końcu jak u pedałków określić który mama a który tata.:) Tak się właśnie kończy sytuacja gdy Paligłupy dojdą do władzy czy SLdowcy.

            • 1 0

    • haahaha :)

      Salomon, poprawiałeś mi humor,zresztą osoby, które odpowiedziały na ten post mają też mega poczucie humoru.
      pozdrawiam wszystkich walczących z seksizmem oraz rodziców A i B :)

      • 5 0

    • (2)

      a może to tatuś w płaszczu? hę?

      • 3 0

      • masz racje, może sobie chłop jesionkę założył a dziecku paltocik i od razu głosy, że to baby (1)

        • 5 0

        • dla mnie to chłopiec wkładający głowę do budki telefonicznej

          • 2 0

  • Gdyby to były znaki pokazujące dojazd do lotniska to chętnie je postawimy. (1)

    Może chociaż jakieś małe strzałki pokazujące drogę do infoboxu to przyjmiemy z miłą chęcią.

    • 26 6

    • Tak proponuję jeszcze 64 strzałki w całym 3mieście jak dojechać do ECS

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane