Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Dwa lata więzienia w zawieszeniu za wypadek autokaru z kibicami Lechii

Piotr Weltrowski
22 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (102)
Najnowszy artykuł na ten temat Rocznica tragicznego wypadku autokaru z kibicami Lechii Gdańsk
Mariusz Ch. na ogłoszeniu wyroku się nie pojawił - zdjęcie pochodzi z jednej z wcześniejszych rozpraw. Mariusz Ch. na ogłoszeniu wyroku się nie pojawił - zdjęcie pochodzi z jednej z wcześniejszych rozpraw.

Mariusz Ch. na ogłoszeniu wyroku się nie pojawił - zdjęcie pochodzi z jednej z wcześniejszych rozpraw.

fot. Trojmiasto.pl

Sąd uznał, że kierowca Mariusz Ch. jest winny nieumyślnego spowodowania wypadku autokaru, w którym zginęło dwóch kibiców Lechii, a kolejnych 12 zostało ciężko rannych. Mężczyzna został we wtorek skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Sąd zakazał mu także prowadzenia pojazdów mechanicznych przez kolejnych siedem lat.



Czy wyrok w zawieszeniu za spowodowanie tak poważnego wypadku jest sprawiedliwy?

Do wypadku doszło w marcu 2013 roku. 45-letni Mariusz Ch. prowadził autokar, którym z meczu z Gliwic wracało do Gdańska ponad 50 kibiców Lechii. Niedaleko Włocławka auto zjechało z drogi i wpadło do rowu. Zginęło dwóch kibiców, 12 kolejnych zostało ciężko rannych.

Według prokuratury Mariusz Ch. miał dopuścić się nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym przez umyślne złamanie przepisów ruchu, które miało polegać na tym, że zgodził się prowadzić autokar mimo tego, że był przemęczony, przeziębiony i chory na cukrzycę, co spowodowało, że zasnął za kierownicą. Oskarżyciel domagał się dla mężczyzny kary czterech lat więzienia.

Proces w tej sprawie rozpoczął się 11 miesięcy temu. Sam 45-latek - przed wypadkiem kierowca komunikacji miejskiej w Starogardzie Gdańskim, obecnie "pracownik fizyczny" - od początku nie przyznawał się do winy. Niemniej już na pierwszej rozprawie przeprosił wszystkich poszkodowanych i ich rodziny.

Ostatecznie sąd uznał, że Mariusz Ch. zignorował swój stan - przemęczenie i przeziębienie - i wsiadł za kierownicę, chociaż mógł, a nawet powinien przewidzieć możliwe konsekwencje swojego zachowania i wymierzył mu karę dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat.

Dodatkowo 45-latek musi zapłacić 4 tys. zł grzywny i pokryć część kosztów postępowania sądowego. Sąd zakazał mu również prowadzenia pojazdów mechanicznych przez siedem najbliższych lat. Wyrok nie jest prawomocny.

Matka jednej z ofiar wypadku zasłabła na sali sądowej i wezwano do niej pomoc medyczną. Matka jednej z ofiar wypadku zasłabła na sali sądowej i wezwano do niej pomoc medyczną.

Matka jednej z ofiar wypadku zasłabła na sali sądowej i wezwano do niej pomoc medyczną.

fot. Piotr Weltrowski/trojmiasto.pl

Mariusza Ch. i jego obrońcy nie było na sali podczas ogłoszenia wyroku. Nie było też prokuratora prowadzącego sprawę. Pojawiła się za to matka jednego z kibiców, którzy zginęli w wypadku. Kiedy usłyszała werdykt sądu - rozpłakała się. Już przed salą zapowiadała zresztą, iż nie wyobraża sobie, aby "zabójca jej syna" miał usłyszeć wyrok w zawieszeniu.

Zobacz także

Wypadek autokaru z kibicami Lechii Gdańsk (8)

Opinie (102) 10 zablokowanych

  • 2015-12-22 10:45

    "Sąd zakazał mu także prowadzenia pojazdów mechanicznych przez kolejnych siedem lat" (12)

    Wyrok 2 lata w zawiasach na 5. Od kiedy liczony jest zakaz "przez kolejnych 7 lat"?

    gdyn

    8 lat

    • 15 13

    • 2015-12-22 10:57

      "kierowca od początku nie przyznawał się do winy"

      wiele osób w oczywistych przypadkach nie przyznaje się do winy. Jak to rozumieć? Przecież on spowodował wypadek i nie czuje tego?

      gdyn

      8 lat

      • 4 9

    • 2015-12-22 12:03

      Od momentu ... (10)

      ...uprawomocnienia się wyroku lub od momentu kiedy faktycznie zostało mu cofnięte uprawnienie do kierowania lub zatrzymane prawo jazdy np. bezpośrednio po wypadku. Ale wydaje mi się, że od uprawomocnienia...

      gość

      8 lat

      • 4 0

      • 2015-12-22 13:08

        to niepotrzebnie dopisano "kolejnych" (6)

        bo co to słowo tu daje? Zamieszanie tylko. Przecież nie może być 7 niekolejnych lat.

        gdyn

        8 lat

        • 5 0

        • 2015-12-22 13:21

          np. mogą być lata przestępne (1)

          8 lat

          • 3 1

          • 2015-12-22 13:40

            chyba

            przestępcze...

            gdyn

            8 lat

            • 1 0

        • 2015-12-22 14:20

          Właśnie potrzebnie (3)

          Prawo jazdy ma już zatrzymane od chwili wypadku i ma mieć zatrzymane przez kolejne 7 lat czyli to co dotychczas nie jest w ten okres wliczone.

          ałtor

          8 lat

          • 3 1

          • 2015-12-22 14:55

            czyli co nie jest wliczone? (2)

            Pewnie liczone 7 lat od momentu zabrania prawka. Jeśli tak, to właśnie tak powinni napisać. Przecież nie ma po wypadku okresów, kiedy miał i nie miał prawka.

            gdyn

            8 lat

            • 1 1

            • 2015-12-22 19:04

              Dla niekumatych (1)

              Wypadek miał w marcu 2013 i wtedy zatrzymano mu prawo jazdy. Teraz sąd zdecydował, że nie będzie mógł go mieć przez KOLEJNE 7 lat. W sumie wyjdzie, że będzie go pozbawiony przez niecałe 10 lat.

              ałtor

              8 lat

              • 4 0

              • 2015-12-22 19:42

                liczenie

                7 lat od uprawomocnienia, ale zalicza się na poczet tego zatrzymanie prawa jazdy, więc właściwie 7 lat od zatrzymania prawka

                pławnik

                8 lat

                • 0 1

      • 2015-12-22 13:11

        jeśli od uprawomocnienia, (2)

        to znaczy, że cały czas może jeszcze jeździć?

        8 lat

        • 2 0

        • 2015-12-22 14:34

          moze jezdzic (1)

          tak

          prawnik

          8 lat

          • 0 1

          • 2015-12-22 15:00

            zobacz wypowiedź

            ałtor 14:20 - ma inne zdanie

            gdyn

            8 lat

            • 0 0

  • 2015-12-22 10:47

    Zakaz dotkliwszy niż dla niejednego pijanego (9)

    Zakaz powinien być tylko w odniesieniu do dużych. Ile chorych ma PJ i jeździ. Zbyt duży wyrok. Ofiarom żaden wyrok nie pomoże, a temu kierowcy kara jest niepotrzebna, grzywna i zawiasy.
    Dzięki karze będzie mu trudniej pracę znaleźć, trudniej funkcjonować.
    Był trzeźwy i nie zasnął specjalnie. Ja mimo wyspania przysypiam często na długiej trasie, bezkolizyjnie, choć wiem, że to kwestia szczęścia.
    7 lat zakazu powinno być za zwykłą jazdę po pijaku, dożywotnio za wypadek po pijaku, ale nie dla chorego, co zasnął i nie chciał krzywdy zrobić nikomu.

    obywatel

    8 lat

    • 113 21

    • 2015-12-22 11:02

      tak czy owak - jeśli ktoś zabije w wypadku inne osoby, to jednak jakąś karę powinien mieć

      pytanie - czy tylko 2 lata w zawiasach? A może pół roku bez zawiasów? A skoro jest chory, to nie powinien już wcale siadać za kółkiem. W końcu gdyby jechał inny kierowca, młodszy, wypoczęty, to wypadku by nie było.

      gdyn

      8 lat

      • 3 6

    • 2015-12-22 11:10

      (2)

      I co ten kierowca teraz zrobi? Ma pójść na bezrobocie?

      8 lat

      • 6 2

      • 2015-12-22 11:13

        a co by zrobił, gdyby wszyscy przeżyli (1)

        a on stracił nogi? miałby rentę?

        gdyn

        8 lat

        • 5 1

        • 2015-12-22 14:58

          skoro zawinił, to własnie tak powinno być

          jednak Bóg nie dba o logikę i sprawiedliwość. Gdybym zawinił jako kierowca, to uznałbym, że moje rany powinny być większe, niż innych pasażerów. To uczciwe.

          gdyn

          8 lat

          • 0 3

    • 2015-12-22 13:16

      Czasem mam wrażenie, ze Sąd wydaje sprawiedliwe wyroki i w tym wypadku tez sie z wyrokiem zgadzam.

      Krisu

      8 lat

      • 3 3

    • 2015-12-22 14:22

      Czyli co?

      Morderców nie powinniśmy karać bo ich ofiarom u tak już nic nie pomoże???

      ałtor

      8 lat

      • 3 2

    • 2015-12-22 16:27

      Jako karany autobusem zawodowo i tak nie pojeździ. Sam wyrok zamyka mozliwosc jazdy zawodowej, nawet taksówka.

      ms

      8 lat

      • 1 0

    • 2015-12-22 23:39

      dokładnie.

      A wez powiedz bandzie kibicow,żeby poczekali,bo jesteś zmeczony...seeerioo?

      ja

      8 lat

      • 1 1

    • 2015-12-23 10:22

      Oczywiście, że tak

      Oczywiście, że zakaz jest dotkliwszy niż dla nie jednego pijanego, bo jak zauważyłeś, kierowca autobusu jest kimś, kto się z tego utrzymuje, a nie tylko jeździ po to, żeby ułatwiać ludziom zabawę.

      pitolnik

      8 lat

      • 0 0

  • 2015-12-22 10:47

    szkoda chlopakow oraz kierowcy (6)

    8 lat

    • 115 7

    • 2015-12-22 11:06

      kierowca mógł zabić 5 osób z osobówki z przeciwka (5)

      i żadnego swojego pasażera. Żyliby ci dwaj, ale zginęłoby np. małżeństwo z trójką dziatwy.

      gdyn

      8 lat

      • 5 4

      • 2015-12-22 11:36

        spekulacje noe fakty (1)

        8 lat

        • 3 4

        • 2015-12-22 11:51

          jakie spekulacje - zjechał z trasy i kilkanaście sekund wcześniej lub później miałby czołówkę.

          ci dwaj by oczywiście przeżyli, gdyby wóz nie przewrócił się do rowu.

          gdyn

          8 lat

          • 3 0

      • 2015-12-22 13:18

        (2)

        Oczywiście ty nigdy nie rozmawiałeś nawet przez telefon podczas jazdy ani nie przekroczyłeś prędkości!

        Krisu

        8 lat

        • 6 0

        • 2015-12-22 15:01

          nie (1)

          nie mam auta, bo pewnie zagrażałbym życiu innych, jak Ty i większość kierowców...

          gdyn

          8 lat

          • 2 3

          • 2015-12-23 08:42

            ale transportem miejskim to jeździsz?

            więc przyczyniasz się do spowodowania zagrożenia,

            chyba, że szanowny pan tylko siedzi w domu i świat ogląda zza klawiatury

            8 lat

            • 0 0

  • 2015-12-22 10:47

    (2)

    Kierowcę to prokurator potrafi oskarżyć a poważnych przestępców już nie.

    8 lat

    • 121 5

    • 2015-12-22 11:06

      co by nie było, tak nie dogodzisz."nie znam się, nie orientuję, ale zawsze jest źle"

      jak by w ogóle nie oskarżył to by było dobrze? czy Twoim zdaniem może akty oskarżenia powinno kierować się tylko w sprawach o zabójstwa, a resztę puszczać?

      xxx

      8 lat

      • 2 8

    • 2015-12-22 16:11

      nie znasz się to milcz.

      Tu jest o tej sprawie i tyle w temacie. Nie bądź jak pisowiec co widzi zawsze drugie dno.

      Duda liżejarowi

      8 lat

      • 2 5

  • 2015-12-22 10:48

    (2)

    Wsadzenie do paki kierowcy na długie lata nie zwróci życia tym ludziom, którzy zginęli - ta pani powinna o tym pamiętać, choć trudno ukoić żal o stracie najbliższych. To nie jest zabójca z wyrachowania, to człowiek który popełnił tragiczny w swych konsekwencjach błąd.

    8 lat

    • 100 7

    • 2015-12-22 10:58

      bo sprawiedliwość nie tylko ma dotyczyć obecnych winnych,

      ale także wysyłać sygnał - będziesz nieuważny, zabijesz ludzi, to pójdziesz siedzieć. A on i tak nie pójdzie do pudła.

      gdyn

      8 lat

      • 9 7

    • 2015-12-23 07:11

      Matka jednej z ofiar miała go w d...za życia, a teraz rozpacz

      Żałosne

      8 lat

      • 0 1

  • 2015-12-22 10:51

    Kierowco i kibole

    trzymajcie się !

    8 lat

    • 49 4

  • 2015-12-22 10:51

    jak to w Polsce, praca i ZUS najważniejsze, człowiek się nie liczy

    i potem biegnie do roboty, chory, zmęczony, bo się boi o etat i skutki są jakie są

    Ela

    8 lat

    • 92 4

  • 2015-12-22 10:55

    to ma byc kara za zabicie 2 osób?? to zart??kpina! (2)

    hot-dog:)

    8 lat

    • 15 140

    • 2015-12-22 15:41

      Mogl przewidzieć skutki

      8 lat

      • 2 6

    • 2015-12-22 17:38

      Słyszałeś kiedykolwiek cokolwiek o winie nie umyślnej?
      Nie jest to łatwo zrozumieć, ale jak zrozumiesz to pojmiesz też orzeczoną karę (na marginesie-raczej za surową-nawet Prokurator żądał 4 lat , a dostałem 5 czyli Sąd był surowszy w ocenach niż oskarżyciel!)

      XXX

      8 lat

      • 6 0

  • 2015-12-22 11:03

    ankieta zrobiona przez laika (7)

    wyrok można uznać za sprawiedliwy niezależnie od tego, czy oskarżony odniósł obrażenia. Wypadki są przestępstwami nieumyślnymi i póki kierowca jest trzeźwy albo nie pędzi jak wariat albo w inny sposób rażąco nie naruszy zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie ma powodów do skazywania bez zawiasów

    xxx

    8 lat

    • 27 3

    • 2015-12-22 11:08

      a jeśli wsiadł do wozu, lecz zapomniał wziąć leki (4)

      albo wziął ich za dużo? A jeśli ukrył stan zdrowia przed lekarzem, aby nie stracić pracy?

      gdyn

      8 lat

      • 1 7

      • 2015-12-22 18:40

        Jak można ukryć stan zdrowia przed lekarzem, a tym bardziej cukrzycę? (2)

        Może lepiej zastanowić się jaki lekarz dopuścił go do pracy?

        8 lat

        • 3 0

        • 2015-12-22 21:02

          Normalnie, nie ma przecież tego wypisanego na czole (1)

          W trakcie badań okresowych czy też do prawa jazdy nie robi się szczegółowych badań w kierunku wszelkich możliwych chorób. Cukrzyca nie jest również żadnym przeciwwskazaniem do prowadzenia pojazdów więc nawet jakby tego nie ukrył to niczego by to nie zmieniło.

          ałtor

          8 lat

          • 0 0

          • 2015-12-22 21:52

            Cyrk

            Masz rację. Od 2011 cukrzyca nie jest przeciwwskazaniem do wykonywania pracy kierowcy. Przeziębienie? Ha ha ha. Kierowca podobno miał zmiennika, a poza tym jest tachograf, o którym nikt nie wspomniał więc nie wiadomo czy został przekroczony czas pracy. Gdzie tutaj jest UMYŚLNE złamanie przepisów? Wychodzi na to, że jazda samochodem z katarem jest niezgodna z przepisami ;)

            8 lat

            • 3 0

      • 2015-12-22 22:04

        tyle minusów i żadnej

        riposty?

        gdyn

        8 lat

        • 0 0

    • 2015-12-22 11:17

      a kolejarz, który nieumyślnie przestawił zwrotnicę (1)

      i zginęło 15 osób a straty to np. 20 mln zł.? wyrok w zawiasach? I martwienie się - a co ten biedak jako bezrobotny będzie robić?

      gdyn

      8 lat

      • 4 0

      • 2015-12-22 11:24

        może wówczas pomartwć się raczej o rodziny tych 15 osób?

        co oni zrobić mają ze swoim życiem?

        ooo

        8 lat

        • 1 0

  • 2015-12-22 11:04

    Za przeziębienie, chorobę na cukrzycę i przemęczenie powinien dostać min. 10 lat (7)

    A dodatkowe 5 lat za to, że to stary dziad.

    Jaś

    8 lat

    • 14 74

    • 2015-12-22 11:07

      Brawo Jasiu Imbecylu

      8 lat

      • 24 4

    • 2015-12-22 11:11

      A za to że mu nogi śmierdzą, to kulę w łeb! Ooo! Taaaaak! Winnych powiesić, resztę rozstrzelać!

      8 lat

      • 15 1

    • 2015-12-22 15:03

      Jasiu

      Jasiu czy jak tam cie zwą .Twój tok rozumowania powala mnie na kolana.

      ADAM

      8 lat

      • 3 1

    • 2015-12-22 17:39

      Jachu zamiast marnować czas na żenujące wpisy, wróć do Szkoły i nadrób zaległości w nauce!!

      XX

      8 lat

      • 0 0

    • 2015-12-22 23:37

      Lechista

      Starym dziadem jesteś ty śmieciu

      LG GORA

      8 lat

      • 1 0

    • 2015-12-22 23:41

      Lechista

      Kierowca nie zrobił tego specjalnie . Choroba nie wybiera. Zus powinni zlikwidować bo to mafia rp

      8 lat

      • 2 0

    • 2015-12-23 09:29

      Jasiu

      idź zwal konia

      się rozluźnij zdeko

      8 lat

      • 1 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (8)

Najczęściej komentowane

Aleksandra Kosiorek wygrała II turę wyborów w Gdyni

Aleksandra Kosiorek prezydentem Gdyni

Nowi lokatorzy zburzyli spokój w kamienicy

Nowi lokatorzy zburzyli spokój w kamienicy

więcej

Najczęściej czytane