Nie milkną echa naszej publikacji, w której prawnik, Donat Paliszewski, wytknął błędy w gdańskiej uchwale śmieciowej. Z jego tekstem polemizował Dimitras Skuras, szef wydziału gospodarki komunalnej w gdańskim magistracie. Z jego stanowiskiem polemizuje z kolei dr Łukasz Karczyński z Wydziału Prawa i Administracji UG.
2013-03-04 21:02
2013-03-04 21:19
czy w ogóle się da?
2013-03-04 22:37
Niestety żeby orientować się we współczesnej rzeczywistości trzeba nauczyć się czytania/słuchania ze zrozumieniem. I nie chodzi o ulotki z pizzerii ale też poważniejsze i czasem dłuższe teksty (ten wyżej do długich nie należy). Inaczej nie ma mowy o własnym zdaniu, tylko powielanie "eksperckich opinii" ładnych panów z TV.
Tekst jest zrozumiały dla średnio rozgarnięta osobę. Reszta powinna powtórzyć gimnazjum.
2013-03-05 00:43
Tekst jest zrozumiały dla średnio rozgarnięta osobę
i już mam wątpliwości
2013-03-05 10:56
Tak to jest jak się zmienia fragment tekstu nieprzeczytawszy potem całości:) Mój błąd.
2013-03-05 20:10
glupote.
Jesli wyciagasz wnioski ogolne 'Reszta powinna powtorzyc gimnazjum' z przypadkow szczegolnych, jakim jest przeczytanie tego tekstu jestes po prostu glupcem, z moze i wlasnym, ale glupim zdaniem.
Nie umiesz wyciagac wnioskow logicznych, pewnie matematyka byla twoja zmora i nic tego nie zmieni, nawet jesli inych nazwiesz durniami.
Generalnie wspolczuje.
2013-03-05 00:27
pod stołem
2013-03-04 21:30
2013-03-04 21:32
A tak na serio, czemu nic nie pisze Pan o charakterze tej opłaty. To jest punkt wyjścia do wszelkich dywagacji prawnych. Jako "podatkowiec" musi Pan mieć jakąś opinię w tym temacie opartą w konkretnych przepisach prawa.
Jeśli nie jest to podatek ani opłata lokalna, a jedynie jakaś enigmatyczna danina publiczna (czy na pewno skoro oparta o umowę cywilnoprawną gminy i przedsiębiorcy?) skąd pomysł władz na stosowanie KKS i Ordynacji podatkowej względem mieszkańców?
Chętnie też poznałabym Pana opinię prawną na temat odpowiedzialności zbiorowej w budynkach wielorodzinnych za niesegregowanie odpadów choćby przez jednego mieszkańca i stosowanie opłaty sankcyjnej dla wszystkich w takim przypadku.
Temat, który Pan poruszył jest zasadniczo dosyć oczywisty i Miasto nie wyegzekwuje moim zdaniem tego czego oczekuje od zarządców i spółdzielni. Zresztą akurat te przepisy ustawy spółdzielnie są w trakcie zaskarżania do TK i to nie jest raczej kwestia dysputy z UM Gdańska czy innego miasta. Po prostu trzeba to załatwić na poziomie TK.
2013-03-04 22:00
Opłata jest jedną z danin publicznych, podobną do opłat lokalnych (można powiedzieć, że nie jest opłatą lokalną tylko dlatego, że uregulowano ją w innej ustawie). Jak najbardziej stosuje się do niej Ordynację podatkową, wynika to wprost z ustawy o czystości i porządku w gminie. Tu akurat wszystko jest OK; z teoretycznego punktu widzenia jest to nawet zupełnie typowe rozwiązanie.
Napisałem spory artykuł naukowy właśnie na temat charakteru prawnego opłaty odpadowej w świetle zasad konstytucyjnych (powyższy tekst jest jego lekko zmodyfikowanym fragmentem). Powinien ukazać się jeszcze w tym albo następnym miesiącu w publikacji książkowej wydanej z okazji II Międzynarodowej Bałtyckiej Konferencji Prawa Finansowego. Kwestionuję w nim zgodność z konstytucją niektórych uregulowań ustawy. Artykuł dotyczy oczywiście całej ustawy, a nie naszych spraw lokalnych. Łagodnie mówiąc, jej jakość nie jest najlepsza, ale gminy w tej sytuacji powinny moim zdaniem stosować rozwiązania najmniej dolegliwe dla obywateli, tak aby nie brnąć w kolejne naruszenia zasad konstytucyjnych.
Krótko odpowiadając na pytanie: odpowiedzialność zbiorowa to zły pomysł, ponieważ po pierwsze odpady niesegregowane mogą być przez to wyrzucane do cudzych śmietników albo w miejsca publiczne (a celem ustawy było uniknięcie takich sytuacji), a po drugie narusza to konstytucyjną zasadę sprawiedliwości podatkowej, jako że ustawa nie wprowadza żadnego mechanizmu zapobiegającego ponoszeniu przez właściciela odpowiedzialności za okoliczności, na które nie ma on żadnego wpływu.
2013-03-04 22:32
w kontekście art2 § 4 OP - "Przepisów ustawy nie stosuje się do świadczeń pieniężnych wynikających ze stosunków cywilnoprawnych oraz do opłat za usługi, do których stosuje się przepisy o cenach" ?
Czy w Pana ocenie z prawnego punktu widzenia scedowanie w ramach zadań zleconych przez RM obowiązków "organu podatkowego" na jednostkę budżetową ZDiZ łącznie z wydawaniem decyzji wymiarowych, jest w pełni zgodne z OP i nie budzi żadnych wątpliowści w oparciu o przepisy prawa podatkowego? Druk 816 ze strony ssl.gdansk.pl/kultura,97,24575.html ?
2013-03-04 22:49
Ale ta opłata nie wynika ze stosunków cywilnoprawnych. Z umowy między miastem a zakładem utylizacji odpadów wynika świadczenie pieniężne wynagrodzenia za usługi, a nie opłata. Do tego wynagrodzenia nie stosuje się naturalnie Ordynacji i o tym właśnie mówi jej art. 2 par. 4. Opłata zaś nie wynika z tej umowy. Jedynie jej wysokość jest ustalana z uwzględnieniem przewidywanych kosztów funkcjonowania systemu. Opłata nie jest też ceną urzędową.
Art. 39 ust. 1 USG: "Decyzje w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej wydaje wójt, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej."
Ordynacja podatkowa nie stanowi inaczej, ponieważ organem podatkowym także czyni wójta/burmistrza/prezydenta. Dlatego moim zdaniem można stosować art. 39 ust. 4 do decyzji podatkowych, ponieważ sprawy podatkowe są rodzajem spraw z zakresu administracji publicznej.
2013-03-05 14:32
ma "pewien" wpływ na "te" okoliczności... ja np. obciążę różnicą w wysokości opłaty najemców.;) oczywiście żartuję, bo jestem w nazwijmy to innej, pewnie uprzywilejowanej sytacji jako jedyny właściciel nieruchomosci, aniżeli właściciele lokali we wspólnotach mieszkaniowych. Życzę im jednak, żeby nie mieli takich problemów, wszyscy segregowali odpady i płacili "normalną" stawkę dzięki temu!
2013-03-04 22:54
PO czy PiS, Kto lepszy? Kogo Polacy mają dość?
Na poczatku tematu dopisz "http://' a otrzymasz wynik
2013-03-05 00:29
pisiory i ta obecna banda przy złobie mogą nie istniec
2013-03-05 03:20
koleś tuż po gimnazjum przedstawiany przez trojmiasto.pl jako "ekspert"
2013-03-05 09:45
Pamiętacie "falandyzacje prawa". Takie niejasne zapisy dobry prawnik przeczyta i przekuje na własne potrzeby chwili.
Chodzi też o to aby zatrudniać prawników za gruba kasę.
To co można zapisać w jednym prostym zdaniu zapisane jest na jednej stronie A4. Dobrze stworzony prosty zapis uniemożliwia balansowanie i unikanie podatków.
Patrz ustawa o VAT. Ilu ludzi na niej się przejechało. Ale Minister Finansów broni jej jak niepodległości.
2013-03-05 11:02
to, że nie rozumiesz co ktoś pisze nie oznacza Jego bełkotu a tylko Twojej niewiedzy.
Śmieciowym zdaniem napisano ustawę śmieciową.
Gdyby pisał ją prawnik na poziomie a nie felczer to nie potrzeba by było nowel i tak różnych interpretacji.
Stworzono ustawę podatkową na modłę pozostałych. Nie spójność prawa się liczy a budżet.
2013-03-05 09:48
A jeszcze zrozumieć tekst pisany...
2013-03-05 10:12
nie doczytałem do końca - boś trep
2013-03-05 12:43
a ja zrozumiałem że nie muszę w świetle tej ustawy płacić za śmieci. za mnie będzie płacił przewodniczący wspólnoty, który nie ma możliwości prawnych żeby zażądać tej wpłaty ode mnie.
2013-05-01 00:13
podstawa pobierania opłat eksploatacyjnych jest ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych, w ktorej okreslono jakie opłaty powinien wnosić właściciel lokalu - nie wymieniono tam podatku smieciowego
2013-03-04 21:03
Ale to nie jest problem Gdańska, tylko wszystkich samorządów, które muszą dostosować prawo lokalne do nowych przepisów. budynki wielolokalowe są w całym tym kraju.
2013-03-04 21:08
Mimo wszystko chyba lepiej, żeby spółdzielnia czy wspólnota zajmowały się tym niż każdy właściciel/najemca z osobna musiałby to regulować i składać zeznania w ZDiZ.
2013-03-04 21:12
A własnie nie loszku. Bo płaci sie za ludzi którzy nie regulują czynszu niech gmina ich ściga
2013-03-04 21:35
którego uchwała miasta wydana w oparciu o sp.... ustawę, nakłada niewykonalne obowiązki prawne obciążone na dodatek sankcjami karnymi?
Takie rzeczy to tylko robili czekiści i Kim Dzong Il.
Zarządy i spółdzielnie nie będą skłądać żadnych deklaracji, pójdą do sądu i wygrają.
Mieszkańcy moim zdaniem też w ogóle nie będą składać żadnych deklaracji i Miasto zakopie się w s.fie, któego narobiło swoją głupotą, chytrością i cwaniactwem.
2013-03-04 22:47
głupoty nie mające nic wspólnego z rzeczywistością i kto to będzie potem odkręcał? Znając życie, ty będziesz się chandryczył z urzędasami.
2013-03-05 08:23
będzie można dalej psioczyć na budynia :)
2013-03-05 08:56
Skoro miasto uważa, że wszystko jest w porządku, nikt nie będzie miasta w jego obowiązkach wyręczał.
2013-03-04 21:06
ja widze bledy w calym gdansku...co to za brudne, niebezpieczne patologiczne miejsce? brak slow!
2013-03-04 21:08
2013-03-05 08:47
Uprasza się o nie karmienie Trolla.
2013-03-04 21:06
Niestety, rząd przygotował niezbyt udaną ustawę i teraz wszyscy mędrcy zachodzą w głowę, jak zrobić aby było OK. Nie ma złotego środka w kwestii opłat, choć ja uważam,że płacenie od ilości zużytej wody byłoby chyba najbardziej uczciwe
2013-03-04 21:26
ja zużywam wody 6-7 m3 miesięcznie a moi sąsiedzi, starsze małżeństwo, zużywają 2m3 na osobę (konsultowałem to bo mi się wydawało że dużo zużywam). Ja śmieci do pojemnika wynoszę torbę foliową prawie raz na tydzień/5 dni a siatki ze śmieciami sąsiadów są codziennie nowe w pojemniku. I ja miałbym płacić prawie 2x więcej niż ci sąsiedzi?
2013-03-04 21:58
stać cię - to płać, nie stać -idź mieszkać do lasu.
2013-03-04 22:34
Rozmawiamy o opłacie za FAKTYCZNE WYTWARZANIE śmieci, a nie o rozkułaczaniu "bogaczy".
Bogaci zresztą tego nie odczują. Odczują za to ci, którzy już teraz ledwo wiążą koniec z końcem i nie są kumplami Lisickiego lub Budynia na etatach w gminnych spółkach
2013-03-05 09:50
prawie raz na tydzień (prawie robi dużą różnicę) czyżby chodziło o worek 120 litrów.
2013-03-04 21:30
stuknij się gościu lub gościówo w ten pusty czerep !!!!! Wiadomo,że niestety większość Polaków to brudasy , którzy kombinują aby jak najrzadziej się myć !!!!! Dla czego myjąc się mam ponosić koszty za brudasów ??? Tak samo ze śmieciami - mnóstwo debili zamiast uczciwie płacić wyrzucali do lasu lub podrzucali innym !!!!!
2013-03-04 21:42
podkręcających liczniki magnesem, upierające się na metodę wodną - zaczyna już być wkurzające.
Zrozumcie wreszcie tępaki bez wyobraźni, że nikt nie ma nikomu prawa w demokratycznym państwie naliczać opłat za jedne medium w oparciu o koszty zużycia innego medium. Takie złodziejstwo nie ma precedensu.
Ta metoda jest komunistycznym g.... i podobnie jak metoda powierzchniowa musi zostać zaskarżona w TK i wyp... z ustawy w kosmos. Jeśli nie da się tego przeforsować w TK, trzeba z tym iść do ETS.
2013-03-04 22:18
w przypadku budynków wielorodzinnych śmieci do wspólnego kontenera pochodzą z:
1. mieszkań
2. części wspólnych
W pierwszym przypadku należy pamiętać, że nie metry produkują śmieci i nie woda produkuje śmieci. Śmieci produkują osoby tam mieszkające. Problemem jest jednak fakt, iż wiele mieszkań jest wynajmowanych "na lewo".
W przypadku drugim należy uznać, że śmieci zalegające chociażby na chodniku nie zostały porzucone przez mieszkańców, ale w ich interesie jest, aby zostały uprzątnięte przez pracownika gospodarczego wspólnoty / spółdzielni.
Dlatego tutaj opłata powinna rozkładać się w postaci stałego ryczałtu plus opłaty osobowej. W przypadku posesji jest podobnie.
2013-03-04 22:41
metody powierzchniowej, obowiązek jej złożenia został nałożony również na najemców. Tym samym niezłożenie deklaracji przez najemcę (choćby takiego "półlegalnego" zamieszkującego na podstawie umowy ustnej) będzie rodziło po jego stronie odpowiedzialność karnoskarbową.
Można się z tym zgadzać, można twierdzić że to bzdury nie do wyegzekwowania, ale skoro Miasto dołożyło starań w opracowaniu tak restrykcyjnego systemu weryfikacji papierologicznej i ma tych co nie złożą deklaracji kontrolować później na podstawie faktur za media czy faktycznie mieszkanie jest niezamieszkane, to NIE MA ŻADNYCH POWODÓW ABY NIE WPROWADZIĆ METODY OSOBOWEJ.
2013-03-05 10:00
...są pewnym wskaźnikiem. Dla przykładu.
Mieszkanie niby niezamieszkałe (brak meldunku) wynajmowane dla 6 studentek/studentów. Zużycie wody pokazuje taki status.
Mieszkanie zamieszkałe przez dwoje emerytów. Zużycie wody może nierewelacyjne ale jest.
Mieszkanie zamieszkałe przez młodą produktywna rodzinkę 2+2. Zużycie wody jest znaczne, ale i produkcja odpadów stałych jest na tym samym poziomie.
Ustawa jest na pewno wadliwa prawnie. Występuje w niej odpowiedzialność zbiorowa. Chodzi o segregowanie i zróżnicowanie opłat.
2013-03-05 11:17
Kalkulacja ceny za usługę wywozu śmieci powinna opierać się na faktycznych przesłankach zużycia.
Badaniem liczników wszelakich można się jedynie posiłkować, jeśli ktoś składa oświadczenie że nieruchomość jest niezamieszkana, a stan licznika wskazuje na coś innego.
W postępowaniu dowodowym - jak najbardziej tak, ale przyjmowanie komunistycznych domniemań jako podstawy do ustalenia ceny, w gospodarce wolnorynkowej i demokratycznym państwie - powinno być potępiane i karane.
2013-03-05 11:20
to ostatni akapit.
2013-03-04 22:01
2013-03-05 09:50
Nie chodzi o śmieci, ale o kasę, bo prawnicy żyją od opinii za które trzepią kasę. A jak prawnik jest dochotrem to kasa może być większa.
2013-03-04 21:07
ale jest okazja oskubać jeleni
2013-03-04 21:09
2013-03-04 21:59
2013-03-04 21:09
- ustawa jest do d....
2013-03-05 08:03
Wszak od kilku lat słowo cud nabrało nowego znaczenia.
2013-03-05 14:39
jak zarobić i się nie narobić. Spółdzielnie wspólnoty muszą płacić, a miasto zatrudnia ludzi do egzekucji ewentualnych zaległości.Nikt nie wie ile firmy za wywóz wezmą ,a Miasto wie że musi być pięć razy więcej niż teraz.Grabież mafia nw majestacie prawa.
2013-03-04 21:10
Był w takiej zajefiaszczej koszuli. też eksperckiej.
2013-03-04 22:05
2013-03-04 22:50
POdoba ci się uchwała RM, że dowalasz ekspertom zamiast Budyniowi i spółce?
2013-03-04 23:03
Czy mi się podoba czy nie, nie ma to żadnego znaczenia. Znasz kogoś kto lubi jak mu z kieszeni wyciągają pieniądze?
2013-03-05 09:18
Rzecz także w tym, jak się wyciąga te pieniądze. Można delikatnie z klasą starego warszawskiego doliniarza, że nawet nie poczujesz, albo na chama, pałą w łeb w bramie przy Nowych Ogrodach. Nie?
2013-03-04 21:11
Z tego co pamiętam, to założeniem reformy było to, aby to gmina martwiła się co zrobić ze śmieciami. Wówczas ja jako lokator podpisuję umowę z gminą (tak jak np. ze dostarczycielem energii), płacę gminie i gmina zajmuje się odbiorem śmieci. Wówczas to miasto powinno sprawdzać kto sortuje odpady, a kto nie i ewentualnie karać osoby, które tych śmieci nie sortuje. Tyle, że nie na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, ale każdego indywidualnie. Tak jak ma to chociażby miejsce w środkach komunikacji miejskiej. Karę za przejazd bez biletu płaci osoba, która go nie posiada, a nie wszyscy pasażerowie, którzy w tym czasie jechali autobusem. A teraz widać ma być zupełnie inaczej... miasto chce ściągać kasę (od całych wspólnot) za metraż mieszkań w danej wspólnocie (np. budynku) i jednocześnie na wspólnoty czy spółdzielnie przerzucić obowiązek ściągania opłat od osób, które chociażby nie zechcą płacić. Jednym słowem miasto wprowadza podatek, ale nie chce ponosić kosztów jego egzekwowania. To tak jakby kontroler powiedział w autobusie, że 5 osób jechało na gapę, ale ponieważ te osoby nie chcą zapłacić, to wszyscy pasażerowie muszą się zrzucić na tę karę, aby bilans się zgadzał...
2013-03-05 13:56
i mandaty ryczałtowo też wspólnoty będą ściągać.
Podatek PIT też można rozłożyć na tych co płacą za tych co się migają , stówka miesięcznie więcej
2013-03-04 21:12
Czy chcecie byc okradani przez wladze Gdanska i placic zawyzone stawki za odbior smieci?
Jezeli nie to trzeba dzialac.
Zaczynamy zbierać podpisy pod obywatelskim projektem uchwały o zmianie uchwały Rady Miasta Gdańska dotyczącej opłat za śmieci.
Nasz projekt (grupa inicjatywna pracowała nad nim od 28.02.2013 do wczoraj wieczorem) przewiduje wybór metody "osobowej" i stawki 10,30 zł od osoby przy śmieciach segregowanych lub 12,00 zł od osoby przy śmieciach niesegregowanych.
Osoby zainteresowane mogą pisać pod adres mailowy:
gdanska.uchwala.obywateli@o2.pl
2013-03-04 21:15
zaraz Twój post wykasuje moderator :p
2013-03-04 21:29
2013-03-05 11:14
wszystko jest ok. i działa.
2013-03-04 21:44
2013-03-04 21:50
zmiany uchwały Rady Miasta? Co wam po tym projekcie, który miasto i tak odrzuci? Przecież to strata czasu, który można przeznaczyć na:
1. Przygotowanie wezwania do RPO do wystąpienia do TK z przedstawieniem merytorycznych prawnych argumentów stwierdzających niezgodność ustawy z konstytucją (na podstawie której podejmowane są uchwały)
2. To samo zrobione z przedstawicielami opozycji (bez względu z jakiej partii)
3. zaskarżenie uchwały z 28.02.2013r. z uprzednim wezwaniem RM do usunięcia naruszeń (będzie to trudne bo uchwała jest bardzo ogólna i enigmatyczna, a sami zainteresowani nie do końca zdają sobie sprawę jaki bajzel spłodzili)
4. Zbieranie podpisów pod referendum w sprawie wyboru metody śmieciowej w Gdańsku przez mieszkańców, ale w to bym się nie angażował, bo demokracja jest ułomna i debile zamiast wybrać metodę osobową jeszcze wybraliby równie złodziejską i bezprawną metodę wodną.
2013-03-04 23:08
niz od ludka. U mnie w bloku na papierze to pustelnia - pojedyncze osoby w mieszkaniach. A rzeczywistosc jakze inna...
Od wody - to by bylo optymalne.
2013-03-05 09:41
z prośbą o korektę ewentualnych błędów
Jak wszystko stanie się jasne ludzie zaczną się uczyć, że to głupio tak przed sąsiadami...
Swoją drogą w Szwecji dało się ludzi nauczyć elementarnej uczciwości, a u nas...?
Uważasz się za złodzieja? Oszusta?
Ja - nie :-)
2013-03-05 07:45
Jest inne proste rozwiązanie - zamknąć śmietnik pod blokiem na cztery spusty, a śmieci wyrzucać na ulicę albo do rowu. Gmina zobowiązana jest prawem do zbierania takich śmieci, a nie będzie w stanie wykazać, że śmieci te są nieposortowane z winy konkretnej wspólnoty.
2013-03-05 08:46
Co jeśli mieszka w nim 10 osób za nie ma ani jednego zameldowanego?
2013-03-05 09:38
Każda osoba posiadająca PESEL powinna zadeklarować do urzędu pod jakim adresem będzie płaciła opłatę za śmieci
2013-05-01 00:18
i to jest nalepsze rozwiązanie
2013-03-05 08:55
Lisicki ma akurat racje ,że wszystkie metody sa niesprawiedliwe,a osobowa najbardziej bo nie uwzględni jakis 100 tys osób przebywających w Gdańsku a nie wykazanych w ewidencji. Co z tego ,że uchwalicie opłaty po 10.50zł od osoby jak w następnym roku gmina i tak zrewaloryzuje na stawki wygodne dla firm ,ktore ustawkowo wygrają przetargi.
Zła jest nie uchwała RM ,a ustawa Sejmowa przegłosowana pod dyktando lobby smieciowego -spalarnie smieci itp.
2013-03-05 09:37
wiesz ile mieszkań stoi pustych, bo ludzie wyjechali?
2013-03-05 09:23
Wszystko jasne ale nie do konca sie zgadzam! Samotna-samotny, ok ale obok komuna i imprezownia 2-3x w tygodniu, bez zameldowania a wlascicielka od kilku lat nawet sie nie pokazala, mieszka za granica, wolno jej. ALE TYLKO ONA JEST TAM ZAMELDOWANA!Tylko rozliczanie w/g zuzytej wody jest najblizsze prawdy.
2013-03-05 11:16
"wiedzą sąsiedzi na czym kto siedzi". I pewnie ku temu to zmierza...
2013-03-05 11:38
jak doszczelnić tę metodę
a swoją drogą do tej pory mimo "oszustw gdańszczan" w spółdzielniach system się zamykał na poziomie kosztu 8pln/osoba. Mimo, że pewnie nie każdy był zgłoszony wystarczyło zebrać po 8PLN od tych zgłoszonych i wszyscy byli zadowoleni.
Śmieci były wywożone, firmy śmieciowe biły się o obsługę spółdzielni, a i panie w spółdzielni dostawały pensje...
I pewnie gdzieś pomiędzy "normalnymi" lokatorami była ukryta jakaś komuna.
8PLN/osoba...
2013-03-05 13:08
lepiej od razu zbierajcie podpisy pod referendum o odwołanie budynia !!!!
2013-03-05 20:45
Wielkie chalo z mieszkaniami,a co z domami,gdzie mieszka 1-na,lub dwie osoby. Banda złodzieji-to ich wywieść na smietnik
2013-03-11 20:35
Dołączam sie do protestu przeciwko uchwale o opłatach za wywóz śmieci uchwalonej przez radnych miasta Gdańsk w 02.2013.
Małgorzata Lipowska
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
