Na przejściu dla pieszych na ul. Hallera na wysokości ul. Reja 
tramwaj potrącił pieszego. Mężczyzna zmarł w wyniku obrażeń.
2009-01-27 16:07
Straszne......
2009-01-27 16:09
często tamtędy przejeżdżam.
pozdrawiam
2009-01-27 21:46
okropienstwo...
2009-01-27 22:07
I bardzo dobrze... ludzi chodzą jak święte krowy i mają wszystko i wszystkich szeroko w D, ... może jak jeszcze kilka osób zginie pod tramwajami to zaczną w końcu patrzec czy coś jedzie czy nie. Ale ludzie są idiotami i nie uczą się ani na własnych ani na niczyich błędach.
A tak poza tym to chyba lepiej mu będzie po drugoej stronie.
2009-01-27 17:31
bo ludzie wypadają jak karaluchy z tramwaju i krążą chaotycznie po całej jezdni
2009-01-27 23:36
JEDEN SMRODZIARZ TRAMWAJOWY MNIEJ.
2009-01-28 12:22
racja Czesiek ;]
2009-02-05 10:16
Kierowcy zwiekszcie uwage dojezdzajac do przejsc dla pieszych.....
Jestesmy tylko ludzmi i kazdy z nas moze sie zamyslec lub poprostu upic......tylko zdrowy rozsadek pomoze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
2009-01-27 16:08
ALKOCHOLU.TAK SIĘ KOŃCZY POŚPIECH.
2009-01-27 17:08
ALKOHOLU i nie krzycz.
2009-01-28 08:56
Tam mu się napisało (tomgda) bo był po paru głębszych
2009-01-27 17:21
NO i co z tego! My użytkownicy pojazdów jesteśmy zobowiązani zwrócić szczególną uwagę w pobliżu przejść dla pieszych itp. Człowiek nie ma szans z tramwajem a czasami nawet samochodem, są ludzie starsi, niepełnosprawni, i nie każdy orientuje się tak dobrze jak inny zdrowy człowiek. Więc , poza tym to nie pierwszy wypadek śmiertelny z udziałem tramwaju, motorniczy jedzie i ma wszystko w dupie, samochody również mają gdzieś.
2009-01-27 19:06
więc to raczej w interesie rzeczonego człowieka jest myślenie o tym, co się robi...
Jezdnia jest dla pojazdów, chodnik - dla pieszych, więc szczególną ostrożność powinien zachowywać raczej ten, który znajduje się w miejscu przeznaczonym dla innych użytkowników, a nie odwrotnie...
Poza tym, część pieszych optymistów zdaje się stosować wobec pojazdów jakąś dziwną zasadę symetrii.. - czyli: "skoro ja widzę jego, to on widzi mnie", albo: "skoro ja umiem zatrzymać się w pół kroku, to i pojazd to potrafi".. a to jakby nie działa w ten sposób :]
2009-01-27 22:10
Masz prawo jazdy? jeżeli tak, to ciekawe jak je zdobyłeś-pewnie kupiłeś bo Twoje wypowiedzi wnoszą do tematu, że jesteś nieudacznikiem i kupiłeś skoro nie wiesz kto jest wązniejszy na jezdni-pieszy czy kierowca...szkoda mi takich osłów jak Ty...DAreck. Kolejny czub na forum wszystko wiedzący niby...
2009-01-28 03:36
Głupoty gadasz "kierowco". Na drodze wszyscy mają uważać i tyle. Są zasady do których trzeba się stosować. Jak toś wszedł prosto pod "szyny" facetowi to co miał zrobić? Przenieść się w inny wymiar? Owszem trzeba zachować zawsze ostrożność ale maszyna jest tylko maszyną a człowiek tylko człowiekiem i ta druga osoba musi dać szansę naprawić jej błąd a widać tu marginesu takiego nie było.
2009-01-28 09:08
W każdym cywilizowanym kraju pieszy na jezdni jest "święty" i należy zachować ostrożność- bezwzględnie-oczywiście w tym przypadku to był tramwaj, który jak wszyscy wiemy drogę hamowania ma bardzo wydłużoną, co jednak nie zwalnia prowadzącego z odpowiedzialności zachowania szczególnej ostrożności-niestety-praca motorniczego czy kierowcy jest bardzo stresująca, ale popatrzcie na pieszych jak przechodzą przez jezdnię (są zdesperowani lub przestraszeni)-mnie samego dzisiaj rano na przejsciu dla pieszych obtrąbił jakiś bałwan, który się "spieszył"...szkoda gadać-do tego dochodzi jeszcze kultura, a jej niestety brak w naszym społeczeństwie. I tak razem wszystko i robi się duży kłopot...
2009-01-28 19:45
Kierowca ma się zatrzymywać za każdym razem gdy w odległości 2 metrów od ulicy przebywa pieszy?
2009-01-29 13:43
od razu ma go przejechać, w końcu po co wyłaził na drogę. Potem kierowca dumny ze swego postępowania może iść do kościółka i pomodlić się do truchła jotpedwa o zdrowie i opiekę.
2009-01-27 20:05
...to powinien być bardziej odpowiedzialny!! Przemyśl dwa razy to co napiszesz... A i żebyś więcej nie toczył piany z klawiatury to mówię ze mam auto. Chociaż wolę jeździć komunikacją i tak robię bo jest coraz lepsza!
PS. Co do komunikacji mile zaskoczony byłem że linie 155, 255 i 256 po nowym roku trzymają się rozkładów :) "w szczycie z normalnych powodów trochę gorzej ale minimalnie ;)"
2009-01-27 22:51
sory bardzo ale ten przystanek jest akurat kijowo zabezpieczony to fakt brak barierek ochronych nic tam nie ma i naprawde łatwo tam potracic człowieka a czasmi zachowanie szczególnej ostroznosci nie starcza jak ci człek wychodiz prosto pod koła mi keidys kobieta na czerwonym swietle wyszła po d gdynia w zime fakt ż eprzekroczyłem predkośc jadąc 140 km/h ale wyhamowałem stanołem w poprzek drogi ja sie pytam jakim prawem jak ja przejade na czerwonym świetle dostane 500zł mandatu 10 karnych i jna tym forum przezywali by mnie od idiotów, jak pieszy przjedize na czerwonym dostanie 50zł( obnizyli mandaty bo piesi ich nie płacili pytam sie czy jak dostane 500zł mandatu i go nie zapłace to mi tez go obniza) Przejscie na czerwonym świetle stwarza dokładnie takie samo zagrozenie jak przejchanie na czerownym!
2009-01-28 08:11
"NO i co z tego! My użytkownicy pojazdów jesteśmy zobowiązani zwrócić szczególną uwagę w pobliżu przejść dla pieszych itp."
- pieszy też ma obowiązek sprawdzić czy nie jedzie żaden pojazd.
2009-01-27 21:05
"...tak się kończy pośpiech." a gdzie sie bezdomnemu spieszy?
2009-01-28 14:18
Powinien sie spojrzec, ale byl na pasach!!! to tramwajarz powinien uwazac a nie sie spieszyc!!!
2009-01-29 17:42
powinieneś kiedyś wsiąść do tramwaju i go poprowadzi, jak to zrobisz to porozmawiamy, tramwaj to nie samochód, że naciśniesz na hamulec i zatrzymujesz się,on ma wielokrotnie dłuższą drogę hamowania
2009-01-31 19:05
tory na Reja przecinają wysepke a na wysepce pieszy ma obowiązek ustąpić tramwajom !!!!!
2009-01-27 16:08
21 wiek ludzie giną na przejściu w miejscu gdzie jest zakaz wyprzedzania i ograniczenie prędkości do 40 km/h
2009-01-27 16:18
a ten tramwaj wyprzedzał? :>
2009-01-27 16:19
pewno szedł ze słuchawkami na uszach.
2009-01-27 16:45
no bezdomni maja duzo sluchawek w uszach :D
2009-01-27 17:33
trelemakrele
2009-01-27 16:19
Co za baran z ciebie!!! Tego czlowieka potrącił samochód czy tramwaj? Chyba raczej tramwaj więc co do tego ma ograniczenie prędkości i zakaz wyprzedzania? Tramwj chyba nikogo nie wyprzedzał. Kłania się czytanie ze zrozumieniem
2009-01-27 16:33
taaa,tramwaj wyprzedzał... inny tramwaj... i to z predkoscia powyżej 40 km/h
a świstak dalej zawija w te sreberka....
2009-01-27 16:35
jak ci ktoś pod maskę wyskoczy. to działa w obie strony rafale.
2009-01-28 18:07
tego akurat potrącił tramwaj, wiec to ograniczenie prędkości nie ma nic wspólnego.
2009-01-28 18:36
tylko ze to tramwaj potrącił i raczej nie wyprzedzał
2009-01-27 16:09
Już od dawna czuję się niepewnie przechodząć przez ulice /przejscie dla pieszych przez które biegną tory tramwajowe. Swoją droga na tym przejsciu są światła... Jak zwykle zawinił człowiek. Pytanie tylko który... ?
2009-01-27 16:21
Tam nie ma świateł To nie te przejście o które ci chodzi pozdro
2009-01-27 16:55
No to klops ! mieszkam na kościuszki i nigdy nie wiem czy reja to jest to koło farmacji czy koło klinicznej ;/
Pozdro też :)
2009-01-27 20:01
Najpewniej ten pijany bezdomny, bo nie patrzyl jak idzie.
Jak mozna nie zauważyc tramwaju. Motorniczy nie moze zahamowac tramwajem jak samochodem, wiec nie mogl wiele zrobic.
2009-01-28 00:53
Skąd informacja, że był pod wpływem...?
2009-01-28 13:14
zakaz wyprzedzania nie dotyczy tramwaju
2009-01-27 16:10
to wina PO
2009-01-27 16:16
prędzej wina przed
2009-01-27 17:41
cud malina
2009-01-27 16:34
No co ty. Wszystkiemu winna jest recesja!
2009-01-27 21:47
nasz narodowy kartofel
2009-01-27 16:59
PO chodziło chyba o Platforme... , a nie czas wydarzenia, bynajmniej ja to tak odczytuję . Być może doszukuje sie głębszego sensu. Może najprościej będzie jeżeli autor wpisu nam to wytłumaczy :)
2009-01-27 17:39
Gdyby napisal to wina PIS to nie byloby watpliwosci ;) ale ja tez tak uwazam, to na pewno wina PO
2009-01-27 17:41
missing,taki glab jestes naprawde czy udajesz?
2009-01-27 18:41
a jak myślisz ?
2009-01-27 20:12
missing- haha, żal mi takich jak Ty :)
2009-01-28 00:45
teraz to ty się nie POPiSałeś...
2009-01-28 18:37
i twojej mamy pajacu z wiochy
2009-01-28 18:38
Za PiSu takie rzeczy sie nie zdarzały :-))
2009-01-27 16:10
widziałem...przejeżdzałem obok...nikt go nawet nie przykrył..
2009-01-27 16:15
dokładnie :/ wyciągnęli do na przystanek...
2009-01-27 16:15
*go
2009-01-27 17:34
Przykryli go, tylko nie od razu. Jak ja jechałam to był już przykryty czarną folią.
2009-01-27 17:41
policja nie ch przykrywa takiego. zrzucilbys z siebie swoj plaszcz zeby pijaka i brudasa przykryc?
2009-01-27 22:20
a przyszło Ci do głowy, ze to CZŁOWIEK? Gdzie Twój szacunek dla CZŁOWIEKA? Daruj sobie ten beznadziejny lekceważący ton!
2009-01-27 22:28
to pojechałbym z tobą po betonie! Twoją Gębą! Oby ciebie nie miał kto przykryć...
2009-01-27 17:42
2009-01-27 19:37
jqk ty mozesz pisac takie rzeczy a morze a jakby to byly twoje nozki fuj,fuj
2009-01-28 11:26
2009-01-27 19:34
Boze jakie to smutne,zobaczyli ze to bezdomny ,a po co go przykrywac?,bezdusznosc,fuj ludzie pamietajcie ,ze tez jestescie ludzmi,a to co ze maSZ INNE LACHY NA SOBIE tak samo dupsko sobie podcierasz jak ten bezdomny
2009-01-27 19:48
Ciekawa jestem Ewelinko,czy ty byś oddała...
2009-01-27 16:11
Jest o tramwaju ale powiem coś o samochodach:
Na wysokości przystanku jest ograniczenia prędkości do 40km/h - postawiono je dlatego żeby nie stawiać świateł. Ale polscy kierowcy to głupie było i nie dość że jadą tam po 70km/h to jeszcze się wyprzedzają na samym przejściu, a już o zatrzymaniu się przed przejściem to żaden nie pomyśli.
Dlatego właśnie jestem za tym żeby nie mieć dla bydła litości i postawić tam światła i próg zwalniający - jak nie chcą po dobroci to siłą - taki kraj że inaczej się nie da.
2009-01-27 16:21
.. szkoda gadać. weź sobie w domu poukładaj progi żebyś się nie po rozbijał w drodze do toalety..
2009-01-27 16:36
...dobrze napisał. Co za różnica czy pieszy czy pasażer ZKM?
2009-01-27 17:15
koledze racze chodzilo o to ze nie kierowca...
2009-01-27 16:37
W Polsce są bardzo często przesadne ograniczenia prędkości (spróbuj pojechać przepisowo 50 km/h Grunwaldzką, Armii Krajowej na wiadukcie czy Podwalem Przedmiejskim).
NIKT tam nie jedzie mniej niż 50 (prócz traktorów i rowerzystów), stąd bierze się pewna demoralizacja kierowców. Ja też przekraczam czasem prędkość (jak wszyscy) ale staram się być rozsądny.
2009-01-27 17:43
na wiekszosci grunwaldzkiej jest 70 km/h. sie patrzy sie na znaki!
2009-01-28 10:28
70 tylko na kilku odcinkach. Patrz na te znaki lepiej.
2009-01-27 17:43
będąc w okolicy przejścia. Zatrzymują się i przepuszczają przechodnia.
Wiem, to może być szokujące.
Tam jest inna kultura.
2009-01-27 18:07
w Australii też
2009-01-27 18:52
Generalnie w tramwaju jedzie czasami ponad 100-tka ludzi i znacznie trudniej wyhamować tramwajem niż zatrzymać się pieszemu. Wyobraź sobie jadąc tramwajem, że tramwaj co chwila się zatrzymuje i przepuszcza pieszych - a wszyscy jadący w tramwaju przy hamowania wpadają na siebie.
Pozdr
2009-01-27 21:24
ani gwaltownego hamowania.
Może tramwaje są inne albo tory proste.
Nie mam pojęcia jak oni to robią.
2009-01-27 19:23
Wystarczy że się zbliżysz do przejścia dla pieszych i zanim sie nie obejrzysz wszystkie zbliżające się samochody już stoją przed przejściem i cię puszczają.
Ale to nic!!
W Zurichu miałem taki przypadek: Idę sobie chodnikiem i widze że na mojej drodze stoi samochód - babka włącza się do ruchu z posesji więc wiadomo, że zastawia chodnik bo stoi przy krawędzi jezdni.
W momencie gdy już myślę o obejściu jej "z tyłu" babka wrzuca wsteczny i WYCOFUJE po czym ja przechodzę a ona spowrotem ustawia się przy jezdni!!!!!!
To jest kultura! Wiecie jak tam przyjemnie się żyje? I nie dlatego że się dużo zarabia, tylko dlatego, że ludzie MYŚLĄ o innych.
2009-01-27 21:54
u nas wystarczy, że w ogóle zaczną myśleć...to już będzie skok cywilizacyjny. O myśleniu o innych pomyślimy w następnym etapie
2009-01-27 23:15
to wypad z polski ...
2009-01-28 09:03
typowy burak...
2009-01-28 21:51
a wiesz dlaczego sie w Polsce nie zyje tak przyjemnie? bo sie mało zarabia i wlasnie dlatego i nie wciskaj ze to wina ludzi, gdybys zarabiał godnie to i byś spieszyć sie nie musiał za kazdą złotówką.. a tak tylko pogoń żeby zarobić wiecej, być w pracy szybciej, a wieczorem zdażyć na kolację, wykapac sie, a potem isc spać i tak mija tydzień Polaka...
2009-01-28 06:55
Bo tam trawa jest legalna dlatego :D
2009-01-28 08:42
to wolałabym być już tylko i wyłącznie pieszym. nie wyobrażam se że przy ruchliwym przejściu pojazdy zatrzymywały by się na każdego pojedynczego pieszego. W centrum wrzeszcza to by wogóle się już nie jechało bo ciągle by ktoś szedł
2009-01-27 17:49
Na Armii Krajowej jest nawet do 80
2009-01-27 18:29
Macie racje, ale pseudorajdowcy tego nie zakumaja. Jak ktos ma nieco pod kopula to nietrudno mu sobie wyobrazic, ze nie jest w stanie przewidziec wszystkich sytuacji. Ograniczenie predkosci znacznie obniza ryzyko.
Inna sprawa. Jesli na Grunwaldzkiej jest ograniczenie do 70 to jeszcze nie znaczy, ze trzeba zasuwac z conajmniej taka predkoscia.
Idioci pruja na zlamanie karku, pozniej sie ich dogania na pierwszych swiatlach.
To jest miasto, a nie wiocha. Rozumiecie: duzo ludzi, dzieci ida do szkoly, swiatla co 50m... niepotrzebnie tak zap*lacie.
2009-01-27 16:38
dobrze, że nie jesteś na jakimś odpowiedzialnym stanowisku bo by się wtedy działo;)
2009-01-27 17:06
U białych ludzi buduje się w takim miejscu przejście podziemne - miejsce jest.
2009-01-27 18:10
koszty! Polnuj swoich dzieci bo też jektoś może trafić na przejściu. Ciekawe do kogo wówczas będą pretensje?
2009-01-27 20:00
Robi się tak w cywilizowanych krajach - dzięki czemu ruch na drodze jest płynny i spokojny, a system premiuje kierowców jadących przepisowo.
W Polsce - oczywiście po najmniejszej linii oporu:
1) albo samo ograniczenie do absurdalnej prędkości, którego nikt nie przestrzega, ale za to drogówka ma dobre miejsce na urządzanie polowań i zdzieranie kasy,
2) albo (najczęściej po jakiejś tragedii) montuje się sygnalizatory ze sterowaniem czasowym (rozwiązanie z lat 50 uw.), które najczęściej bezsensownie wstrzymują ruch marnując wszystkim cenny czas,
3) albo montuje się progi zwalniające, które wymuszają ciągłe hamowanie i przyspieszanie, dzięki czemu okoliczni mieszkańcy mogą cieszyć się hałasem i wzbogaconym powietrzem...
A czemu tak jest? Bo podejmując jakieś urzędowe decyzje zakłada się z góry, że ktoś musi na nich ucierpieć i nie ma innego sposobu, żeby wszyscy byli zadowoleni.
Może trzeba by robić jakieś wycieczki edukacyjne dla urzędników? :)
2009-01-27 20:03
2009-01-27 20:30
Dareck. Czas nie jest tak cenny jak Ci sie wydaje. Przekonalbys sie o tym ginac nagle na przejsciu dla pieszych, czego Ci oczywiscie nie zycze.
2009-01-28 16:28
No wkońcu jakiś sensowny morał - popieram kolege
2009-01-28 18:38
ty sobie debilu w domu zamontuj światła i progi zwalniające :/
2009-01-27 16:12
2009-01-27 16:13
Jedno z najniebezpieczniejszych przejść dla pieszych...
Nawet jak samochód ustępuje pieszemu to trzeba uważać, żeby z drugiego pasa coś 'nagle; nie wyjechało... Takie wypadki też się tam zdarzały...
2009-01-27 19:37
2009-01-27 19:42
byłam swiadkiem jak własnie na tym przejściu zatrzymałam sie zeby młoda dziewczyna mogła przejść z wózkiem wtedy idiota co jechał za mna widzac ze zatrzymuje sie przed przejściem wyprzedził mnie z prawej strony zrobiło mi sie gorąco bo niewiele brakowało zeby uderzył w wózek z dzieckiem nawet nie zdąrzyłam spisać kolesia tylko czy to by cos dało ???
2009-01-28 16:15
przykro stwierdzić ale najniebezpieczniej jeżdżą kobiety. nie znają przepisów i uważają że wszystko im wolno - wkońcu są kobietami.
2009-01-27 16:13
żadnych nowych świateł dla pieszych.
Będzie jak na Morenie albo na Kalinach, chcieli nowych świateł, a teraz kiedy je mają to przechodzą na czerwonym.
2009-01-27 16:34
2009-01-27 16:39
he he, dobre:)))))))
2009-01-27 17:06
"Najlepiej" to jeszcze takie światła z przyciskiem, a potem jakiś baran wciska, a i tak przechodzi na czerwonym, a samochody przepuszczają widmo.
2009-01-27 17:06
eliminuje słabsze egzemplarze.
2009-01-27 17:41
2009-01-27 17:45
po raz pierwsy chyba przyzaje racje
2009-01-28 12:28
Ano, nic dodać, nic ująć :)
2009-01-27 19:34
szczegolnie te na wysokosci BP, nie wiedziec czemu nie sa na przycisk i cala dobe 'pracuja', potwierdza to jedynie fakt ze ludzie odpowiedzialnia za drogi i swiatla w gdansku sa po szkole podstawowej.
Swiatla tak - ale na przycisk !!!
2009-01-28 10:01
Jak na morenie po naciśnięciu przycisku trzeba czekać ze 2 minuty na zapalenie zielonego to się nie dziwię, że przechodzą na czerwonym. Albo jak koło carrefoura gdzie są dwa światła na przycisk i jedno automatyczne, żeby przejść na drugą stronę drogi. Ale niech nikt nie myśli, że uda się przejść wszystkie za jednym razem na zielonym
2009-01-28 21:33
Lepiej poczekac 2 minuty czy zginąc z własnej głupoty? o to jest pytanie...
2009-01-28 11:19
Mnie osobiście wkurza "zielona strzałka" koło małego carrefoura, pieszy mimo że ma zielone światło często nie może przejść nie narażając się na potrącenie przez przemykające samochody. Niektórzy kierowcy nawet trąbią na przechodniów na pasach, mimo że zielone jest dla pieszego ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
