- 1 Co z pociągami SKM do Pruszcza i Tczewa? (128 opinii)
- 2 Przestępca seksualny wpadł w porcie (83 opinie)
- 3 Rozdadzą "kwietne bomby" i zasieją łąkę (45 opinii)
- 4 Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu? (307 opinii)
- 5 Milion zł na projekt remontu trzech ulic (77 opinii)
- 6 Agresywny Rosjanin zatrzymany na lotnisku (206 opinii)
Gdańsk tłumaczy kontrowersje wokół Budżetu Obywatelskiego
Zmiana zapisów uchwały nie miała wpływu na proces i wynik głosowania mieszkańców - twierdzą miejscy urzędnicy w odpowiedzi na protesty po głosowaniu w drugiej edycji Budżetu Obywatelskiego. - To łamanie art. 2 konstytucji RP - przekonują protestujący.
Pojawił się w niej zapis, że w danym okręgu konsultacyjnym rekomendowane są do realizacji nie więcej niż dwa projekty w jednej dzielnicy.
Po liście naszego czytelnika otrzymaliśmy kolejne krytyczne głosy od działaczy społecznych w Gdańsku.
- To narusza zasady zaufania społecznego, na których zbudowany jest projekt Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku. Moim zdaniem nie można zmieniać zasad wyboru zwycięskich projektów na trzy dni przed końcem głosowania, szczególnie jeśli to powoduje poważne zmiany w układzie głosów i jest niekorzystne nie tylko dla mieszkańców czwartego okręgu - podkreśla Andrzej Witkiewicz, przewodniczący Zarządu Dzielnicy Strzyża.
Czytaj też: Budżet obywatelski: rozwój dzielnic czy fikcja.
Zdaniem protestujących uchwała spowodowała, że w niektórych dzielnicach przeszedł projekt "sterylizacja kotek". Nie potraktowano go jako "drugiego" z danej dzielnicy tylko dlatego, że w opisie projektu wyliczono wszystkie dzielnice danego okręgu.
Faktycznie, gdyby nie uchwalona w ostatniej chwili zmiana zasad wyłaniania zwycięzców głosowania, ten projekt nie trafiłby do realizacji.
- Można nawet powoływać się na art. 2 konstytucji RP, bo taka zmiana nie jest zgodna z zasadą demokratycznego państwa prawa - przekonuje radny dzielnicy Osowa Karol Ważny, który tę sprawę konsultował już z prawnikiem, specjalistą od aktów normatywnych.
Jego zdaniem z zasady demokratycznego państwa prawa wypływają m.in. zasady dotyczące kwestii ogłaszania aktów normatywnych. Wyznaczanie terminu wejścia w życie uchwały regulującej zasady głosowania w trakcie jego trwania jest niezgodne z tą zasadą.
Czytaj też: Urzędnicy "po cichu" zmienili zakres inwestycji z Budżetu Obywatelskiego.
Gdańscy urzędnicy inaczej oceniają tę sytuację. W niedawno opublikowanym oświadczeniu tłumaczą, że "zmiana uchwały w zakresie trybu rekomendacji wnoszenia projektów wspólnych przez kilka dzielnic łącznie weszła w życie 10 października 2014 r. (publikacja uchwały w dzienniku urzędowym województwa pomorskiego nastąpiła w dniu 25 września br.), a więc przed zakończeniem głosowania mieszkańców nad projektami i ostatecznym ogłoszeniem listy wybranych projektów".
- Zmiana zapisów uchwały nie miała zatem żadnego wpływu na proces i wynik głosowania mieszkańców - tłumaczy Maciej Kukla, kierownik Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych w gdańskim magistracie. - Powyższe zasady, aczkolwiek brzmią skomplikowanie, mają jednak na celu ważną rzecz - zwiększenie szans projektów z dzielnic mniejszych lub mniej aktywnych.
Jako przykład pozytywnej strony zapisu w uchwale Kukla podaje sytuację z okręgu nr 2, gdzie do realizacji wskazano projekt budowy parku sportowego przy ul. św. Barbary w Śródmieściu, a w okręgu nr 6 Oliwa nie zdominowała pozostałych, mniejszych dzielnic.
Z drugiej strony Maciej Kukla przyznaje, że największe wątpliwości budzą wnioski złożone we wszystkich dzielnicach, takie właśnie jak projekt sterylizacji kotek i kastracji kocurów.
- To, że mieszkańcy aktywizują się wokół pewnych projektów, jest jedną z głównych zalet idei budżetu obywatelskiego. Jednak nie ma jeszcze możliwości, by wszystkie pomysły miały szanse na realizację - tłumaczy Kukla.
Urzędnicy twierdzą, że wsłuchają się w głosy protestujących i wyciągną wnioski przy kolejnych edycjach Budżetu Obywatelskiego. Jednak ewentualnych zmian w uchwale dotyczącej BO będą dokonywać już nowi radni wybrani w wyborach samorządowych 16 listopada.
Opinie (88) 2 zablokowane
-
2014-10-24 06:27
(5)
Czy znane są wyniki głosowania?
Pozdrawiam- 9 22
-
2014-10-24 06:34
A czy ciężko podnieść oczy 3 cm wyżej od swojego wpisu ?
- 15 1
-
2014-10-24 09:13
(3)
Wczoraj w Gdańsku miała miejsce tragedia - podaje TVN24, ale wy nie...
- 1 8
-
2014-10-24 09:32
tragedia w Katowicach (2)
uratowała tyłek Sikorskiemu, a wyniki są znane:
pierwszy Mort, drugi król Julian, trzeci Moris.- 3 2
-
2014-10-24 09:51
Hahaha (1)
Głupie pingwiny
- 5 0
-
2014-10-24 12:58
suszymy ząbki
Panowie
- 0 1
-
2014-10-24 06:45
Pytać urzędników o to czy BO legalny to tak, jakby zapytać każdego z nas czy dobrze wykonuje swoja pracę. (2)
Dlaczego nie zapytano jakiś prawników z doświadczeniem? Tak trochę na odwal napisany artykuł. Wszystkie opinie pewnie trojmiasto.pl pewnie dostali "na tacy", a nikt nie pofatygował się, aby chociaż poprosić o opinię kogoś niezależnego.
- 48 1
-
2014-10-24 07:05
na zasadzie: ukradłem, ale jestem niewinny
- 9 1
-
2014-10-24 09:44
Jak to urzędnik może być sędzią we własnej sprawie.
Tutaj formalnie pomoże Wojewoda Województwa Pomorskiego lub NIK
- 2 1
-
2014-10-24 06:46
Głupie te przepisy. (1)
Projekt za 15tys może wykluczyć inny za 0,5mln? To po co 5 głosów?
- 43 2
-
2014-10-24 09:59
a najlepsze jest to, ze projekt wielodzielnicowy może wygrać i zostać zrealizowany w dzielnicy gdzie nie zdobył żadnego głosu!
- 6 1
-
2014-10-24 06:49
I tak robią mieszkańców w trąbę! To był zabieg wyborczy. (3)
Nasza kasa idzie w błoto...
- 53 4
-
2014-10-24 08:53
Jaki zabieg wyborczy? (1)
Przecież BO wybieraliśmy już w roku 2013...
- 3 6
-
2014-10-24 11:07
Projekty można było składać od września 2013, a głosować w lutym 2014.
A więc w okresie, który wyborca "pamięta" - zatem jak nic, "kiełbasa wyborcza".
- 3 1
-
2014-10-24 11:29
te wszystkie projekty powinny byc zrealizowane bez głosowania!!Wszystkie nie jeden czy 2!!
Ale budyń marnuje kase na dopłaty do stadionu co strate przynosi zamiast to czego chca i potrzebuja mieszkańcy!
- 2 1
-
2014-10-24 06:58
Zniechęciłem się choć wiem, że nie głosując idę na rękę "panom" ale (1)
czy w tak autorytarnym systemie jaki tu mamy, my maluczcy możemy na coś wpłynąć? Wszak zasady tzw. wolnych i demokratycznych wyborów ustalają ci co nie chcą puścić stołków. Wolne wybory na z góry ustalone figury - toż to kpina ze słowa wolność. Dopóki gwałtem nie wprowadzimy zmian dopóty będziemy zbierać ochłapy z pańskiego stołu.
- 33 6
-
2014-10-24 23:06
Możemy iść na wybory
- 1 0
-
2014-10-24 07:18
Jest jak jest, dobrze czy źle? (2)
Nie wiem!? Jedno jest pewne wygrał w końcu projekt ze Śródmieścia, który przy innych zasadach liczenia nie miałby szans. Znowu całą pulę jak w poprzednim bo zgarnęłoby Ujeścisko, Chełm itd. I to zapewne byłby według niektórych uczciwy wynik.
- 20 5
-
2014-10-24 07:52
To niestety prawda
Mieszkam na chełmie i nie raz już slyszałem od sąsiadów że wasz projekt ukradł nam nasze...
- 3 1
-
2014-10-24 14:46
Który projekt ze śródmieścia?
Czy znamy inne wyniki głosowania? Mieszkam w okręgu ze Śródmieściem i widzę tylko projekt parku przy św. Barbarze, dwa projekty dotyczą szkoły na Chełmie, co uważam za skandal podobnie jak pani Lidia Makowska, która w "Wyborczej" bodajże słusznie i krytycznie podsumowała załatwianie spraw oświaty poprzez budżet obywatelski. Więcej nie zagłosuję na taki "budżet obywatelski" bo to fikcja, i jeszcze jak się okazuje w trakcie trwania głosowania zmieniane są reguły. Wstyd za absolutny brak profesjonalizmu urzędników miejskich.
- 2 0
-
2014-10-24 07:26
Wszyscy narzekają na projekt z kotami. (4)
No ludzie - to mieszkańcy zgłaszają projekty i to mieszkańcy głosują. Chcecie żeby wygrało coś ambitniejszego to do roboty. Założę się że urzędasy mają wy...ne na to co wygra, bo dla nich to i tak jest promil w skali miasta...
- 28 12
-
2014-10-24 08:34
Nie na projekt z kotami, a na uchwałę zmieniającą dotyczącą projektów wielodzielnicowych (3)
- 6 4
-
2014-10-24 09:57
Ale ta uchwała to efekt narzekań ubiegłorocznych (2)
że małe dzielnice nie mają szans z dużymi...
- 3 2
-
2014-10-24 10:07
To dlaczego wprowadzono ją w trakcie konsultacji itd , a nie w kwietniu wraz z główna uchwałą BO2015 (1)
- 4 1
-
2014-10-24 10:46
głosowano ją wczesniej
więc i wcześniej było wiadomo co zawiera.
trzeba się orientować po prostu. a nie biadolić, że się nie wiedziało, więc ktoś oszukał...- 2 3
-
2014-10-24 07:39
Haha (1)
Urzędasy zawsze dopną swego.
- 25 2
-
2014-10-24 10:13
To nie jest śmieszne. To jest tragiczne choć rzeczywiste.
Czy mamy się z tym pogodzić, że bliżej nam do Ukrainy niż np Dani?
Może warto napisać skargę na urzędników od czasu do czasu. Niech się tłumaczą, a nie będąc nienękani mają nas głęboko...
Widać budżet obywatelski uczy bardziej walczyć z urzędnikami niż wydawać publiczne pieniądze.- 2 1
-
2014-10-24 07:51
Wredne urzędasy, kiedy zacznie szanować obywateli!!! (4)
Dość chamskiego folwarku budynia adamowicza i jego kliki przemądrzałych darmozjadów!!!
- 39 4
-
2014-10-24 07:55
Obywatele to byli w PRLu (1)
A ludzie się sami nie szanują. Wygrały koty? Tak widać chcieli głosujący. Uszanujmy to.
Poza tym w głosowaniu wzięło udział 10 proc. uprawnionych. Czyli reszta miała w d... bo woli narzekać.- 9 4
-
2014-10-24 11:28
tak głosowałem na koty ale tez na inne projekty i niestety tylko jeden z nich wygrał
- 2 0
-
2014-10-24 09:13
Wtedy, gdy wybierze się innych! (1)
Nie tylko budyniozależnych.
- 5 2
-
2014-10-24 09:58
no taki bartelik to mi wygląda na pełnego szacunku
z twarzy mu to bije normalnie :)
- 1 2
-
2014-10-24 08:15
"Powyższe zasady, aczkolwiek brzmią skomplikowanie, mają jednak na celu ważną rzecz - zwiększenie szans projektów z dzielni
W jaki sposób zmiana uchwały wpłynęła na mniejsze dzielnice?
Zmiana uchwały wpłynęła na projekty wielodzielnicowe.
A ludzie mniej aktywni, nie powinni być brani pod uwagę, bo to ponoć budżet obywatelski, który sprawdza postawy obywatelskie.- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.