Gdynia chce ogrzewać szkoły energią z pomp głębinowych. Na jednej ze szkół są już panele słoneczne, zapewniające ciepłą wodę, ale władzom miasta marzy się zastosowanie energii odnawialnej na szeroką skalę.
2011-08-12 14:01
teraz może drogo, ale potem nic nie będzie trzeba płacić.
2011-08-12 14:07
...prawdziwego eksperta ;p
2011-08-12 14:10
wszelkie te ustrojstwa potrzebują do działania prądu elektrycznego i to w dużych ilościach (zwłaszcza prądożerne pompy głębinowe). Do tego dochodzą koszty konserwacji, naprawy bieżących uszkodzeń itp. Owszem, płacić trzeba mniej, ale nigdy nie będzie tak, że nie trzeba będzie nic płacić.
2011-08-12 14:29
Jestem po energetyce cieplnej na PG i dobrze wiem ile w tym "ekologicznego i odnawialnego" ;p To czy rzeczywiście jest opłacalne ekonomicznie i środowiskowo zależy od więcej czynników niż samo zamontowanie kolektorów. W Polsce prąd pozyskiwany jest z węgla, którego przetworzenie na energię elektryczną odbywa się z ok. 20% sprawnością więc śmiechu warte jest 80% reklamowanych produktów energooszczędnych. Ale teraz jest na to moda a ciemna masa kupuje wszystko ekologiczne bo jest trendy.
2011-08-12 20:14
nie wierz we wszystko co stary profesorek nawijał zza biurkazaczniesz pracować w energetyce to zobaczysz jak bardzo technika poszła do przodu
2011-08-12 23:36
płacić trzeba będzie ale mniej!!!oszczędność rzędu 60%
2011-08-12 14:07
i się zwróci.
2011-08-12 14:08
banki zacierają ręce w sprawie dofinansowań ...
2011-08-12 14:08
Jak to w Gdyni bywa...Proponuję odrazu do fundacji o.Rydzyka sie zgłosić, obędzie się bez posredników
2011-08-12 14:35
zostańmy lepiej przy ruskim gazie.
2011-08-12 14:09
Jestem dumny z mojego wspaniałego,innowacyjnego miasta
2011-08-12 15:29
2011-08-12 14:10
Energia odnawialna wcale nie jest taka opłacalna. Być może w niektórych przypadkach tak, ale jak na razie w większości wypadków jest zbyt droga i zbyt problematyczna.
2011-08-12 14:13
ogólnie popieram
2011-08-12 15:11
Co innego pompa cieplna (taką ma od niedawna katedra w Oliwie) a co innego topić pieniądze na trzykilometrowe rury w głąb ziemi w miejscu, które geolodzy uważają za niekorzystne dla geotermii (jak Toruń czy Trójmiasto)
2011-08-12 21:11
Jak i budynkach prywatnych. Sam niedługo startuje z budową domu i skorzystam z tego rozwiązania, gdyż trochę kosztuje ale wychodzi dużo taniej od gazu i sporo taniej od ekogroszku. Jednak do produkcji prądu elektrycznego to się w ogóle nie nadaje, ani nie da się wykorzystać na potrzeby szerokiej sieci grzewczej jak chciał rydzyk.
2011-08-12 14:17
Chyba projekt nie przejdzie bo to by znaczyło,że jednak O.Rydzyk (jak zwykle)miał rację.W Niiemczech idą na ten rodzaj odzysku energii olbrzymie pieniądze i to już przynosi zyski,a co będzie za parę lat?Tylko tam rządzą Niemcy,a u nas POpaprańcy narodu "mądrego"wybrańcy.Brawo Gdynia nie boi się PO kija i się rozwija,jak dobrze mieszkać w nowoczesnymmieście.
2011-08-12 14:24
Tak jest np w górach.U nas - raczej wątpliwe, z 500-800m będzie.A dopłacać do interesu żeby było bardziej ekologicznie - bzdura.
2011-08-12 15:14
Rydzyk utopił kilkadziesiąt milionów złotych i ma letnią wodę tak zasoloną, że musiałby ją z powrotem pompować do złóż głębinowych (nie wolno takiej spuszczać do Wisły). Czyli klapa totalna.
2011-08-12 20:03
Jurek nie odróżnia różnych technologii i warunków naturalnych. Prostemu człowiekowi wystarczy powiedzieć "geotermia", "bioinżynieria" czy "paliwo z wody" i już sobie przypomina obrazki z telewizji, a na domiar wydaje mu się, że pozjadał rozumy i może pouczać innych :)
2011-08-12 14:20
Tej władzy powoli odbija, szkoły będą ogrzewać energią z pomp głębinowych, a na przedszkola k....wa jego mać nie mają kasy. Od dłuższego czasu walczymy z władzą Gdyńską o zastrzyk gotówki na przedszkole i g....no mamy. Pani Łowkiel podziękujemy przy następnych wyborach.
2011-08-12 15:10
idioto to chodzi o optymalizacje kosztów jeżeli wyliczenia pokaza że da sie zaoszczedizc to warto raz zainwestować aby potem płacic mniej pytanie tylko po ilu latach sie ta inwestycja zwróci.
2011-08-12 14:21
pomieszanie z poplątaniem i całkowity brak wiedzy autora.panele słoneczne do podgrzewania wody użytkowej a panele fotovoltaiczne do generowania energii elektrycznej to zupełnie inne panele. w dodatku fotovoltaika przy dzisiejszej technologii ma bardzo niską sprawność i jej ekonomiczne uzasadnienie ciężko znaleźć. instalują to albo hobbyści albo ci, którzy o3maja dotację.w związku z powyższym zastanawiam się czy w dalszej części artykułu faktycznie chodzi o energię geotermalną czy o pompy ciepła.
2011-08-12 14:58
2011-08-12 15:01
Redaktor Sielski raczej politechniki nie kończył.
2011-08-12 15:08
widocznie wpisał w google hasło "panele" i wybrał jedną z opcji fotovoltaiczne, słoneczne itd. dobrze, że nie wkomponował w tekst paneli podłogowych :P
2011-08-12 15:01
bo jakby pani marzenka napisała artykuł ( czytaj skopiowała ) to dopiero byłaby farsa
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
