aktualności 24h

Zimą jest zimno, a pracować trzeba (66 opinii)

Komunikacyjny czerwiec w Gdańsku, czyli jak pojedziemy podczas Euro (188 opinii)

Nowa Zaspa niepokoi mieszkańców starej Zaspy (405 opinii)

Zatrzymano odpowiedzialnego za ewakuację Galerii Przymorze (155 opinii)

Najsmaczniejsze targi w Trójmieście wideo (103 opinie)

Co najlepszego turystom oferuje Gdańsk? (143 opinie)

Stadion arcydziełem, Krzywy Domek maszkarą? (262 opinie)

Zielone światło dla spalarni w Szadółkach (202 opinie)

sport

Amerykański rozgrywający na testach w Gdyni nowość (18 opinii)

Półfinaliści Ligi Środowiskowej w komplecie (5 opinii)

Wiceprezes Kicior: Jesteśmy na czysto! (31 opinii)

Fort Puente: Trzeba wygrać wszystko (7 opinii)

Czy Gdańsk przejmie mecz Wisły z Legią? (161 opinii)

Rogowska rozpoczęła sezon od trzeciego miejsca (5 opinii)

Litwin zastąpił Kameruńczyka na testach (94 opinie)

Biało-zieloni kończą zgrupowanie w Turcji (107 opinii)

Sopocianki - pokażcie charakter! (33 opinie)

rozrywka

Planuj tydzień: mróz wygrał z imprezami nowość (1 opinia)

Goryl z Kongo w galerii sztuki wideo (15 opinii)

Imprezowy bilet - jedziesz na imprezę, za komunikację nie płacisz (62 opinie)

biznes

Gdyński port wybiera się "na zakupy" w stoczniach nowość (10 opinii)

W grupie raźniej, czyli dotacja na klastry w zasięgu ręki wideo (12 opinii)

Wiosna w ubezpieczeniach, czyli nowy gracz na rynku i plotki o zmianach w Ergo Hestii (92 opinie)

zdrowie

Zakochaj się w czekoladzie. Gdańsk kocha ją od XVIII wieku nowość (19 opinii)

Poprawiamy urodę: ile kosztują operacje plastyczne twarzy nowość (17 opinii)

Trójmiejska ulica. Tak wyglądamy (91 opinii)

Przemęczenie ogranicza moje libido. Co zrobić? Ekspert radzi (54 opinie)

historia

Dawny Gdańsk okiem Francuza w podróży nowość (15 opinii)

aktywne trójmiasto

Nie siedź przy świecach w Walentynki (14 opinii)

deluxe

Oldtimer - droga pasja, dobra inwestycja (21 opinii)

komunikacja

Walentynki z ZKM Gdańsk nowość (1 opinia)

kryminalne

Wyłudził pieniądze na obóz. Policja szuka pokrzywdzonych (76 opinii)

praca

Za minimalną pensję nie zajedziemy daleko (119 opinii)

moto

Akumulator kontra mrozy. Co robić, by się nie dać? (139 opinii)

kultura

Wystawa mistrza (anty)fotografii (6 opinii)

Diva do wynajęcia wideo (12 opinii)

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Kiedy powstanie hala? Na pewno nie w tym roku

Dziś już wiemy, że hala na granicy Gdańska i Sopotu nie powstanie w 2009 roku. Oficjalny termin: pierwszy kwartał 2010 roku też jest zagrożony.

fot. Krzysztof Koprowski/trojmiasto.pl

Dziś już wiemy, że hala na granicy Gdańska i Sopotu nie powstanie w 2009 roku. Oficjalny termin: pierwszy kwartał 2010 roku też jest zagrożony.

Hala na granicy Gdańska i Sopotu nie zostanie otwarta wraz z końcem tego roku. Problemem nie jest już tylko naprawa pękającego dachu, ale też wyłonienie wykonawcy prac wykończeniowych.



Przetarg na wykonanie m.in. systemu ogrzewania, instalację krzesełek i całej elektroniki potrzebnej do funkcjonowania hali wygrała firma Asseco Systems. Koszt inwestycji to ponad 93 mln zł. Jednak miasta zapłacą sporo więcej. Gotówki nie mają, więc trzeba zaciągnąć kredyt. Weźmie go wykonawca, by zobowiązanie nie obciążało budżetów miast. Miasta będą je spłacać wraz z odsetkami rozłożonymi na lata 2010-2019. Koszt kredytu z odsetkami wyniesie więc ok. 120 mln zł.

Teoretycznie wykonawca ma 9 miesięcy na uporanie się ze wszystkimi pracami. Gdyby więc prace ruszyły dziś, zakończyłyby się wraz z końcem marca 2010. Jednak już teraz ten termin jest zagrożony.

- Podpisanie umowy z wykonawcą wstrzymują procedury związane z protestami i odwołaniami - ubolewa Magdalena Sekuła z wydziału inwestycji UM Sopot.

Problem w tym, że wciąż nie podpisano umowy z Asseco, bo od werdyktu komisji odwołały się dwie firmy. Co prawda Merkury Engineering wycofała już swój protest, ale wciąż pozostaje protest Abantii.

To sytuacja o tyle nietypowa, bo obie firmy ostatecznie w ogóle nie złożyły swoich ofert w przetargu. Protest Abantii został odrzucony przez zamawiającego, ale ma ona czas do 4 czerwca by złożyć kolejny protest, tym razem do Krajowej Izby Odwoławczej. Jeśli zostanie on uwzględniony, to rozpoczęcie prac wykończeniowych jeszcze się opóźni, a co za tym idzie inwestor, czyli gminy Sopot i Gdańsk, może stracić część lub całą kwotę z 40 mln zł dotacji z UE.

W tej sytuacji okazuje się, że kłopoty jakie sprawiał dach, spędzając przez wiele miesięcy sen z powiek wykonawcy i inwestorowi, nie jest już najpoważniejszym problemem. - W kwietniu rozpoczęły się prace przy wzmocnieniu konstrukcji stalowej dachu - wyjaśnia Magdalena Sekuła. - Wykonawca przewiduje ich zakończenie w sierpniu tego roku.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 173)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233366 2009-05-25 17:09 Hehe (14)

Można już mówić o nowym trendzie w inwestowaniu - gdańska szkoła zarządzania.

Ale nie ma się co martwić, na zimę prezes GPEC'u paweł adamowicz podniesie ceny ciepła to będzie kasa na dalsze "inwestowanie".

popieram opinię 100/nie zgadzam się 14
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233385 2009-05-25 17:15 Bo to Polska... (1)

każdy chce gdzieś zaoszczędzić i widać teraz skutki. Mogę się założyć że przy budowie stadionu w Letnicy będą podobne sytuacje.

qwerty

popieram opinię 16/nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 1234138 2009-05-26 08:39 myśle że akurat w tym przypadku problemów nie będzie.

Gdańsk mająć za przykład źle przygotowany przetarg na hale zrobił duzy postep i teraz nie ma juz żadnych protestów a jest firma która jako podwykonawcę zatrudnia firme z hiszpani która juz nie takie stadiony budowała.

wole gdyńska halę

popieram opinię 2/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233388 2009-05-25 17:16 Struktura rady nadzorczej GPEC (3)

Rada Nadzorcza
Paweł Adamowicz - Przewodniczący
Anke Tuschek - Wiceprzewodnicząca
Iwona Bierut - Członek Rady (pracuje też w UM o ile pamiętam)
Raimund Otto - Członek Rady
Włodzimierz Machczyński - Członek Rady
Uwe Albrecht - Członek Rady
Bożena Zawiślak - Członek Rady

info ze strony GPEC'u

popieram opinię 40/nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233394 2009-05-25 17:20 skąd negatywna opinia? Ktoś nie zgadza się z obiektywnymi faktami? (1)

popieram opinię 12/nie zgadzam się 10

zgłoś do moderacji opinię 1234322 2009-05-26 10:07 a sa fakty nieobiektywne?

zastanow sie;)

FAKT TO FAKT

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234726 2009-05-26 13:12 Włodzimierz Machczyński - Członek Rady

to przecież Wielki Prezes Portu Lotniczego Gdańsk Rębiechowo??/

Pytajnik?

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233436 2009-05-25 18:08 hehe

Masz rację. A może w zimę kogoś znowu przywali...niech to będą urzędasy.

popieram opinię 9/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1233787 2009-05-25 21:49 Ne fajne te przetargi...

skoro jedno czy 2gie odwołanie może spowodować utratę unijnych dotacji :/ albo nasz system jest tak słaby albo to wielka sciema.
Ps.
Ja dziekuje Gdyni za fajna hale :)

adam

popieram opinię 5/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233853 2009-05-25 22:38 Niestety pieniądze trafią do kasy miasta ....

ale Lipska w NRD

Durna Pała

popieram opinię 3/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233883 2009-05-25 23:04 a budowlańcy to PSUJE

bo gdy składają protesty, to komu to służy? Tylko zaspokojeniu ambicji wykonawcy budowlanemu, odrzuconemu w przetargu. A komu szkodzi? Nam, szarym kibicom. Zapamiętajmy protestującego budowlańca!

antonim

popieram opinię 2/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1234078 2009-05-26 08:05 n/c (2)

Niestety mylisz sie chlopcze, za cala inwestycje - sa odpowiedzialne dwa miasta - ale za wszystkie procedury tj. oglaszanie procdur, wybor wykonawcow odpowiedzialny jest Sopot. Przeczytaj sobie uchwale rady miasta Gdańska i Sopotu odnosnie porozumienia miedzygminnego.

xxx

popieram opinię 2/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1234680 2009-05-26 12:44 (1)

nie masz racji. zapisano moze i tak jak podajesz ale to nie znaczy ze tylko jeden z inwestorow - miasto sopot, ponosi pelna odpowiedzialnosc a miasto gdansk nie. Odpowiedzialnosci nie mozna sie wyzbyc. Zawsze pozostają mozliwosci kontroli wydawania własnych pieniedzy.

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234886 2009-05-26 14:33

odpowiedzialnosc ponosza oba miasta, ale przetargi organizuje sopot.
Kilka zdan z porozumienia miedzygminnego:
1. Gmina Miasta Gdańska, zwana dalej „Partnerem”, powierza, a Gmina Miasta Sopotu, zwana dalej „Liderem”, przyjmuje Przedsięwzięcie do realizacji.
2. W celu realizacji Przedsięwzięcia Lider będzie w szczególności:
a) występował jako beneficjent środków ze ZPORR,
b) wykonywał w imieniu Stron prawa i obowiązki Zamawiającego w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

4. Lider będzie opracowywał harmonogram rzeczowo – finansowy Przedsięwzięcia, stanowiący podstawę do planowania środków w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym i inwestycyjnym planie finansowym, oraz przekazywał go Partnerowi w terminach zgodnych z jego procedurami planowania finansowego.
5. Partner będzie przekazywał Liderowi środki finansowe w formie dotacji na realizację przedsięwzięcia w terminach i w kwotach wynikających z harmonogramu rzeczowo-finansowego, o którym mowa w ust.4.
6. Lider będzie sporządzał i przedkładał drugiej Stronie sprawozdania rzeczowo - finansowe z realizacji Przedsięwzięcia.

Wszystko robi Lider czyli Sopot, oczywiście że jeżeli Sopot coś spieprzy to również Gdańsk dostanie po pupie.
Ale odpowiedzialnymi za przetargi a co za tym idzie wyłonienie WYKONAWCÓW jest Sopot. A wszyscy wiemy jakich wykonawców mamy.

xxx

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234082 2009-05-26 08:06 także Gdańsk ma tu ch.. do gadania ;]

xxx

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233371 2009-05-25 17:11 rozebrać! (1)

j.w.

kolobolo

popieram opinię 43/nie zgadzam się 37

zgłoś do moderacji opinię 1233391 2009-05-25 17:18 I tak jest to nieprzemyślany projekt

Brak drogi dojazdu do hali. Taka "wielka" inwestycja w starym stylu.

gdańszczanin

popieram opinię 18/nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233377 2009-05-25 17:12 wspaniale ! (4)

oto co potrafi duet Adamowicz + Karnowski .

karol

popieram opinię 91/nie zgadzam się 28
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233383 2009-05-25 17:14 brawo (1)

przed halą postawimy ich pomnik
który ma być na dole? :)

popieram opinię 17/nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 1233444 2009-05-25 18:12

lepiej tak ich ustawmy, żeby stadion mieli z tyłu :)

popieram opinię 3/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234092 2009-05-26 08:12

co maja prezydenci do praw, ktorymi rządzą sie przetargi ?
Karol idz na prezydenta... albo na wybory

pogas

popieram opinię 1/nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 1234116 2009-05-26 08:30 Dream team

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233378 2009-05-25 17:12 (2)

Piękna sprawa xD w Polsce wykonawców wyłania sie w trakcie budowy, ciekawe podejście ; ))

aX

popieram opinię 53/nie zgadzam się 9
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1234516 2009-05-26 11:17 Takie rzeczy, to nie tylko w "erze" (1)

To tylko w POLSCE!!
Będą ją budowac jeszcze 10 lat!!
Na szczescie jest nadzieja,ze stadion powstanie bez opóźnień..

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234539 2009-05-26 11:29

nie byl bym tego taki pewny, znowu cos sie stanie to konstrukcja bedzie za slaba i bedziemy mieli stadion w 2022 na mistrzostwa swiata. ja napewno na ta hale nie pojde z tym dachem jest cos nie teges. po co ryzykowac.

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233379 2009-05-25 17:12

Tylko, aby sie dach nie zawalił po jesiennych sztormach

popieram opinię 25/nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 1233382 2009-05-25 17:13 niech żyje

Wódz naczelny Gdańska jego eminencja Budyń i jego sukcesy

denaturator

popieram opinię 60/nie zgadzam się 18
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233387 2009-05-25 17:16 Hala Sopocko- Gdańska = kopia Gdyńskiej hali (8)

Marianna

popieram opinię 9/nie zgadzam się 85

zgłoś do moderacji opinię 1233529 2009-05-25 19:05 taa, gdańszczanie dają minusy bo się wstydzą kopiowania

jw

Tel

popieram opinię 2/nie zgadzam się 13
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233531 2009-05-25 19:06 (4)

chyba rybnej!

sledz

popieram opinię 14/nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233624 2009-05-25 20:22 taa (3)

a wasza to kopia Olivii... ehh ta Gdynia- stolica biznesu, turystyki i swiatowej klasy infrastruktury

popieram opinię 12/nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1234134 2009-05-26 08:38 (2)

jakoś w Gdyni nic nie jest zagrożone zawaleniem i nie wygląda jak śmietnik jak to ma i miało miejsce w przypadku gdańskiej hali

popieram opinię 1/nie zgadzam się 8

zgłoś do moderacji opinię 1234147 2009-05-26 08:43

oczywiscie pomijajac kilkaset blokow mieszkalnych :)

popieram opinię 8/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1234161 2009-05-26 08:49

gdańska hala ma już swoje lata..

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233990 2009-05-26 01:27 Hahahahaha (1)

Marysiu, nie rozśmieszaj czytelników. Kopie gdyńskiego bukra to my mamy w lasach w Jelitkowie, Brzeźnie i Stogach.

hmm

popieram opinię 9/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1234145 2009-05-26 08:42 to zróbcie sobie tam boisko i grajcie i koncertujcie

Debil

joł

popieram opinię 0/nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233392 2009-05-25 17:18 tak sie kończy historia z dachem , jak chce sie przyciąć na materiałach (7)

żyd zawsze traci 2 razy :)!!!!.
pozdrawiam to biuro architektów co podpisało się pod gniotem!!!
a reszta to poezja

walonek

popieram opinię 61/nie zgadzam się 9
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233398 2009-05-25 17:24 ale to wykonawca dał ciała, projekt był dobry (6)

Tylko miasto nie zażądało od wykonawcy zapłacenia za poprawki :)

popieram opinię 7/nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233485 2009-05-25 18:34 (3)

Racja. Jeżeli projekt jest nieprecyzyjny, nierzadko rysunki są sprzeczne (rysowało to chyba 20 studentów w 20 innych miastach i nikt potem nie sprawdził zgodności :/), na odpowiedz projektanta czeka się tydzień, brak konsultanta z biura projektowego na budowie za 300mln (przynajmniej), to ja się nie dziwię że Budimexy dają ciała...Połowa wykończeniówki zrobiona, a miasto zastanawia się nad przetargiem na wentylację- główny instalacyjny badziew. Nie, żebym bronił wykonawcy- też dali ciała z tym dachem :/ (choć wina jest obopólna), ale sporo winne jest też miasto...i projektant

olo

popieram opinię 3/nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233679 2009-05-25 20:45 (2)

wino kjest po sgtronie wykonawcyy bo prawo jest takie że nie trzeba trzymać sie projektu możesz odchudzić go na własną odpowiedzialnośc ale za to odpowiadasz oni go odzchudzili

popieram opinię 1/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1233772 2009-05-25 21:28 ????

nie bardzo można zrozumieć, o co ci chodzi, weź napisz na nowo, albo nic więcej nie pisz

projektant

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233917 2009-05-25 23:34

Nieprawda. Na każde odstępstwo od projektu budowlanego, potrzebna jest zgoda głównego architekta projektanta. Prawo Budowlane się kłania.

popieram opinię 3/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233518 2009-05-25 18:57 odszukajcie wcześniejsze wiadomości było jak byk, wykonawca zaproponował..... (1)

.....kilka zmian w konstrukcji dachu by było taniej, kasą z oszczędności mieli się wszyscy podzielić!!!!! Architekci zatwierdzili zmiany!!!!!
nic dodać nic ująć

walonek

popieram opinię 6/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1233783 2009-05-25 21:44 ale projekt był ok, co prawda na wytężenie >95%

wykonawca spieprzył kilka spoin, coś krzywo dociął i poszłooooo...

Tak czy inaczej ekspertyza jednoznacznie wskazuje wykonawce jako winnego.

popieram opinię 3/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233396 2009-05-25 17:21 Poza suma jaka juz w budowe hali zainwestowano, to teraz jeszcze kredyt na 120 mln zl... (5)

A Unia dala 40 mln zl. Co wynosi zaledwie 30% kredytu potrzebnego na dokonczenie hali, a pewnie 10% calosci inwestycji. Ja nie mowie, ze to zle, lepsze 10% niz nic. Ale czemu nikt o tym nie powie? Ze tak naprawde te dofinansowania unijne nie sa takie duze jak sie wydaje. Swoja droga to naprawde bardzo dziwne, ze za tak przedluzajaca sie budowe (ogrodki dzialkowe zrownano z ziemia w 2000 roku) nikt nie odpowiada. Od rozpoczecia budowy hali juz minal 3 rok, miala byc zbudowana w niecale dwa, a bedzie ponad cztery. Do tego koszty sie podwoily o ile nie potroily, a winnych tych zaniedban nie ma. I to jest najgorsze w naszym kraju, zaden tam rasizm czy nietolerancja - ot zwykla niegospodarnosc! Nikt nigdy za nic nie odpowiada, nigdy niczyja nie jest wina, a nawet jak jest to i tak bez konsekwencji. Jak ma byc lepiej, kiedy tak wyglada praca urzednikow? Tak te 40 mln z Unii to bylo cos, ale 4 lata temu, teraz to kropla w morzu potrzeb, jak widac..

Zalamany

popieram opinię 106/nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 1233489 2009-05-25 18:37

Tak wygląda nie tylko praca urzędasów - tak wygląda praca większości polskich pracowników. Jak się wyjedzie na zachód to widac jak rodacy potrafią pracować - bez zwolnień (lewych), ściemy, wydajnie, ale musi ktoś zarządzać ta masą i palcem zadania pokazywać.

popieram opinię 8/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1233769 2009-05-25 21:28

Nic dodac nic ujac... Dla zwyklego czlowieka szara rzeczywistosc, dla politykow i znajomych zlote el dorado :/

popieram opinię 5/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1234089 2009-05-26 08:11 ja cierpie dole jak czytam takie wypociny (1)

poczytajcie sobie ludzie o zasadach finansowania i o tym ile i na jakich zasadach mozna dostać peniadze z UE. No a przedewszystkim poczytaj historie powstania - od konkursu UKFiS az do ctego momentu to uzyskasz odpowiedz na pytanie kto jest winny opoznieniu w realizacji inwestycji.

...

popieram opinię 1/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1235176 2009-05-26 16:02

Kto by nie byl, odpowiedzialnosci zadnej jakos do tej pory nie poniosl... A hala jak stala tak stoi i straszy. Ja przypomne ze otwarcie na samym poczatku mialo sie odbyc w 2004 roku, jednak wtedy tam dalej rosla trawa. Pozniej sie cos ruszylo i zmienili termin na 2006 rok, jednak dalej z tego bylo nic. Ostatecznie sprawa nabrala tempa i zaczela sie budowa, termin otwarcia szumnie zapowiedziano na listopad 2008 roku, co przy szybkiej budowie wydawlao sie realne. Teraz mamy koniec maja 2009, okazuje sie ze hala otwarta zostanie najwczesniej w kwietniu 2010. Wiadomo sa winni, ale nie ponosza oni zadnej odpowiedzialnosci za te wszystkie opoznienia i wciaz rosnace koszty. To jest bolaczka tej sprawy, ale kogo to obchodzi wazne, aby zdarzyc przed wyborami to wtedy podczas otwarcia bedzie mozna sie pochwalic kolejnym sukcesem i osiagnieciem. Wtedy juz nikt o tym wszystkim nie bedzie pamietal... NIESTETY !

Utoa

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1235431 2009-05-26 19:02 sama prawda

Nigdy nie ma winnych zaniedbań i niegospodarności, nikt ich nie szuka, nikt ich nie sądzi... i nawet nikt ich potem nie ocenia na wyborach, po prostu się idzie znowu głosować na tych samych durni. Chyba to mnie najbardziej w....wia w naszym pięknym kraju.

mini

popieram opinię 4/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1233397 2009-05-25 17:22 (1)

Ehh ta Polska...

; ))

popieram opinię 14/nie zgadzam się 16

zgłoś do moderacji opinię 1233587 2009-05-25 19:57 nie polska tylko budimex-dromex, banda partaczy

popieram opinię 5/nie zgadzam się 0
Warte uwagi: