Nieżyczliwi, czasem stronniczy sędziowie, budynki niedostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych, brudne toalety - obraz pomorskich sądów, jaki wyłania się z raportu opublikowanego przez fundację Court Watch Polska, niewiele wspólnego ma z laurką.
2014-10-06 06:03
2014-10-06 06:07
tak przynajmniej tatus mowi.
2014-10-06 06:08
2014-10-06 07:10
można na telefon pięć kilo gruszek zamówić
2014-10-06 09:04
nie graj wyborce Tuska.
2014-10-06 06:07
bez tego nic się niezmieni.
2014-10-06 07:11
się przestępstwa, a stronniczość z pewnością nią jest, to się go usuwa ze stanowiska...
2014-10-06 08:01
Hahahahahahajs
2014-10-07 00:01
to tylko niektórzy stronniczy ludzie którzy chronią swoich i prawo się dla nich nie liczy
2014-10-07 00:11
tylko nie w POlsce, PRLbis.
2014-10-07 00:37
2014-10-07 01:00
2014-10-07 09:10
Stronniczy to ten gdzie my przegrali sprawe z Kargulem to oczywista
2014-10-06 06:23
sady dzialaja jak splatka...
2014-10-06 07:12
Kamińskiego?
2014-10-06 08:02
;)
2014-10-06 07:00
państwo w państwie. bała się o życie.
2014-10-06 07:07
to było za Jarka...
2014-10-06 07:56
2014-10-06 07:58
Przepraszam idioto, idiotko, co ma do tego Jarek?
Nie będzie w Polsce dobrze, dopóty, dopóki takie oszołomy jak ty będą wylewać swoje żale na forach internetowych.
Jarek nie jest w twoim guście? Od tego jest urna wyborcza!
Tu temat dotyczy czego innego.
2014-10-06 10:42
kultury który aż oślepia.
2014-10-07 10:27
2014-10-06 18:46
Sprawa jest prosta. Wg. Powszechnie dostępnych analiz UE szybkość postępowań sądów polskich jest równa niemieckiej a 2 (słownie dwa) razy szybsza niz sądów francuskich. Wbrew temu co tzw opinii publicznej wmawiaja nierzetelni i czytający po łebkach pismacy. Pomimo nieustannych pseudoreform mizerii organizacyjnej (sędziów nie ścieraja kurzow jak sugeruje pan pismak) albo tego ze niektórzy mają po 1000 spraw w referatach ani ze w ciągu 10 lat bylo 20 MS. Sędziowie w Polsce pracują 7dni w tyg po 15 godzin niewiarygodne ale prawdziwe łatwo sprawdzić. Ps. Nie jestem sędzia. Ps.2 Tak tak przegrał pan/pani sprawę a powinien wygrać miałem/am rację tylko głupi sędzia nie zrozumiał. ....
2014-10-06 21:03
Dziwne bo zgodnie z TPCz jestesmy na czwartym miejscu w Europie w przewleklosci - po Rosji, Wloszech i bodajze Ukrainie.
2014-10-07 08:02
The European Commission of the efficiency of Justice . TPcz nie prowadzi innych statystyk oprocz statystyki pieniaczy - typowe internetowe dyletantcwo
2017-11-02 09:24
7 dni w tygodniu o 15 godzin... hahahahaha!! ja mam sedziow w rodzinie i przyjaciol. chyba z choinki sie urwales :). sama praca sadow konczy sie o 15. wez mnie nie rozsmieszaj :)
2014-10-06 06:27
Taki mamy sąd
2014-10-06 06:44
trza siedziec cicho.
2014-10-06 07:10
jakie społeczeństwo...
2014-10-06 08:12
2014-10-07 09:26
tak to jest .......... "jak polityk, ..urwa, złodziej i sędzia razem wódkę piją. "
Taki wyrok jaki układ i tyle w temacie.
nie musicie wierzyć
2014-10-06 06:46
Jak "powszechnie wiadomo" mamy w Polsce "niezależną prokuraturę", a sądy są nawet "niezawisłe". Czy ta "niezawisłość" zapisana w Konstytucji oznacza, że wyroków sądowych nie można krytykować? Oczywiście, że nie, wszak można składać apelację od wyroków czy wniosków o ich kasację wytykając sędziowskie błędy. W tym słowie "niezawisłość" chodzi o to, że nikt nie ma prawa wpływać na treść wyroków, np. przez stosowanie nacisków politycznych, medialnych czy wywieranie na sędziego presji w inny sposób. Niezawisłość sędziowska jest czymś innym od nawet krytycznej oceny jakiegoś wyroku, a zwłaszcza jego uzasadnienia. To, że przykładowo ja nie zgadzam się z jakimś sądowym wyrokiem, nie oznacza, że krytykuję konstytucyjny zapis o niezależności sądów. A jeśli ta "niezawisłość" jest fikcją?
2014-10-06 07:09
prawo do krytyki przysługuje każdemu. Natomiast podważanie wyroków inaczej jak w apelacji czy kasacji to anarchia, bowiem wyrok jest w imieniu Rzeczpospolitej nawet jak się nam nie podoba.
A co do braku lustracji - coż w 89 powinno się wszystkich wyrzucić i powtórnie przyjąćtylko tych, którzy nie mieli nic na sumieniu.
2014-10-06 12:35
na chłopski rozum to "prawo do krytyki" czymś się różni od "podważania wyroków"?
2014-10-06 13:01
2014-10-06 14:52
Czyli "prawo do krytyki" to taka nowomowa w sowieckim stylu. Na pewno mamy prawo milczeć i potakiwać hehe. Na razie mamy rządy bolków z lewakami i mamy jak za komuny - wtedy tak samo wyroki ferował sąd i tak samo jak wtedy tak i dzisiejsze orzeczenia sądów są jakże często polityczno-ideologiczne. Przykładów tego dziesiątki.
2014-10-06 09:28
że po 89 roku część tzw wymiaru sprawiedliwości powinna zawisnąć na szubienicach lub dostać wyroki więzienia za swą działalność. W najlepszym wypadku przynajmniej powinni być wywaleni na zbity pysk skoro mieliśmy tworzyć nowe państwo.
2014-10-06 10:20
a kto załatwiałby wtedy sprawy. Jakoś nikt się nie kwapił wówczas do pracy w sądach . Żaden przedstawiciel palestry lub prawnicy politycy. Dlaczego, bo to się nikomu nie opłacało. Woleli trzepać kasę jako pełnomocnicy. Dopiero teraz jak rynek usług prawniczych się nasyca , praca w sądzie zaczyna być atrakcyjna. Odnośnie lustracji, to jest ustawa z roku 1997 umożliwiająca pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności . Dlaczego się z niej nie korzysta. Prosta sprawa . Wszyscy sędziowie bowiem tak w sądach rejonowych jak i w okręgowych przyszli do sądu po roku 1989 . Jeszcze zostało może kilka niedobitków w apelacji. W stosunku do nich nie korzysta się z ustawy, bo nic nie można im zarzucić. Polityczni sędziowie przed 1989 mogli być w sprawach karnych i ewentualnie pracowniczych. Ci sławni dawno zostali poza. Nawiasem mówić dawny , bardzo zaangażowany politycznie prezes Sądu Wojewódzkiego jest teraz adwokatem. To wszystko
2014-10-06 12:44
teraz to faktycznie większość dawnego "aparatu" siedzi na dobrych emeryturach.
Ale w latach 90-tych nie było tak fajnie. Zresztą jako schedę wprowadzili do resortu całkiem sporo swoich rodzin i znajomych.
Przypomnę tylko przypadek jednego byłego prokuratora i ministra, który robił to co robił dzięki załatwieniu przez ojca zagranicznego środka na prusaki dla szefa prokuratury :-)
2014-10-06 12:47
W postsowieckiej PRL-bis jak mamy? Wtedy i teraz zapisy werbalnie zapewniały sędziom szerszy zakres niezawisłości, ale wiadomym jest, że oprócz "ustaw" sędziowie podlegali i podlegają rządzącej partii, no i oczywiście urzędom specjalnym (dawniej UB, dzisiaj ludzie np. z "nieboszczki" WSI pod inną nazwą nadal działają i nadal rządzą).
2014-10-06 17:16
W gdańskich sądach nie pracuje ani jeden sędzia, który pracował również przed 89 rokiem
2014-10-06 18:17
sędziów szaraków to z pewnością, ale dzisiejsi zarządzający nie wywodzą się z komunistycznego klanu?
a w 1999 roku i wcześniej to jak było?
komunistyczni sędziowie, często mordercy sądowi po 89-tym nie mieli wpływu na sposób działania tych obecnych?
2014-10-06 21:07
A w Kartuzach a w Pucku?
2014-10-06 21:25
2014-10-06 21:30
Pisałem niedawno do instytucji niemieckiej co się dzieje z moją rentą w Polsce od 3 lat walczę o przywrócenie jej w związku z powyższym wystąpiłem o przyznanie mi niemieckiej szybciej pójdzie :) i jak się okazuje instytucja niemiecka odpisuje mi że mam prawo złożyć pozew wszędzie w każdym kraju demokratycznym w którym jest respektowane prawo unijne wraz z jego nowelizacjami. Myślę że to nie dotyczy polskiego Sądownictwa bo dalej piszą iż polska jest na drodze do przemian, które jeszcze parędziesiąt lat będą doskwierały. :) Co do niezawisłości to Sędzia Milewski nam wskazał jak to Sąd jest zależny od aparatu władzy. bo przecież apanaże i przywileje rozdaje rząd. :)
Szybkość sprawy również Plichty - AmberGold też jest godna podziwu -!!! Człowiek bez wyroku - bez dowodów osadzony i jeszcze o odszkodowanie poprosi z waszych składek :P - Do dziś nie ma poprawnej ustawy o parabankach !! a tak ogólnie to nie wiadomo co to za twór - to tak jak umowy śmieciowe - które powstały za naszego kochanego premiera :).
2017-11-02 09:27
byly przeprowadzane badania odnosnie wyrokow- najsurowsze padaly przy zblizajacej sie przerwie obiadowej, kiedy sedzia byl glodny.
2014-10-06 06:53
Zostałam sama bez grosza.. i dzięki naszym sędziom nie mam już chyba na co liczyć :(
2014-10-06 06:58
2014-10-06 17:39
a może nie chodzi o majątek, ale o majtki
2014-10-06 06:57
do wynagrodzenia i trzynastki podwyższyć, aby żyło się lepiej .
2014-10-06 19:56
Wynagrodzenie w sądzie wynosi 1500 zł na rękę ... więc chyba to nie jest dużo ... więc po co te komentarze
2014-10-06 20:12
POzdrów ode mnie s(!)ędziego Zdobylaka
(dla mniej kumatych : należy trochę poszperać w internecie. Płonka i Milewski przy Zdobylaku - to MAŁE PIWO).
2014-10-06 21:05
Lapowki lepsze bo nie trzeba placic od nich podatkow. Moim zdaniem jes to najgorsza instytucja. Pozostalosc stalinowska.
2014-10-06 07:05
idą do sądu dwie strony, każda twierdzi że ma rację.. sąd komuś musi dać wiarę? Ile będzie nie zadowolonych? logika podpowiada że połowa... a z pewnością w zakładach karnych dominują niezadowoleni z pracy sądów.
Ale tak od siebie - dla mnie problemem jest brak kultury. Miałem wątpliwą przyjemność siedzieć 3 godziny pod salą z uwagi na opóźnienie - ok rozumiem ale można było coś powiedzieć. Potem sąd powiedział że się spieszy i że jak chcę powiedzieć coś to krótko, a na koniec dostałem opr że wcześniej nie złożyłem jakiegoś dokumentu. Sprawę przegrałem ale w drugiej instancji wyrok zmieniono na moją korzyść, więc nie mogę powiedzieć że spotkała mnie niesprawiedliwość. Natomiast niesmak pozostaje....
2014-10-06 18:27
pracuje na kolei to się mówi dróżnik powiedział albo konduktor, a tutaj Sąd powiedział. A w istocie powiedziała jakaś mało rozgarnięta baba, która nie dość że jest mało rozgarniętym urzędnikiem to dodatkowo kompletnie bezkarna. Napisz sędzinka powiedziała to każdy zrozumie o co chodzi....
2014-10-06 23:23
Sąd to nie budynek. Budynek sądu to już co innego. Sformułowania typu "Sąd orzekł..." są jak najbardziej poprawne, tak jak "sąd w składzie 3 sędziów wydał wyrok..."
"Sędzia powiedział...." czy "Sędzia powiedziała..." również byłyby poprawne. Natomiast sędzina czy jak piszesz "sędzinka" są niepoprawne, gdyż określają co najwyżej żonę sędziego.
Przy okazji krytykujesz "rozgarnięcie" jak to ująłeś sędziów. Uwierz, że by zostać sędzią obecnie trzeba być bardzo rozgarniętym. Nie wiem i nie oceniam jak było w czasach gdy sędziami zostawali obecni 60-70 letni sędziowie, być może wówczas wystarczały mocne plecy.
2014-10-07 12:37
Ale kiedys nie trzeba bylo. Nabor sedzuow w latach 90 to byl skandal. Teraz sie ich nie wiadomo czemu nie da odwolac.
2014-10-06 07:10
Zamiatamy pod dywan Gdańska Ośmiornice?
2014-10-06 07:49
Takie sprawy sa zamiatane,bo za duzo "waznych"glow polecialoby.To mafia.A powinni sadzic jak Tygrysa-w innym miescie.
2014-10-06 22:32
szuja do potęgi
2014-10-06 23:28
Dajcie spokój z Amber Gold... Sąd odrzucając pozew zbiorowy postąpił zgodnie z prawem, inaczej uczynić nie mógł.
Bardziej zainteresowałbym się tu postępowaniem pełnomocnika (pełnomocników?), którzy zapewne dobrze zarobili, a znając prawo doskonale wiedzieli, że po pierwsze, nie zostały spełnione przesłanki ustawowe do skutecznego wniesienia pozwu zbiorowego, po drugie, powództwo z art 299 ksh (przeciwko członkom zarządu sp. z o.o.) było przedwczesne.
2014-10-07 12:34
Klienci chcieli to wniosl.
2014-10-06 08:29
Którego dnia dokładnie, bo cos już niedługo, nie?
2014-10-06 09:29
2014-10-06 07:11
Od lat się mówi o sądach i sędziach. Ale nikt nic z tym nie robi. Sądy były, są i będą stronnicze i opieszale. Jedyne rozwiązanie to list do prezydenta miasta w tej sprawie, list do premiera o opisem konkretnych problemów oraz ostatecznie pozew zbiorczy do trybunału UE z zarzutami przeciwko polskim sądom. Bo to co się dzieje i działo 5, 10, 20 lat temu to jakaś kpina.
2014-10-06 07:26
w ZK mają internet ;)?
2014-10-06 09:41
Sprawdź nazwiska pań/panów w togach z rozpraw, które miały miejsce 5, 10 a często i 20 lat temu i porównaj z dzisiejszymi ;-) Ostrzegam, możesz zauważyć pewną "prawidłowość".
2014-10-06 11:07
Trzeba wymusić na władzach zmiany w tym temacie. Wykazać ze obecny układ jest nieefektywny i skostnialy.
2014-10-06 07:15
Raport oparty na odczuciach wolontariusza....O ludzie
2014-10-06 09:30
że olewają przepisy prawa, tak ważni że stoją ponad prawem no chyba że zadzwoni ktoś od premiera w tedy sługa uniżony jaki wyrok ma być, zaufani sędziowie to załatwią.
Sądy śmiechu warte zgadzam się.
2014-10-06 10:00
2014-10-06 19:19
byłaby to tak bezstronna i fachowa opinia, jak oni sami
2014-10-06 21:29
jak szary czlowiek bedzie krytkował działanie sądów to się zrobi z niego bandytę. jak obrońca praw człowieka to zaniży sie jego wartosc w oczach spoleczenstwa, a jak wolontariusz to sie go wysmieje
ty "smiechu warte" po ktorej stronie muru jestes, ze pozwalasz sobie na zanizanie wartosci raportu?
2014-10-06 07:26
To dziwne ze zadna wielka Afera z czasu PRL i po 89 nie zostala wyjasniona choc sa to sprawy proste i bylo wiadomo kto co i jak bo mielkie miliony ani nie znikaja ani sie nie rozplywaja ot tak a drogi ich przeplywu byly opisywane i wskazywane przez wszelkie portale tylko sądy jakos dziwnie mowily ze '' prowadzone sa dzialania '' ale dzis wiemy ze o wszystkim zapomniano i sie rozmylo. Najfajniejsze ze najwieksi '' Aferzysci '' w dniu afery byli zdrowi jak byk a juz wieczorem byli w szpialu ciezko chorzy na serce i glowe i calkowicie niezdolni do stawiania w sadzie :) .oswiadczenia Aferzystow bylo fajne ..'' Prosimy uszanowac tragedie rodziny i bol tych ludzi ktorzy stali sie obiektem nagonki wrogow politycznych ''' :)))) .....ale miliony dolarow jakos znikly :)
2014-10-06 21:15
Podziekujmy tym co do tego dopuscili.
2014-10-06 21:38
a kto miał te afery rozliczyć ? Sędzia Tuleja ? którego mama pracowała dla UB ? kto ? Niestety ale afery przerosły nie tylko Sędziów ale i rządy !!! Np afera Moskiewskiej pożyczki nie rozliczonej do dziś gdzie Art B miało swoje interesy w praniu pieniędzy PerfektAgio późniejsza spółka - Horn następna :P
Drodzy państwo nie oczekujcie od państwa , że stanie na straży prawa gdy za nim stoi GRU :P
2014-10-06 22:35
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
