• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Która z pięciu firm zbuduje spalarnię w Szadółkach?

Katarzyna Moritz
27 listopada 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Do gdańskiej spalarni ma trafiać 160 tys. ton frakcji wysokoenergetycznej rocznie. Do gdańskiej spalarni ma trafiać 160 tys. ton frakcji wysokoenergetycznej rocznie.

Zakład Utylizacyjny po raz trzeci wyłonił tzw. krótką listę pięciu potencjalnych wykonawców spalarni odpadów, która ma powstać w Szadółkach do 2020 roku. Tym razem firma, która została wykluczona z tej listy, wycofała swój protest, dzięki czemu wreszcie mogą ruszyć negocjacje z wykonawcami.



Przetarg na wykonawcę spalarni ciągnie się od września zeszłego roku. Zgłosiło się do niego w sumie 13 firm, m.in. z Polski, Hiszpanii, Austrii, Wielkiej Brytanii i Włoch. Już dwukrotnie z tej liczby wyłaniano pięć firm, które - zdaniem komisji przetargowej - miały największe doświadczenie w tego typu pracach. To z nimi miały toczyć się szczegółowe negocjacje.

Za każdym razem część firm, które nie trafiły na krótką listę, odwoływała się do Krajowej Izby Odwoławczej, a ta nakazywała unieważnienie wyników prekwalifikacji i rozpoczęcie procedur od nowa.

Czytaj też: Sąd po stronie walczących o zlecenie na budowę spalarni w Szadółkach

Miesiąc temu dokonano ponownego wyboru tzw. krótkiej listy i z początkiem października ZU opublikował oficjalne wyniki postępowania i obecnie szykuje się do rozpoczęcia dialogu
konkurencyjnego.

Tym razem miejsce NDI Project Development wśród potencjalnych wykonawców zajął ITPOK Gdańsk sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Za tym podmiotem stoi koreańskie POSCO Engineering and Construction, z którym ma współpracować Remondis. Pozostała część rankingu pozostała bez zmian.

Do dalszego dialogu konkurencyjnego zostaną zaproszone: Dalveo Poznań (grupa Veolia) - 110 pkt., Sita Bałtycka Energia - 110 pkt., ITPOK Gdańsk sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Warszawie (grupa EEW Energy from Waste) - 100 pkt., Konsorcjum: Astaldi, Termomeccanica Ecologia, TIRU (grupa EDF) - 64 pkt., oraz ITPOK Gdańsk sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (grupa POSCO i Remondis) - 50 pkt.

Wśród firm, z którymi dialog obecnie nie będzie prowadzony są: Czysta Energia Gdańsk (grupa A.S.A. International Environmental Services) - 48 pkt., EVN Umveltholding Und Betriebs - 42 pkt., NDI Project Development - 32 pkt.

Wykluczone z postępowania zostały Valoriza Servicios Medioambientales (grupa Sacyr) oraz Jasmire Investments.

- Tym razem było jedno odwołanie, ale składająca je firma ostatecznie je wycofała. W najbliższych dniach zaczynamy zatem rozmowy z wybraną piątką, by wyłonić podmiot, który zaprojektuje, zbuduje i będzie operatorem spalarni - zapowiada Cyprian Maciejewski, rzecznik ZU w Gdańsku.
Spalarnia w Szadółkach, poglądowa wizualizacja. Spalarnia w Szadółkach, poglądowa wizualizacja.
Ostatecznie ma zostać wybrana oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem następujących kryteriów: wynagrodzenie (waga 1), podział ryzyk (waga 2), terminy i wysokość przewidywanych płatności lub innych świadczeń zamawiającego (waga 3). Wadium będzie wynosić 3 mln zł.

Koszt budowy spalarni szacuje się na 400-500 mln zł. Firma, która rozpocznie budowę w formule partnerstwa publiczno-prywatnego, zostanie operatorem spalarni na 25 lat. Inwestycja ma być zrealizowana przy pomocy funduszy unijnych.

Na początku prac nad budową spalarni w Gdańsku zakładano, że jej maksymalne moce przerobowe wyniosą 250 tys. ton odpadów wysokoenergetycznych rocznie. Miałyby być one spalane z zastosowaniem rusztowej technologii spalania z tzw. półsuchą metodą oczyszczania spalin. W efekcie zakład ma produkować też energię cieplną i elektryczną. Do spalarni miałyby trafiać odpady z kilkudziesięciu gmin z całego województwa.

Po tegorocznych analizach władze zakładu przyznają, że realna ilość, jaka będzie spalana, to 160 tys. ton rocznie. Niewykluczone, że mniejsza o 90 tys. ton ilość odpadów będzie skutkować niższym kosztem budowy obiektu oraz tym, że zamiast dwóch - jak wcześniej planowano - powstanie jedna linia technologiczna.

Opinie (125) 8 zablokowanych

  • wiadomo kto wygra... ten kto wywuzi śmieci,,, (3)

    • 4 17

    • 5 razy dziennie

      • 3 1

    • Nie mogę się doczekać na inhalację tych dioksyn.

      Mieszkańcy Nowego Portu już mają co wdychać ze spalarni na Westerplatte a my co? Min Środowiska na szczęście POzwoliło spalać HCB na Westerplatte to chociaż po jakimś czasie poprzez łańcuch pokarmowy na Pomorzu Gdańskim trochę też dostaniemy:) Im happy!

      • 4 1

    • Polska w ruinie

      taka prawda

      • 2 0

  • Stawiam na lokalne doświadczenie w utylizacji niebezpiecznych odpadów

    Idealny kandydata Port Service Sp. z o.o.

    • 53 10

  • Nie chcemy spalarni (9)

    My tu mieszkamy. Już na Pana nie zagłosuję. Dziękujemy

    • 75 60

    • zmień pracę, weź kredyt i kup mieszkanie w innym miejscu (3)

      • 32 10

      • Chełm (2)

        Ale ja tu mieszkam od małego. Smród przyszedł do mnie, nie ja do niego :)

        • 21 5

        • hehe deweloper ci (1)

          wkręcił chełm, bo mieszkasz na szadółkach u mnie na prawdziwym chełmie śmierdzi 1-2 razy w roku.

          • 9 12

          • chełm

            Czyli muszę zagrać w totka. Wczoraj na Witosa waliło jak pod wysypiskiem, tak..... słodko :)

            • 7 0

    • (2)

      ja tez tu mieszkam jak wielu innych ludzi i CHCEMY miec spalarnie do cholery! doucz sie w temacie

      • 14 11

      • No to życzę szczęśliwego miłego życia. Pamiętaj o wykupieniu pakietu medycznego i badaniach okresowych.

        • 6 5

      • Piotr Barczak, Koordynator polityki ds. odpadów w Europejskim Biurze Ochrony Środowiska

        "Parlament Europejski optuje za zniesieniem dotacji dla spalania i współspalania odpadów. Wzywa także do ścisłego ograniczenia spalania wyłącznie do odpadów nienadających się do recyklingu i kompostowania przed rokiem 2020.
        Technologia termicznego unieszkodliwiania odpadów (spalarnia) jest to technologia, która celem niszczenia zasobów, zużywa zasoby. Jest ona elementem ekonomii linearnej, w której elementem podtrzymującym system jest ciągłe zwiększanie ilości wytwarzanych odpadów. Instalacje spalania to drogie inwestycje, zakontraktowane na wiele lat z danymi jednostkami terytorialnymi, które są zobligowane do przesyłania określonej ilości odpadów do spalenia. Spalając odpady, nie idziemy w kierunku bardziej ekologicznej Europy. Przeciwnie, zostawiamy kolejnym pokoleniom problemowe popioły ze spalarni oraz przesuwamy ekologiczne i ambitne inicjatywy o 25-30 lat dalej. Jednocześnie, tracimy możliwości zatrudnienia w sektorach naprawy i recyklingu, nie mówiąc już o stratach środowiskowych i marnowaniu zasobów naturalnych.
        Dziś buduje się w Polsce 6 wielkich spalarni, do których, już wiadomo, będzie brakowało wkładu na starcie, nie mówiąc o niedalekiej przyszłości (perspektywa 2025-2030), kiedy Polska będzie musiała spełnić zobowiązania ustalanych właśnie nowelizacji w dyrektywach odpadowych."

        • 6 0

    • Już mamy spalarnię w centrum miasta. POrtowa spalarnia.

      Ściąga śmieci nawet z Azji i spala.

      • 6 0

    • ale kto ci kazał i... kto ci kazał?

      • 0 2

  • Teraz śmierdzi a co dopiero jak bedzie spalarnia. (24)

    Prezydent nie czuje tych zapachów. ..

    • 72 52

    • Najlepiej wszystkie trujące zaklady na terenie miasta lokalizowac(rafineria, oczyszczalnia, wysypisko, portservice-producent Gdańskiego raka i inne) zamiast z conajmniej 5km od granic ;/

      • 8 10

    • (18)

      Właśnie przez takich niedoinformowanych aferzystów jak Ty ludzie protestują choć sami nie wiedzą przeciw czemu - dla przykładu : miasto Upsala w Szwecji - spalarnia zlokalizowana w samym centrum miasta a gdyby nie napisy na ogrodzeniu nawet nie wiedziałbyś co to jest! Ciepło ze spalania wykorzystywane jest do sieci c.o. a śmieci ...skupują nawet od Estończyków bo Szwedom się to pod każdym względem opłaca! Jedyne co "wychodzi" z komina spalarni to czysta para , bez porównania np. do spalin wychodzących z kominów prywatnych domków w Gdańsku :)

      • 41 16

      • (1)

        Inne zakłady nie produkują takiego odoru! Więc mamy powód podejrzewać że to też zje... Zepsują

        • 8 7

        • podejrzenie

          nie podejrzewaj, to jest pewne, smrodu nie zatrzymała żadna ekipa zarządzająca, worków foliowych też, co oni biedne misie mają zrobić... muszą to zbudować, żeby się sprawdzić w biznesie

          • 4 1

      • Gwarantujesz, że zastosowana technologia spalania w Upsali jest identyczna jak ta co ma być w Szadółkach? (2)

        Czy zagwarantujesz, że wszelkie normy jak w Upsali będą identyczne w Szadółkach?

        PS. Nie zastanowiło cię, że spalarnia w Upsali skupuje śmieci od innych?? Czyli szuka dla siebie surowca, bo ludzie przeszli na recykling i odzysk surowców i do spalarni w Szwecji trafia coraz mnie śmieci. Więc budowa ogromnej spalarni w Szadółkach, jak napisano na 250 tys. ton śmieci mija się z celem, jeśli dostarczyć można max. 160 tys. ton. I co będziemy płacić za to, żeby spalarnia miała czym palić i sprowadzać z innych państw lub województw śmieci??

        • 13 11

        • (1)

          A dlaczego nie? Miasto może skupować śmieci - będę naprawdę zadowolony jak nie dość , że znikną obecne pokłady śmieci zalegające w Szadółkach i jeszcze miasto będzie zarabiać na smieciach np. z Elbląga czy innego Koszalina.

          • 5 4

          • Ale za te śmieci z Elbląga i Koszalina trzeba będzie zapłacić i za ich transport też.

            Poza tym, poczytaj o polityce Unii na temat gospodarki odpadami i recyklingu.

            • 4 1

      • Do lektury i analizy (9)

        26.02.2015 - "Spalarnie według mnie, to megamiś barejowski. Jestem przeciwnikiem spalarni, nie dlatego że trują, ale dlatego, że są drogie, ponadto nie będzie w nich czym palić, nie będzie śmieci uważa Marek Goleń z Katedry Ekonomiki i Finansów Samorządu Terytorialnego Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Recykling materiałowy kłóci się ze spalaniem, dlatego Europa odchodzi od spalarni.
        Obecnie w Polsce w budowie znajduje się sześć spalarni odpadów komunalnych: w Białymstoku za 409 milionów złotych, Bydgoszczy 491 milionów złotych, Szczecinie 666 milionów złotych, Koninie, Krakowie i Poznaniu.
        Dlaczego w Polsce zaczęto na masową skalę budowę spalarni? Bo zachodnie koncerny spalarniowe muszą w swoich państwach zwijać interes, na skutek protestów społecznych. Spalarnie są deficytowe i drenują kieszenie podatników, zatruwając przy tym powietrze rakotwórczymi dioksynami. Spalarniowe lobby liczy więc na miliardowe kontrakty w Polsce.
        polscy specjaliści i naukowcy ostrzegają: mieszkańcom miast, w których budowane są spalarnie, grożą drastyczne podwyżki opłat za wywóz śmieci, bo powstające instalacje są za duże, a założenia, na których oparto ich budowę zbyt optymistyczne.
        Marek Goleń ekonomista z SGH, przypomina też, że Unia Europejska wyznaczyła jako cel do 2030 r. odzysk 70 proc. odpadów komunalnych oraz 80 proc. opakowań.
        Jeśli Unia Europejska doprowadzi do realizacji tych wyśrubowanych celów dotyczących recyklingu, to budowanie spalarni jest ślepą uliczką twierdzi Marek Goleń."

        • 11 10

        • Nie problem (1)

          Problemem nie jest opłacalność. Oni zwyczajnie CHCĄ to budować. Każda budowa, tym bardziej duża to okazja.

          • 7 3

          • Polskie samorządy budujące spalarnie stały się "niewolnikami" środków unijnych.

            Przecież najłatwiej takiemu prezydentowi wielkiego miasta wziąć dotację unijną, np. 80% pokrycia kosztów, i zbudować ogromną spalarnię z przestarzałą technologią i wątpliwym w przyszłości rachunkiem ekonomicznym, ale za to taki prezydent wykaże się przed mieszkańcami, że jest wielkim inwestorem, że prowadzi rozwój, że buduje.
            Dodatkowo, ministerstwo rozwoju regionalnego będzie zadowolone, że gminy w Polsce spożytkowały odpowiednio dotacje unijne i wydały 99,9% dostępnych środków.

            • 6 7

        • sorry, to jakiś bełkot (3)

          przypomnę, że był sobie profesor co mówił, że muzeum II WŚ nie da się wybudować pod ziemią bo zbyt mokre grunty - podobno ekspert w tej dziedzinie (a może lobbysta-koserwatysta?)

          • 8 3

          • Ale co konkretnie bełkot? Proszę o rzeczowe kontrargumenty. Co ma muzeum II WŚ ze spalarnią? (2)

            • 4 1

            • (1)

              Że jest pełno krzykaczy, którzy się na niczym nie znają. I zamiast poczytać o spalarniach, jak funkcjonują na świecie, wolą trwać w swojej wizji spalarni-wielkiego ogniska na środku wysypiska, które kopci dniem i nocą.

              • 9 4

              • No właśnie czytam o spalarniach i co ja pacze?

                "Spalarnie nie tylko nie rozwiązują problemu zagospodarowania odpadów, ale jeszcze stwarzają nowe, bardzo groźne dla zdrowia i życia ludzi. Spalanie plastiku (a to głównie zawiera RDF) w spalarniach rusztowych emituje do atmosfery całą tablicę Mendelejewa, w tym 1000 razy bardziej trujące niż cyjanek, rakotwórcze dioksyny i furany. Ponadto pozostaje trujący pospalarniowy żużel, który trzeba unieszkodliwiać tak, jak materiały promieniotwórcze (Niemcy i Austria składają te żużle w nieczynnych kopalniach soli). Na skutek wysokich kosztów budowy i eksploatacji spalarni oraz ich szkodliwości Zachód zaczął się z nich wycofywać. Polska buduje spalarnie, kiedy Niemcy je zamykają - poinformował portalsamorzadowy.pl. Hamburg zamknie 2 z 4 spalarni. Chcemy zwiększać recykling mówi Reinhard Fiedler z hamburskiego zakładu oczyszczania miasta. Czterech pracowników likwidowanych spalarni zatrudni spalarnia w Krakowie. Robią to także Francuzi, o czym mówił w wywiadzie dla portalsamorzadowy.pl Wiesław Klimek, ekspert PLP im. Eugeniusza Kwiatkowskiego: Francuski rząd podjął decyzję, że najstarsze spalarnie będą zamykane. Dlaczego chcemy powtarzać błędy Francuzów? Oni wycofują się ze spalarni, my je budujemy powiedział Wiesław Klimek. Natomiast w Polsce stworzono prawo tak, żeby sprzyjać budowie spalarni, których Niemcy chcą się pozbyć."

                I komu tu wierzyć??

                • 8 1

        • (1)

          Nie przekonałeś mnie tą "analizą" - to tylko argumenty mające potwierdzić z góry ustaloną tezę. Tym bardziej że o kwestiach wpływu spalarni na zdrowie wypowiada się ekonomista:) A co do opłacalności spalarni : wyraźnie wyżej napisałem , że Szwedzi skupują śmieci m.in. od Estończyków i wtedy praca spalarni ma sens. Byłem w Skandynawii kilkukrotnie w różnych miastach i nie spotkałem chyba nikogo kto by narzekał na spalarnie.

          • 3 3

          • Przeczytaj dobrze tekst, ekonomista mówi "Jestem przeciwnikiem spalarni, nie dlatego że trują...

            ,ale dlatego, że są drogie, ponadto nie będzie w nich czym palić, nie będzie śmieci". To powiedział ekonomista, a nie mówił nic o szkodliwości spalarni.

            Jeśli Szwedzi skupują śmieci m. in od Estończyków, to ja się pytam, czy Szwedzi skupują te śmieci za darmo??? Jeśli nie za darmo, to jaka jest cena za tonę i jaki jest koszt transportu tych śmieci z Estonii do Szwecji? Zdajesz sobie sprawę, że są to dodatkowe koszty działalności tej spalarni.

            Sam napisałeś, że dopiero po sprowadzeniu śmieci m. in. z Estonii, "praca spalarni ma sens". To ja pytam, co wpisano w studium wykonalności budowy spalarni i jakie prognozy ekonomiczne jej działalności na najbliższe lata. Jeśli wzrośnie recykling śmieci, demografowie biją na alarm, że będzie nas mniej za kilkanaście lat, to kto będzie produkował śmieci i dostarczał odpowiednią ilość do spalarni. Koszty eksploatacji spalarni nie spadną a będą rosnąć roku na rok. I tu pojawia się temat kupowania śmieci, żeby było czym palić.

            Przepraszam, co to za argument, że w Skandynawii nie spotkałeś nikogo, kto by na nie narzekał.

            • 2 1

        • 666 miliardow złotych???
          Straszne

          • 0 0

      • (1)

        Tam jest droga spalarnia w ponad 5500 stopni czyli plazma prawie,
        u NAS będzie g*wniane 3000 stopni C więc wszystkie azotanki i inne g*wno
        nie rozłożą się powiązania i kominem trafi w atmosferę. To tak w skrócie.
        Chcesz żeby było dobrze to WALCZ o drogą ale czystą Plazmową spalarnię. Poczytaj.

        • 10 2

        • Czyli u nas w spalarni będzie zdrowo i ekologicznie, azotanki, furany, dioksyny....

          • 4 1

      • Z port service tez pachnie zdrowymi fiołkami inteligencie. ? Przy oczyszczalni ze zbiorników również ? Nie wspominając o popiole wylatującym jak śnieg z ich nowowybudowanej spalarni osadów. ? chętnie bym cie zawiesił w bliskości po jednej dobie w każdym z tych punktów, ciekawe jak byś się czuł po tych inhalacjach jak ty to mówisz czystej "pary" ;>>>

        • 4 0

    • Prezydent jedyne co wyczuwa to osiedle Lawendowe Wzgórza.

      • 3 2

    • (2)

      ludzie wy tak na powaznie z tym smrodem? przeciez to jest oczywiste ze wysypisko smierdzi, a wasze kosze na smieci w domach nie smierdza? to jest to samo tylko na wieksza skale...tam gdzie wysypisko, tam smrod to jest oczywiste! ze spalania smrodu wiekszego nie bedzie na pewno, spalarnia to najlepsze rozwiazanie, ludzi przybywa, miejsca na ziemi ubywa, gdzie to skladowac? :) a decydujac sie na zakup mieszkania na szadolkach nie strugajcie glupkow ze nie wiedzieliscie ze bedzie wam smierdzialo i tak sie teraz biedaki meczycie

      • 3 6

      • Ze spalania nie będzie większego smrodu?? Spalarnia to najlepsze rozwiązanie?? Bóg cię opuścił dobry człowieku.

        Dlatego proponuję ci poczytać o alternatywnych rozwiązaniach problemu zagospodarowania śmieci. Dla przykładu:
        "W Różance w gminie Susz powstała pierwsza na świecie instalacja, do prawie całkowitego odzysku odpadów zmieszanych (eliminuje drogą segregację odpadów). Wymyślili ją polscy inżynierowie z Politechniki Szczecińskiej, którzy do odzysku odpadów zastosowali technologię sterylizacji. Właścicielem jest firma Bioelektra Group. Jest to w tej chwili najtańsza i najskuteczniejsza metoda odzysku odpadów na świecie. Nic dziwnego, że każdego tygodnia zakład Bioelektry w Różance oglądają delegacje z miast z wszystkich kontynentów. Portfel zamówień Bioelektry dochodzi do miliarda złotych! Odwiedziliśmy ten zakład. W tym czasie była tam delegacja miasta Hamburga. Władze tego miasta, po 20 latach eksploatacji spalarni, zamykają ją, mimo że spalarnia się nie spłaciła."

        Po co bawić się w spalanie śmieci, jak można większość z nich poddać recyklingowi i odzyskać. Zauważ, że recyklingowi poddane są odpady ZMIESZANE, a więc w teorii można by nawet zlikwidować segregację śmieci na poziomie mieszkańca, ale który samorząd podejmie się teraz cofnięcia ustawy śmieciowej, na bazie której zgarnia miliony złotych z opłaty śmieciowej.

        • 4 0

      • Kolejna alternatywa dla spalarni. "Jak Capannori stało się miastem bezodpadowym"

        Zaczątkiem zmian stała się zdecydowana niechęć niewielkiego Capannori (poniżej 50 tys. mieszkańców) do spalarni odpadów, która miała powstać w regionie. Skoro zablokowano już budowę zakładu, trzeba było znaleźć skuteczną alternatywę. Zdecydowano, że najlepszy sposób radzenia sobie z odpadami to po prostu... zaprzestanie ich wytwarzania. Capannori przyjęło więc jako pierwsza gmina w Europie strategię Zero Waste, która ma doprowadzić do tego, że w 2020 r. odpady nie będą już wcale trafiać na składowisko.
        Selektywną zbiórkę wprowadzano w gminie stopniowo między 2005 a 2010 rokiem, zaczynając od małych wiosek, a później rozszerzając ją na cały region. Pod koniec tego okresu aż 82 proc. odpadów podlegało selektywnej zbiórce u źródła, co przekładało się na zaledwie 18 proc. odpadów trafiających na składowisko.

        • 1 0

  • Co z stężeniem PM10 w Trójmieście!? (4)

    Dalej władza będzie nas zatruwać? Nie można przenieść tego wszystkiego po za aglomerację Trójmiejską

    • 50 22

    • przecież miasto może budować tylko na swoim terenie (2)

      80% zanieczyszczeń powietrza w Gdańsku to stare diesle

      za hałas też odpowiadają samochody

      • 14 3

      • Tak, oczywiście. Niemcy wprowadzili swoje normy i naklejeczki, a teraz powoli się z tego wycofują, bo nic to nie dało.

        • 3 4

      • Jak jeździsz Volkswagenem, Audi, Seatem, Skodą z silnikiem VW, który narusza normy emisji spalin, to nie dziwne, że zatruwasz.

        • 0 1

    • z tym PM10 to u nas i tak

      http://armaag.gda.pl/ nie jest tak źle...

      • 1 0

  • Ogrzewanie (7)

    Czy ze spalania śmieci tak jak w Szwecji będzie produkowana energia do sieci ciepłowniczej miejskiej? Gdyby tak to rachunki za ogrzewanie powinny spaść wszystkim 30 %. Tak trzeba pisać i wszyscy sie zgodzą bez słowa. Przecież nikt normalny PiS-u by nie wybrał gdyby nie obiecane 500 zł. Przecież nie liczy sie co może sie stać z państwem,ale co ja będę miał z tego, zgadza sie?

    • 38 15

    • Tak, zmienia się o 30%. Ale nie spadną a wzrosna

      To tak jak z ECS i stadionem - po 15 mln trzeba co roku dopłacać aby utrzymać te obiekty i synekury znajomych króliczka z PO

      • 11 6

    • nie spadną na pewno (1)

      Za wywóz nie spadły pomimo tego że były zawyżone. Dzielni urzędnicy jednostronnie stwierdzili, że "zagospodarują" nadwyżkę. Co jak co ale w takich sprawach zawsze można im wierzyć. Tutaj też przecież będzie cały tłum ludzi, którzy będą jeść ten tort. Nie sądzę, żeby pojawienie się na rynku spalarni jako nowego dostawcy (energii elektrycznej czy też ciepła) miało jakikolwiek wpływ na ceny dla mieszkańców na podobnej zasadzie jak powstawanie nowych elektrowni tzw ekologicznych i obowiązek kupowania produkowanej przez nie energii nie miało żadnego przełożenia na kieszenie odbiorców końcowych. Tutaj będzie tak samo. Nie pot to buduje się coś za publiczne pieniadze, żeby mieli na tym zyskać mieszkańcy. Dalej obowiązuje zasada "prywatyzujemy zyski, uspołeczniamy koszty"

      • 11 3

      • Dokładnie. Podam przykład Olsztyna.

        Chcą tam wybudować Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) i dodatkowo spalarnię, która będzie korzystała z surowca z tego Zakładu.
        Budowany ZUOK będzie odbierał odpady za 350 złotych od tony, gdzie w tej chwili zakłady odbierają odpady za około 200 złotych od tony. Jasnym będzie, że zostaną podniesione w Olsztynie ceny wywozu śmieci dla mieszkańców, jeśli przyjęcie tony śmieci w ZUOK będzie kosztowało 350 zł, a nie 200 zł.

        • 2 2

    • Pytanie, czy będzie czym palić w tej spalarni? Jeśli śmieci coraz mniej. Będziesz płacił za dostawę śmieci do spalarni.

      • 2 2

    • nikt normalny nie glosowal na PiS (1)

      Nikt normalny nie oddal państwa w ręce szaleńców za obiecaną łapówkę.

      • 7 4

      • Gdańsk nawdychał się dioksyn z portsrwisu i tak głosuje jak widać...

        Wąchanie spalin szkodzi.

        • 3 0

    • sj2015

      Opłaty wzrosną i to znacząco, bo aby spalić to trzeba dodawać oleju opałowego a ten tani nie jest!!!

      • 1 0

  • Oby udało się jak najszybciej wybudować tą spalarnie

    • 19 43

  • może tą z d..y ankietę zastąpić czymś normalnym (5)

    Jak "czy uważasz że powinno się budować na granicy Gdańska spalarnię dla połowy województwa".

    • 29 7

    • Jestem na tak

      • 3 6

    • POpieram

      • 2 4

    • dziwię się ze mieszkancy Poludnia przyjmują to tak łatwo (2)

      Jakbym tam mieszkam protestowałbym od lat. Chelm, Morena - te stare osiedla powstał przed Szadolkami!

      • 7 3

      • Lemingoza (1)

        • 3 4

        • UM

          urzędomiastoza

          • 1 4

  • nie dla spalarni wśród bloków (8)

    nie dla spalarni wśród osiedli mieszkaniowych,zaniedbanych pól jest dosyć wokół Trójmiasta.

    • 65 19

    • nie będzie tańsze ogrzewanie bo sąsiedzi spalarni nie płacą mnie za wywóz śmieci

      Nie dla spalarni,technologia będzie jak najtańsza więc i awaryjna czyli smród

      • 8 4

    • Nie mam tam mieszkania ale wbrew pozorom to oni beda bezpieczniejsi

      od reszty Gdańska. Drobinki pozostałości spalania, że względu na wiatry i ukształtowanie terenu będą spadały właśnie na Gdańsk (od kilku do kilkunastu kilometrów od Komina). Nie można było postawić tego gdzieś w okolicach Lotosu? Jest obwodnica południową świetny dojazd ale co tak zdrowie gdańszczan liczy się kasa kass kasa

      • 14 3

    • (5)

      Wysypisko na Szadółkach powstało 60lat temu, Niemcy zaczęli tam składować śmieci. "osiedla mieszkaniowe" powstały ok. 10 lat temu więc o czym w ogóle piszecie?? Ludzie sami wybrali sobie lokalizację koło wysypiska więc teraz niech nie narzekają !!

      • 5 11

      • ta zawiść wynika z charakteru czy ograniczenia intelektualnego? (3)

        nie widzisz, a właściwie nie czujesz że wysypisko na szadółkach zasmradza pół miasta? Ok, to lecimy: Ujeścisko-Łostowice, Wzgórze Mickiewicza, Siedlce, Suchanino, Piecki-Migowo, Jasień, Matarnia, Kokoszki, a przy sprzyjających warunkach wysypisko czuć w Centrum i we Wrzeszczu. Nie pisz powtarzanych jak mantra bzdur że wysypisko powstało x lat temu - i co z tego (?!) skoro w XXI po modernizacjach jest wrzodem na D. zatruwającym powietrze (o dyskomforcie nie wspominając) wielu mieszkańcom Gdańska - i wcale nie dotyczy to tylko mitycznych "cwaniaków z szadółek co kupili mieszkanie za bezcen".

        • 10 2

        • :) (2)

          Lepiej bym tego nie ujął. Szacun. Zawsze się zastanawiam, kim trzeba być, żeby cieszyć się z czyjegoś problemu. No chyba, że to ludzie z UM lub samego wysypiska :)

          • 8 0

          • Wyborcy PiSu (37%) to typowi hejterzy (1)

            W stylu...nie podoba się to wypad

            • 0 2

            • idź pan w ch.. z polityką, nie głosowałem na pis ani po a temat jest o Spalarni

              • 4 0

      • Całkowita nieznajomość faktów

        Za Niemców wysypisko było na dzisiejszych Stogach (po wschodniej stronie miasta - dobrze dla kierunku wiatrów). Wysypisko na Szadółkach powstało nielegalnie w latach 70tych

        • 7 1

  • myślałam, że dawno wybudowali tą spalarnię (3)

    na Zachodzie w każdym dużym mieście są spalarnie czasem nawet w centrach miast.

    • 20 37

    • Nie troluj (1)

      Na zachodzie te spalarnie pochodzą z lat 80 XX wieku i są obecnie w likwidacji!
      Nie troluj urzedniku/dostawco starych technologii!
      W Gdańsku spalarnia Portservice już pokazała jak to się kończy śmieci z Ukrainy i to takie których nawet Chiny czy Afryka nie chce!
      Nie dla spalarni w Gdańsku

      • 7 6

      • to ironia była...

        • 0 1

    • Tak, tak już słyszeliśmy o Upsali w centrum miasta... powtarzasz się w komentarzach i jeszcze ten nick.

      Śmieszne to.

      • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane