Naukowcy uspokajają, że ta katastroficzna wizja nie musi się spełnić, ale dostępna w internecie interaktywna mapa, która przedstawia skutki podniesienia się poziomu wody w morzach i oceanach na całym świecie, robi wrażenie. Wynika z niej, że podniesienie poziomu Bałtyku o 1 metr spowodowałoby zalanie sporej części Trójmiasta.
2016-06-08 06:01
Zdążą chociaż spłacić kredyt?
2016-06-08 07:54
2016-06-08 08:42
Jacquelin'a się ucieszy, bo lubi morze. Ja chyba będę musiał dokupić kabrio, bo mój BieMdabeljU nie spełni nadmorskich kryteriów... Ale to dla mnie pestka, kto bogatemu zabroni?
2016-06-08 10:50
Za 7 lat wszystkie nieruchonosci beda juz tylko taniec bo staruchy nie kupuja mieszkan tylko wozki inwalidzkie
2016-06-08 13:15
Polska straci najwięcej
2016-06-08 21:24
2016-06-08 23:43
2016-06-09 06:45
i wprowadzi tam patolę, której będzie coraz więcej (bo tylko głupi będzie pracował na bandę dzieciaków i mieszkanie dla tych "niezaradnych") W państwie, w którym promuje się "rób dzieci i bądź biedny - to się opłaca"
2022-02-03 22:31
2022-02-03 22:31
2021-06-08 13:15
Osoby starsze mają kasę i obecnie masowo zamieniają swoje mieszkania z wielkiej płyty na nowoczesne apartamenty, bez barier architektonicznych.
Małolaty, to w większości gołodu....ce i na nowoczesny apartamentowiec mogą co najwyżej z zazdrością popatrzeć.
Chyba, że litościwa babcia zostawi wnusiowi falowiec :)
2016-06-08 08:11
Zdazysz sie dwa razy zes*ac z zawisci, zanim splaca.
2016-06-08 09:45
zalegają kamienie kałowe w mym jelicie !!!:)))
2016-06-08 11:44
2016-06-08 08:13
ci, ktorzy wykupili te apartamenty, plus same banki, maja takie wplywy, ze zmusza caly narod, by zlozyl sie na waly wzdluz wybrzeza by te apartamenty chronic..
2016-06-08 08:18
.. jak ktoś kupuje apartament za 15k/m to nie bierze kredytu :)
nie zazdrość, strata czasu, przeznacz go na coś konstruktywnego
2016-06-08 08:23
Tutaj nie ma nic do tego czy bierze w kredyt czy nie. Skoro ma taką zdolność to niech kredytuje. Życie mamy jedno i marzenia trzeba spełniać, a nie narzekać że inni spełniają swoje ;)
2016-06-08 08:57
reszta będzie "na wodzie", czyli wartość mieszkania wzrośnie, tylko zamiast samochodu trzeba będzie sobie łódkę kupić :P
2016-06-08 09:44
Zdążysz do tej pory wyleczyć się ze swojej zazdrości czy wcześniej umrzesz zanim to zrobisz?
2016-06-08 13:43
Jedno jest pewne, czy tak czy siak, Polska straci najwięcej.
2016-06-09 22:17
takich apartamentów nie kupuje sie na kredyt, tylko za gotówkę
2022-02-03 22:27
2022-06-08 21:32
2016-06-08 06:03
2016-06-08 06:31
niech żyją bezwonne dolinki wokół Szadółek.
2016-06-08 06:40
Lepiej niz w akwalungu ;).
2016-06-08 09:05
Lód pływający nie podnosi poziomu (Arktyka)
Lądolód podnosi poziom wody (Antarktyda, Grenlandia)
Oceany Świata = 361 mln km2
Antarktyda = 14 mln km2
Grenlandia = 2.2 mln km2
14+2.2=16,2 mln km2 przykrytego lodem lądu.
Załóżmy że średnio jest tam 2km lodowca.
To 32.4 mln km3 lodu a to 32.4*1.1=35,64 mln km3 wody.
35,64/361 = 0.099 km = 99m podniesienia poziomu wody.
Niestety hałda śmieci w Szadółkach zostanie rozmyta, i będą one wszystkie pływać w Zatoce Gdańskiej.
Ale smród nas czeka.
2016-06-08 09:13
Kaszuby niezagrożone!
2016-06-08 09:42
2 km grubości pokrywy lodowej na absolutnie całym jej obszarze? To śnieżka jest jedyne 1602 m n.p.m. Średnia grubość pokryw może sięgać max 200 metrów, czyli jeśli w pozostałych obliczeniach też nie poniosła Ciebie wyobraźnia, to właśnie jest ten 1 metr, o który podniosą się oceany.
Poza tym milcząco założyłeś, że jak poziom oceanów się zacznie podnosić, to jego powierzchnia się nie zmieni, co de facto już powyższy artykuł podważył, prawda?
2016-06-08 10:47
Poczytaj o grubości lądolodu na Antarktydzie. Szacunek 2000m wcale nie jest przesadzony.
Owszem podnosząc poziom oceanu zwiększamy jego powierzchnię, dlatego z geologi wiemy, że w okresie kiedy cały lód Ziemi był stopiony poziom wody był większy o 70m.
Zwróć uwagę jeszcze na to że lód waży i wywiera nacisk na płaszcz ziemi. Obecnie cały czas obserwujemy wypiętrzanie się Skandynawii od ostatniego zlodowacenia, z uwagi na ubytek przykrywającego nią lądolodu.
Wypiętrzanie lądu ogranicza w znaczącym stopni powiększanie się powierzchni oceanów.
W czasie zlodowaceń natomiast poziom wody się obniżał. Dlatego Wyspy Brytyjskie były kiedyś połączone z kontynentem, Bałtyk był jeziorem, a nawet nasza Zatoka Pucka była jeziorem oddzielonym wałem Mewiej Rewy od wód Bałtyku.
2016-06-08 10:50
Ciężar lodu spowodował obniżenie podłoża skalnego centralnej Grenlandii; podłoże jest blisko poziomu morza w większej części wnętrza wyspy, podczas gdy na wybrzeżach występują góry, ograniczające lądolód. Gdyby usunąć lód, Grenlandia najprawdopodobniej stałaby się archipelagiem, przynajmniej do czasu aż izostazja nie spowodowałaby podniesienia lądu ponownie nad poziom morza. Powierzchnia lądolodu osiąga największą wysokość w obrębie dwóch wydłużonych w kierunku północ-południe kopuł lodowych. Południowa kopuła osiąga niemal 3000 m na szerokościach 63°65°N; północna kopuła sięga około 3290 m na szerokości 72°N. Grzbiety obu kopuł leżą na wschód od centralnej części Grenlandii. Pokrywa lodowa w żadnym miejscu nie sięga morza na większym obszarze, przez co u wybrzeży Grenlandii nie istnieją duże lodowce szelfowe.
2016-06-10 00:32
boze wyspy brytyjskie byly kiedys polaczone z europa i nie byly wyspami? jak to powiem w robocie to koledzy sie zalamia nerwowo. straca swoja tozsamosc
2016-06-08 10:50
Cóż, może sądzi, że Antarktyda i Grenlandia składają się całkowicie z pokrywy lodowej...
Pozostaje tylko odczuć ulgę, że nie jest nigdzie decydentem. :P
2016-06-08 10:56
Zwykłymi metodami odwiertów można określić grubość pokrywy lądolodu. I informacje te są ogólnodostępne, oczywiście dla osób umiejących szukać i analizować dane. Niestety większość osób potrzebuje pasterzy, dlatego nazywana są owieczkami.
2016-06-10 10:37
po co owijać w "wełnę" :)
2016-06-08 18:08
32,4 * 1,1 - w tym miejscu masz błąd. Woda ma większą gęstość niż lód, a nie odwrotnie.
2016-06-08 19:57
dawaj ocieplenie dawaj! giń lodowcu! :)
od dziś będę zawsze brał z Auchana o 4 darmowe siateczki więcej niż potrzebuję
2016-06-08 06:06
No klimat się ociepla...Samochodów coraz więcej , ropy naftowej się wydobywa coraz więcej , emisja spalin z samochodów powiększa dziurę ozonową jak diabli .Polski węgiel zanieczyszcza środowisko itd natomiast arabska , amerykańska ropa naftowa nie.. :-D To tak samo jak ćwoki noszą skórę ,,ekologiczną" która w glebie rozkłada się od 100-1000 lat! Natomiast skora zwierzęca kilka miesięcy! Ach ta ekologia :-D
2016-06-08 07:16
ach ten szpilek zanieczyszczający środowisko
2016-06-08 07:32
Za to nasz mentalnie XIX wieczny rząd forsuje hasło: Palmy węglem i wycinajmy puszcze!
2016-06-08 07:53
Świat idzie do przodu...telefonia komórkowa w 20 lat opanowała cały świat. Auta na ogniwa wodorowe, elektryczne, domy pasywne, grafen, "człowiek" ląduje na komecie, zwiedza Marsa, CERN, bozon Higsa itd, a my???
Bedziemy kopać i spalać węgiel!!!Co gorsza bedziemy do tego coraz wiecej dopłacać.
Co do puszczy, to te matoły nie rozumieją ze przyroda obroni sie sama,tylko trzeba nie przeszkadzać. Tak czy owak sprawa przegrana. Pycha człowieka jest zbyt wielka. Prędzej czy pozniej musiał jest znaleźć matoł.
2016-06-08 08:09
Najwiekszym zlem sa statki, to one produkuja zdecydowanie wiecej spalin jiz wszystkie samochody razem wziete. Dlaczego? , bo spalaja najtansze paliwo tzw. Mazut, czyli palny kisiel. Gdyby nie stale podgrzewanie paliwa to niedaloby sie tego do silnikow dostarczyc ;)
2016-06-08 08:22
i tyle.
2016-06-08 08:40
Ale są min. lokomotywy na mazut, Adamie.
2016-06-08 09:00
przelicz spalanie na tonokilometry (czyli ile spalonego paliwa przypada na tonę towaru przewiezioną na odległość 1 km.) Zapewniam cię, że statek spala najmniej.
2021-06-08 08:55
Ile co2 i spalin emituje na 100km TDI wiozący teczkę dokumentów, a ile przypada na 1kg ładunku transportowane statkiem?
2016-06-08 08:43
2016-06-08 10:11
Pierdoły polityczne piszcie gdzieś indziej.
Poczytajcie historii trochę w księgach XVw. opisali że zima jeszcze w czerwcu ostra była.
Data została wyliczona na podstawie świąt jakie były w niej opisane.
Klimat się zmienia i to jest rzecz pewna, człowiek jedynie przyśpieszył to co mogłoby się zdarzyć za 100 czy 200 lat. Proces można zwolnić a nie zatrzymać. Cała reszta, że gdyby nie człowiek to by tego nie było jest bzdurą nakręcaną przez tych co na tym zarabiają.
Co ma być to będzie i tyle w tym temacie.
p.s. ci co piszą że takie tragedie się na świecie dzieją....... Działy i będą dziać tylko teraz o tym głośniej, informacja się szybciej rozchodzi. W średniowieczu jak wieś zalało to po miesiącach ktoś to zauważył o ile w ogóle.
2016-06-08 10:48
Zapewne uważasz również że samolotem można kosić drzewa niczym kombajnem łąkę, a w Jedwabnem Żydzi sami się popalili żeby na oczernić.
Negowanie katastrofalnego wpływu człowieka na klimat może świadczyć tylko o ciasnocie umysłowej
2016-06-08 10:51
Ciasnotą jest przyjmowanie w ciemno narzucanych opinii bez weryfikowania ich z podstawami wiedzy.
2016-06-08 11:56
W chwili obecnej mamy największy w historii proces wymierania gatunków na Ziemi...prawda czy fałsz?
Wycinanie drzew postępuje w zastrasząjącymn tempie, codziennie "giną" całe hektary puszczy Amazońskiej prawda czy fałsz?
Giną rafy koralowe...prawda czy fałsz?
Srednia temperatura na Ziemi rośnie prawda czy fałsz?
Codziennie wysyłamy w powietrze tysiące jeśli nie miliony ton dwutlenku wegla (tylko z działalności człowieka) prawda czy fałsz?
Dwutlenek wegla jest gazem cieplarnianym prawda czy fałsz?
Wymierają glony w Oceanach (główny "producent tlenu na Ziemi) prawda czy fałsz?
Topnieją lody w tempie nie obserwowanym w zapisanej w księgach historii ludzkości prawda czy fałsz?
....tak naprawdę to sa pytania retoryczne...
odpowiedź sobie tylko teraz na jedno pytanie...Skoro ocieplanie się klimatu ( tego już chyba nawet najwieksze matoły nie zanegują) nie jest spowodowane niszczycielskim działaniem człowieka to czym???Meteor spadł jakiś? Masowe wybuchy wulkanów???
I nie pisz mi że kiedyś już tak bywało, bo co ma piernik do wiatraka?
Tak bywało ,ale wolniej i nie z powodu cżłowieka!!! I żeby było jasne, ja się nie martwię o Ziemię...ona sobie poradzi, martwie się o ludzkość, bo jak tak dalej pójdzie to za 100-150 lat na Ziemi nie będzie warunków do normalnej egzystencji.
A'propos opinii...poczytaj troche matole o temacie a potem mędrkuj/
2016-06-08 12:54
Nie przekonasz takich ludzi :/ Dla nich to jest spisek i "kradno piniondze!". Pewnie żydomasoński. Bo kiedyś była zimna zima i karczma na Bałtyku.
2016-06-08 13:41
"Codziennie wysyłamy w powietrze tysiące jeśli nie miliony ton dwutlenku wegla (tylko z działalności człowieka) prawda czy fałsz?"
A teraz odpowiedz sobie jaki procent globalnej emisji CO2 pochodzi z działalności człowieka. Dodatkowo jaki procent z tej emisji człowieka pochodzi z działalności przemysłowej, bo człowiek oddychając też emituje CO2?
"Skoro ocieplanie się klimatu nie jest spowodowane niszczycielskim działaniem człowieka to czym?"
A czym było wcześniej? Ano głównie cyklami aktywności słonecznej. Były w historii Ziemi okresy dużo cieplejsze niż obecnie i życie przetrwało. Temperatura nie będzie rosła w nieskończoność. Podnosi się temperatura to topnieją lodowce, zwiększa się powierzchnia wód powierzchniowych rośnie parowanie. Jak rośnie parowanie to rośnie emisja CO2 (oceany są największym emitorem tego gazu) i średnia wilgotność względna. Jak rośnie średnia wilgotność względna to zwiększa się ekstynkcja i spada dopływ promieniowania słonecznego do pow. Ziemi. Jak spada dopływ promieniowania to co się dzieje z temperaturą? Spada..., zmniejsza się emisja CO2 i koło się zamyka, tak jak od milionów lat.
2016-06-08 13:56
Miliony lat temu nie było ludzkiego przemysłu.
Czyli wg Ciebie możemy robić co chcemy i truć świat, bo przecież klimat ma swoje cykle? I nie zaburzymy go swoją działalnością?
2016-06-08 15:16
Nie tyle robić co chcemy, ale nie przeginać w drugą stronę. Człowiek ze swoją działalnością naprawdę stanowi niewielki odsetek wśród emiterów CO2 (trzoda chlewna emituje więcej). Redukcja emisji może mieć znaczenie lokalne dla jakości życia ale nie w globalnym znaczeniu.
2016-06-08 15:41
A gdzie widzisz przeginanie? Ja widzę tylko jeden wielki opór przed zmianami.
Jasne, że greenpisy działają paskudnie, ale bez troski o środowisko utopimy się we własnym syfie. No patrz na smog Krakowa...
2016-06-08 17:29
No ale ja właśnie o tym pisałem, to są skutki lokalne wynikające z tzw. emisji niskiej, ale to nie ma praktycznie żadnego znaczenia w skali całego globu.
2016-06-08 17:40
Jest pewna grupa osób (żeby nie nazwać sort) której cokolwiek powiesz, ile razy nie powtórzysz, ile dowodów nie przedstawisz, to oni i tak wiedzą lepiej. Nie przekonasz go że globalne ocieplenie jest faktem i wpływ na to ma przede wszystkim działaność człowieka w ostatnich 60 latach. Nic i nikt go nie przekona że czarne jest czarne a białe jest biale
2016-06-08 17:53
To z czego wynikało ocieplenie klimatu 12 tys. lat temu? Z czego wynikał fakt, iż w historii Ziemi istniały okresy, gdy średnia temperatura była o kilka stopni wyższa niż jest obecnie i nie było żadnych lodowców?
Pokaż jeden twardy dowód, że obecne wychodzenie Ziemi z fazy klimatu chłodnego jest wywołane działalnością człowieka.
2016-06-09 09:36
Ocieplanie klimatu 12 tyś lat temu ciągnęło się przez setki lat. Obecnie to dziesięciolecia. Wystarczy taki dowód?
2016-06-09 12:01
Nie, musisz jeszcze trochę poczytać. Były już w holocenie okresy gwałtownych ociepleń jak i ochłodzeń.
CO2 stanowi ok. 10% wszystkich gazów cieplarnianych, 75% to para wodna. Antropogeniczna emisja CO2 to 5% całkowitej emisji (czyli robi już nam się 0,5%). Do tego emisję antropogeniczną też należy podzielić na naturalną (w końcu oddychamy) i przemysłową, więc ta przemysłowa stanowi
2019-01-02 12:19
"trzoda chlewna emituje więcej", masowych chów zwierząt to jedna ze szkodliwych działalności człowieka, tak jak wycinanie lasów i produkcja zanieczyszczeń.
2016-06-08 21:33
Wszystko ok,tylko tak nie wyzywaj innych że mają inne zdanie niż ty.kultura!!!
2016-06-08 10:49
W średniowieczu nie było ostrych zim w czerwcu na naszym terytorium.
Generalnie to była tzw. mała epoka lodowa, okres lokalnego (głównie obręb północnego Atlantyku) ochłodzenia klimatu trwający mniej więcej od XIV do połowy XIX w.. Anomalia spowodowana była głównie spadkiem stałej słonecznej i wysoką aktywnością wulkaniczną w tamtym okresie.
Na skutek erupcji wulkanu Tambora w kwietniu 1815 r., która zbiegła się w czasie z minimum Daltona, cały rok 1816 był rokiem bardzo silnych anomalii klimatycznych w Ameryce Płn. i Europie, nazywany był rokiem bez lata. Wtedy faktycznie w czerwcu zdarzały się burze śnieżne, a temperatura w ciągu kilku godzin potrafiła spaść o 30 i więcej st. celsjusza.
2016-06-08 12:06
Bałtyk można było przejść na piechotę! były tak ostre zimy :)
2016-06-08 12:20
Całą powierzchnię otaczał lud o grubości 3km...
nie wierzycie to doczytajcie.
Tylko co to ma wspólnego z dzisiejszą niszczycielską działanością cżłowieka?
Za 100-150 lat jak tak dalej pójdzie Ziemia nie będzie tak miłym miejscem do życia jak dzisiaj
2016-06-08 09:00
I dodatkowo: przesiadajmy się na auta elektryczne... sick
2016-06-08 13:01
Jesli ktos chce byc ekologiczny - rower + kolej.
2016-06-08 08:52
I już jej nie ma :)
2016-06-08 09:58
Zasklepiła się sama?
2016-06-08 12:00
2016-06-08 12:01
Cząsteczka ozonu zbudowana jest z trzech atomów tlenu. Tworzy się w wyniku reakcji fotochemicznej pod wpływem promieniowania nadfioletowego. Promieniowanie to powoduje rozpad dwuatomowej cząsteczki tlenu na pojedyncze atomy. Następnie, w wyniku zderzania się cząsteczek tlenu i jego atomów dochodzi do powstania trójatomowej cząsteczki tlenu, czyli ozonu.
Kiedy przestaliśmy niszczyć powłokę ozonową, ta się po prostu odbudowała
2016-06-08 06:06
ale na tyle wysoko, że nic nie grozi (Brodwino)...
ach te chaty za grube mln przy samym morzu :)
2016-06-08 07:45
"Ja nie mam, więc niech jego zaleje".
2016-06-08 08:11
To nie jest tak, że na Kowalach czy Brodwinie będziecie mieli piękny waterfront. W takim scenariuszu z podniesieniem poziomu wody o 1m, to oznacza kilka dekad niszczących sztormów, zalewanie i cofanie się wód i de facto zniszczenie miasta.
2016-06-08 09:03
nie będą wtedy żyli, więc pewnie mają to głęboko w kieszeni.
2016-06-08 06:10
2016-06-08 06:18
Jak twoj leb na rozsadek
2016-06-08 06:25
I sam Szczurek w swojej tysiącmetrowej rezydencji na wiczlinie jest nietykalny.
2016-06-08 07:35
Ma bolec
2016-06-08 09:01
da sie to przyspieszyc ? i zatopic szybciej niemieckie miasto ? hehe
2016-06-09 08:20
2016-06-08 11:09
jw
2016-06-08 11:54
Kompleksy chłopie masz niezłe. Dzień bez jadu na Gdynię to dzień stracony dla ciebie.
2016-06-08 19:00
Znowu nikt ich nie chce
2016-06-09 11:32
2016-06-08 06:16
Przynajmniej śmieci nie będą pływać w wodzie ;-)
2016-06-08 07:38
Szadółki się bronią :)
2016-06-08 11:55
2016-06-08 10:37
Już pływają...
2016-06-08 10:52
Ze mieszkam w Kartuzach
2016-06-08 11:10
no ale na zalanym terenie znalazła by się oczyszczalnia Wschód i Lotos
2016-06-08 11:59
Wpływ na środowisko, na atmosferę gwarantowany. No, ale przecież była ankieta zorganizowana przez miasto Gdańsk i wyszło im, że mieszkańcy popierają budowę spalarni.
2016-06-08 06:23
2016-06-08 09:43
No szczególnie na Szadolkach ceny poszły w gore po tym artykule! Ludzie szturmują biura deweloperów: Lawendowe Wzgórza, Orle Gniazdo i chyba tam jeszcze jest Dolina 5 mostow...
2016-06-08 10:23
2022-02-03 22:32
2016-06-08 06:24
I bardzo dobrze, nich zalewa - będę wtedy mieszkał bezpośrednio przy morzu
2016-06-08 06:46
zawsze zdumiewa mnie tu ta pogarda dla innych i życzenie drugiemu źle
2016-06-08 07:10
Raczej nie zrozumiałeś tu ironii :-)
2016-06-08 09:31
Też bym miał blisko, połowę życia mieszkałem na Żabiance i wyprowadziłem się za Gdańsk, po tej mapie wnioskuję że znowu bym miał blisko do zatoki, tylko czy doczekam, nie sądze
2020-06-08 19:29
przy scieku chciales powiedzec, cala warszafka narobila do wisly a to wyplynelo w zatoce.
2016-06-08 06:43
Od czego sa budowle hydrotechniczne? Polowa Holandii bylaby pod woda gdyby tam czekali z zalozonymi rekami.
2016-06-08 06:50
żyjesz w bolandii tu władze nie mogą doliczyć się mieszkań słowa remont i konserwacja nie są znane za to można się spodziewać lotnisk i kosmodromów, boisk i muzeów i... niczego więcej
2016-06-08 07:27
A może nie są w Polsce?
2016-06-08 08:20
Czesciowo sa ale co z tego skoro od tego morza oddziela je grunt, ktory jest nieco wyzej.
2016-06-08 07:01
W pislamabadzie tylko modlitwa
2016-06-08 08:22
Jak tak dalej będzie rząd dofinansowywać różnymi programami to możemy zapomnieć o kasie na tego typu inwestycje
2020-06-08 19:32
nie rekami tylko rencami
2016-06-08 06:44
Jeśli ktoś doszukuje się wpływu człowieka na ocieplenie klimatu i podniesienie poziomu morza, niech się najpierw zastanowi, skąd się wzięła nazwa "Grenlandia" i sól w Wieliczce.
"Walka z Globciem" daje wybrańcom kolosalne pieniądze a lemingi to łykają, że to "tak naprawdę"
2016-06-08 06:50
nie zamykam lodówki i schładzam otoczenie
2016-06-08 12:37
niestety takich ludzi ciągle mało. ..
2016-06-08 14:50
klima w tramwaju i okna pootwierane
2016-06-08 07:54
No cześć kucu, co u Korwina?
Dalej wyznajecie tam wszyscy zasadę, że jesli fakty przeczą przekonaniom to tym gorzej dla faktów?
2016-06-08 07:59
To raczej metoda Potworów i Spółki.
2016-06-08 09:22
Co czerwonoportki cap na to?
2016-06-08 08:07
takie same "fakty" jak na istnienie boga
A teraz dla kogoś kto nie chodził do szkoły:
Lodowce, które są w tej chwili podmywane przez ciepłe prądy morskie (jedyna przyczyna), prawie w całości znajdują się pod wodą. Lód topniejąc zmniejsza swoją objętość. Czy mam dalej tłumaczyć?
2016-06-08 08:17
Oprócz chodzenia do szkoły trzeba jeszcze uważać na lekcjach i myśleć, a tego ewidentnie u ciebie zabrakło.
Ponieważ powtarzasz bezkrytycznie wielokrotnie omawiane i dawno wytłumaczone bzdury, to zamiast tu się rozpisywać odsyłam cię do naukowego wyjaśnienia:
naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nawet-stopienie-calego-lodu-na-ziemi-nie-podniesie-poziomu-morza-111
Jestem bardzo ciekaw, czy w ogóle to przeczytasz i wrócisz tu przyznać się do błędu.
2016-06-08 08:17
..nieprawda. wiekszosc lodowcow - np greenland czy antarktyda, nie mowiac o lodowcach wysokogorskich, lezy nad poziomem morza, na twardym ladzie wiec twoj argument nie ma racji bytu..
2016-06-08 08:27
brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.
"nieprawda. wiekszosc lodowcow..."
Gdzie pisałem o większości lodowców?
https://www.youtube.com/watch?v=qzVM-aR-e60
2016-06-08 09:55
2016-06-08 09:05
przeciez kłamstwa tzw naukowców zostały nieraz zdemaskowane fałszywe maile bzdurne teorie a pan Al Gore i jego klika bandytów rąbie na CO2 większość świata.Zwłaszcza śmieszna jest głupawa UE jeden z najmniejszych kontynentów a zarzyna swoją gospodarkę by zmniejszyć emisję CO2 o jakieś ułamki procenta.CO2 to w 99% wulkany i oceany a człowiek w całej swojej masie to reszta do 100% takie sa fakty ale każdy powód by kroić naiwnych baranów na eko podatkach na różnych certyfikatach energetycznych itp bzdurach napędzających biurokrację.A koszty społeczne?Czy ktoś pomyślał o tysiącach miejsc pracy które eko wariactwo zabiera?Samą Polskę przyjmowanie antywęglowych unijnych urojeń pakietów klimatycznych itp bzdur może kosztować 100 tysięcy miejsc pracy
2016-06-08 09:25
Żyjemy w epoce lodowcowej i cykl od tysiącleci się powtarza.
2016-06-08 10:56
Straszyć tępy naród.
2016-06-08 08:12
Nikt nie przeczy, że w geologicznej historii planety były okresy dużo zmniejszenie i dużo cieplejsze niż teraz.
Ale to trochę co innego, gdy klimat zmienia się na przestrzeni 100 tysięcy czy miliona lat a co innego, gdy robi to w czasie 1-2 wieków. Nigdy w historii tej planety stężenie gazów cieplarnianych i średnia temperatura nie rosły w takim tempie.
Nie martw się, ziemia jako planeta sobie poradzi (najwyżej znowu będzie morze w okolicy Wieliczki) to tylko my jako cywilizacja mamy przerypane. Tak więc możesz dalej żyć w błogiej nieświadomości.
2016-06-08 09:11
człowieku za Mieszka I w Polsce można było uprawiać winogrona tak jak we Francji mieliśmy tu klimat prawie śródziemnomorski a okres XVII-XIX wieku to było zdecydowane ochłodzenie rok 1816- rok bez lata mała epoka lodowcowa i tęgie zimy skuwające Bałtyk tak że można było stawiać na nim karczmy więc o jakich milionach czy tysiącach lat mowa?W czasie istnienia człowieka na Ziemi czyli bardzo krótkim jak na wiek planety czasie klimat zmieniał się wiele razy co kilkaset lat najwyżej więc nie pieprz bzdur.Za prawie całą emisję CO2 odpowiada natura a nie człowiek więc nie pieprz po raz kolejny naiwny sterowany przez telewizję cudaku
2016-06-08 09:28
Ta cała ekologiczna ściema to kass,kasa.
2016-06-08 12:15
Klimat śródziemnomorski u Mieszka xD
Co jeden, to lepszy. W X wieku środkowa Europa to była jedna wielka PUSZCZA, gęsta i dzika jak dżungla, ale jednak puszcza, która nigdy nie przetrwałaby przy temperaturze jak w Italii.
Coś dzwoni, ale nie wiesz gdzie. Nie bierzesz pod uwagę aktywności słońca, wulkanów, przesuwania biegunów? I najważniejsze - wzrost CO2 następuje PO OCIEPLENIU! Nie jest powodem, ale SKUTKIEM.
Człowiek musi dbać o swój dom, niestety organizacje typu Greenpeace skutecznie popsuły i obrzydziły idee ochrony środowiska, a to problem ważny. Jeśli nie najważniejszy.
2016-06-08 09:20
Tylko to, w jakim tempie kiedyś rosła temperatura i stężenie gazów cieplarnianych to są tylko szacunki na podstawie badań geologicznych. Dokładne pomiary klimatyczne sięgają maks do 100 lat wstecz.
2016-06-08 08:34
wejdźcie sobie na stronę PIG i ściągnijcie za free wykres zmian zawartości CO2 od kambru do neogenu oraz gratisowo wahań poziomu mórz w tym przedziale. A potem komentować . Ende.
2016-06-08 09:12
certyfikaty energetyczne przy budowie domu kosztują baranku a papier przyjmie każdą ściemę
2016-06-08 09:19
święta prawda, globalne ocieplenie z powodu zanieczyszczenia to ściema!!!!!!!!
2016-06-08 09:26
Jasne, że nie ma globalnego ocieplenia:
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nauka-nie-jest-zgodna-w-temacie-globalnego-ocieplenia-7
https://www.climaterealityproject.org/blog/10-indicators-that-show-climate-change?utm_source=Facebook&tum_medium=Social&utm_campaign=general
Pozdrawiam
2016-06-08 09:30
Czytamy ze zrozumieniem! Przedpiśca nie negował faktu zmiany klimatu, tylko wpływu człowieka na tę zmianę.
2016-06-08 09:34
a w linku:
:Według oficjalnego stanowiska wszystkich liczących się na świecie organizacji naukowych zajmujących się badaniem klimatu oraz Akademii Nauk 19-tu krajów, to ludzie powodują globalne ocieplenie. Konsensus jest przytłaczający. Oczywiście, istnieją pojedynczy naukowcy, którzy odnoszą się do tego sceptycznie. Jest ich jednak niewielu. 97% klimatologów aktywnie publikujących artykuły o klimacie jest zdania, że klimat się ociepla a powoduje to aktywność człowieka.:
2016-06-08 09:41
czyli argument typu: tak jest, bo ileś % "autorytetów" tak właśnie twierdzi. Dowodu naukowego na prawdziwość tezy niestety brak. Gdyby przyjąć w nauce takie dowodzenie jak w linku powyżej, słońce i inne ciała niebieskie dalej oficjalnie pomykałyby wesoło dookoła Ziemii.
2016-06-08 10:01
http://www.theguardian.com/environment/blog/2014/jun/06/97-consensus-global-warming
2016-06-08 10:13
Zleć badania czy analizę to za kasę napiszą wszystko.Ja nie to nastepne zlecenie otrzymają inni,bardziej dyspozycyjni ;naukowcy"
2016-06-08 10:37
Nie trzeba milionów naukowców mających swoje twierdzenia i tezy... wystarczy jeden, ale z dowodem.
2016-06-08 13:28
Klimat w ostatnim czasie sie ociepla. Szczegolnie ostatnia zima byla rekordowo ciepla (od kiedy mierzy sie temperature).
To sa fakty. Faktem jest, ze czlowiek wytwarza gazy cieplarniane. Faktem jest, ze klimat na Ziemi zmienial sie wielokrotnie.
Moim zdaniem faktem nie jest, ze tylko czlowiek jest odpowiedzialny za aktualny stan klimatu. Choc ma jakis wplyw na aktualne zmiany. Jaki? I tu raczj mowimy o opiniach.
2016-06-08 14:41
faktem jest że ocieplanie kiedyś się skończy i jeszcze w tym wieku może być znowu zlodowacenie takie dane też są ale na eko histerii można trzepać miliardy euro
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
