aktualności 24h

Trzy samoobsługowe toalety staną w centrum Gdańska (246 opinii)

Tydzień smoczych łodzi na Motławie wideo (35 opinii)

Dobrze jest zadbać o własne podwórko (90 opinii)

sport

Klub nie przedłuży umowy z trenerem

Oby nie trzeba ich było już stosować

Natalia Małaszewska poprowadzi grę koszykarek

Żółto-niebiescy nie odpuszczą Pogoni

Gra licencjami w II lidze (63 opinie)

Plejada gwiazd w Sopocie i Gdańsku (3 opinie)

Michniewicz zastąpi Janasa?! (148 opinii)

IX Gdańskie Otwarcie Sezonu Żeglarskiego (1 opinia)

Trwa gdyński kompleks Trefla (209 opinii) LIVE!

Tuzin przyłożeń biało-zielonych (41 opinii)

dziecko

Euro Mamy na Wzgórzu atrykuł sponsorowany

Wolontariusze pomagają w gdańskich żłobkach (29 opinii)

aktywne trójmiasto

Błękitne flagi zawisną na siedmiu kąpieliskach w Trójmieście wideo (52 opinie)

Wędrówka szlakiem Źródła Marii (40 opinii)

Back To Basket zdobywa sopockie molo (5 opinii)

rozrywka

Open'er: silna reprezentacja Trójmiasta (14 opinii)

Planuj tydzień: rozmaiło się imprezami (22 opinie)

biznes

W jaskini smoka. Pułapki w handlu z Chinami (18 opinii)

Widok Energia kupuje nowy zakład (5 opinii)

kultura

Jak się odnaleźć w świecie materii? Rusza Festiwal Alternativa (18 opinii)

Artysta nie chce być głodny. Strajk galerii w Trójmieście (242 opinie)

praca

Rozwiązanie umowy o pracę - wypowiedzenie kontra porozumienie stron (17 opinii)

zdrowie

Brodawki - jak skutecznie się ich pozbyć

rowery

Zmierz się z najlepszymi kolarzami podczas Skandia Maraton Lang Team w Gdańsku ! (11 opinii)

nauka

Bieganie po wodzie i lewitacja na Bałtyckim Festiwalu Nauki wideo (17 opinii)

kryminalne

12 lat więzienia dla policjanta zabójcy (90 opinii)

korki

Weekendowe utrudnienia na ul. Kościuszki (2 opinie)

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Mieszkańcy Pomorza są atomowo-pozytywni

Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami  i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu.

fot. Trojmiasto.pl

Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu.

Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.



Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce?

Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce?

Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?

Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?

Takie wnioski płyną z zakończonych właśnie badań, przeprowadzonych przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną w latach 2010-2011 w województwie pomorskim oraz trzech innych województwach z najbardziej prawdopodobnymi lokalizacjami przyszłej elektrowni jądrowej (zachodniopomorskim, wielkopolskim i mazowieckim).

Raport zatytułowany "Dla kogo elektrownia jądrowa? Opinia publiczna o planach rozwoju energetyki jądrowej w Polsce i wybranych województwach w latach 2010-2011", został zaprezentowany we wtorek podczas spotkania Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność" w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym. Była to także szansa spotkania się przedstawicieli władz samorządowych oraz inwestora z mieszkańcami.

- Badania jakie prowadziliśmy przez ostatnie dwa lata nie miały jedynie pokazać poparcie dla budowy elektrowni atomowej na Pomorzu - stwierdził dr Piotr Stankiewicz z Instytutu Socjologii UMK, główny autor raportu. - Równie ważne było poznanie oczekiwań środowisk lokalnych dotyczących inwestycji.

W 2011 roku poparcie dla budowy elektrowni atomowej w Polsce, mierzone w województwie pomorskim wynosiło 59 proc., co stanowi spadek o 12 proc względem roku 2010. Jest to jednak wciąż o połowę większe poparcie niż odnotowane w badaniu ogólnopolskim. W badaniach przeprowadzonych w lipcu 2011 roku przez TNS OBOP poparcie zadeklarowało 35 proc. Polaków.

Czy popierasz budowę elektroni atomowej w Polsce?

tak i powinna ona powstać właśnie na Pomorzu

56%

tak, jednak powinna ona zostać zbudowana w innej cześci kraju

4%

nie, jestem zdecydowanie przeciwko energetyce atomowej w naszym kraju

40%

łącznie głosów: 820

Poparcie dla Żarnowca jako lokalizacji elektrowni atomowej deklaruje 72,5 proc. mieszkańców położonych wokół niego powiatów. Dodatkowo 70 proc. badanych zgadza się z ekonomicznym uzasadnieniem decyzji o budowie elektrowni atomowej w Polsce. Mieszkańcy Pomorza także bardzo optymistycznie widzą wpływ przyszłej inwestycji na rozwój regionu. 57 proc. powiatu puckiego, 61 proc. województwa pomorskiego oraz 75 proc. powiatu wejherowskiego ocenia ten wpływ jako pozytywny.

- Elektrownia atomowa istniała w świadomości mieszkańców Pomorza od dawna - komentowała Teresa Kamińska, prezes Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. - Do dzisiaj w naszym regionie istnieje duża grupa ludzi, która sądzi, że zaprzestanie pierwszej budowy było błędem. Także mieszkańcy okolicznych gmin zdołali się już przyzwyczaić do tej inwestycji.

Wśród możliwych strat związanych z budową elektrowni na pierwszym miejscu wymieniane jest zagrożenie awarią i szkodliwość dla środowiska. Poparcie dla inwestycji nie jest bezwarunkowe. Zarówno przeciwnicy, jak i zwolennicy mają konkretne oczekiwania względem władz i inwestora. Mieszkańcy Pomorza oczekują zapewnienia im wpływu na podejmowane decyzje, zagwarantowania szerokiego nadzoru nad funkcjonowaniem elektrowni, oraz rozwiązania problemu składowania odpadów. Ponad 80 proc. mieszkańców powiatów wejherowskiego i puckiego uznało, że społeczność lokalna powinna mieć zapewnione dodatkowe korzyści w związku z budową elektrowni atomowej w ich okolicy.

Podczas debaty nie zabrakło jednak głosów krytycznych. - Energia atomowa nie jest ani bezpieczna, ani też odnawialna - stwierdził Jarosław Kieżnikowicz z Wejherowa. - Nie mówi się nic o innych źródłach energii, a szczególnie o źródłach odnawialnych. Dużo mówi się o atomie jakby było to jedyne rozwiązanie problemów energetycznych.

- Cały czas podkreślam, że nie dyskryminujemy żadnych źródeł energii - opowiedziała Teresa Kamińska. - Tylko tzw. miks energetyczny, czyli OZE, energetyka tradycyjna oraz energetyka atomowa może zapewnić nam stabilność i tak też opracowana jest strategia województwa.

- Mówicie państwo o otwartej debacie i dyskusji jednak w materiałach informacyjnych znalazłem coś, co bardziej wygląda na promocję - mówił działacz Greenpeace Iwo Łoś. - Ważne jest też dla wszystkich ile ta inwestycja będzie nas kosztowała i kto za to zapłaci.

- To co dla pana brzmi jak puste frazesy dla innych osób może być rzeczową informacją - odpowiedział Witold Drożdż, wiceprezes PGE EJ1, spółki odpowiedzialnej za budowę elektrowni atomowej. - O konkretnych kosztach będzie można mówić mając pierwsze oferty. Na razie są one tylko szacunkowe i wynoszą ok. 10 mld euro. Największą część tych kosztów poniesie inwestor, czyli PGE. Bierzemy jednak pod uwagę współpracę z innymi firmami, w tym dużymi odbiorcami energii elektrycznej w Polsce i Europie. Jeśli patrzymy na inwestycję z punktu widzenia podatnika, to zapewniam, że środki budżetowe nie zostaną nią obciążone.

Jak stwierdził prezes Drożdż od wielu miesięcy najczęściej jako lokalizacja pierwszej elektrowni atomowej w Polsce wymieniany jest Żarnowiec. - Decyzja jednak jeszcze nie zapadła - dodał. - Trzy potencjalne lokalizacje będą znane do końca tego roku. Rok 2012 to czas jaki przeznaczymy na gruntowne badania tych lokalizacji. Pierwszy blok elektrowni ruszy w 2020 roku.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 198)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927504 2011-10-18 16:31 I BARDZO DOBRZE! (4)

"Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. " - w koncu jakis pozytywny news.

:)

popieram opinię 91 / nie zgadzam się 113

zgłoś do moderacji opinię 3927615 2011-10-18 23:51 Polskie elektrowny jądrowe są najlepsze na świecie !!!

Oferujemy nasze działki w Gdańsku. Mamy pieniądze z tego i nasze dzieci się cieszą za 50 lat.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3927618 2011-10-19 00:05 a ja jestem przeciw

Katastrofa w takiej elektrowni to najgorsze co może być. Zdarzyć się może wszystko. Zawsze trzeba brać najgorsze pod uwagę szczególnie jeśli ma się do czynienia z tak niebezpiecznymi rzeczami. Japończycy od wieków wiedzieli że mają wielkie trzęsienia ziemi, tsunami itd, ale tak wielkiego tsunami nie przewidzieli. Reaktorów nie da się całkowicie wyłączyć. W TV wielu pseudo ekspertów zarzekało się że w Fukushimie wyłączono reaktory tuż po awarii i nie ma najmniejszego zagrożenia. Jak można ufać takim ludziom. To są Ci sami którzy mocno stoją za tym, aby w Polsce też wybudować taką elektrownie. Atak terrorystyczny, katastrofa samolotowa, usterka techniczna w samej elektrowni, sabotaż, niekompetencja obsługi (Czernobyl) po awarii jest już kaplica w promieniu 100 kilometrów albo i więcej. Czernobyl sewgo czasu też posiadał najnowocześniejszy reaktor a potem się okazało że rególowanie pracy grafitem to nie najlepszy pomysł. Oni byli pewni swego a co się okazało?? Ile u nas nakradną przy budowie takiej elektrowni?? Na obwodnicy południowej nadal kradną. jak to wpłynie na bezpieczeństwo tego obiektu?? My się nie nadajemy do posiadania czegoś takiego. Za dużo jest w tym kraju nieodpowiedzialnych ludzi. Dobranoc

Leon

popieram opinię 21 / nie zgadzam się 11

zgłoś do moderacji opinię 3927641 2011-10-19 08:08 Wnioskuję...

że ty już jesteś napromieniowany...od telewizora.

Dr Oetker

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 3927690 2011-10-19 13:08 Wszystko ma swoje plusy i minusy...

W tym przypadku minusy są bardzo duże i przeważają. Obiecują, że wszystko będzie pięknie i cudnie... do czasu... A później jak przyjdzie płacić za błędy to góra umyje ręce i zwali na nas.. w końcu "sami" chcieliśmy elektrownie jądrową...

Fx

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927505 2011-10-18 16:33 W odpowiedzi na atomy (2)

Zbudujemy sobie domy

Kamil

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 20
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927638 2011-10-19 07:27 sieja ludzie paranoje my sie sramy gigantyczna elektrownią za grubie miliardy (1)

a Zachód i południe czeka na pierwsze bezobsługowe bloki atomowe 3 na 5m2,, które są w stanie zasilać 50 tyś mieszkańców przez 15 lat, zakopuje sie w ogródku i z głowy, co 15 lat wymiana paliwa i heja,,,,,,, jak zawsze my Polacy mamy kompleks braku atomówki musimy nadrobić, kiedy inne kraje pójdą do przodu o 40 lat,,,,,!!!!!co do awaryjności tych rozwiązań ,, nie znaleziono!!, bez obsługi bez problemu

wq

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3927702 2011-10-19 20:22 Szwajcaria przeciw

Chyba kpisz! Najbogatszy kraj Europy - Szwajcaria - niedawno uchwalila wycofywanie sie z elektrowni atomowych! A oni chyba wiedza co robia i dlaczego.

kumak

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927506 2011-10-18 16:34 I niech się dzieje dobrze w naszy kraju (2)

MM

popieram opinię 28 / nie zgadzam się 30
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927635 2011-10-19 03:26 Czy aby na pewno jest to dobra droga? (1)

Należy sobie postawić podstawowe pytanie, czy uczyni to energię elektryczną tańszą. Obawiam się iż nie. Problemem są tylko bezsensowne zobowiązania na redukcję emisji CO2 podpisane przez nasz nieroztropny rząd i wynikające z ich niedotrzymania ogromne kary. Krótko mówiąc rządzący znów wpędzili nas w ślepy zaułek, w którym nie ma możliwości manewru aby nie dostać po kieszeni. Jak zwykle to my za to zapłacimy, im co najwyżej skapnie procencik od niebagatelnej sumy przetargu. Ale gdyby ktoś pytał, to jak zwykle zrobiono to "nieświadomie" i oczywiście nikt tam u góry na tym nie zyska. Bo przecież lobby energetyczne nie istnieje... ;)

śmiechu warte

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3927701 2011-10-19 20:20 lobby energetyczne

To wlasnie lobby energetyczne tak manipuluje opinia publiczna, zeby zrobic nam wode z mozgu i zarobic na tym interesie !!! Trzeba zorganizowac kolejna akcje zbierania podpsiow PRZECIW, tak jak przeciw sprzedazy za bezcen LOTOS-u.

kumak

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927507 2011-10-18 16:35 Duma i chwała. Pomorza! (2)

"Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie". To mnie akurat nie dziwi. Syndrom czarnobylski jak widać przesuwa się na północny-wschód. A co z węglem? Polskim węglem?

koziołek matołek

popieram opinię 24 / nie zgadzam się 40

zgłoś do moderacji opinię 3927577 2011-10-18 20:43 Jaki on tam polski

powstał gdy jeszcze ludzi nie było

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3927693 2011-10-19 13:50 Pomorze...

płaci najwięcej za polski węgiel. Czas by chociaż prąd był trochę tańszy.

gość serwisu

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927508 2011-10-18 16:35 To nie do końca prawda (8)

Czy to aby nie jakaś propaganda? Bo ja jestem przeciw, moi znajomi też.

Michele

popieram opinię 139 / nie zgadzam się 77

zgłoś do moderacji opinię 3927516 2011-10-18 16:57

A niektórzy nadal płacą za pudełko od pasty do zębów...

Guccio

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3927584 2011-10-18 21:25 Ja też jestem przeciw i moi znajomi też

propaganda jak nic

sąsiad moj też przeciwny

popieram opinię 17 / nie zgadzam się 9
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927604 2011-10-18 22:53 get the f**k out (1)

Tak moi znajomi tez, won z nuklearnym shitem

lucy

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 9

zgłoś do moderacji opinię 3927673 2011-10-19 11:25

pięknie błuszczysz znajomością języka angielskiego. szkoda że rozum w ujęciu ogólnym niedomaga...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927609 2011-10-18 23:36 Ja i moi znajomi nie wierzymy w istnienie słoni, co wybitnie dowodzi, że słonie nie istnieją! (1)

dotcom

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3927662 2011-10-19 10:34

eeee, nie wierze Ci, nie ma takich ludzi... NIEISTNIEJESZ!!! :D

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927670 2011-10-19 10:59 jestem przeciw!!! (1)

Dokladnie, ja i moi znajomi jestesmy przeciwni i jakos nikt nas nie pytal!!!!

aaa

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3927675 2011-10-19 11:29

dobrze, że nikt Was nie pytał. lepiej będzie też jak nie będziesz się wypowiadał

autor

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927509 2011-10-18 16:40 (8)

ja tez jestem przeciwny !!!!

antyatom

popieram opinię 113 / nie zgadzam się 57

zgłoś do moderacji opinię 3927534 2011-10-18 17:32 To sobie zamieszkaj obok elektrowni węglowej

która w skutek spalania węgla wydziela do otoczenia o wiele więcej izotopów promieniotwórczych

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 15
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927569 2011-10-18 19:57 (1)

spoko. Ciekawe czy wiesz, że jedna elektrownia atomowa w naszym kraju, pokryje zasób energii produkowany przez 3/4 elektrowni węglowych. Nawet we łbie Ci się nie śniło, jaka to jest szansa dla rozwoju Polski.

pff

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 11

zgłoś do moderacji opinię 3927647 2011-10-19 08:47 Nie zupełnie.

Elektrownie węglowe budowane są w dość szerokim zakresie mocy. Od 10 MW do nawet 1000 MW. Dla porównania elektrownie jądrowe mają moce odpowiednio od około 600 MW (BWR -y) do 1200 MW (PWR -y). Możesz mi wierzyć iż na pewno nie moc jest tu głównym kryterium wyboru.

PLN

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927572 2011-10-18 20:02 ja tez jestem przeciw (2)

i nie znam ani jednej osoby, która byłaby za atomówkądlaczego media tak strasznie kłamią że pomorzanie popierają to????

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 10

zgłoś do moderacji opinię 3927682 2011-10-19 12:04 Po prostu zaliczasz się do tych 31% co jest przeciw?

Tak ciężko to pojąć? Ja znowuż nie znam prawie nikogo kto był przeciwny. Ale obracam się w środowisku akademickim więc świadomym tego czym energetyka jądrowa jest.

elathir

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3927683 2011-10-19 12:10

A ja nie znam osoby, która byłaby przeciwna "atomóce" w Polsce. Skąd Twoja nagonka?Różnice znajdziemy prawdopodobnie w kręgach, w których się obracamy - kwestia wykształcenia i wiedzy.

Stravik

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3927663 2011-10-19 10:34

a se bądź, i co z tego? :D

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3927671 2011-10-19 11:00 jestem przeciwna!!!!

Tym bardziej, że ten zmarnowany kraj NIGDY nas odpowiednio nie zabezpieczy!!!!

aaa

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3927510 2011-10-18 16:41

zobaczymy czy ludzie tez bedą tak chętni na etapie budowy w ich sasiedztwie?propaganda na 100%

paw

popieram opinię 97 / nie zgadzam się 22
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927511 2011-10-18 16:41 (14)

proponuję odpady radioaktywne składować w domach atomentuzjastów

popieram opinię 108 / nie zgadzam się 46
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927514 2011-10-18 16:52 a ja proponuje robić z nimi to co się robi dotychczas (9)

czyli wykorzystuje dalej na przylkad w medycynie, w tzw. rentgenach itp..., ale jeżeli Pan(i) nie chce korzystać z takich wynalazków to można je składować w domach :) - pozdrawiam

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 21

zgłoś do moderacji opinię 3927519 2011-10-18 17:06 yyy :/

jakich rentgenach o czym ty mówisz (ręce opadają), w lampach rtg źródłem promieniowania jest lampa katodowa a nie zużyte odpady nuklearne.:| (pręty paliwowe) Nie mniej popieram zdecydowanie energetykę jądrową

mati

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927525 2011-10-18 17:11 (4)

Wow ale się istoto sfilmowałaś, odpady w rentgenach:OWszyscy na zachodzie odchodzą od atomu, a my idziemy tam zwarci i gotowi pod sztandarem jedności...

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 11
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927531 2011-10-18 17:25 (3)

jeśli dla ciebie zachód kończy sie na Niemczech to jesteś bardzo ograniczony

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927542 2011-10-18 18:11 (2)

A gdzie się kończy człowieku o bardzo szerokich horyzontach? Do wschodniej granicy Niemiec mamy Europę zachodnią, My, Czechy, Słowacy itd. to środkowa, a Ukraina, Białoruś, państwa bałtyckie i skrawki Rosji Europa wschodnia i nie ma w tym nic niestosownego, czy ujmującego, któremuś z narodów. No chyba, że sądzisz iż Ukraina do też Europa zachodnia, czyli wschodnia zaczynałaby się jakieś 500 km wgłąb Azji.

pozdro od ograniczonego

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927545 2011-10-18 18:27 studiujesz politologie bądź geografie? (1)

bo czytać nie umiesz :D:Djuż pisze o co chodzi:)"Wszysyc na zachodzie odchodzą od atomu..." - generalnie tylko Niemcy coś takiego ostatnio wymyślili..."jeśli dla cebie zachód kończu się na Niemczech to jesteś bardzo ograniczony" - chodzi tylko o takie połączenie i odniesienie, że tylko Niemcy rezygnują z atomu (co jest głupim pomysłem i na czym się już przejechali podczas ciszy wiatrowej jakiś czas temu), a podmiot (autor posta) wie doskonale, że jest więcej krajów na zachodzie Europy (np. Francja, Holandia, belgia, Luxemburg, Portugalia, Hiszpania, Szwajcarja, Dania, Wielka Brytania, Austria...)

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3927554 2011-10-18 18:51

OK zwracam honor trochę się zagalopowałem - co, nie zmienia faktu, że jestem przeciwnikiem wychwalania elektrowni atomowej w Polsce, chociażby dlatego, że nie mamy gdzie składować odpadów, co zresztą nie jest tanie jeśli trzeba się zwrócić do kogoś o taka usługę.Problemem nie jest wysokie zużycie energii A, a energia B zużyta niepotrzebnie, zmarnowana na transport energii A, więc lepiej inwestować w sieć transportową, bo co z tego, że będziemy mieli atomówkę, skoro wytworzona w niej energia będzie marnowana, a za naście lat, jak padnie jakiś ważny węzeł w mieście to zapadną egipskie ciemności.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927568 2011-10-18 19:56 (1)

Odpady składuje się w mogilnikach. Najbardziej wydajne są groty w pokładach soli. Ludzie nie żyjcie stereotypami! zróbcie bilans + i - i wtedy wie wypowiadajcie. W PL nie chcecie jądrówki, bo zagrożenie dla całego kraju. Sprawdźcie ile reaktorów jest w odległości do 100km od granicy PL! Ja mam mieszane odczucia odnośnie jądrówki, lecz jestem za!

mgyver

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 3927623 2011-10-19 00:26 wole100 km od PL niż 100 km od Gdańska

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3927634 2011-10-19 03:10 No ładnie.

Czyżby tę budowę popierali sami tacy "świadomi" ludzie... 8)

a-tomek

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927527 2011-10-18 17:11 (2)

to ja proponuje kolo domów anty-atomowców tworzyć hałdy żużlu.... Albo zupełnie odciąć im prąd niech spróbują zasilić swoją chatę za pomocą tych 'cudownych" alternatywnych źródeł energii.

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 10
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927547 2011-10-18 18:27 (1)

spójrz na dach mojego domu,a pokażę Ci moje alternatywne źródło energii ;) można? można!

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3927559 2011-10-18 19:30

ciekawy jestem czy to zaspokaja 100% potrzeb twojego domu? Energia słońca to dobre rozwiązanie dla pojedynczych domów jako uzupełnienie oraz alternatywa do zasilania urządzeń np kalkulatory czy tez elektroniczne znaki drogowe. A czym zasilisz pozostałą brakującą energie potrzebną np dla fabryk, dla miast? Z wiatraków nawet Niemcy się powoli wycofują bo są szkodliwe - ekolodzy się burzą że niszczy krajobraz, tworzą się duże ruchy powietrza oraz umiera ptactwo wciągane w wiatraki. Budowa hydroelektrowni też jest beee - duże koszta, zmiana krajobrazu i lokalnego klimatu, problemy z naturalnym ruchem ryb, zbieranie się zanieczyszczeń na dnie. Co zostaje? Atom, ropa, gaz, węgiel :)

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3927606 2011-10-18 22:58

tak, przeprowadzic ich tam wszystkich

pelcia

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927512 2011-10-18 16:42 (1)

je też jestem na nie ! w ogóle na nie ! - gdzie były robione badania? jaka reprezentacja brana pod uwagę? jak zliczę obojętnych i na tak - za nic nie wychodzi 59%?

popieram opinię 75 / nie zgadzam się 21

zgłoś do moderacji opinię 3927553 2011-10-18 18:43

Badania robiono na bankiecie entuzjastów. A te 41% było wtedy przy szwedzkim bufecie. Ciekawe czy te elektrownie będą robić tak jak polskie drogi. Z jednej strony nie skończą, a już druga zaczyna się psuć.

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927513 2011-10-18 16:44 Japonia kona, japoński rząd myśli nad opuszczeniem Tokio, (9)

zastanawiają się co zrobić z 30 000 000 mieszkańców stolicy i okolic, a tu ludzie chcą sobie pod nosem coś takiego jak Fukushima postawić?

!!

popieram opinię 91 / nie zgadzam się 54
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927515 2011-10-18 16:54 co Ty w ogóle opowiadasz :)? (1)

może zacznij pisać fantastyke albo bajki dla dzieci :)japończycy mają się dobrze, jeśli nie lepiej :)

popieram opinię 24 / nie zgadzam się 18

zgłoś do moderacji opinię 3927660 2011-10-19 10:32

Rydzyka się nasłuchał i breha bzdety!

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927517 2011-10-18 16:59 (1)

Chyba nie widziałeś najnowszych newsówGodzilla zgodził się pomóc i już nie ma problemu :D

Guccio

popieram opinię 18 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3927532 2011-10-18 17:29 hahah piękne :D

ten sam poziom realizmu :D

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3927526 2011-10-18 17:11 (1)

tak tak a świstak pakuję w sreberka

hy

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3927661 2011-10-19 10:33

napromieniowane, świecące sreberka!a sam świstak też światła zapalać nie musi, gdy nocą idzie siusiu do świstakowej ubikacji!

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3927570 2011-10-18 20:00

ta, spójrz w jakim miejscu leży Japonia, a w jakim Polska. U nas nigdy w historii nie było nawet jednego trzęsienia ziemi o podobnej skali, jak tam. Nie wspominając o zupełnie innej charakterystyce wód otaczających.

pff

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 3927579 2011-10-18 21:00 bajki pisz

japonia leży w strefie subdukcji trzęsienia ziemii to tam norma a skażenie w porównaniu do siły wskrząsu było niewielkigdzie w polsce wyst trzesienia ziemi, było 1 czy kilka ale ich moc była znikomaa od czarnobyla juz troche minęło, radioaktywne odpady są składowane również w polsce, niby gdzie trafiaja odpady z pracowni radiologicznych i laboratorówzastanówcie się czego oczekujecie... bo atom to tania w eksploatacji forma energii, kopaliny węgla kamiennego znajduja się głęboko pod ziemnia przez co jego wydobycie staje się nieopłacalne, dlatego zamyka się kopalnieprzedsiebiorstwo wycofuje produkkt gdy jego produkcja jest nierentownatrzeba czytać!!!!!!!!!!

x34

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 3927581 2011-10-18 21:08 człowieku !

czy ty widziałeś lub słyszałeś o silnym trzęsieniu ziemi lub tsunami ? na pomorzu bo ja nie to jest stosunkowo bezpieczna technologia i w europie sie bardzo sprawdza i nie gadajcie o czarnobylu bo to był reaktor na potrzeby militarne do produkcji materiałów do broni jądrowej

hmm ..

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 9

dodaj swoją opinię

Warte uwagi: