• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrońcy Wolva podpadli w sądzie

Rafał Borowski
14 września 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Artur W. i jego obrońcy podczas wtorkowej rozprawy. Artur W. i jego obrońcy podczas wtorkowej rozprawy.

Linia obrony adwokatów oskarżonego 41-letniego Artura W. ps. "Wolv", który w kwietniu 2015 r. spowodował śmiertelny wypadek we Wrzeszczu, polegająca na zadawaniu biegłym pytań niezwiązanych z ich opiniami, została zmiażdżona przez sąd.



Wierzysz, że sprawca wypadku zostanie skazany na karę długiego więzienia?

Artur W. ps. Wolv to postać doskonale znana trójmiejskim organom ścigania. Pierwszy raz trafił do więzienia w 1995 r. jako niespełna 20-letni chłopak. Po ponad roku wyszedł na wolność, ale już w 1999 r. ponownie trafił za kraty. Tym razem dostał 8 lat, a odsiadkę skończył w 2007 r.

Jednak i tym razem scenariusz powtórzył się. Niewiele ponad rok po opuszczeniu więziennych murów, Artur W. ponownie związał się ze światkiem przestępczym i został złapany na popełnieniu kolejnego, poważnego przestępstwa: wymuszenia rozbójniczego.

Czytaj więcej: 11 lat za kratami. Życie Artura W.

Wolv to również sprawca szeroko opisywanego w mediach wypadku samochodowego, do którego doszło we Wrzeszczu w kwietniu 2015 r. Przypomnijmy - zgodnie z ustaleniami biegłych Artur W. jechał z nadmierną prędkością al. Grunwaldzką w kierunku Sopotu. Na wysokości tzw. wysepki we Wrzeszczu wpadł w poślizg.

Bez prawa jazdy, po kokainie i na przepustce z aresztu

Prowadzony przez niego Nissan, którym kierował bez prawa jazdy, uderzył w prawidłowo poruszającego się citroëna. Staranowane auto zostało zepchnięte z jezdni i z impetem wjechało na biegnącą obok ścieżkę rowerową, na której znajdowały się dwie rowerzystki. Jedna z kobiet poniosła śmierć na miejscu, druga w stanie krytycznym trafiła do szpitala. Na szczęście lekarzom udało się ją uratować.

Wolv spowodował wypadek w trakcie przerwy w odbywaniu kary aresztu (we wrześniu 2014 r. został skazany na 10 lat więzienia za wspomniane wcześniej wymuszenia rozbójnicze, wyrok nie był prawomocny), uwarunkowanej rzekomo złym stanem jego zdrowia. "Poważne problemy zdrowotne" nie przeszkodziły mu jednak w zażywaniu narkotyków. Z przeprowadzonych wkrótce po wypadku badań toksykologicznych wynikało, że mężczyzna znajdował się pod wpływem kokainy.

W efekcie wypadku śmierć poniosła jedna osoba, a trzy zostały ranne. W efekcie wypadku śmierć poniosła jedna osoba, a trzy zostały ranne.
Dwóch biegłych z zakresu wypadków drogowych

We wtorkowe przedpołudnie przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ rozpoczęła się kolejna rozprawa ws. Wolva. Oskarżony pojawił się sali sądowej z ręką w gipsie. Jak powiedział, ok. dwa tygodnie temu złamał prawą dłoń, ale nie wyjaśnił, w jaki sposób do tego doszło.

Tym razem obrońcy oskarżonego - adwokaci Karol ŻelaźniakFilip Bloch - zawnioskowali o przesłuchanie dwóch biegłych, którzy po wypadku we Wrzeszczu sporządzili opinie z zakresu wypadków drogowych. Na sali pojawili się inż. Paweł Szostak oraz mgr Rafał Szczypiński. Pierwszy z nich jest autorem ok. 500 opinii biegłego, drugi ok. 2 tys.

Choć biegli mieli odpowiadać na pytania zarówno prokuratora, jak i obrońców, praktycznie całą rozprawę, która trwała ponad trzy godziny, zdominowały pytania adwokatów Wolva. Zanim jednak ta kwestia zostanie szerzej opisana, warto najpierw przytoczyć najważniejsze fakty, jakie udało ustalić się biegłym.

Najważniejsze fakty z opinii biegłych

Z przeprowadzonych przez nich badań wynika, że układy kierowniczy i hamulcowy w kierowanym przez Wolva samochodzie były w chwili wypadku w pełni sprawne. W chwili uderzenia auto jechało z nadmierną prędkością, która wynosiła ok. 75-80 km/h (dopuszczalna prędkość w miejscu wypadku wynosiła 50 km/h). Ogumienie w samochodzie było dostosowane do pory roku i nie nosiło śladów nadmiernego zużycia. Ciśnienie w oponach oraz stan bieżnika znajdowały się w normie.

Biegłym udało się również precyzyjnie odtworzyć tory ruchu samochodu Wolva i uderzonego przez niego Citroëna, od chwili zderzenia obu pojazdów do ich zatrzymania się. Szczypiński podkreślił, że choć "jezdnia w miejscu wypadku nie jest płaska jak stół", nie znalazł żadnych podstaw do tego, aby jadący zgodnie z przepisami kierowca mógł stracić na niej panowanie nad pojazdem. Reasumując, wszystko wskazuje na to, że powodem wypadku były po prostu nadmierna prędkość i brawura Wolva.

Zaskakujące pytania obrońców

Nic dziwnego, że linia obrony przyjęta przez obu adwokatów z każdą minutą stawała się coraz bardziej groteskowa. Obrońcy zadawali mnóstwo pytań czysto hipotetycznych i całkowicie niezwiązanych ze sporządzonymi opiniami.

Dopytywali np. o sterowniki pojazdu, które nie miały wpływu na właściwości jezdne, zachowanie się pojazdu z ogumieniem zimowym, choć samochód Wolva miał ogumienie letnie, poważne skorodowanie tarcz hamulcowych, którego nie stwierdzono ani w Nissanie, ani w Citroenie czy okres utrzymywania się śladów wypadku na drodze, choć te zostały dobrze udokumentowane. W pewnym momencie poprosili nawet biegłego Szczypińskiego o... rozrysowanie jednego z wzorów, na podstawie którego dokonał swoich wyliczeń.

- Wysoki sądzie, przecież to wiedza, którą każdy z nas powinien przyswoić w szóstej klasie szkoły podstawowej - skwitował Szczypiński, po czym rozrysował na kartce wzór na ruch jednostajnie przyspieszony, która zgodnie z życzeniem obrońców została załączona do akt sprawy.
Biegły Szczypiński często zaznaczał, że pytania obrońców stają się coraz dziwniejsze, a ewentualne odpowiedzi nie mają praktycznie żadnego wpływu na wyjaśnienie przebiegu wypadku.

- Wysoki sądzie, nie dostrzegam związku pomiędzy pytaniami a opinią. Równie dobrze możemy bez końca teoretyzować, jak np. zachowałby się samochód oskarżonego, gdyby uderzył w niego ptak czy cokolwiek innego - powiedział Szczypiński.
Sędzia straciła cierpliwość

Można odnieść wrażenie, że obrona nadrabia teraz wiedzę z fizyki i wciąż zadaje czysto teoretyczne i abstrakcyjne pytania z zakresu tarcia czy ogumienia. Proszę odnosić się do opinii biegłego albo iść na wystawę sztuki abstrakcyjnej.
Jednym z niewielu sensownych posunięć obrońców było złożenie przez nich oświadczenia, z którego wynikało, że biorący udział w zdarzeniu Citroen miał ogumienie zimowe, czyli niedostosowane do pory roku. Jednak i w tym przypadku nie otrzymali satysfakcjonującej odpowiedzi. Zgodnie z opinią biegłego Szczypińskiego, rodzaj opon w samochodzie staranowanym przez Wolva z nadmierną prędkością nie miał żadnego wpływu na przebieg wypadku. Nic dziwnego, że w pewnym momencie prowadząca rozprawę sędzia przerwała zadawane przez obrońców pytanie i przywołała ich do porządku.

- Obrona zadaje coraz dziwniejsze pytania, moja cierpliwość wyczerpuje się. Mam pełne zrozumienie do tego, że obrona ma prawo dociekać wszystkich szczegółów. Ale te pytania nie mają nic wspólnego z opinią biegłego. Można odnieść wrażenie, że obrona nadrabia teraz wiedzę z fizyki i wciąż zadaje czysto teoretyczne i abstrakcyjne pytania z zakresu tarcia czy ogumienia. Proszę odnosić się do opinii biegłego albo iść na wystawę sztuki abstrakcyjnej - powiedziała dosadnie sędzia Beata Majkowska.
Kolejna rozprawa ws. wypadku we Wrzeszczu została zaplanowana na koniec września.

Miejsca

Opinie (300) ponad 20 zablokowanych

  • Niepoczytalny? (13)

    • 209 12

    • On nie (4)

      Ale obrońcy tak.

      • 78 0

      • a na kiego ch piszecie o takim smieciu i zwyrodnialcu? (3)

        sa sposoby na sprawiedliwosc

        • 34 1

        • utylizacja

          • 24 0

        • a z kokainy wykrytej w organiźmie ciekawe jakby tłumaczył się

          • 11 0

        • Oskarżony jakoś nie schudł jak niektórzy

          • 12 0

    • wysoki sadzie ! tam kiedys w 16 wieku nie bylo tej drogi ! ..no wlasnie

      w 16 wieku jak podaja historycy tam byl las i pasły sie jaki i kozy stepowe ! to wazne dla wysokiego sadu gdyz ktos niepotrzebnie tam droge zbudowal bo gdyby jej nie bylo to by nie bylo tych wypadkow . Tak to jest argument bo jak tam droge zbudowano to po co ? tam nie powinno byc drogi bo tam byl las . Oskarzony jest wolny !........wspanialy czlowiek bo skad mogl wiedziec ze nie powinno tam byc drogi ? i nawet wiedzial ze tam w 16 wieku byly jaki i kozy stepowe a to istotne dla sprawy !..tak te kozy stepowe to byl wazny argument bo skad tam sa rowerzysci jak powinny byc kozy stepowe ? ....przeciez gdyby byly tam kozy stepowe to on by miedzy kozy nie wjechal !. Wspanialy czlowiek i uczciwy bo powiedzial ze nigdy by nie jechal tam gdzie sa kozy stepowe . Kto to wymyslil te drogi jak tam ich kiedys nie bylo ? tak Wladziu ! ludzie to maja takie gupawe pomysly ze drogi robia a potem sa wypadki .

      • 55 2

    • (4)

      panie ministrze sprawiedliwosci do dzieła, czekamy na sprawiedliwy wyrok

      • 32 4

      • on ma teraz ważniejsze zadanie - prywatna zemsta

        • 25 16

      • (1)

        naprawdę chcesz mieszkać w kraju gdzie polityk decyduje o wyrokach w sądach? to won na białoruś

        • 18 7

        • stary SBek oni jak psy, pan mowi do budy to do budy. Ziobro dla niego to pokrzywa

          • 6 3

      • oby ministrowie nie ustaali ci wyroków pod publikę,

        choć większość ich pomysłów jest z głębokiej komuny

        • 2 0

    • o matko, usłyszeli i powtarzają przy każdej karnej sprawie

      nudne się to robi, przeczytajcie wreszcie co to znaczy zanim coś wybełkoczecie

      • 3 0

    • Polski wymiar sprawiedliwości to dno dna

      Wygrywa ten kto ma kasę na adwokatów / znajomości. Jakby zwykły Kowalski był na miejscu tego typa już dawno by siedział

      • 3 0

  • (8)

    Chyba jest oczywiste,że adwokaci zawsze graja na zwłokę aby przeciągać w nieskończoność .Dziwne ,że nasi posłowie i senatorowie nie dostrzegają problemu aby zmienić prawo!

    • 256 17

    • prawnik (5)

      Zmienić prawo jak? Pozbawić prawa do obrony?

      • 14 10

      • (3)

        Oczywiście, jak jest niewinny to prawda wyjdzie na jaw i nie musi się bronić!

        • 4 17

        • ? (2)

          Wiesz co - niestety często wcale tak nie jest. Jasne że większość oskarżonych popełniła zarzucane im czyny. Natomiast z tego powodu często jest tak, że sędziowie niemal z automatu uznają, że skoro powstał akt oskarżenia to oskarżony jest winny, bo przecież niemal wszyscy są winni. Wcale nie jest łatwo wykazać swoją niewinność.

          • 12 3

          • a często wręcz niemożliwe - dla świądu akt okarżenia jest traktowany jak dowód...

            • 7 1

          • Serio zero wyczucia ironii?

            • 2 0

      • wprowadzić odpowiedzialność adwokata za mataczenie w sprawie

        • 42 6

    • Ci posłowie to są naćpani bardziej niż ten wolf (1)

      tam dopiero rozkwita patola.

      • 17 1

      • z PO juz nie cpaja

        • 1 7

  • Własnie obserwując takie sprawy jestem za przywróceniem kary śmierci. (9)

    • 412 18

    • Dla nich to żadna kara

      Lepsze byłyby kamieniołomy przez resztę życia i nagie marsze przez las całym rokiem.

      • 53 0

    • chinskie doświadczenia w tej sprawie

      czas na pełne wykorzystanie stadionu w letnicy

      • 14 3

    • Jestem psyhiatrą (1)

      Serio !? Gdyby sędziowie , prokuratorzy , biegli , policja, świadkowie byli uczciwi i nieprzekupni to może i tak. Ale chyba nie są...ja wiem, że nie. Prawdopodobnie Nie zdajesz sobie sprawy ilu w więzieniach siedzi niewinnie, bądź trafiło na krzesło.
      Zresztą śmierć jest najłagodniejszą z kar.

      • 3 17

      • Psychiatra piszemy przez ch . Do szkoły powrót i nauka ortografii!

        • 10 1

    • (3)

      jedz na bliski wschód, tam ciągle jest. tylko potem nie płacz jak to chcą zniszczyć europejskie wartości, bo to właśnie ty chcesz je zniszczyć.

      • 4 6

      • Chyba jednak nie jesteś "psyhiatrą" bo pisze się przez "CH a to wiedza ze szkoły podstawowej (2)

        • 6 0

        • Jestem psyhiatrą (1)

          Serio ? Dobrze, że gadasz, bo bym na to nie wpadł.
          Ortograficzne, wymądrzałe trolle. Zrób dyktando.pl, podaj wynik, a wtedy się wymądrzaj.

          • 0 1

          • Stonka ty faktycznie jesteś jak stonka - trzeba wyplenić robactwo

            • 4 0

    • dla adwokatów zdecydowanie tak

      • 0 1

  • Kurdupel jakiś ten Wolv (10)

    • 306 1

    • Kurdupel również mentalny (1)

      No i dlatego musiał nadrabiać "gangsterskim" imydżem.

      • 106 1

      • Kto się boi takiego debila, kurdupel to raz, bystry jak woda w klozecie, kozak w 10 pewnie

        • 59 1

    • Kurdupel oczywiście (1)

      a do tego wnoszę aby dać mu ksywę Cienias, czyli w sumie:
      Kurdupel WolW Cienias

      • 42 0

      • Cienias juz jest zarezerwowane dla takiego jednego ze Szczecina

        • 15 0

    • Znamy takich (3)

      ambitnych kurdupli, którzy za wszelką cenę chcą "rządzić". Jedni światem inni krajem...

      • 44 19

      • kurdupel i do tego uciekł do bruxeli (1)

        • 14 6

        • Raczej do Krynicy

          • 6 8

      • tw bolek, tw alik, tw litwin?

        • 3 0

    • popierdulka

      • 15 0

    • Kurduple są niebezpieczne, bo niski wzrost rekompensują przerostem ambicji i ego.

      Jest jeszcze teoria, że gdy głowa jest blisko d*py to łatwiej się rodzą p******e pomysły.

      • 42 2

  • Chory i niepoczytalny. (2)

    • 85 7

    • Jak to zwykle po kokainie.

      • 5 1

    • Wyrwać chwasta

      I papugi do klatki.

      • 5 0

  • Maksymalny wyrok dać.

    A jeśli nie poczytalny to do ośrodka zamkniętego na resztę życia bez prawa do opuszczania izolatki...

    • 258 2

  • Żenada (4)

    Że też takiego gnoja obowiązują przepisy dla normalnych ludzi. Recydywista prowadzący samochód pod wpływem narkotyków - zabójca!

    A co do szacunku dla "papug" - nawet adwokat powinien mieć sumienie. Mam nadzieję, że kiedyś i im podobny Volw zaszkodzi....

    • 356 9

    • W Polsce mamy najwięcej sędziów w UE w przeliczeniu na liczbę mieszkańców !!!!! (2)

      Procesy trwają najdłużej w Europie, najwiecej skarg na przewlekłość postępowań.

      Won z tymi rzeplinskimi nierobami, "lepsza kasta" tffuuu

      • 59 23

      • I niestety najwięcej pieniaczy, generujących tysiące spraw.

        A tym samym kulawe prawo procesowe nakazujące zajmowanie się nimi, umożliwiające przewlekanie spraw w nieskończoność, czy wymuszające rozpoznawanie środków odwoławczych nawet w momencie, gdy są one niedozwolone.

        • 25 2

      • przekaz partyjny poszedł i teraz wszędzie pisowskie przydupasy powtarzają te same brednie.

        • 13 16

    • czyżbyś nie wiedział, że...

      sumienie "papugi" jest wprost proporcjonalne do wysokości wynagrodzenia

      • 6 0

  • Gonić przestępców, skończyły się czasy POwskich sędziów łagodnych wobec silnych (9)

    A bezwzglednych wobec słabych, ci tzw. niezawiśli jak tuleye czy mylewskie

    • 184 73

    • ODP

      a rozum to znalazłeś na smietniku bo swojego nie masz co?

      • 20 31

    • przyniesie żółte papiery i wtedy zobaczysz

      jak go PISowscy sędziowie będą gonić. Jeszcze odszkodowanie dostanie.

      • 12 16

    • (1)

      Ty idioto pisowski przecież wolv to patriota wywodzący się ze środowisk kibicowskich Duda go ułaskawi .A skażą rodzinę ofiar

      • 21 31

      • Tak Ci psychiatra mówi?

        • 9 3

    • Ty debilu!!! (3)

      żygać mi się chce jak widzę tego typu nawiązania do partii politycznych pod artykułem zupełnie nie związanym z polityką.

      kretyni dajcie już sobie spokój

      • 24 9

      • (1)

        Prawda kole oj kole :)

        • 4 3

        • Ja mam nadzieje, ze czlowiek pelniacy funkcje prezydenta rp ulaskawi Wolva zanim zapadnie wyrok.

          • 3 2

      • KODeraści mają wolne od szkoły czy z hipermarketu ??

        • 7 6

    • Nadawałbyś się na obrońce Wolva

      Gadasz zupełnie bez sensu. O co ci chodzi? Czy myślisz, że jak sędzina byłaby wybrana w innym momencie to miałoby to jakikolwiek wpływ na proces?

      • 4 1

  • pisowski prokurator zrobi volwu rok w zawieszeniu. zobaczycie. (18)

    • 59 166

    • pisowskie władze lubią takie gadziny. (9)

      • 20 30

      • poye*ańcu strzał kula w plot, to PO ma najwieksze poparcie wśród skazanych !!! (8)

        • 48 21

        • w wiezieniu PO mialo najwieksze POparcie w wyborach. (4)

          Teraz wiemy juz dlaczego?

          • 21 6

          • (3)

            bo maliniak ułaskawił przestępcę ?

            • 9 10

            • bo komoruskie pozwalały na przestępstwa ?

              • 9 2

            • bo kije zgotowaly ponowny proces i zwlekaly z uzasadnieniem kilka miesiecy do wyborow ze sie apelowac nie dalo, myslaly ze cwane i ze udupia czlowieka co wie troszke o ich niecnych zagrywkach z ostatniej 8 latki jak nie wiecej

              • 2 1

            • taki przestepca ze przekazal odprawe wielotysieczna na Caritas choc zadnej gwarancji nie mial ze jeszcze bedzie pracowal na wyzszych stanowiskach; ciekawe czy ktorys z POmiotow zdecydowalby sie na taki gest

              • 1 3

        • a pis wśród kibolstwa

          • 5 10

        • (1)

          Za to PiS w szpitalach psychiatrycznych. Nie wiem co gorsze.

          • 2 4

          • W polsce w szpitalach psychiatrycznych laduja ludzie ktorym panstwo odebralo nadzieje oraz ci ktorym mafia i uklady zrujnowały zycie i biznes. Tych ostatnich jest olbrzymia ilosc. Nie dziwie sie ze glosuja na PiS.

            • 4 1

    • (2)

      O, POwski troll-hejter ruszył do pracy

      • 44 20

      • a pisowski zazdrości że się spóźnił do roboty ??? (1)

        • 14 39

        • widac ze POparcie dla cwokow spada

          • 23 5

    • To PIS dał mu przepustkę ledwo wlazł do pudła?? (4)

      • 10 17

      • wsypie paru kolesi z PO? (3)

        • 17 5

        • wykryje pierdylion sPiSków (2)

          • 6 12

          • spiskow? (1)

            Cwoku to nie na temat.

            • 7 6

            • co?

              • 2 0

  • Dwie mozliwosci (5)

    Poczytalny- do pierdla z nim
    Nepoczytalny- 10 lat robot w kopalni

    • 133 2

    • kopalnie nie moga przjmowac niepoczytalnych ! (2)

      powinny byc specjalne kamieniolomy dla niepoczytanych.

      • 24 0

      • Uruchomia sektor dla niepoczytalnych (1)

        • 15 0

        • Na sybir !

          i dać mu drugą parę dresów.

          • 4 0

    • jeden słuszny wyrok (1)

      tylko ciężka praca w kopalni uranu przez 25 lat może zmazać wine

      • 21 0

      • Nic nie zmaże jego winy.

        Takie guano nie powinno mieć już nigdy kontaktu z resztą społeczeństwa. Dożywotnio w kopalni a nie w ciepłej celi z telewizorem na koszt podatnika.

        • 16 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane