• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opinie nt. czy Adamowicz powinien zrezygnować

Katarzyna Moritz
10 marca 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Paweł Adamowicz podczas konferencji prasowej zapewnił, że ta sprawa nie wpłynie na jego pracę i planuje być prezydentem do końca kadencji czyli do 30 listopada 2018 roku. Paweł Adamowicz podczas konferencji prasowej zapewnił, że ta sprawa nie wpłynie na jego pracę i planuje być prezydentem do końca kadencji czyli do 30 listopada 2018 roku.

Po tym jak prezydent Gdańska usłyszał sześć zarzutów od prokuratury za podanie nieprawdziwych informacji w oświadczeniach majątkowych, zapytaliśmy o opinie w tej sprawie jego zwolenników i przeciwników. Ci ostatni dziwią się, że w tej sytuacji nie podał się do dymisji.



Czy Paweł Adamowicz powinien zrezygnować z urzędu prezydenta?

Poseł Andrzej Jaworski z PiS, który w listopadzie zmierzył się Pawłem Adamowiczem w pierwszej i drugiej turze wyborów o urząd prezydenta, nie kryje rozczarowania tym, że prokuratura za późno postawiła zarzuty prezydentowi. Jego zdaniem powinny one paść przed wyborami samorządowymi, by gdańszczanie mogli wybierać z pełną wiedzą.

- Paweł Adamowicz podkreśla, że jedyny zarzut, jaki otrzymał, polega na tym, że mechanicznie nie wpisał w oświadczeniach części swojego majątku. Nie spotkałem się z taką sytuacją, aby ktokolwiek za pomyłkę pisarską otrzymał sześć zarzutów z prokuratury. Ponadto jego informacja, że zawiesza członkostwo w PO, rodzi pytanie czy trudniej być członkiem partii czy prezydentem miasta? Jeżeli zawiesza się w PO, to dlaczego nie zawiesi swojej prezydentury? Tym bardziej, że sprawę bardzo długo badano i jest ona poważna, jeśli padło tyle zarzutów - podkreśla Andrzej Jaworski.

Szefowa gdańskiego PO, posłanka Agnieszka Pomaska, przyznaje natomiast, że rezygnacja Adamowicza z członkostwa w partii rozwiązała problem.

- Przyjęliśmy taką zasadę w PO, że w przypadku postawienia zarzutów, członkowie partii zawieszają swoje członkostwo, prezydent tą drogą poszedł i my nie musimy żadnych działań podejmować w związku z tym. Jest to zachowanie honorowe. Jak rozumiem, sprawa jest w toku i pewnie przez pana prezydenta, nie tyle w prokuraturze, ale już w sądzie, będzie wyjaśniana. Czekamy na jej rozstrzygnięcie. Znam za mało szczegółów, by ferować wyroki, niemniej życzymy mu powodzenia i oby się to pozytywnie rozstrzygnęło - mówi Agnieszka Pomaska.

Jacek Karnowski także jeszcze boryka się z częścią z ośmiu zarzutów m.in. korupcyjnych, które postawiła mu prokuratura w 2009 roku. Gdy to nastąpiło, zrezygnował z członkostwa w PO, ale poparł pomysł zorganizowania lokalnego referendum w sprawie jego odwołania z funkcji prezydenta. Większość mieszkańców (62 proc.) opowiedziała się przeciwko jego odwołaniu. W obecnej sytuacji - kiedy zarzuty postawiono Adamowiczowi - przyznaje, że z dużą rezerwą podchodzi do zarzutów prokuratorskich i szybkiego ferowania wyroków.

Czytaj więcej o tzw. aferze sopockiej.

- W moim przypadku to przecież sama prokuratura umorzyła większość zarzutów. Znamy, chociażby z mediów, wielu polityków i przedsiębiorców, którzy przez wiele lat żyli w cieniu zarzutów prokuratorskich, a po batalii sądowej okazywało się, że są niewinni. Bardzo łatwo w naszym kraju można zniszczyć człowieka i jego dotychczasowy dorobek. A Paweł Adamowicz zrobił bardzo wiele dla Gdańska. Miasto w ostatnich latach świetnie się rozwija, co pokazuje wiele rankingów, ale również widać to gołym okiem i jestem przekonany, że czują to mieszkańcy. Wierzę, że Paweł Adamowicz oczyści się i dalej będzie budował silną pozycję Gdańska i całej metropolii w Polsce i w Europie - broni prezydenta Gdańska Jacek Karnowski.

Zupełnie odmiennego zdania jest Ewa Lieder z Gdańska Obywatelskiego, która w wyborach samorządowych jesienią ubiegłego roku walczyła o urząd prezydenta Gdańska.

- Prezydent z zarzutami prokuratorskimi kładzie cień na wizerunku Gdańska - i ten cień nad Gdańskiem będzie leżał przez cały czas trwania postępowania przed wymiarem sprawiedliwości. Platforma Obywatelska miała świadomość ryzyka, że jej kandydat na prezydenta jest zagrożony zarzutami prokuratorskimi. Jesteśmy gotowi podjąć wyzwanie, jakim będą przedterminowe wybory - napisała w oświadczeniu.

Także były kandydat na prezydenta Zbigniew Wysocki z partii KORWiN, wypowiada się podobnym tonie i uważa, że to skandal, że Adamowicz nie zamierza zrezygnować z funkcji prezydenta.

Adamowicz we wtorek wygłosił jedynie oświadczenie w sprawie zarzutów.



Przypomnijmy: w poniedziałek Paweł Adamowicz pojechał do Poznania, do prokuratury apelacyjnej, gdzie usłyszał sześć zarzutów w związku z podaniem nieprawdziwych danych w złożonych oświadczeniach majątkowych. Zarzuty, które usłyszał, dotyczą art. 233 p. 1 i 6 kodeksu karnego, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech.

- Zarzuty dotyczą podania nieprawdziwych danych złożonych w oświadczeniach majątkowych w latach 2010-12 na temat posiadanych zasobów pieniężnych oraz nieruchomości. Pan Paweł A. zgodnie z pełnioną funkcją i ustawą o samorządzie gminnym był zobowiązany do składania oświadczeń majątkowych zgodnych z faktami, a w sześciu z nich dane te się nie zgadzają. W poniedziałek złożył w tej sprawie wyjaśnienia - informuje prokurator Hanna Grzeszczyk z poznańskiej prokuratury.

Śledztwo mimo to potrwa minimum do 30 marca, i już wiadomo, że będzie wniosek do Prokuratury Generalnej o ponowne wydłużenie postępowania, gdyż śledczy chcą zweryfikować wyjaśnienia prezydenta.

W ramach śledztwa prokuratura badała też wątek korupcyjny, który dotyczy ewentualnej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu, gdzie powstało ekskluzywne osiedle Neptun Park w Jelitkowie, na którym potem Adamowicz kupił trzy mieszkania. Decyzja o zarzutach lub umorzeniu wątku jeszcze nie zapadła.

We wtorek prezydent zwołał konferencję prasową w sprawie postawionych mu zarzutów. Ograniczył się jedynie do odczytania oświadczenia i odmówił udzielania odpowiedzi na pytania dziennikarzy.

- Mam nadzieję, że moją wolę uszanujecie. Jestem podejrzany i moje wypowiedzi podlegają ocenie - podkreślał Paweł Adamowicz. - Ta sprawa nie wpłynie na moją pracę dla Gdańska, a prezydentem jestem do 30 listopada 2018 roku.

Co ciekawe po południu prezydent oświadczył, że w związku z zarzutami prokuratury wobec jego osoby zawiesza swoje członkostwo w Komitecie Poparcia Bronisława Komorowskiego.

Czytaj też: Adamowicz i Karnowski "służbowo" poparli Bronisława Komorowskiego

Sprawa Adamowicza ciągnie się od 2012 roku, kiedy CBA postanowiło skontrolować oświadczenia majątkowe prezydenta Gdańska z lat 2007-2012. Kontrola trwała od października 2012 r. do czerwca 2013 roku. Jej przedmiotem była "prawidłowość i prawdziwość" oświadczeń, sprawdzano też przestrzeganie przez prezydenta Gdańska ograniczeń i obowiązków, jakie przepisy nakładają na osoby pełniące funkcje publiczne.

Ostatecznie CBA w październiku 2013 roku zdecydowało się zawiadomić Prokuraturę Generalną o możliwości popełnienia przez prezydenta Gdańska przestępstwa, związanego ze składanymi przez niego oświadczeniami majątkowymi. Sprawa została przekazana do poznańskiej prokuratury. Na zwołanej wówczas konferencji Adamowicz przyznał, że trzykrotnie pomylił się w oświadczeniach majątkowych.

Prokuratorzy do tej pory sprawdzili dokumentację firmy deweloperskiej i firmy, która pośredniczyła w procesie zakupu mieszkań na osiedlu Neptun Park w Gdańsku. Śledczy chcieli w ten sposób sprawdzić, czy prezydent nie kupił nieruchomości po zaniżonych cenach. W sprawie przesłuchiwani byli właściciele mieszkań na tym samym osiedlu, a także urzędnicy i członkowie rodziny prezydenta.

Zobacz najnowsze oświadczenie majątkowe Pawła Adamowicza

Gdy CBA zaczęło zajmować się sprawą w 2012 roku, Paweł Adamowicz w oświadczeniach majątkowych wykazywał, że posiada w sumie siedem mieszkań. Jednak już w zeszłym roku wykazał jedynie trzy mieszkania, a ze złożonego w styczniu tego roku oświadczenia majątkowego wynika, że ma jedynie dwa mieszkania. Zysku ze sprzedaży pięciu mieszkań nie wykazał, więc niewykluczone, że przekazał je komuś w darowiźnie.

Opinie (528) 9 zablokowanych

  • Oczywiście, że tak. (43)

    Prezydent musi być czysty jak łza w tych sprawach.

    • 507 25

    • Jak iza ? (13)

      • 24 8

      • Czy w całej gdanskiej platformie nie ma ani jednego czystego, bez skazy? (12)

        Czy Budyń to mniejsze zło bo reszta jest gorsza?

        • 35 6

        • (2)

          Oni są super, bo inaczej przyjdzie PIS.

          • 25 16

          • (1)

            To powinno być hasło PO. "Jesteśmy umoczeni ale glosujcie na nas bo przyjdzie PiS".

            • 65 1

            • Powinien popelnic sepuku. Najlepiej w sciane albo biurko.

              • 7 1

        • ale w jakich sprawach ?? (8)

          przecież nie oskarżają go o łapówki czy defraudację ani o unikanie podatków. Tylko że źle wypełnił formularz. Wam nigdy się to nie zdarzyło ?? Ja prawie za każdym razem jak coś wypełniam to zrobię jakiś błąd. To jakaś nagonka chyba, albo czepialstwo - prokuratura musi mieć jakiś sukces

          • 17 65

          • skoro tak często popełniasz błędy

            to doskonale wiesz, że na prezydenta Gdańska się nie nadajesz. Wyjaśnij to PA.

            • 32 3

          • Nieuk albo klamca (5)

            WidIales kiedys formularz oswiadczenia majatkowego? Ta nie mozna sie pomylic. On nie pomylil przyslowiowych rubryk. On NIE UKRYWAL MAJATEK. A jezeli on sie rzeczywiacie pomylil przy wypelnianiu tak prostego formularza to swiadczy to o jego kompetencjach jako prezydenta. Poza tym jego zona jest wplywowym prawnikiem i ona mu nie pomogla w zrozumieniu banalnego formularza?

            • 20 3

            • (1)

              Sorry. Niechcacy wkradlo sie NIE i zmienilo sens wypowiedzi:-)

              • 7 1

              • spoko... ten grubas nie ma honoru.

                powienien sie podac do dymisji ale jest zwykla szmata !!

                • 9 4

            • wkurzony, jak to takie proste to dlacżego Jaworski składa nieprawidłowe oświadczenia majątkowe (1)

              • 1 1

              • Zapytaj mnie jeszcze gdzie jest zaginiony malezyjski samolot

                A niby skad ja mam to wiedziec? Jezeli sie myli lub kreci to tez to o nim zle swiadczy

                • 1 2

            • Przeciez widac ze to sciema. 650,- kzł ma w funduszach, a "zdematerializowalo" sie w ciagu roku piec mieszkan..
              Szkoda ze nie podali tego przed wyborami.
              Nie ma sie co dziwic ze jest na fali bezkarnosci i ma chetke na teren po Palacu Mlodziezy.

              • 4 2

          • prawdą jest że

            Idealnie podpisałeś sie pod komentarzem,wiec nie dziwi mnie fakt że się w kwitach gubisz,ale porównywać prezydenta do siebie to już przesada,chyba że macie podobny intelekt albo tupet

            • 2 2

    • (9)

      to ja nie wiedziałem że teraz już nie trzeba mieć wyroku aby nie być czystym

      • 9 22

      • Nie trzeba (6)

        Można nie być skazanym a być złodziejem, bo np. się przedawnilo, albo nie dopilnowano oryginału dowodu.

        • 19 4

        • (5)

          Ale jeżeli ktoś nie jest skazanym to na jakiej podstawie chcesz go nazwać złodziejem? To poważne oskarżenia na które muszą być dowody.

          Bo może nie zdajesz sobie sprawy ale jeżeli odrzucimy domniemanie niewinności to nie tylko jakiś Adamowicz będzie ugotowany, ale ugotowany będzie mógł być każdy uczciwy człowiek który będzie musiał udowadniać swoją niewinność.

          • 10 10

          • (1)

            Na takiej podstawie ze jednak sąd w tej sprawie doszukał się znacznych nieprawidłowości wiec przestań go wreszcie bronić.

            • 5 7

            • sad sie nie doszukal

              Bo jeszcze sie sprawa nie zajmowal.
              Na razie prokuratura musi skierowac sprawe do sadu....

              • 8 0

          • Ale jeżeli ktoś nie jest skazanym to na jakiej podstawie chcesz go nazwać złodziejem? (2)

            Sądy wydają wyroki po latach, a to, że ktoś jest złodziejem, to możesz powiedzieć, jeśli widziałeś, że kradnie. A i tak przegrasz w sądzie sprawę o zniesławienie, jeśli nie udowodnisz. I dlatego są tak przydatne nagrania lub poważni świadkowie. PA zrobił coś, co prokuratura oceniła, że jest przestępstwem i tego się trzymajmy. I każdy z nas ma na to pogląd skrzywiony jednak sympatiami lub antypatiami. Jeśli to nasz człowiek, to robimy wszystko, aby go wybielić, a jeśli nie lubimy go, to wyzwiemy od przestępców. Gdyby papież się pomylił w zeznaniach, to kto by chciał go zwolnić? Palikot, który zapomniał o samolocie?

            • 3 0

            • (1)

              Ale prokuratura jedynie oskarża, a nie wydaje wyroki. I bardzo dobrze, jeżeli kogoś się publicznie nazywa złodziejem to należy to udowodnić, to jest chyba normalne? Ludzie jedynie przyzwyczaili się że mogą rzucać oskarżenia w dowolnym kierunku nie podając żadnych dowodów na swoje słowa i dziwią się że prawo na to nie pozwala.

              Bo na razie wygląda na to że nikt z komentujących nie widział żeby PA coś ukradł, oszukał czy przekręcił, część w ogóle nie widzi różnicy między zeznaniem podatkowym a oświadczeniem majątkowym, ale to nie przeszkadza nikomu w wyrokowaniu.

              • 2 1

              • masz rację DArek prokuratura oskarża a nie wydaje wyroki

                A tytułem uzupełnienia. W naszym systemie efektywność pracy prokuratury jest rozliczana z ilości skierowanych do sądów aktów oskarżenia. A nie z prawomocnych wyroków, które zapadły na podstawie ustaleń, czyli zarzutów zakończonych prawomocnymi postanowieniami sądu. A sądach wiele z ustaleń prokuratorskich się nie ostaje. Prokuratura już o tym niechętnie wspomina.

                • 2 0

      • przeciez sie pomylil...sam przyznal (1)

        jesly mysli sie w swoich zeznaniach podatkowych to co sie dzieje glebiej...

        • 16 4

        • Jakie zeznania podatkowe? Oświadczenie majątkowe to nie jest żadne zeznanie podatkowe i tu nie chodzi o żaden niezapłacony podatek.

          • 8 8

    • (3)

      I jak "moja" przed ślubem ze mną.

      • 7 1

      • (2)

        fetysz błony dziewiczej?

        • 3 3

        • (1)

          Nowa matura i odbieranie informacji bez żadnej refleksji?
          W sumie wymarzona sprawa dla "rządzących".

          • 0 3

          • W pasiaki i w dyby go wsadzić!

            W pasiaki i w dyby go wsadzić!

            • 7 3

    • ja bym nie zrezygnował (8)

      gdybym byl prezydentem to z takiego powodu nie zrezygnowalbym. wg mnie to jest powod do nagany do negatywnej oceny ale na pewno nie do rezygnacji. podobnie nie uwazam ze za kradziez nalezy obcinac rece a za przekroczenie predkosci zabierac samochod lub pozbawiac na cale zycie prawa jazdy tak i w tym wypadku uwazam ze rezygnacja ze stanowiska bylaby kara nie proporcjonalna w stosunku do wagi popelnionych czynow.

      • 11 35

      • (5)

        Pisał p.adamowicz :-)

        • 24 4

        • pisał wyznawca teorii spiskowych. znawca wszystkiego. a nawet gdybym byl prezydentem to co za roznica kto pisal. wazne co sie pisze a nie kto pisze.

          • 4 6

        • ABW (3)

          JEDNOZNACZNIE dalo komunikat "zlamal prawo" grozi mu do 3 lat pozbawienia wolnosci. To zamknijcie rzecznika ABW jezeli klamie lub budynia!

          • 14 5

          • (1)

            jakie ABW?

            Poza tym prokuratura nie jest od wydawania wyroków

            • 5 6

            • nie oni? to niech dadzą ten sam skład sędziowski,

              który wyślizgał S. Nowaka

              • 2 2

          • CBA

            CBA

            • 1 0

      • zgoda, ale pod warunkiem umorzenia sprawy Sławka Zegarka (1)

        wówczas trzeba było uznać, że polityk może się pomylić. Kamiński wyleci za 3 zegarki...

        • 4 2

        • Polski system prawny nie jest oparty na precedensach. Każdy przypadek rozpatruje się indywidualnie.

          • 3 2

    • Prezydent ma honor!

      Prezydent jak każdy członek PO powinien zachować się honorowo i pozostać na stanowisku. Tak robią wszyscy w PO. To nie jego ręka!

      • 13 4

    • Czyści

      W polityce nie ma czystych!Sa tylko zle sprawdzeni!Czy Po czy Pis czy inne badziewia to dokladnie to samo kolesiostwo jak za PRL utylko w tzw.bialych rekawiczkach.Jestem najdalszy od wieszania nieosadzonych ale skoro prokuratura wysunela 6 zarzutow to widac miala twarde dowody.Problem w tym ze takiego Nowaka zniszczono min.za zegarek a pan prezydent zrobil podobna gafe.Moze myslal ze nikt tego nie zauwazy bo w cuda typu zapomnialem nie wierze!

      • 2 0

    • W czym jeszcze sie pomylił ?

      Skoro nie umie wypełnić formularza, to pewnie z poważniejszymi sprawami tez sobie rady nie daje.

      • 9 1

    • tak

      Ale nie dotyczy to PO

      • 0 1

    • Kamieniem

      Niech rzuci ten kto czysty...

      • 3 2

    • Tak powinien natychmiast odejść z Urzędu Miejskiego Gdańsk i opuścic fotel prezydenta,zdjąć łancuch z szyi.

      • 0 2

  • Pracuje w Prokuraturze w Poznaniu i dziwię się, że go wybraliście na prezydenta. (6)

    Zero prezencji, jakieś takie wąskie oczka jak u cwaniaka i ogólnie jakiś taki śliski gość, chociaż niepozorny jak nauczyciel historii.

    • 324 57

    • a co ma prokurata w Poznaniu z twoimi opiniami o czyims wygladzie? (1)

      Jest tyle rzeczy, za ktore mozna atakowac czy krytykowac Adamowicza, a ty wyladujesz z argumentami na temat jego wygladu?

      Slabe.

      • 45 21

      • Prowokacja a ty się nabierasz

        • 16 4

    • a ja pracuje w NASA (1)

      • 23 5

      • Ja w biedronce i zgadzam się.

        • 32 3

    • (1)

      proszę odczepić się od nauczycieli historii

      • 21 3

      • nauczyciele historii sa ok

        Gorzej z tymi co historie studiowali I zostali przez sluzby pozyskani do wspolpracy. Jak podobno Slonce Merkel Zgredek Rudy

        • 7 4

  • (6)

    W naszym kraju czysta to jest tylko wódka.

    • 339 10

    • obecnie chyba juz nie:)

      • 17 4

    • Tutaj się mylisz. (3)

      Nie wiem co dodają do tego świństwa, ale poranek bywa ciężki, a fetor z gęby - niemożebny.

      • 29 4

      • (1)

        Mi maximus wchodzi ostatnio... polecam

        • 3 10

        • cały ci tak wchodzi?

          Szyjką, czy denkiem do przodu?

          • 6 4

      • czysta

        Zwłaszcza ta z biedronki rano w gębie jak w trampku

        • 0 0

    • złodzieje

      wybrali złodzieja nic dodać-nic ująć

      • 3 3

  • W normalnym kraju od razu podał by się do dymisji, ale nie tu. (19)

    • 350 20

    • (11)

      Nie, w normalnym kraju czeka się na wyrok sądu. No i też zależy jakie są oskarżenia.

      Wydaje mi się że część ludzi w ogóle nie rozumie o co budyń jest oskarżony nie o przekręty, nie o korupcję, nie o lewe mieszkania - tylko o to że ich nie wpisał do oświadczenia majątkowego.

      • 17 37

      • Nie przy siedmiu zarzutach. (5)

        I w normalnym kraju postawiono by zarzuty przed wyborami,żeby ludzie wiedzieli na kogo glosują a nie czekali z tym do dzisiaj żeby mógł brać udział w wyborach.

        • 33 7

        • I co PISuarze,żał d.. sciska?

          Ale nie łudź się, twój idol (czyli to zero Jaworski) i tak przegra,bo nawet jak Budynia zdejmą,to ten pisowski karierowicz za cholerę nie zdoła przekonać większości głosujących by go poparła. A tak po prostu,jako "finalista" stołka nie dostanie :D

          • 13 15

        • siedem zarzutów, bo w siedmiu kratkach popieprzył, prokuratura musi mieć potem co umarzać jak w sprawie Karnowskiego, z połowy zarzutów sami się wycofali. Czepialstwo i tyle zamiast łapać prawdziwych przestępców bandziorów i dilerów narkotyków to w rubryczkach dziury szukają. Dziecinada

          • 5 14

        • (2)

          Przecież o tych niezgodnościach w oświadczeniach majątkowych było wiadomo na rok przed wyborami. Pamiętam jak dziś, jak informacje pojawiły się w październiku 2013 roku.

          • 13 2

          • (1)

            Wierzysz w to że przez pomyłkę pomylił sie tyle razy ? Że nie stać go na doradce to wypełniania oświadczeń majątkowych ? Nie pytam o wyrok jaki zapadnie, tylko o Twoje zdanie. Też mi sie zdarzyło źle wypełnić PIT i musiałem robić poprawkę, ale żeby tyle razy ? i aż tyle zarzutów w prokuraturze ?

            • 3 2

            • Aż tyle zarzutów, bo w ten sposób się w Polsce stawia zarzuty. Źle wpiszesz liczbę mieszkań, źle wpiszesz dochody z wynajmu i już masz 2 zarzuty. Do tego w 2 oświadczeniach i już masz 4.

              A sam nie sądzę aby zrobił to celowo bo niczego na tym nie zyskał, nie ma dowodów do chwili obecnej na to że mieszkania te nabył nielegalnie.

              • 2 3

      • (3)

        Darek, ile masz płacone od jednego wpisu?

        • 10 12

        • (2)

          A ty? Dlaczego ci się wydaje że jak ktoś nie popiera tej całej gorączki to jest opłacony? Trzeba patrzeć na zimno, merytorycznie a większość ludzi tutaj patrzy emocjonalnie.

          • 5 7

          • (1)

            To patrz dalej na zimno jak nieustannie ciebie ta władza dmucha w pewną część ciała przy każdej nadażającej się okazji.

            • 6 3

            • na mnie demagogia nie działa, czekam na argumenty tzn kto i jak mnie dmucha. ogólniki zostawmy na demonstrację zaczadzonych, oburzonych czy jak im tam było

              • 2 0

      • "w normalnym kraju czeka się na wyrok sądu"

        Ale pod warunkiem, że sąd wyda wyrok w trybie wyborczym, czyli natychmiastowo. Jest w stanie wydać tak szybko? Wg mnie jest. Powołajmy zatem ekspresowy sąd i niech wyda wyrok. Ale nie latami trwający spektakl...

        • 1 1

    • pierdu pierdu (4)

      bla bla bla

      Pokaz przyklad owego normalnego kraju? Ludzie, to ze ktos cos zrobil, niech w was nie budzi juz wszelkich pokladow kompleksow Polskosci.

      Jesli chodzi o mnie nie wiem nawet jakie konkretnie sa to zarzuty. Kto tu konkretnie powie jakie sa zarzuty i ile grozi za nie? Sa to zarzuty karne?

      Uwazam, ze wiekszosc ludzi tu po prostu ma mu za zle, ze posiada wiecej niz nic.

      Jesli mialbym miec prezydenta niezdarnego i niezaradnego zyciowo, albo zaradnego (w uczciwy sposob) to zdecydowanie wole zaradnego.

      Tu nie chodzi o to, ze on ma wiecej mieszkan niz Ziutek jeden z drugim. Ale o wypelnienie jakichs papierow. Co konkretnie zyskal nie wypelniajac tych dokumentow?

      I - sedno - o co wiekszosc go tu oskarza. Czy sa jakiekolwiek dowody, ze dorobil sie tego niezgodnie z prawem. To, ze nie bylo to sprawiedliwe, aby odplatnie zasiadal w tylu spolkach komunalnych jest pewne. Ale czy mozna pokazac jeden autentyczny zarzut w kestii posiadanej liczby mieszkan. To jest prosta matematyka.

      Bez emocji, bez sympatii. FAKTY prosze

      • 11 19

      • Ale to, że mieszkania ma na osiedlach, dla których zmieiano plan zagospodarowania (3)

        to nic? I mimo wszystko, to nie są tanie lokalizacje, więc rabacik musiał być spory.

        • 10 2

        • (2)

          Ale to niczego nie dowodzi, ani nawet nie jest przedmiotem postępowania. Tu chodzi o oświadczenia majątkowe a nie nabycie tych mieszkań.

          • 5 1

          • ale sprawa jest rozwojowa (1)

            na pewno coś znajdą. Po dzisiejszej aferze do Temidy zgłoszą się kolejni świadkowie. jak w przypadku p. Kamila - też złożył oświadczenie o niewinności a firma wypłaci spore odszkodowania...

            • 1 3

            • To jak coś znajdą to będziemy mogli o tym podyskutować. Na tą chwilę nie ma nic ponad to o czym pisałem i nie ma sensu rozmawiać o tym co mogą znaleźć lub nie, bo równie dobrze mogą to być głowy w zamrażalniku w jednym z wynajmowanych mieszkań.

              • 3 0

    • W Holandii (1)

      minister od razu podał się do dymisji jak tylko zostało zarzucone mu, że oszukał. Sprawa z wczoraj.

      • 3 1

      • Bo on wyluzowany był.

        Stary zielarz:-)

        • 0 0

  • Jest przyspawany do stołka jak każdy partyjniak z PO!! (9)

    Proponuję mu areszt domowy w mauzoleum Budynia czyli Pustym stadionie!!

    • 285 23

    • Pisowcy to nie złodzieje bo to katolicy

      uczciwe

      • 9 5

    • jest przyspawany (2)

      jak jest przyspawany to od czego są szlifierze ze stoczni ....

      • 3 3

      • jaworski połozył stocznie. nie ma szlifierzy

        • 6 1

      • Przyspawany jest każdy z klucza partyjnego

        dlatego w wyborach samorządowych nie powinni startować partyjniacy. Samorządy to przedstawiciele społeczeństwa, a nie partii.
        Przedstawiciela partii będzie zabiegał nie o gdańszczan, lecz o partię, przedstawiciel gdańszczan (bezpartyjny) będzie dbał o miasto.

        • 2 2

    • przyspawany (4)

      a co ci stadion przeszkadza?? ty pewnie postawiłbyś dwadzieścia pomników kaczorowi i świątynię dumania nad IV RP

      • 4 8

      • leming gdybys niebył głupi to bys sie niekomromitował a co ci stadion przeszkadz hahaha (3)

        postawił bym park wodny,kupił nowe tramwaje, wiele innych inwestycji tylko dla mieszkańców!!I nietrzeba by leming co roku doplacac 40 milionów straty do pustego stadionu ale ty masz łeb jak stadion pusty:)

        • 6 4

        • (2)

          Ale czy to Budyń załatwił to Euro?

          • 3 2

          • (1)

            Jednak miasto ktoś zgłosił do tego EURO...

            • 3 2

            • No tak, najpierw narodowe święto że dostaliśmy Euro a potem jego organizację mieliśmy sobie przerzucać jak gorącego kartofla?

              • 3 4

  • Teraz każda guła przegrana w wyborach. (16)

    Będzie mówić, że powinien podać się do dymisji, bo sama liczy na stołek.

    Czy Jaworski podał się do dymisji jak pogrążył stocznię?

    • 112 140

    • a czy musisz sie swoją głupotą chwalic leming wiemy ze jestes głupi poco nam to przypominasz? (8)

      A wiesz leming kto zabrał dotacje dla stoczni?

      • 16 22

      • (1)

        Nie wiem kto zabrał dotacje ale powinni mu dać medal.

        I czy cokolwiek oprócz przytyków ad personam o lemingach potrafisz napisać? Czy to już jest takie upośledzenie językowe że każdy kto pisze coś nie po naszej myśli jest automatycznie lemingiem?

        • 15 7

        • Wy natomiast cały czas z tym Jaworskim, pomnikami, PIS. Towarzysze to już nie działa. Powoli kończy się wasz czas.

          • 5 7

      • Wiem kto zbierał kasę na jej ratowanie

        Takie radio na "M"

        • 17 6

      • A wiesz ile razy adamowicz umarzał stoczni (2)

        Zadłużenie wobec miasta?

        • 9 4

        • a ty wiesz leming ile doplacamy do stadionu? (1)

          • 2 8

          • co ma jedno do drugiego

            • 2 1

      • To już po tym wpisie widać,że to Jaworski marzy o dostaniu stołka przy "zielonym stoliku" (1)

        Jakież to PiSowskie guano jest żałosne. Gdybym ja tyle razy z rzędu przegrał,to bym w końcu uznał że ludzie mnie nie chcą i dał sobie spokój. Ale on i jego prezes nie chcą tego zrozumieć.

        • 6 0

        • Bo to guano jest:-)

          To coś po prostu nie myśli:-)

          • 0 0

    • Stocznie to pogrążyli twoi idole z PO. (4)

      • 12 16

      • (3)

        radzę zapoznać się z historią polskiego przemysłu stoczniowego. bo problemy były już w latach 90. to też wina PO?

        • 13 9

        • Pierwsze problemy to jeszcze w 80 😄

          choć bardziej dla władzy

          • 3 1

        • leming chce komus radzic jakie to typowe:)

          • 2 10

        • PiSie lemingi powtarzają przekaz dnia od Płaszczaka

          • 3 1

    • porąbalo cie z ta stocznia?

      • 1 0

    • Czemu każdy kto krytykuje Adamowicza jest od razu zwolennikiem PiS ? No bo przecież nie PSLu bo to partia przyklejająca sie do innej, która wygrywa wybory. Tak wygląda cała ta zabawa w partie polityczne. Jedne media sa za partią rządzącą inna za opozycją w SEJMIE. Cała ta papka w TV miesza ludzią w głowach i wpaja że sa tylko i wyłącznie te partie, a prawda jest taka że Tusk może obrażać Kaczyyńskiego a koniec końców żaden sobie krzywdy nie zrobi.

      • 1 3

  • Gdyby miał choć krztę honoru, zrobiłby to bez wahania. Ale w kraju gdzie aferzyści śmieją się obywatelom w twarz, czego oczekujecie? A jego dwór pewnie zapewniłby mu podróż Motławą pulchną buźką w dół, gdyby odszedł. Wszystkie przetargi na lata naprzód już poustawiane, wszystkie plany zagospodarowania zmienione... a tu przyjdzie nowa ekipa i smarować będzie trzeba znów?!

    • 162 8

  • Złodzieje, złodzieje, złodzieje. (5)

    Won platformerskie guana!!!

    • 207 43

    • a konkretnie to co, wjakiej ilosci i komu ukradl?

      fakty, nie opinie.

      • 19 19

    • heh, nie jesteś na wiecu. poproszę argumenty ad rem

      • 10 9

    • Won złodzieju platformers ,bo twoje miejsce

      zajmie złodziej z Pisu

      • 5 5

    • posx

      co za dno, chamstwo i słoma z butów. Kto cię wychowywał? bo coś mu nie wyszło

      • 4 3

    • bez przesady

      • 1 0

  • Po prawomocnym wyroku skazującym - tak. (85)

    • 70 127

    • (20)

      prawomocny wyrok nie ma tu nic do rzeczy. człowieka o nieposzlakowanej opinii prokuratura nie bada....

      • 20 13

      • ale mnie interesuja fakty - nie opinie (8)

        polowa narodu w Polsce nie potrafi mu wybaczyc, ze ma wiecej niz lysine.

        To straszne, ze w Polsce ktokolwiek, kto ma wiecej automatycznie jest uwazany za zlodzieja. Udowodnij mu co konkretnie ukradl i chetnie popre wniosek o to, aby go odwolywac.

        A druga sprawa - kto w zamian? Jaworski? O boze, to ja moze wole nawet jawnego zlodzieja, ktory jednak ma konkretna wizje miasta...

        • 21 25

        • tak, jego "konkretna wizja miasta" to rozdać je do rozdrapania kolesiom, developerom i tym podobnym. żeby nie było, istotnie - tragedią jest, że zapewne za budynia przyszedłby taki Jaworski czy coś w tym guście i WTEDY dopiero by się zaczęło! ekipa puddinga już była syta w miarę, tuziny mieszkań w ramach łapówek każdy, więc tylko z rozpędu, dla czystego sportu kradli dalej. ale kiedy dopadną koryta wygłodniałe kundle, rozszarpią resztę tego sukna w mgnieniu oka.... nie zostanie tu kamień na kamieniu!

          • 21 10

        • przecież Sławek Zegarek tez nie jest złodziejem (4)

          a stracił stanowisko

          • 22 0

          • i Kamiński ze swoimi zapomnianymi trzema zegarkami (3)

            też pewnie nie okaże się złodziejem, ale karierę w PO ma zakończoną...

            • 11 0

            • Będzie niezależnym doradcą w rządzie :)

              • 7 0

            • (1)

              I pisowski podrożnik złodziej adam h z kolegami podróżnikami z pisu - tez złodziejami

              • 7 1

              • można grupę Adasia

                nazywać złodziejami bez obawy o wytoczenie sprawy o zniesławienie?

                • 2 3

        • przeca sam powiedział, że nieprawdziwe informacje zamieścił ( tzw. "mechaniczna pomyłka" ) (1)

          reszta dotyczy majątku, który dziwnie mu się rozmnożył przy niewielkich poborach rzędu 10 tys netto na miesiąc. Załóżmy , że ma wszystko opłacane ( co też nie powinno mieć miejsca ) to przy skrajnej oszczędności odłożyłby 5 tys co daje 60 tys rocznie co p0 15 latach daje 900 tys. Ale oznaczałoby to , że ten pan nie dokłada się do utrzymania rodziny i niczego w życiu nie robi poza ciułaniem kasy.

          • 4 4

          • Wejdź na stronie Gdańska na oświadczenia majątkowe Adamowicza (dostępne z kilku lat) i zobacz ile ma zaciągniętych kredytów hipotecznych (większość we frankach), więc może z tego te mieszkania i działki budowlane ? Też uważam, że jeżeli go skażą prawomocnym wyrokiem to powinien odejść, ale może warto czasami się zastanowić i dokładnie sprawdzić zanim się coś napisze. W Polsce ludzie nie mogą darować nikomu, kto ma coś więcej.

            • 9 3

      • (9)

        oo a więc dochodzimy do wniosku że wyrok jest niepotrzebny jeżeli jest oskarżenie? to po co w ogóle sądy?

        • 13 17

        • bo sądy są potrzebne do oceny obywateli typu Kowalski (2)

          a prezydent typu PA powinni być nieskazitelni, zatem teraz powinien zostać zdymisjonowany za swoje błędy a potem niech obywatela PA sądzi sąd. Wyrok uniewinniający byłby dla niego satysfakcja, ale dla obywateli i tak po tych pomyłkach na prezydenta się nie nadaje.

          • 8 3

          • To dlaczego go wybrali skoro już o pomyłkach wiedzieli?

            • 7 2

          • pokaz mi jednego wybitnego przywodce w historii, ktory rzeczywiscie byl nieskazitelny

            Nie mowie, ze bycie gnida powinno byc wymogiem. Jednak uwazanie, ze czlowiek na tym stanowisku ma byc __nieskazitelny__ do mnie nie trafia.

            Dla mnie - ma dobrze wypelniac swoje obowiazki. Tu mialbym pewne zastrzezenia. Jednak jednoczesnie nie widze nikogo, kto bylby w stanie zrobic cokolwiek madrego z ludzi, ktorzy startowali.

            • 1 0

        • znalazł się adwokat diabła, który stosuje stare sztuczki... (5)

          owszem, nie wolno skazywać nikogo bez wyroku, zgoda co do tej zasady jest powszechna. Jednakże czym innym jest odpowiedzialność karna, a czym innym jest odpowiedzialność polityczna. Zauważ, że sami (posłowie i senatorowie, politycy, zarządy partii politycznych) kształtują i tworzą prawo dla Kowalskich, Nowaków, Wiśniewskich i innych. Prezydent miasta oraz samorządowcy również kreują lokalne prawo, i co? Jak sami je łamią to uważasz, że wystarczy dziecinne (swoją drogą żałosne) tłumaczenie o technicznej pomyłce. Jeżeli jest taki intelektualny poziom stanowiących prawo, którego sami nie są w stanie stosować, bo zbyt zagmatwane, za dużo różnych formularzy, to znaczy, że ci ludzie nigdy nie powinni się znaleźć na tych stanowiskach. Czy Ty lub ktokolwiek inny zapomniał by o mieszkaniu, o sporej gotówce? Przecież w to nie wierzą nawet dzieci z podstawówki. Julia, dziecko wraca ze szkoły i się pyta... - Tato, przenieśmy się do innego mieszkania? -Dziecko, nie mam innego mieszkania. - Naprawdę, może masz, tylko zapomniałeś o nim, tak jak Prezydent Gdańska?!

          • 15 3

          • (3)

            Ale o jakiej odpowiedzialności politycznej mówimy jeżeli po roku od tego jak te niezgodności wyszły na jaw obywatele wybrali go na kolejną kadencję? Tłumaczenie może i brzmi naiwnie, ale jaki interes miał Adamowicz w tym aby tego mieszkania, tych pieniędzy z funduszy i wynajmu nie uwzględniać w oświadczeniu?

            • 7 9

            • a jaki interes miałby Sławek i Kamiński?

              i po co takie oświadczenia, skoro za błędne wypełnienie nic nie grozi? Po co je wymyślono?

              • 8 2

            • miejmy nadzieję, że Prokuratura to wyjaśni...

              mogę się tylko domyślać dlaczego... niestety , tego nie mogę napisać, mogłoby to być uznane za pomówienie. Poczekajmy z tym na finał... Argument o wyniku jesiennych wyborów jest delikatnie "przestrzelony". Po pierwsze nie były postawione wówczas zarzuty prokuratorskie, więc wyborcy w tym dniu mieli selektywną pamięć. Po drugie, gdańszczanie boją się dojścia do władzy PiS-u (zresztą tak jak ja), dlatego głosowali tak a nie inaczej. Wybierali raczej mniejsze zło, co nakłada na Adamowicza jeszcze większą odpowiedzialność za odbiór społeczny sposobu sprawowania powierzonej mu władzy z woli tychże ludzi. Dlatego uważam, że powinien odejść...

              • 4 3

            • "jaki interes miał Adamowicz w tym aby tego mieszkania, tych pieniędzy z funduszy i wynajmu nie uwzględniać w oświadczeniu?"

              Oświadczenia majątkowe to część systemu walki z korupcją. Analiza tych oświadczeń umożliwia ocenę stopnia przyrostu majątku w zestawieniu z legalnymi przychodami. To nie jest tak, że PA pomylił się w jakimś nieważnym świstku.
              Jaki miał interes? Np. taki, aby nie wykazać zbyt dużego przyrostu majątku w danym roku. Na przykład taki, aby nie wyszło, że gość jest "zajęty" trzepaniem kapuchy i nadzorowaniem wynajmu swoich nie wiadomo ilu mieszkań.

              Inna sprawa to jeżeli prawnik, były wicerektor UG, prezydent dużego miasta nie potrafi wypełnić takiego oświadczenia to jest to jego kompromitacja. Bo w takim razie pojawiają się naturalne pytania: czy prezydent nie zapomni/(ał) o jakichś ważnych dla mieszkańców sprawach? Czy potrafi wypełnić choćby wniosek o dofinansowanie inwestycji? Czy kontroluje w ilu zarządach zasiada? Czy nadzoruje majątek miejski i urzędników którzy mu podlegają? itd.

              • 5 2

          • Być może ma więcej mieszkań tylko nie wie na kogo zapisał? Mógł w końcu zapomnieć o kilku. Kto by się połapał? A w tym samym czasie kiedy wybuchła afera ze sprawozdaniami zamykali do więzienia człowieka za kradzież batonika.

            • 6 1

      • Ale o czym ty mówisz? Prokuratury naszej nie znasz?

        Mało to ludzi latami siedziała w więzieniach i póżniej okazywało się, że afera z sufitu wzięta, ale w międzyczasie życie zniszczone, firmy padły itp.
        Tutaj Adamowicz w kilku miejscach źle wypełnił formularz i wałkują temat od co najmniej roku. To jest śmierdząca dopiero sprawa komu zależy na drążeniu tego i rozwlekaniu tematu.

        • 3 3

    • Durczok wyroku nie ma a w tvn już nie pracuje (22)

      j.w.

      • 37 7

      • (20)

        bo rozwiązali umowę za porozumieniem stron.

        • 9 20

        • A rozwiązali gdyż...? (10)

          nagle wpadli na en szalony pomysł? A może stacja obawiała się złego PR? Nie widzisz analogii?

          • 19 3

          • (9)

            Nie. Sprawa z tymi oświadczeniami majątkowymi pojawiła się na długo przed wyborami, na jesieni 2013. Mimo to wyborcy Adamowicza wybrali. Do tej pory nie pojawiło się nic nowego. Na jakiej podstawie prawnej chcesz odwołać legalnie wybranego prezydenta który nie jest skazany wyrokiem sądu?

            • 8 17

            • (5)

              W życiu można być ..... lub człowiekim honoru. Honorowy człowiek wie co ma w takiej sytuacji zrobić.

              • 9 3

              • (4)

                A asertywny człowiek dochodzi swoich racji. Wolę mieć prezydenta asertywnego i walczącego o swoje niż honorowego co to się poddaje

                • 6 5

              • Czyli dla ciebie wzorcem postępu jest c..j i ku..a.
                Gratulacje.

                • 3 3

              • (2)

                asertywny złodziej który bez czci i wiary kradnie dalej trzymając się kurczowo stołka nawet kiedy prokurator czyta mu zarzuty :) ideał wysokiego rangą urzędnika! jako jeden z nielicznych idących tu w zaparte obrońców złodzieja puddinga, DArek, napisz chociaż, ile ty dostałeś? mieszkanka to pewnie żadnego, ale może chociaż miejsce parkingowe?

                • 5 2

              • adas h z pisu ? o nim piszesz ? o tym pisowskim zlodzieju ?

                • 2 1

              • najpierw trzeba udowodnić że ktoś jest złodziejem

                • 2 0

            • ale sprawa Durcxoka tez była pare lat temu podejrzana (2)

              zapier... stół? Gdyby wówczas go zwolniono, to nie byłoby teraz większej afery i TVN by nie płaciła odszkodowań. Jeśli PA przemknie dalej, to jaką mamy gwarancję, że za rok nie wyda się, że jednak coś kombinował? Sprawa PA jest nieczysta i powinien iść na aut. W Korei Płn. lub przedwojennym ZSRR...

              • 4 2

              • (1)

                ale co tam było podejrzanego? że trochę poprzeklinał i to poza anteną? to wtedy chyba każdy z nas jest podejrzany

                • 2 0

              • nie tylko przeklinał

                jak traktował ludzi...

                • 0 0

        • no to lud Gdańska niech rozwiąże umowę (8)

          z prezydentem! Wola ludu jest ważniejsza niż przekonanie PA o swej słuszności. Jedna racja kontra druga - niech będą powtórzone wybory.

          • 11 0

          • (7)

            Dlaczego mają powtórzyć wybory jeżeli przed wyborami były informacje o tych oświadczeniach?

            "Lud" musi się nauczyć że wybory to jest pewna decyzja które nie można odwołać ot tak. to są dopiero jaja, nie tylko tym przypadku, ale ogólnie. najpierw społeczeństwo kogoś wybiera, a potem na półmetku domaga się odwołania bo im się coś nie podoba. zaraz zaraz - były wybory, podjęliście decyzję to teraz trzeba wypić piwo które się naważyło. oczywiście są przypadki w których odwołanie jest uzasadnione, ale tutaj nie pojawiło się nic czego byśmy nie wiedzieli przed wyborami.

            • 2 10

            • informacje były? a kto je poważnie brał pod uwagę, skoro może były głoszone (5)

              przez przeciwników? teraz poważne są zarzuty z prokuratury i to nie naszej, lecz poznańskiej - dlaczego? Bo Temida, choć podobno niezawisła, jednak lepiej, niż będzie dalej od PA... Dlaczego?

              • 7 0

              • (4)

                Tak były,. a mianowicie że CBA zgłasza sprawę do prokuratury i to 7 października 2013 roku, więc nie chodzi o żadne plotki tylko oficjalne informacje.

                • 4 0

              • jeśli tak było, to nie powinien być dopuszczony (1)

                do kandydowania.

                • 4 2

              • A na jakiej podstawie prawnej?

                • 3 2

              • Jedyne, co można powiedzić o działaczach PO... (1)

                to to, że nie są hipochondrykami, nigdy nie widzą "choroby" u siebie. Wszystkie wpadki to pomówienia opozycji, afery - co ja piszę, jakie afery? Przecież to tylko niedopatrzenia... O co wam ludzie chodzi? Jesteśmy czyści jak ... niemowlaka, jesteśmy "zdrowi" w swoich zachowaniach. Dość ironizowania. Pamiętam, jak przed wyborami w mediach była rozpowszechniona informacja, bodajże autorstwa sztabu tego kandydata, że ma prawo głosować, gdyż nie jest osobą skazaną, nawet nie ma postawionych zarzutów prokuratorskich. Został tylko skierowany wniosek do Prokuratury o wyjaśnienie zasadności stawianych mu zarzutów. Dzisiaj, gdy już ma postawione zarzuty, posługujesz się tą samą logiką, znaną z powiedzenia o Ablu i Kalim...

                • 4 1

              • Dziś jest zarzut, dalej nie ma wyroku. W świetle prawa dalej jest niewinny. i Ablu i Kainie jak już a nie żadnym Kalim

                • 3 1

            • W sopocie było referendum nad odwołniem prezydenta, w momencie zarzutów z prokuratury. Może warto u nas to zrobić ? Wiesz jaka jest różnica między info z 2013 o tym że CBA zgłasza sprawę ? Taka że wtedy była tylko wzmianka w TV a dzisiaj każdy portal, TV, radio, BLOG trąbi o tym. Ciekawe jakie byłyby wyniki wyborów, jakby prokuratura ogłosiła to przed wyborami.

              • 2 2

      • Pan Paweł powinien wziąć przykład

        z p. Kamila

        • 13 0

    • Adolf też wyroku (34)

      nie otrzymał - jest niewinny?

      • 17 2

      • (33)

        Dobry przykład - naziści też mieli proces, w Norymberdze. Jakby Hitler się nie zabił to też by tam siedział. Podważasz zasadność domniemania niewinności?

        • 5 15

        • i ilu nazistów wypuszczono po niestarannych procesach? Tysiące (26)

          po latach dopiero zauważyli, że popełniono wiele błędów i że powinni skazać znacznie więcej nazistów. Więc ja nie chcę mieć prezydenta tylko dlatego, że jacyś adwokaci wybronią go na amerykański wzór, choć będzie przecież winny szwindlowi, ale oni cwanie go wybronią. Ja chcę mieć prezydenta nieskazitelnego, a nie niewinnego po karkołomnych mowach adwokata.

          • 9 3

          • (25)

            Ale jakiemu szwindlowi? Bo ta cała "afera" dotyczy tego że mieszkań nie wpisał do oświadczenia majątkowego, a nie że nabył je nielegalnie czy nie odprowadził podatku.

            I dlaczego zakładasz że jak ktoś zostanie uniewinniony to tak naprawdę jest winny tylko szczwane adwokaty go wyciągnęły?

            Sorry, ja chcę żyć w państwie prawa.

            • 8 7

            • 1 - (10)

              ***Ale jakiemu szwindlowi? Bo ta cała "afera" dotyczy tego że mieszkań nie wpisał do oświadczenia majątkowego, a nie że nabył je nielegalnie czy nie odprowadził podatku.*** - mamy kazus zegarka za 30 tys. zł? Nie popierałem tego prawa, ale nie ja wymyśliłem i jeśli SN stracił stołek za zegarek, to teraz wnioski są chyba oczywiste. Jakaś sprawiedliwość musi być. Niech nawet zostanie świętym w Watykanie, ale na prezydenta się nie nadaje.

              • 6 0

              • (9)

                Problem SN polegał na tym, że nie potrafił tego zegarka wytłumaczyć. Tutaj nie ma tego elementu. Nikt nie oskarża Adamowicza o to ze wszedł w posiadanie tego mieszkania nielegalnie, że nielegalnie zarobił te pieniądze na wynajmie czy na funduszach.

                A do wyczerpania znamion przestępstwa potrzebna jest umyślność czynu.

                • 3 5

              • jeśli maszynista spowoduje nieumyślnie tragiczny błąd, to przecież nikt nie chce (3)

                go zamęczyć na palu. Traci po prostu robotę a potem sąd bada, czy i ile zawinił. To samo z prezydentem - zawinił to traci robotę, jeśli okaże się przestępcą (przecież nie wiemy, co jeszcze wypłynie), to sąd się tym zajmie na poważnie a nie jakąś pomyłką. Co znaczy, że SN nie potrafił wytłumaczyć zegarka? Tłumaczył aż za bardzo. Sędziowie mogli dać jemu wiarę, mogli nie dać. Mnie nie interesuje, czy dany sędzia uwierzy SN czy PA, a inny mu nie uwierzy - obaj nie nadają się na naszych wodzów!

                • 4 0

              • (2)

                Tylko że to nie jest tragiczny błąd - w jego wyniku nikt nie ucierpiał, nikt nic nie stracił, najbardziej zaszkodził samemu sobie. Wszyscy się czasami mylą, bo to naturalne, a konsekwencje jakie się ponosi zależą od szkód jaki ten błąd wywołał.

                Poza tym piszę po raz kolejny, ten błąd był znany wyborcom na rok przed wyborami - a ci ponownie go wybrali. Tak samo jak pracodawca nie musi wywalać pracownika gdy ten się pomyli, tak postąpili i wyborcy.

                • 2 2

              • ale prokuratura, która zna nasze prawo lepiej od nas dwóch

                postawiła mu zarzuty a tam - zakładam - nie pracują osły. A co by się stało, gdyby "mój" sąd jednak rozpatrzył moje odwołanie mimo jednodniowego spóźnienia? Świat by się zawalił? Miałbym po prostu uczciwie sprawę załatwioną i byłbym zadowolony z Państwa prawa.

                • 2 1

              • "Wszyscy się czasami mylą..."

                Nie uważasz że" tuszowanie" ilości posiadanego majątku w oświadczeniu majątkowym przez parę lat z zrzędu - to brzmi dziwnie kiedy nazwiemy to "myleniem się czasami"? I to przez osobę publiczną jaka jest prezydent.
                Jak ja RAZ nie umyślnie ,nie rozliczyłem się z Urzędem Skarbowym z paru groszy zarobionych na pracy tymczasowej , dostałem srogi mandat i jeszcze Inspektor Skarbowy przesłuchiwał mnie jak jakiegoś zdrajcę narodu.

                • 1 1

              • a jaką umyslność czynu miał burmistrz miasta, który wypił (4)

                i wsiadł do auta powodując wypadek czy kolizję a potem rządził zza krat? Był pijany, więc umyślnie niczego nie robił!

                • 2 0

              • (3)

                Alkohol nikogo nie zwalnia z odpowiedzialności bo przecież to jest świadoma decyzja czy się pije czy nie a wyroki sądu zakładają że dorosły człowiek zna działanie alkoholu

                • 4 0

              • zaczęcie picia jest oczywiście świadome (2)

                ale jazda po głębokim pijaku już nie jest świadomym czynem.

                • 1 2

              • (1)

                Ale tak jak pisałem spożycie alkoholu nie zwalnia nikogo od odpowiedzialności za to co pod wpływem tego alkoholu nawywijał. Krótko mówiąc przyjmuje się założenie że jeżeli ktoś z własnej woli pije to bierze odpowiedzialność za wszystko co zrobi później, nawet jeżeli urwie mu się film, bo to co zrobi jest wynikiem jego własnej decyzji.

                • 3 1

              • PA nie był pijany, a jednak popełnił błędy, mając do pomocy prawników, w tym żonę

                na prezydenta się nie nadaje. Powinien podać się do dymisji i powinni zbadać legalność posiadania nieruchomości. W radach nad. nie powinien pracować, bo to rozprasza jego podstawowe zadania i czynności.

                • 0 2

            • 2 - (1)

              ***I dlaczego zakładasz że jak ktoś zostanie uniewinniony to tak naprawdę jest winny tylko szczwane adwokaty go wyciągnęły?***
              To nie wiesz, że uniewinnienie zależy od obrotności adwokatów? W USA są tacy, co biorą milion dol. za sprawę i nikogo u nich nie skazano na kś. Zatem zgadzam się z Tobą, że jeśli sąd Kowalskiego uniewinni, to jest to wiążące, ale co do PA to uniewinnienie po paru latach procesu i pełnienia funkcji prezydenta przekracza moją cierpliwość. A co będzie, jeśli zostanie uznany za winnego np. za 2 lata? To będzie oznaczać, że pełnił funkcję jako przestępca? I jego podpisy będą coś warte? Jego przemówienia, jego decyzje społeczne i ekonomiczne?

              • 2 0

              • Ale każdy kij ma dwa końce. Jeżeli uważamy że adwokaci decydują o werdykcie sędziego w przypadku uniewinnienia to dlaczego nie zastosujemy tej samej zasady dla prokuratora w przypadku skazania?

                Jeżeli odrzucimy zasadę że winę uznaje się w wyniki prawomocnego wyroku to wówczas każdy do tej pory niewinny będzie w domyśle winnym. I nie tylko jakiś bogacz który się wyłgał dzięki adwokatom, ale każdy inny człowiek.

                Jakby po latach doszło do skazania Adamowicza to oczywiście że jego rządy do tej chwili będą ważne ponieważ prawo nie działa wstecz.

                Osobiście mam do sprawy spory dystans bo naprawdę nie sądzę aby ktoś celowo nie wpisywał do oświadczenia legalnie nabytego mieszkania. Zwłaszcza że jeszcze sam do kolejnego oświadczenia to mieszkanie dopisał. Sprawa wydaje mi się banalna szczerze mówiąc, bo tu nie ma żadnego poważnego zarzutu. Jakby pojawiły się informacje że nielegalnie wszedł posiadanie tego mieszkania to gorączka byłaby uzasadniona, ale przy obecnym stanie sprawy naprawdę nie rozumiem czym się tu niektórzy podniecają, zwłaszcza że tak jak pisałem, sprawa jest znana od prawie 1,5 roku

                • 1 1

            • jeśli pilot będzie lądować poniżej 100 metrów we mgle ryzykując życiem (6)

              to przecież nie zarzucamy mu szwindla tylko brak kompetencji i na pilota się nie nadaje. Może zostać na lotnisku wózkarzem albo pracować w biurze projektowym jako doradca. Chciałbyś latać z takim pilotem? A przecież nie jest przestępcą.

              • 2 0

              • (5)

                Jest przestępstwem ponieważ przepisy konkretnie ustalają w jakich warunkach można podchodzić do lądowania. Jest też taka kwestia że wieża wydaje zgodę do startu i lądowania. We mgle ląduje się wg ILS a to przy jakich warunkach zależy od kategorii. Jeżeli pilot ląduje mimo iż warunki zabraniają to może dostać zarzut narażenia życia pasażerów czy spowodowania katastrofy lotniczej.

                • 2 0

              • obaj piloci lądowali wbrew instrukcjom naszego wojskowego lotnictwa (3)

                i nawet jeśli mieliby sprawę, to przecież nie uznano by ich za przestępców. Mogliby jednak stracić robotę.

                • 1 1

              • (2)

                Oczywiście że mogliby zostać uznani za przestępców, podobnie jak kapitan Schettino, tyle że w lotnictwie woskowym obowiązują inne regulacje. Ale nie zmienia się to że jeżeli ktoś ignoruje zasady bezpieczeństwa to może za to odpowiedzieć i dostać wyrok.

                • 1 1

              • Schettino uciekł ze staku i nie ratował pasażerów i to jest przestępstwo (1)

                w wykonaniu samego kapitana, natomiast zniżenie lotu do np. 50 metrów nie jest przestępstwem. A lądowania pewnie były częste i niektórzy dowódcy wręcz uznawali to za bohaterstwo a przynajmniej za brak bojaźni i wykonanie rozkazu. W Smoleńsku dwa nasze samoloty złamały prawo lotnicze, to można zadać pytanie - jak często to czyniono i nikt się nie czepiał?

                • 1 0

              • Schettino przede wszystkim zboczył z kursu i tym doprowadził do katastrofy. Za ucieczkę ze statku dostał jedynie rok więzienia, za doprowadzenie do katastrofy i śmierć pasażerów pozostałe 15 lat wyroku. W tym miesiąc chyba było jeszcze za niepoinformowanie o wypadku.

                Co do smoleńska - tak jak pisałem wcześniej, nie wiem jakie są wytyczne w lotach wojskowych, wszak ten najsłynniejszy lot dostał pozwolenie na lądowanie od kontrolerów.

                • 2 0

              • ty to jestes omnibus

                • 3 0

            • Spleśniały budyń (4)

              Jeśli nie wpisał to miał coś do ukrycia? Jak można zapomnieć o mieszkaniu? Rozumiem Nowaka, mógł zapomnieć o zegarku za kilkadziesiąt tysięcy złotych. Tyle razy wymieniał się z kolegami. Ale z tego co wiem budyń nie wymieniał się mieszkaniami.

              • 4 1

              • (3)

                Ale zdaje się że prokuratura badała pochodzenie tych mieszkań i postawili zarzuty jedynie odnośnie oświadczenia majątkowego. Nie ma aktualnie dowodów na to że w posiadanie tych mieszkań wszedł nielegalnie.

                • 2 1

              • (2)

                Ale Nowakowi też nie wykazano że nabył zegarek nielegalnie - a wyrok dostał. Poza tym podstawowy problem - czy kasa na zakup tych mieszkań ma pokrycie w dochodach? Ktoś napisze - kredyty. Fajnie, ale kredyty trzeba spłacać. W tym momencie pojawia się kilka innych pytań - np. czy banki które udzieliły kredytu Puddingowi wynajmują lokale od Miasta, a jeżeli tak to na jakich warunkach? I jak się mają np. kredyty Puddinga do wyboru banku obsługującego UM (parę lat temu była zmiana). Jakie warunki spłaty kredytu ma w tych bankach Pudding? I na te pytania jakoś Pudding nie pali się odpowiedzieć.

                • 1 2

              • (1)

                Widzisz, właśnie tego że nie powinien mieć kasy na zakup tych mieszkań nie ma w zarzutach. Tak więc nie ma podejrzenia na chwilę obecną że mieszkania te nabył nielegalnie, chodzi o to że ich nie zawarł w oświadczeniu. Weź pod uwagę że Adamowicz mieszkania wynajmuje więc z najmu mieszkań może mieć finansowanie kolejnych kredytów.

                • 2 0

              • a gdzie tak dobrze jest, że kupujesz na kredyt mieszkanie i z wynajmu

                masz na kredytowy zakup następnego mieszkania itd.? Gdyby było takie perpetuum mobile to każdy z nas miałby łańcuszek mieszkań...

                • 0 0

        • Gdyby Hitlera ujęto (5)

          a nie byłoby dokumentów na jego działalność, to by go uniewinniono?

          • 3 0

          • (4)

            Mam wrażenie że rozpatrujesz sprawę trochę abstrakcyjnie, tak jakby dowody były czymś wymyślonym. Ale jakby nie było "dokumentów" (rozumiem że miałeś na myśli dowody a nie tylko konkretnie jakieś urzędowe papiery) potwierdzających jego działalność to dziś byś nie pisał o Hitlerze jako o pewnym zbrodniarzu.

            • 1 3

            • Rosjanie znaleźli dowody na rozkaz Stalina dot. zamordowania (3)

              naszych w Katyniu. Przekazał je Jelcyn. Na ich podstawie można by sądzić Stalina za tę zbrodnię, Jednak teraz mamy Putina i by tych dokumentów nam nie dał, może nawet by zniszczył, zatem Stalin nie zostałby uznany za winnego masakry naszych oficerów. A to oznacza, że żaden sąd by go nie skazał. Inaczej - zostałby uniewinniony od stawianych zarzutów!

              • 2 0

              • (2)

                Drogi panie, albo są dowody obciążające danego człowieka albo nie. I to czy ten człowiek to Stalin, Hitler czy Kowalski nie ma żadnego znaczenia. Czy naprawdę chciałbyś skazywać ludzi przy braku dowodów ich obciążających? To wtedy ten system niewiele by się różnił od tego który stworzył Stalin.

                • 2 1

              • Szanowny Panie - ile Amerykanie popełnili błędów i zabili niewinnych ludzi (1)

                po wydaniu ks? Gdybyśmy Stalina dzisiaj złapali i nie mieli akt z katyńskiej masakry, to żaden sąd by go za to ludobójstwo nie skazał, bo na jakiej podstawie? Może z innego powodu, ale nie z tego. Świat zna sporo przypadków wsadzenia do pudła za kradzież batonika, ale niewsadzenia za zbrodnie, np. Pinocheta. Jeśli poleciał p. Sławek za zegarek, to jest oczywiste, że p. Paweł powinien polecieć za oświadczenie, nawet jeśli uznamy, że to drobny błąd, bowiem to sprawa Nowaka ustaliła poprzeczkę na pewnej wysokości.

                • 2 0

              • Nowak poleciał bo pokrętnie tłumaczył pochodzenie tego zegarka. Co do pochodzenia mieszkań i pieniędzy Adamowicza póki co nie ma wątpliwości czy niejasności.

                Akta nie są jedynym dopuszczalnym dowodem, pozostaje jeszcze kwestia zeznań świadków czy też odpowiedzialność jako naczelnika.

                Nie wiem za bardzo co próbujesz tymi przykładami udowodnić? Sąd ma oceniać zebrany materiał dowodowy bez względu na to kto jest oskarżonym i jakie chodzą o nim pogłoski.

                Wspominasz o Hitlerze czy Stalinie i zderzasz ich z brakiem dowodów w ewentualnym procesie nie zauważając, że jakby faktycznie brakowało dowodów na ich odpowiedzialność za zbrodnie to byś dziś ich nie przedstawiał jako oczywistych winnych.

                Patrzysz też bardzo wybiórczo rozważając jaki zbrodniarz dzięki domniemaniu niewinności uniknąłby odpowiedzialności, a nie zwracasz uwagi ilu niewinnych ludzi by poszło do więzienia gdyby domniemania niewinności nie było.

                • 1 1

    • musi odejsc (1)

      Ne maestro gdyby był to robotnik juz komornik by łapę położył skarbówki to mor.w kubeł taki sam zapominalski.

      • 11 1

      • Ale za co skarbówka i komornik jak tu nie chodzi o zeznanie podatkowe?

        • 4 5

    • Nie lubię Adamowicza (1)

      ale zdecydowanie racja.
      Dopóki zarzuty nie zostaną potwierdzone przez sąd, nadal ma prawo pełnić urząd.

      • 4 11

      • formalnie ma prawo, ale moralnie nie.

        • 8 2

    • nie znasz prawa (1)

      pytanie dotyczy rezygnacji a w sytuacji prawomocnego wwyroku mandat wygasa i nikt sie nie pyta czy zrezygnuje tylko zostaje natychmiast odspawany od stołka i na taczke.
      dokładnie to czeka ADAMOWICZ Pawła

      • 2 1

      • A może o to mi właśnie chodziło?

        Tutaj nawet nie ma zarzutów o jakieś przekręty, a tylko o oświadczenie majątkowe.

        • 2 0

  • Jeśli... (9)

    Jeśli ma odrobinę godności, to powinien ustąpić ze stanowiska. Ale od takiego koryta to ciężko będzie go wołami odciągnąć. I do tego ta żenująca konferencja...

    • 260 8

    • niema , a który z PO ma ? (7)

      • 14 4

      • ktory Polak ma (6)

        PO nie jest jakims zbiorem kosmitow. Podobnie ja inni politycy.

        Polacy tak tu narzekaja, a czy oby kazdy zawsze kasuje bilet w tramwaju? Albo placicie na pewno podatki od kazdej zlotowki?

        Wiecie jaki jest z wami problem. Tu krzyczycie: "Zlodziej, kradnie!", ale nie myslicie: "zlodziej, kradnie - tak nie wolno!" tylko "zlodziej, kradnie - a ja cholera nie mam skad krasc, a kradlbym 2x wiecej"...

        Polskosc...

        • 12 11

        • ja płacę i kasuje bilet..jestem Polakiem

          • 16 0

        • racja, ale nawet jeśli uznamy, że wszyscy z nas kradną (1)

          i kombinują, to chcemy, aby prezydent nie był cwaniakiem. I takie mamy prawo do marzeń i żądań!

          • 15 1

          • Poza tym po to się wycofuje ze stanowiska

            Aby nie móc mataczyc

            • 13 0

        • Dokładnie PO nie jest zbiorem kosmitów, tylko zbiorem największych przekrętaczy delikatnie mówiąc.
          Wszystkim aferom jakie pamiętam za rządów PO ukręcono łeb. Można tu przypomnieć pana Drzewieckiego,Nowaka poprzez wielu innych a zakończyć na własnym podwórku z panem Adamawiczem

          • 7 0

        • Brawo!

          100% prawda, sam bym lepiej tego nie ujął

          • 4 2

        • tak zawsze kasuje i płace podatki co do grosza

          kiwidac masz rozumek zamały ,wiec spróbuj nie zaplacic grosza podatku a dostaniesz taka kare ze ci sie odechce

          • 7 1

    • Świnia nigdy nie odejdzie od pełnego koryta

      • 7 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane