|
|
W zabytkowym parku w centrum gdańskiej Moreny mają powstać apartamentowce. Na razie w tajemniczy sposób usychają drzewa. Po naszej interwencji sprawę wyjaśni policja.
Alina Wiśniewska
2007-10-21 23:47
Teraz tylko odgrodzić sie, za to z pieskami wychodzic na dotychczasowe osiedla Moreny.
2007-10-21 23:55
"Dziesięć lat temu miasto sprzedało teren – ze względu na zabytek o połowę taniej – trójmiejskiemu biznesmenowi Kazimierzowi Dargaczowi. Nowy właściciel miał zadbać o park i dworek."
Powinni sprawdzić transakcję a nie teraz przeprowadzac ogledziny na drzewach kiedy jest już zapóźno i zabytkowy dworek został rozwalony ;/ cóż za piękny kraj
2007-10-22 00:02
Dargacz wytnie wszystko w pien i dopnie swego. Trzeba bylo interweniowac jak palacyk niszczal, a tera to po ptokach. Beznadzieja :/
2007-10-23 07:36
ale czlowiek prezydenta miasta przeciez nie zaneguje interesow kumpla szefa.
2007-10-22 00:07
kolejny cwaniak, który dla zarobienia kasy gotowy jest na kazde swinstwo,kazde bezprawie !Kasiu walcz o ten teren, o starodrzew, o to wszystko, czego nie możma zamienić na pieniądze, a tak wielu chetnie to robi...
2007-10-22 00:24
Znowu polska przewałka. Ludzie, czy wy nie widzicie, że Was mają deweloperzy gdzieś? Cholera jasna, teraz już zabierają się za parki, gnoje.
2007-10-22 00:30
Drzewa nie usychają przypadkowo a jak dbano o dwór wystarczy porozmawiać z ludzmi mieszkającymi po sąsiedzku
2007-10-22 00:30
CBA - jedyna dobra rzecz PISu. Nawet jak chodziło jedynie o ściganie „skorumpowanych” włodarzy miast i gmin. To cholera takie gnoje deweloperskie nie miałyby wreszcie prawa wycinać drzew, po to tylko, żeby jakiś gnój-deweloper nieczuły na wrażliwość przyrody (bo skąd taki gnój miałby mieć wrażliwość) mógłby się budować jak chce. Choć dla gegrozy wycinanie drzew to postęp.
2007-10-22 01:02
Nie rozumiem. Umowa z 50% upustem, bo dworek? No to są dwa wyjścia. Albo faktycznie taki zapis był i teren wraca do miasta, bo inwestor dopełnił warunków umowy, albo też zapisu nie było, więc upust się nie należał i powinni pójść siedzieć sprzedający działkę - urzędnicy.
Większość takich spraw jest dość prosta, wystarczy przejrzeć dokumenty i już CBA czy też zwykła policja z prokuraturą powinna stawiać zarzuty odpowiednim urzędnikom. Gdzie tu jakieś trudności?
2007-10-22 01:03
"inwestor _nie_ dopełnił"
2007-10-23 07:31
To nie wiesz jaka "formacja" wygrala wybory??? i kto bdzie szefem MSWIA (Schetyna!!!!)
2007-10-22 01:29
Dobrze obydwaj wiemy, że ta sprawa śmierdzi na kilometr. I że to nie ma nic wspólnego z polityką. Że znalazł się jakiś gnój deweloper, dla którego nie ma znaczenia suma którą musi wyłożyć, i że taki gnój może robić z terenem, co mu się rzewnie podoba. I że część internautów złapie się za głowę, jak to jest możliwe, a druga część takiemu k..sowi przyklaśnie. Dlatego moja nienawiść do deweloperów jest jaka jest. Bo znam tych gości.
Pozdrawiam
2007-10-22 07:41
Polityka polityką, ale to miasto nie zadbało o zabytkowy park, sprzedało za 50% wartości "bo zabytek", a dalej hulaj dusza! Miasto ma "inne prioritety".
2007-10-22 08:57
Miasto nie tylko nie zadbało o park ale i o dworek, ale upust dało. Niepojete.
2007-10-22 17:52
A co ma do tego deweloper? On jest od tego, aby stawiać budynki i robić na tym kasę. Od ochrony dworków i parków miejskich są urzędnicy - przecież mogli odpowiednio wszystko zabezpieczyć w umowie sprzedaży, lub w ogóle nie sprzedawać terenu. A jeśli (za jakąś łapówę lub bez, to mniej istotne) nie dopełnili swych obowiązków, powinni pójść do więzenia.
2007-10-22 06:46
Czy powódź w 2001 r. niczego urzędników i planistów nie nauczyła?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
