• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Perony w Gdyni bez monitoringu. Na razie

Marian
14 marca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Po remoncie dworzec Gdynia Główna stał się jedną z wizytówek miasta. Nasz czytelnik pyta, dlaczego system monitoringu obejmuje jedynie część obiektu. Po remoncie dworzec Gdynia Główna stał się jedną z wizytówek miasta. Nasz czytelnik pyta, dlaczego system monitoringu obejmuje jedynie część obiektu.

- Dlaczego na dworcu Gdynia Główna peron SKM jest objęty systemem monitoringu, a perony dalekobieżne nie są? - pyta pan Marian, nasz czytelnik. Po zgłoszeniu problemu przedstawicielom PKP okazało się, że do końca tego roku kamery pojawią się na wszystkich peronach dworca.



Czy dworce kolejowe w całości powinny być objęte systemem monitoringu?

Nasz czytelnik, pan Marian, zastanawia się, dlaczego na peronach dalekobieżnych dworca Gdynia Główna nie ma kamer monitoringu. Poniżej publikujemy treść jego listu:

Informacje o montażu systemu monitoringu w obiektach użyteczności publicznej, niemal zawsze budzą skrajne emocje. Zdaniem zwolenników kamery przyczyniają się do poprawy bezpieczeństwa. Według nich w monitorowanych miejscach przestępcy nie mogą czuć się bezkarnie, a jeśli już dokonają jakiegokolwiek czynu zabronionego (np. kradzieży czy pobicia), łatwiej ustalić ich tożsamość.

Zdaniem przeciwników montaż kamer to wyłącznie marnowanie pieniędzy podatników. Według nich tabliczka "obiekt monitorowany" stwarza jedynie iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa. Na poparcie swej tezy przytaczają dziesiątki kompromitujących rozpraw sądowych, podczas których sędziowie rozkładają ręce, oglądając przesłane z monitoringu nagranie. Wielokrotnie zdarzało się, że nagranie zostało zarejestrowane w zbyt słabej jakości i nie sposób było ustalić, kogo właściwie na nim widać.

Nie chcę tutaj rozstrzygać, która ze stron ma rację. Chciałbym jedynie zwrócić uwagę na pewien brak konsekwencji. Na dworcu Gdynia Główna, który w związku z turniejem Euro 2012 został gruntownie odremontowany kosztem wielu milionów złotych, zostały zamontowane kamery monitoringu. Sęk w tym, że nie we wszystkich miejscach. Monitoringiem zostały objęte jedynie hala dworca oraz peron SKM. Na pozostałych peronach, z których odjeżdżają pociągi dalekobieżne, nie ma ani jednej kamery.

W związku z tym pytam - dlaczego jedne perony zostały objęte systemem monitoringu, a inne już nie? Jaka w tym logika? Moja logika mówi mi, że w tym przypadku lepiej coś zrobić porządnie albo wcale. Chyba że władze PKP za wszelką cenę chcą dać przeciwnikom monitoringu niezbite argumenty, że inwestowanie w kamery jest całkowicie bezsensowne.

Jeśli cokolwiek wydarzy się na peronie dalekobieżnym - np. bagaż zostanie skradziony pasażerowi czy zostanie on pobity przez jakiegoś bandytę - to rozumiem, że pokrzywdzony usłyszy "przykro nam, znajdował się na niewłaściwym peronie"? To oczywiście ironia, ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego za grube pieniądze dworzec został objęty jedynie częściowo systemem monitoringu. Chyba każdemu łatwiej będzie zrozumieć, że monitoringu nie ma wcale, niż że działa nieudolnie.

PKP PLK: monitoring na wszystkich peronach do końca roku

Zgłoszony przez pana Mariana problem zgłosiliśmy spółce PKP Polskie Linie Kolejowe, która administruje dworcem Gdynia Główna. Okazało się, że do końca roku kamery trafią również na perony dalekobieżne.

- Na stacji Gdynia Główna do 31.12.2016 r. perony dalekobieżne zostaną wyposażone w system monitoringu w ramach prac modernizacyjnych linii kolejowej E65/CE65 na odcinku pomiędzy Warszawą a Gdynią w zakresie warstwy nadrzędnej LCS, ERTMS/ETCS/GSM-R, DSAT oraz zasilania układu trakcyjnego. Dla stacji opracowywane są szczegółowe projekty zabudowy systemu monitoringu - napisała Ewa Symonowicz-Ginter z zespołu prasowego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Marian

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Miejsca

Opinie (40) 1 zablokowana

  • Kamery juz nie poprawia zadnego bezpieczenstwa gdyz mamy ich nadmiar i nikt juz tego nie ogarnia. (8)

    Jak sie komus wydaje ze miliony kamer dadza bezpieczenstwo to jest w bledzie. Do tego by potrzeba milionow ludzi obslugi ktorzy by nic innego nie robili poza obserwacja obrazu z kamer i bysmy stworzyli chory matrix na ktory bysmy nie mieli kasy gdyz caly narod by siedzial i kntrolowal kamery. Nikt juz tego nie ogarnia i nie ma to juz sensu oraz czas opracowac inne metody bezpieczenstwa . W tym nadmiarze kamer wiekszosc to juz nic nie znaczace elementy bo nikt nie jest w stanie zatrudniac coraz to kolejnych ,nowych obserwatorow . Swiat dzis wchodzi w inne technologie kontroli jak bramki biomeryczne czy tez jakies skanery ktore same skanuja, maja baze gdzie sam komputer przekazuje dane, sam analizuje , sam je gromadzi i je kontroluje etc.Nawet klasyczny patrol ludzki SOK jest dzis skuteczniejszy , tanszy i lepszy tyle ze musi bywac na peronach choc tych najwazniejszych.

    • 15 47

    • Bzdury wypisujesz (4)

      Wg Ciebie jak np. montują gdzieś 20 kamer to zatrudniają 40 obserwatorów, aby gapili się 7/24? Obraz jest nagrywany i w razie potrzeby może zostać odtworzony i pomóc np. złapać złodzieja, wyjaśnić przyczynę wypadku itp. itd.
      Jak dotąd we wszystkich dużych metropoliach monitoring dał najlepsze wyniki z pośród wszystkich znanych metod w walce z przestępczością. Nie mówię, że mi się to podoba, ale mówię o liczbach.

      • 12 2

      • P.S.

        Nie chciałbym generalizować (są też i wyjątki), ale nierobom ze SOK i SM mówimy stanowcze nie.

        • 4 1

      • monitoring kolego jest dzis wszedzie i nie daje on zadnego bezpieczenstwa. (2)

        chyba zbytno uwierzyles w kamery ).To iluzja i myslenie naiwniaka ze miliony kamer stworza bezpieczenstwo. To dobry interes dla producenta kamer gdyz jak sa miliony naiwnych myslacych ze kamery dadza bezpieczenstwo to sie biznes produkcji kamer idealnie kreci. Jak widzisz sa miliony kamer a przestepczosc nadal rosnie i wykrywalnosc sie zmniejsza . Nie bylo kamer i wykrywalnosc przestepst byla znacznie lepsza i wieksza a dzis sa kamery a jest gorzej wiec bezpieczenstwo nie zalezy od kamer. Co ci po kamerze jak ktos bedzie cakowcie zamaskowany , w nocy w ciemnosci i bedzie bytem z zagranicy ? nic ci po kamerze. Dzis bardziej sprawdza sie biometria lecz to jeszcze spiew przyszlosci lub tez zwykly nadzor ludzi czyli patrole z psami bo dzis zapomniano o psach . pies szybciej zlokalizuje osobnika niz tysiace kamer czy innych metod. Patrole sa dzis malo skuteczne wlasnie z powodu braku psow bo to stara dobra metoda i pies najskuteczniej sluzyl patrolom.

        • 4 10

        • To nie kwestia wiary. To statystyka. (1)

          I dalej piszesz bzdury. Przestępczość maleje (nie piszę o kradzieżach batoników, ale o napadach, pobiciach itp.), Wykrywalność na obszarach objętych monitoringiem wzrosła znacząco co przyczyniło się do spadku w tych miejscach przestępczości. Nie wiem jak Ty, ale ja zwykle jeśli się tu udzielam to stoją za mną np. statystyki. A nie wiara...
          Wysil paluszki na klawiaturze i zajrzyj do neta w liczby jak zmieniła się przestępczość w Gdyni-Śródmieściu po zainstalowaniu kamer.
          Moja siostra została okradziona w Gdańsku na długiej w środku dnia w tłumie. Po zgłoszeniu, ktoś przejrzał nagrania i złapali złodzieja na drugi dzień.
          Pies??? Super sprawa, ale do poszukiwania np. zaginionych osób. Spróbuj psem namierzyć samochód, który ukradziono, albo którym popełniono przestępstwo.
          Jeny, wybacz, ale dawno bardziej idiotycznych pomysłów i wniosków nie czytałem. Troll jesteś czy pisiak?

          • 4 1

          • racja, ponadto mówi się, że kamerki dają obraz niewyraźny, zarost miesięczny

            utrudni ujęcie itp. Ale jeśli złodziej jest wyrafinowany, to musi wiedzieć, która kamerka jest dobra a która jest bardzo dobra; ponadto musi sobie zapuścić miesięczny zarost, co w razie dochodzenia wyjdzie na jaw (miał zarost i dnia XXX pozbył się, a przestępstwo było np. dzień wcześniej). Natomiast początkujący złodzieje, którzy przed epoką kamerek wchodzili do fachu ławą, teraz się mogą zastanowić, czy warto; np. ja, wiedząc, że kamerki są tu i tu albo nawet nie wiem, bo mogą być ukryte, już jednak nie ukradnę, a tak może i bym ukradł, więc jest odstraszanie nawet jeśli kamerki to atrapy.

            • 0 0

    • info : (2)

      Dokładnie wygląda to tak: nie ludzie lecz komputery a dokładniej mówiąc specjalny software analizują obraz z kamer , rozpoznają twarze , analizują zachowania itp a wszystko non-stop i live!

      • 3 1

      • to prawda.

        Działają na zasadzie algorytmów. Są systemy, które potrafią np. wychwycić nerwowo zachowujących się ludzi na lotniskach. Ale Polski nie stać jeszcze na takie rozwiązania, a i sam nie jestem zwolennikiem biometrii w zwykłych miejscach.

        • 3 0

      • to moze w stanach w newralgicznych dla bezpieczenstwa miejscach. U nas monitoring z przetargu po najnizszej linii oporu, jakosc VHS, zawieszone tak, ze widac lysine na czubku glowy i 1/3 czasu cos nie dziala.

        • 2 0

  • Popieram pana Mariana

    • 9 2

  • A kiedy doprowadza do porządku ten bajzel w okolicach dworca (1)

    • 35 1

    • ooo uaktywnił sie i od razu dał sobie +9

      • 1 6

  • pasażere dalekobieżny (1)

    jest mniej awanturujący się

    • 23 1

    • gdyby w Tu154M były kamerki, to katastrofy mogłoby nie być, bowiem

      ich istnienie hamowałoby naciski na pilotów; pod. jak klient w krawacie jest mniej awanturujący się, to szef przy kamerze również jest spokojniejszy i mniej naciskający oraz bardziej przestrzegający procedur...

      • 5 0

  • może w koncu dopadną paru gdyniskich kiboli (4)

    zwanych włądcami nocnego kursu? to wyprawiaja fani areczki to granda

    • 19 4

    • skoro tyle wiesz to dlaczego tego nie zglosisz ? (3)

      czy tylko belkotac po forach umiesz.

      • 4 2

      • chciałem zglosic ale dostalem wpierpol (2)

        • 5 0

        • jak dostales wpit...l to tym bardziej powinienes zglosic. (1)

          bac sie maja menty a nie porzadni obywatele

          • 4 1

          • niestety, dalem sie zastraszyc. moze kto inny po oklepie bedzie mial wole isc na policje

            • 4 0

  • Bylem przekonany, ze monitoring to rzecz powszechna (2)

    ale widac nie dla PKP. Ze tez tak dlugo nikomu to nie przeszkadzalo, ze np. kieszonkowcy moga sobie dzialac swobodnie.

    • 15 1

    • taaa bo z monitoringiem znika przestepczosc ) oj naiwny dzieciaku. (1)

      Wraz z iloscia kamer wzrosla przestepczosc. Dawniej kamer nie bylo a bylo mniej przestepstw . Taki paradoks.

      • 2 4

      • wzrosła ilość przestępstw bo są wykrywane

        • 2 0

  • dworzec pkp moze jest wizytówką miasta (2)

    ale postój PKS, brak parkingu i otoczenie pozostawia wiele do zyczenia. Powinni wyburzyc budynek poczty(który i tak jest na sprzedaz i w fatalnym stanie) i zrobic duzy parking i prawdziwy dworzec pks z zadaszeniem.

    • 23 2

    • niedługo Opener i znowu wstyd

      otoczenie dworca, droga dojazdowa na lotnisko. Ze im nie wstyd, co z tego ze sam dworzec ładny i centrum, a reszta?

      • 5 0

    • Brak decyzji

      Niestety miasto zwleka z kluczowymi, z punktu widzenia mieszkańca Gdyni, inwestycjami. Ważniejsze jest lotnisko, czy kolejka na Gub... tfu, Kamienną Górę.

      • 3 0

  • gdyby w samolocie Tu154M (10 kwietnia 2010) (5)

    były kamerki, to jakże inaczej potoczyłaby się historia Polski...

    • 17 4

    • ile kosztuje montaż z infrastrukturą jednej kamery?

      ile kosztowały pierwsze kamerki, a ile kosztują kolejne, w tym te, które zastępują te pierwsze zamontowane i jakie losy są kamer demontowanych? Czy komuś się przydają, czy są już przestarzałe i zniszczone?

      • 4 0

    • ilu przestępców udało się skazać w Gdyni dzięki kamerkom?

      kiedy w Gdyni zamontowano pierwsza kamerkę?

      • 5 0

    • to ten samolot Tu154 z kamera by monitorowal peron w Gdyni ?) (2)

      to ty chcesz aby samoloty z kamerami obserwowaly peron w Gdyni ?) bo o peronie jest artykul). Ciekawa koncepcja )))

      • 4 1

      • można przystosować mały samolot wycofany z eksploatacji - (1)

        ustawić na budynku dworca i zamontować kamerki...

        • 5 0

        • kiedyś taki samolot stał koło MDK

          ale wówczas nie było kamerek...

          • 2 0

  • (2)

    Na peronie SKM kamera pogania kamerę, ale po godzinie 20;00 ciągle mają tam miejsce alkoholowe libacje, awantury, zaczepki a nawet bijatyki i nikt nie reaguje, chociaż siedziba SOK SKM jest kilka metrów dalej. To chyba najlepszy dowód na to że monitoring to bezsens i wyrzucanie kasy na zbędne gadżety.

    • 19 1

    • nie bój nic - jak tylko ktoś zginie, to okaże się (1)

      że kamerki zdadzą egzamin i złapią zabójcę...

      • 4 1

      • zwłaszcza jak będzie w kapturze, z okularami i miesięcznym zarostem...

        • 1 0

  • Panie Marianie . Dworzec nie należy całkowicie tylko do jednej spółki. Są perony płk i np skm. Są dlatego różne oznaczenia różne standardy czystości i wyposażenia. Tak też jest na wszystkich dworcach w Polsce
    Czas panie Marianie zapomnieć o czasach lat 80 i wcześniej gdzie dworzec był dworcem a poczta pocztą.

    • 10 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane