Trąba powietrzna w okolicach Sztumu. Film Łukasza Tryki.
75 tys. zł do podziału dostały 23 rodziny, których domy ucierpiały podczas sobotniej trąby powietrznej, która przeszła nad Pomorzem.
2012-07-16 12:49
Rozumiem, że jak dostaną odszkodowania to pieniądze będą musieli zwrócić?
2012-07-16 12:51
Z jakiej racji!? 100-200 zł rocznie na ubezpieczenie to za dużo!? Koniec z pomaganiem nieodpowiedzialnym.
2012-07-16 13:32
a już dziś trzeba mieć kasę na zabezpieczenie tego co zostało no i oczywiście na życie.
2012-07-16 14:23
a nie 3-4 m-ce.
2012-07-16 14:56
Znajomych kiedyś zalało, byli ubezpieczeni ale na kasę czekali pół roku, bo "zniszczyli dowody zdarzenia", czytać oczyścili dom z wody i mułu zanim wilgoć do reszta by w ściany weszła.
2012-07-16 16:36
Jeśli nie - to nie dziwota, ze ubezpieczalnia się wymigiwała.
Niby jak szkodnik miał stwierdzić rozmiar szkody - skoro "zniszczyli dowody zdarzenia". Dziwię się, ze w ogóle wypłacili :)
Rozumiem, ze w takiej sytuacji człowiek traci głowę i łapie za wiadra i szmaty, zamiast za telefon. Dlatego też warto zawczasu wbić sobie w głowę, że od tych kilku pierwszych czynności może zależeć późniejsza wysokość i szybkość odszkodowania.
Czyli: najpierw dzwonimy do służb ratunkowych - a zaraz potem do ubezpieczalni INFORMUJĄC o szkodzie oraz o tym, ze podejmujecie działania zmierzające do minimalizacji jej rozmiaru. Zgodnie z OWU - macie do tego prawo.
A wszystkie rozmowy są nagrywane i można się później powołać na tą rozmowę w razie ew. sporu.
Następnie - robimy zdjęcia WSZYSTKIEGO, co się da.
Jeśli to możliwe, wołamy sąsiadów - aby mogli być świadkami rozmiaru szkód.
I dopiero łapiemy za szmaty i wiadra.
Zniszczonych sprzętów nie wyrzucamy, tylko składujemy - do oględzin przez rzeczoznawcę z Ubezpieczalni i do samodzielnego stworzenia bilansu zniszczeń.
sadyl
dobra-polisa.pomorskie.pl
2012-07-17 12:55
w ludziak znowu rodzi się nienawiść, zazdrość że ktoś dostał pieniądzę...
przeczytajcie sobie ogólne warunki ubezpieczeń domów/gospodarstw rolnych - sporo firm ma wyłączenia odpwiedzialności na skutek kataklizmów takich jak trąby powietrzne...
dla tego przed podpisywaniem polis - warto zapoznać się z OWU a nie mieć później pretensje. zawieranie ubezpieczeń - tak - ale z głową a nie byle by było, bez czytania OWU.
sadyl nie wprowadzają w błąd- nie wszystkie rozmow są nagrywane - mogą być, ale nie muszą.
2012-07-17 13:32
> sporo firm ma wyłączenia odpwiedzialności na skutek kataklizmów takich jak trąby powietrzne.
???
Można jakiś naprzykład ?- bo na tyle lat, co pracuję w ubezpieczeniach, nie spotkałem się, aby ubezpieczenie od zdarzeń losowych zawierało wyłączenie na zdarzenia losowe o dużym nasileniu :)
2012-07-17 13:50
> sadyl nie wprowadzają w błąd- nie wszystkie rozmow są nagrywane - mogą być, ale nie muszą.
Nawet jeśli nie są nagrywane, to mamy ślad po rozmowie na naszym bilingu.
W ewentualnym sporze sądowym może to mieć kluczowe znaczenie dla uznania, że dopełniliśmy wszystkich, wymaganych OWU czynności.
2012-07-16 13:36
Z jednej strony racja, ale zawsze jest 2-ga strona medalu.
I to właśnie w takiej sytuacji rozum usypiamy i dajemy działać sercu.
Nauczyłem czegoś?
2012-07-16 15:02
skoro masz juz rozum uspiony- niepowinno byc problemu
2012-07-16 19:09
Poczekam jak Tobie coś złego się przytrafi, (czego nie życzę).
I wiesz, co dam.
2012-07-17 08:47
Za 100, 200 zł to ubezpieczysz może mieszkanie w bloku, a nie domek jednorodzinny, o gospodarstwie rolnym nie wspominając :).
Ubezpieczam dom od wielu lat i to na niemałe kwoty. Kiedyś miałam włamanie, straty oszacowane zostały na 4000 zł, proceduralnie wszystko było ok, dowody były itp, a ubezpieczenie zwróciło mi 900 zł. Oczywiście, można iść do sądu walczyć o większe pieniądze, kiedyś, w jeszcze innej okoliczności poszłam i sprawa ciągnęła się ponad rok.
Piszesz jakby ubezpieczenie definitywnie i natychmiastowo załatwiało sprawę, a tak niestety nie jest, bo nim Ci ludzie otrzymają godziwe pieniądze może minąć wiele czasu, a żyć przez ten czas gdzieś i jakoś trzeba.
Z drugiej strony rozumiem "rozgoryczenie", bo z naszych pieniędzy idzie kasa na odszkodowania
2012-07-17 13:41
> Za 100, 200 zł to ubezpieczysz może mieszkanie w bloku, a nie domek jednorodzinny
Dom mieszkalny o wartości 0,5 mln zł jestem w stanie ubezpieczyć od zdarzeń losowych za mniej niż 200 zł składki rocznej, w zakresie, który całkowicie zabezpieczy przez wszelkimi klęskami żywiołowymi (oprócz powodzi - z powodzią wyjdzie trochę drożej).
Z racji zawodu - znam stawki w ubezpieczeniach. Dlatego też kogoś, kto "oszczędza" te 200 zł rocznie - licząc, że "skoro przez tyle lat nic się nie stało to i teraz nic się nie stanie" uważam za osobę albo bardzo bogatą, która jest w stanie przełknąć ewentualną stratę - albo głupią.
sadyl
dobra-polisa.pomorskie.pl
2012-07-17 17:01
I jak zawsze bogaty dostaje pomoc !!jak ich stac na wybudowanie domu to stac na ubezpieczenie!!Ludzie w blokach mieszkaja a ubezpieczaja mieszkania!!To niepowinna byc pomoc bezwrotna tylko porzyczka kredytowa np na 4 lata bez oprocentowania max!
2012-07-16 12:56
W dzisiejszych czasach brak ubezpieczenia to brak odpowiedzialności.
2012-07-16 13:01
co do zasady masz rację. Są jednak pewne sfery gdzie firmy nie chcą ubezpieczać! Dlatego trzeba pozwolić tynkowi ubezpieczeń się rozwijać, a nie utrzymywać ciągle te same firmy.
2012-07-16 14:05
Firmy niechętnie ubezpieczają np. lakiernie czy tartaki - ale prawie każda firma ubezpieczy dom. Nawet od powodzi na terenie zalewowym (ze zwyżką składki i karencją - oczywiście :)
2012-07-17 13:00
widzę ze sadyl znasz się co do tartaków.. ;) też są ubezpieczane ze sporą zwyżką, i sporą franszyzą redukcyjną...
podstawa - czytać OWU i wyłączenia przed podpisaniem - aby unikąć rozczarowania
2012-07-16 13:07
"...ale to było od zalania wodą kranową a nie z rzeki..."
2012-07-17 09:26
albo obecna sytuacja gospodarcza ja nie mogę ubezpieczyć domu i rodziny bo mnie po prostu na to nie stać proste
2012-07-17 10:10
to sprzedaj dom i idź do bloku -proste .
stop pijawkom
2012-07-17 16:29
gem a mieszkania w bloku to niby nie ubezpieczać a jak cie sąsiad zaleje? to wspólnota ci mieszkanko wyremontuje?
2012-07-16 13:02
...trzyma się mocno.
2012-07-16 13:03
To pewnie próba wyłudzenia odszkodowania
2012-07-16 14:34
Czytając tego typu wypowiedzi,dochodzę do wniosku że powinno się wprowadzić OBOWIĄZKOWĄ eutanazję.......Rodzice Cię skrzywdzili pozwalając Ci żyć...
2012-07-17 13:05
widocznie nie wiesz ze to było tornado o sile f2. kto Ci naopowiadał bajek że trąby pwietrzne są tylko w USA?
2012-07-16 13:07
Znowu rozdadzą pieniądze biednym ludziom... I na cholerę się ubezpieczać?
Nie, dla rozdawnictwa.
2012-07-17 17:01
2012-07-16 13:14
dla poszkodowanych przez ZUS ?
2012-07-16 13:49
2012-07-17 12:30
na kontach urzędników
2012-07-16 13:23
a potem jeszcze im dodali wg zasług.
2012-07-16 13:30
Którzy jak nie dostaniesz od państwa odpowiedniego odszkodowania będą chętni ruszyć z szturmem "na wrogów Polskości" to możesz sobie takich kwot żądać.
A jak jesteś szarym obywatelem, to radź sobie sam. I dlatego jestem przeciwny jakiemukolwiek socjalowi, bo sprzyja on jedynie urzędnikom i politykom, biednym nic nie daje a zabiera bogatym.
2012-07-16 13:58
wykolei sie pociąg, ktoś zgonie to odszkodowania płaci ubezpieczyciel przewoźnika, chyba, że nie ma ubezpieczenia wtedy płaci właściciel. Rozbije się samolot Lufthansy, Wizzera tak samo płaci ubezpieczyciel a w razie braku ubezpieczenia właściciel.
Rozbił się samolot rządowy, wojskowy z definicji nieubezpieczony to naturalne, że odszkodowanie płaci państwo.
Gdyby staranował cię policyjny radiowóz też, nieubezpieczony to pewnie cieszyłbyś się, że musisz się porcesować o odszkodowanie?
Państwo akurat w tym wypadku zachowało się jak należy i rodziny dostały odszkodowania bez wieloletnich procesów po których kwoty odszkodowań na pewno były by wyższe.
2012-07-16 14:58
A ściślej ubezpieczeni byli pasażerowie, ale kasy z ubezpieczenia było za mało i państwo dołożyło dodatkowo.
2012-07-16 14:00
Kokosy to nie są - ale na podstawowe zabezpieczenie pozostałego dobytku powinno wystarczyć.
I - oczywiscie - jak pisali przepiścy: powinna być to zapomoga zwrotna, oddawana przy wypłacie odszkodowania z Ubezpieczalni.
A jeśli ktoś się nie ubezpieczył - to jego pech.
Nie tylko, że stracił dobytek ale jeszcze powinien tą zapomogę odpracować na rzecz Gminy - choćby sprzątając drogi.
Solidarność społeczna nie oznacza sponsorowania idiotów.
2012-07-16 14:44
A może zamiast martwić się teraz o pieniądze na pomoc, trzeba pomóc ludziom wcześniej np. dopłacając do ubezpieczenia? Wówczas ubezpieczalnie będą musiały martwić się o kasę, a nie ludzi i państwo.
2012-07-16 16:22
Poza naprawdę wyjątkowymi przypadkami - na ubezpieczenie stać każdego, kto ma dom i go utrzymuje. Skoro nie ubezpiecza - to dlatego, że głupi a nie dlatego, że go nie stać.
2012-07-17 09:31
Nie- ze składek wpłacanych przez ludzi. Skąd się biorą przygłupy myślące, że ubezpieczyciel to worek bez dna w którym magicznie pojawia się kasa?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
