• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pijani rodzice z niemowlęciem w tramwaju

piw
22 maja 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Niemowlę trafiło do gdańskiego pogotowia opiekuńczego. O jego dalszym losie zdecyduje sąd rodzinny. Niemowlę trafiło do gdańskiego pogotowia opiekuńczego. O jego dalszym losie zdecyduje sąd rodzinny.

On miał prawie trzy promile alkoholu w wydychanym powietrzu, a ona - ponad dwa. Razem jechali tramwajem ze swoim 2-miesięcznym dzieckiem. Policję zaalarmował motorniczy. 38-latka i jej 35-letni partner trafili do policyjnego aresztu, a ich dziecko do pogotowia opiekuńczego.



Czy osobom, które kompletnie pijane próbowały się opiekować małym dzieckiem należy to dziecko zabrać?

Wszystko działo się w niedzielę około godz. 21. Para jechała tramwajem w kierunku pętli zobacz na mapie Gdańska Łostowice - Świętokrzyska. Motorniczy - widząc wózek z małym dzieckiem i rodziców, którzy wyraźnie mają problem z utrzymaniem się na nogach - od razu powiadomił o sprawie policję.

Co prawda para zdążyła wysiąść z pojazdu przed przyjazdem patrolu, ale została zatrzymana kilkadziesiąt metrów dalej. 38-letnia kobieta miała ponad dwa promile alkoholu w wydychanym powietrzu, z kolei 35-letni mężczyzna - prawie trzy.

Policjanci na miejsce wezwali karetkę pogotowia. Lekarz przebadał dziecko - na szczęście nic mu nie było. 2-miesięczne niemowlę trafiło od razu do pogotowia opiekuńczego, z kolei nieodpowiedzialni rodzice do aresztu, gdzie wciąż trzeźwieją.

- Czynności z ich udziałem przewidziane są na wtorek. Postępowanie przeciwko rodzicom dziecka będzie prowadzone w kierunku narażenia go na utratę życia bądź ciężki uszczerbek na zdrowiu - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
piw

Opinie (99) 3 zablokowane

  • nic tak pieknie jak alkohol nie ubogaca polskiego spoleczenstwa (3)

    • 52 11

    • Od alkoholu racz nas bronic Jarku.

      • 1 1

    • Że sobie człowiek czasem wypije, to nie trzeba zaraz robić z niego alkoholika. A jak widać dziecku nic nie było, więc w czym problem?

      • 11 6

    • Typowi Gdańszczanie!!

      • 3 2

  • odpowiedzialni rodzice (1)

    nie skorzystali ze swojego paska b5 w dizlu tylko wybrali komunikacje miejska :)

    • 61 8

    • odebrać dziecku prawa

      do opieki na tymi pijakami.

      • 1 3

  • (8)

    500+ dla każdego , by patologia robiła dzieci dla kasy !

    • 126 61

    • (1)

      Weź się nie wypowiadaj.

      • 17 31

      • o prawdzie niema pisać bo ty potrzebujesz wszystko za darmo do roboty się weź, 500+ dla potrzebujących a nie dla nierobów

        • 20 3

    • Mialo byc dla kazdego. Jedynacy sie nie licza. A szkoda bo jedynak tez dziecko tak jak inne dzieci.

      • 16 1

    • wyłącz TVN - włącz myslenie (2)

      nie pozdrawiam

      • 7 6

      • Zdzichu idź zaśpiewaj w Opolu!

        • 0 4

      • pozdawiać nie musisz ale...

        ...zacznij używać mózgu i pojmuj samodzielnie rzeczywistość którą widzisz !
        Telewizor dawno wywaliłem.

        • 0 0

    • (1)

      Właśnie bez 500+ było by tylo 1 i 1,5 promila. Za PO takie rzeczy się nie działy.

      • 0 4

      • Jeszcze lepsze,nie na darmo najwięcej głosów na PO oddawano w zakładach karnych.

        • 4 0

  • (3)

    Zabranie dziecka powinno być ostatecznością. Najpierw powinno się nawiązać kontakt z kimś z rodziny, albo przyjaciół (trzeźwym oczywiście)!!!

    • 99 10

    • tak, jasne. bo z pijanymi ludźmi na pewno z łatwością się dogadasz, wytłumaczysz dlaczego powinni podać kontakt do kogoś odpowiedzialnego i powierzyć mu dziecko. I na 100% będzie to osoba odpowiedzialna, która zajmie się dzieckiem, wcale za rogiem nie oddając go pijanym rodzicom, bo przecież "dziecko musi być z rodzicami". nie mówię, żeby ich od razu pozbawiać praw rodzicielskich (chociaż w niektórych przypadkach to pewnie byłoby najlepsze rozwiązanie), ale szukanie opiekuna wśród znajomych i rodziny, stojąc na środku ulicy i nie wiadomo ile czasu później na takiego kogoś czekając? bez sensu.

      • 10 4

    • Chyba podszedłeś/podeszłaś do kwestii emocjonalnie, a tu należy racjonalnie i na chłodno. Komentarz Szyszki w miarę jasno tłumaczy, dlaczego policja postąpiła właściwie.

      • 3 2

    • hehehe

      I co, oddac im później? to są alkoholicy,ona na 100% piła w ciąży! To jest szmac***a a nie matka!

      • 3 1

  • zero tolerancji- od razu odbierać dzieci - to dziecko będzie miało horror a nie życie (5)

    o ile w ogóle przeżyje ,bo przy kolejnym upiciu prawdopodobnie go zabiją bo za głośno będzie płakać że jest głodne jak ci zwyrodnialcy będą chlać wódę. zabrać dziecko i do tego wykastrować oboje by więcej nie mogli mieć dzieci

    • 52 40

    • Peter, matka nie upuściła ciebie na łeb jak byłeś mały?

      • 18 17

    • Ekspert po psychologi !!!!!

      • 5 1

    • W d*pie byłeś g*wno widziałeś... (1)

      Odbierać to należy patologi przede wszystkim 500+ a potem dziecko...nie każdy pijany jest patologią i nie każdy pije codziennie...każdemu może się zdarzyć...aczkolwiek ponad 2 i 3 promile w tym przypadku to masakra

      • 8 4

      • Nie wierzę...

        Chyba jestes taką samą osobą! Jak można z 2 miesięcznym dzieckiem jechac gdziekolwiek będąc pod wpływem alkoholu, mało tego jak można pić przy takim maluszku? A gdzie opieka, karmienie piersią? Na 100% babsko piło w ciąży! Nikt normalny tak się nie zachowuje, a ty poczytaj o DDA, zapewne ciebie dotyczy!

        • 1 1

    • !

      Patologia nie powinna móc się rozmnażać, przeciez to już pachnie DDA i co to dziecko będzie mialo o ile w ogóle przeżyje w takiej rodzinie! Wóda, agresja, itd.! Oby więcej nie mieli dzieci.

      • 1 0

  • 500+ zbiera żniwa.. (5)

    Gdyby tego gratisu nie było nie doszło by do tej tragedii..

    • 58 54

    • (2)

      ale za pierwsze dziecko nie dostaje się kasy...
      poza tym przed uruchomieniem 500+ oczywiście żadnej patoli nie było, dopiero sam program zepsuł prawych ludzi

      • 14 1

      • (1)

        Jak się ma niskie dochody to na pierwsze też się dostaje. Pytanie retoryczne: czy ta patologia przekracza próg dochodowy?

        • 4 0

        • oni nie byli w stanie

          przekroczyć żadnego progu.
          Byli za bardzo pijani.

          • 3 0

    • wtedy mogłoby dojść do innej

      np. zanożowanie przechodnia w celu zdobycia pieniędzy na alkohol

      • 0 0

    • Ktoś zginął?

      Że piszesz o tragedii?

      • 0 0

  • Pewnie na konto wpłynęło 500 + (10)

    • 68 27

    • (4)

      500+ wpływa po 25-tym. Tak wiec pomyłka gimbazie.

      • 15 6

      • (1)

        Co za różnica kiedy wpływa? 500 zł więcej w budżecie, to przepijają swoje wcześniej, a z cudzych 500 dociągną do końca miesiąca.

        • 8 10

        • Pan analizy prowadzi?

          • 5 2

      • (1)

        "500+ wpływa po 25-tym. Tak wiec pomyłka gimbazie".

        To ciekawe gimbazo, bo u mnie przychodzi zawsze 10ego.

        • 0 2

        • W Kartuzach i może 10-tego.

          • 3 0

    • no tak wcześniej nie pili ... (1)

      Polacy piją odkąd dostali 500+, wcześniej to była oaza trzeźwości

      • 13 2

      • pija whisky i szampana :)

        • 5 0

    • Maniek

      Ty masz coś z głową czlowieku

      • 0 1

    • to chyba po 25 dostaja

      Bo widac w sklepach

      • 0 0

    • 500

      W Nowym Porcie pełno jest takich i już panie w sklepie wiedza kiedy schodzi najwięcej wagonów z papierosami i alkohol! I to własnie po wyplacie 500+, a w szkole- 55 masa patoli!

      • 0 0

  • (5)

    Od dawna wiadomo, że alkoholizm może być dziedziczony, więc prawdopodobnie rośnie nam mały przyszły gdańszczanin-alkoholik :)

    • 13 35

    • (1)

      Mogli być z gdyni, dlatego dziabnęli sobie po jednym na odwagę przed pierwszą przejażdżką tramwajem

      • 8 2

      • Niepotrzebnie "gdańszczanin" napisałem :)

        • 2 1

    • wiadomo..co wiadomo, podaj źródło informacji o tym dziedziczeniu netowy specu od wszystkiego (2)

      • 2 2

      • Ależ proszę bardzo, podam bibliografię :)

        1. National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA). The Genetics of Alcoholism. Alcohol Alert No. 18. Rockville, MD: NIAAA, 1992

        2. Li, T.K. Pharmacogenetics of responses to alcohol and genes that influence alcohol drinking. Journal of Studies on Alcohol 61:5-12, 2000

        3. Pandey, S.C.; Carr, L.G.; Heilig, M.; et al. Neuropeptide Y and alcoholism: Genetic, molecular, and pharmacological evidence. Alcoholism: Clinical and Experimental Research 27:149-154, 2003

        To tylko wierzchołek góry lodowej :) Warto też poczytać o eksperymentach na myszach, które przeprowadzano pod kątem badania genetycznych uwarunkowań alkoholizmu.

        • 5 1

      • uzupełnij braki w czytaniu.

        • 2 0

  • motorniczy powinien pilnować swojego nosa! (5)

    • 22 137

    • Jeszcze nie dziabnąłeś, żeś taki opryskliwy? Bardzo dobrze, że motorniczy zareagował.

      • 27 5

    • Motorniczy

      Właśnie upilnował "swego" nosa. Nie zdarzyło się nic, co obciążyloby go odpowiedzialnością karną!

      • 15 1

    • Pogratulowac myslenia....nie meczysz sie przynajmniej.

      szkoda tylko, ze matka ziemia musi marnowac tlen dla takich jak Ty..plus rodzice malutkiego dziecko z odpowiedzialnoscia zblizona do nastolatka....hmy...chocia zobrazam nastolatki, bywaja madrzejsi..

      • 3 0

    • Brawo

      Pewnie jakaś patolka z rodziny tych 'rodzicow'

      • 1 0

    • I motoru!

      • 1 0

  • Piją za moje (8)

    Ście*wa

    • 44 21

    • Za moje tez (4)

      Bydlo.

      • 7 3

      • a może nie za twoje tylko to, którego nie dostali "kryształowi ludzie" z po, kod itp?

        ?

        • 3 4

      • a podatki płacisz? (2)

        • 4 0

        • (1)

          Ja tak - kilkadziesiąt tys. zł. rocznie. Do tego na ZUS, to też "parapodatek" - kasa ta sama. Stówka rocznie się uzbiera.Taka z trzema zerami dodatkowo.

          • 1 2

          • a 500.

            plus też pewnie dostajesz .....

            • 2 0

    • "za moje" hahaha

      • 6 0

    • To

      straszne, że ty tego nie możesz przepić.

      • 2 0

    • Kafelki przyklejasz do scian?

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane