• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Płacimy miliony za nieruchomości zabrane w PRL-u

rb
17 stycznia 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Odszkodowanie za wywłaszczony w okolicach C.H. Klif teren Skarb Państwa musiał zapłacić ponad 18 mln zł. Odszkodowanie za wywłaszczony w okolicach C.H. Klif teren Skarb Państwa musiał zapłacić ponad 18 mln zł.

18 mln za teren w pobliżu CH Klif i 10 mln zł za teren na skwerze Plymouth zobacz na mapie Gdańska - to najwyższe odszkodowania, jakie skarb państwa musiał wypłacić wywłaszczanym za PRL-u właścicielom w Gdyni. W Gdańsku trwają sprawy dotyczące terenów wartych ponad 50 mln zł.



Do kogo powinny trafiać odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości?

Przez wiele lat wysokość odszkodowania za nieprawnie zabrany teren liczona była na podstawie wartości działki w chwili jej wywłaszczenia, a więc co najmniej 30 lat temu. Po zmianach z 2004 r. wraz z nowelizacją ustawy, która wprowadziła ustalanie wartości nieruchomości z dnia wydania decyzji, wzrosły nawet kilkaset razy.

Prawo to ma się jednak jeszcze bardziej zmienić - pisze Gazeta Wyborcza. Powód? Według trójmiejskich samorządowców większość pieniędzy z odszkodowania trafia nie do byłych właścicieli, ale rzeczoznawców majątkowych, prawników i detektywów, którzy wynajdują dawnych właścicieli nieruchomości.

- Miliony złotych ze skarbu państwa płyną najszerszym strumieniem nie do wywłaszczonych właścicieli, ale ich pełnomocników - mówi GW Wojciech Szczurek.

W Gdańsku liczba postępowań prowadzonych w takich sprawach z każdym rokiem wzrasta. Obecnie na zakończenie czeka 10 spraw, które dotyczą ziemi wartej ponad 51,5 mln zł. Na tę sumę składają się m.in. odszkodowania za tereny cmentarza Łostowickiego zobacz na mapie Gdańska(ponad 6 mln zł), ul. Bulońskiej zobacz na mapie Gdańska (ponad 22 mln zł) i w dzielnicy Migowo (ponad 13 mln zł).

Urzędnicy nie chcą nagłaśniać tych spraw, gdyż ich zdaniem może to zachęcić innych byłych właścicieli do podobnych żądań.

W imieniu Unii Metropolii Polskich pismo do Ministerstwa Infrastruktury z apelem o zmianę przepisów wysłał zastępca prezydenta Gdańska Wiesław Bielawski.

- Obecne brzmienie przepisu jest ewidentnym sposobem pozyskiwania znaczących kwot pieniężnych kosztem podatnika - mówi Bielawski w rozmowie z Gazetą Wyborczą.

Prezydent Gdyni popiera ten pomysł. - Chcę, by ten przepis był jasny. Teraz co innego mówi NIK, co innego ministerstwa - mówi Szczurek.

Żadnych wątpliwości co do wykładni przepisu nie ma gdański adwokat Roman Nowosielski, który dobrze zna temat odszkodowań za wywłaszczone nieruchomości. - Podstawę art. 130 stanowi przepis konstytucji, który mówi, że w przypadku wywłaszczenia należy się słuszne odszkodowanie, co oznacza, że chodzi o odszkodowanie odpowiadające wartości rynkowej nieruchomości - kwituje mecenas Nowosielski.
rb

Opinie (148) 7 zablokowanych

  • przed chwilą w radiou podali, że studenci mają wprawdzie ulgi, ale tylko na bilety

    miesięczne pks. Na jednorazowe już nie. No to mamy prawo w wykonaniu nowoczesnych Polaków. Tacy sami mądrzy, co komuniści, kiedy brali komuś ziemię pod dom dla ludności lub pod fabrykę.

    • 3 0

  • No i dobrze, trzeba oddac ludziom co do nich nalezy, albo im za to zaplacic. (1)

    • 6 1

    • a co nalezy?

      do mnie naleza rzeczy osobiste oraz jedzenie. ziemia jest wlasnoscia wszystkich ludzi. nie da sie jej urwac jak kawalek pizzy.

      • 0 0

  • łosie!

    Ponad 400 tysięcy złotych odszkodowania i trzy tysiące złotych renty miesięcznie otrzyma kobieta, która prowadząc samochód zderzyła się w podwarszawskim Rembertowie z łosiem. Sąd uznał, że urzędnicy dopuścili się zaniedbania, bo nie wpadli na to, by przed dzikimi zwierzętami ostrzegać za pomocą stosownych znaków drogowych. Dziś takowy znak stoi w miejscu wypadku. Tylko łosie już się nie pojawiają.

    • 2 0

  • odszkodowanie się należy!!! (1)

    Zyjemy w państwie demokratycznym ale niestety obowiązują przepisy z czasów PRL. Dla Państwa to wygodne; kradzież jest zgodna z prawem; bez odszkodowania po prosu raj.
    Brak ustawy reprywatyzacyjnej powoduje że w przyszłości zapłacimy za zagrabione przez Państwo nieruchomości podwójnie niestety......Ale to problem przyszły....

    • 4 1

    • bo takie obowiazuja

      i widac pasuja spoleczenstwu skoro nie nastapila gruntowan przemiana po 89 roku.

      • 0 0

  • Nie bardzo rozumiem prezydenta Szczurka. Skoro np. mojej rodzinie odebrano w 1946r (1)

    działki, gdzie obecnie stoją zabudowania mieszkalne/użytkowe, to dlaczego nie mam prawa domagać się za nie zapłaty? W końcu miasto sprzedało nieswój grunt (w którego posiadanie weszło z rażącym naruszeniem prawa własności), wzięło za niego niemałe pieniądze, które należą się prawowitym właścicielom. Oficjalne oświadczenie się, że tych spraw się nie nagłaśnia, gdyż "ich zdaniem może to zachęcić innych byłych właścicieli do podobnych żądań" jest krańcową bezczelnością.

    • 18 2

    • Szczurek

      to urzędas państwowy , zawsze bedzie popierał państwo żeby sie nie narazić !!

      • 2 1

  • WSZYSCY MAMY TAKIE SAME ŻOŁĄDKI!!! DLACZEGO JEDNI JEDZĄ BRUKIEW A INNI DZICZYZNE?? TAKI SZCZUREK, BUDYŃ, W CZYM ON JEST LEPSZY (1)

    OD ZWYKŁEGO SZAREGO CZŁOWIEKA, WYKSZTAŁCONEGO I PRACOWITEGO??? REWOLUCJI NAM TRZEBA!!

    • 5 3

    • krwi nam trzeba

      • 1 3

  • kosiołowi najwięcej (1)

    tylko skąd oni "biedaczki" mieli kasę żeby tyleeeeeeee miec

    • 2 4

    • pracowali drogi przed woja pracowali ciężko aby to mieć

      • 1 1

  • To jest dobre!! (1)

    "Urzędnicy nie chcą nagłaśniać tych spraw, gdyż ich zdaniem może to zachęcić innych byłych właścicieli do podobnych żądań." A czemu? może jeszcze se do kieszeni wezmą troche kasy??!! Najlepiej siedzieć cicho i mieć innych w d.... ;/

    • 9 0

    • Sami

      wuciągnijcie wnioski jakich mamy urzędasów , w głowie sie nie mieści , polskie państwo prawa , śmiechu warte , wyświechtany slogan , jednak dziki kraj !!

      • 1 0

  • Panie Prezydencie niech Pan nie będzie taki Lepper !

    Kim jest pełnomocnik właścicieli ? Niech Pan nie robi wody z mózgu. Skoro KK otrzymuje w zasadzie co chce to czy prawowitym właścicielom nie należą się odszkodowania ? Komuna zła ale majątek zrabowany przez komunę dobry !

    • 5 0

  • UM !!

    "Urzednicy nie chcą nagłasniać tych spraw żeby nie płacić właścicielą", ładnych mamy urzędasów aby tylko oszukać społeczeństwo , karygodne !!!

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane