• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po co MiG mignął nad Rębiechowem?

Magdalena Iskrzycka
23 października 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Myśliwce ćwiczą podejście do Rębiechowa średnio dwa razy w miesiącu. Prawie nigdy nie lądują, wykonują jedynie niskie przejście nad pasem startowym. Na filmie widać F-16.



Pasażerowie trójmiejskiego lotniska i mieszkańcy okolicy co kilka tygodni mogą podziwiać przelatujące nad pasem samoloty wojskowe. Co je tu sprowadza: awaria, czy ćwiczenia? Sprawdzamy, dlaczego co jakiś czas polskie myśliwce pojawiają się nad cywilnym lotniskiem w Rębiechowie.



Malborski MiG zarejestrowany przez naszego czytelnika w poniedziałek.

Pilotowanie samolotu to sprawa niełatwa, zwłaszcza jeśli jest to myśliwiec MiG-29. Szesnaście takich maszyn stacjonuje w pobliskiej Bazie Lotniczej w Malborku.

- Obracając się ciągle w tym samym otoczeniu poznajemy je na wylot - mówi ppłk Artur Goławski z Sił Powietrznych RP. - Nie inaczej dzieje się w przypadku pilotów myśliwców, którzy, gdyby startowali i lądowali cały czas na jednym lotnisku, popadliby w rutynę, a to w lotnictwie bardzo groźna sprawa.

W ramach szkolenia spory nacisk kładzie się na to, by piloci potrafili odnaleźć się nie tylko w realiach lotniska wojskowego, ale również w procedurach cywilnych.

MiG-i nie lądują na trójmiejskim lotnisku, ale niedawno gościła tam latająca cysterna należąca do sił powietrznych Francji. MiG-i nie lądują na trójmiejskim lotnisku, ale niedawno gościła tam latająca cysterna należąca do sił powietrznych Francji.
- Podejścia na lotnisko komunikacyjne ćwiczymy nie tylko na wypadek konieczności lądowania awaryjnego. Myśliwce latające na wysokości powyżej 3 tys. metrów poruszają się w przestrzeni kontrolowanej przez pracowników cywilnych, muszą dostosować się do panujących tam przepisów i potrafić współpracować z obsługą, która ich prowadzi - tłumaczy Goławski.

Różnic w sposobie kontroli lotów prowadzonej przez pracowników w mundurach i tych zajmujących się na co dzień samolotami pasażerskimi jest kilka, są to głównie sprawy proceduralne.

- Piloci i kontrolerzy pracują w jednej bazie wojskowej wiele lat, wykonują te same operacje setki razy, często rozumieją się bez słów - wyjaśnia Artur Goławski. - Zupełnie inaczej wygląda sprawa, gdy trzeba komunikować się z osobą obcą, która na dodatek ma w tym samym czasie na głowie wiele różnych samolotów i każdy oczekuje czegoś innego.

Często stykasz się z lotnictwem wojskowym?

Wojskowe ćwiczenia na lotniskach cywilnych przeprowadzane są w taki sposób, aby nie powodować zbędnych utrudnień w ruchu pasażerskim. Dla postronnego obserwatora może to wyglądać tak, że dla jednego lądującego MiG-a czy F-16 wstrzymuje się przyloty dużych samolotów. W rzeczywistości to przylot myśliwca planuje się na godziny, gdy pracownicy kontroli lotów mają luźniejsze godziny.

Podejście do lądowania to jeden z najniebezpieczniejszych manewrów wykonywanych przez pilotów, do którego muszą przygotować się jeszcze przed startem. Trzeba przestudiować mapy podejściowe i zdecydować się na odpowiedni rodzaj podejścia.

- Można lądować opierając się na wskazaniach przyrządów lub polegając na ocenie wzrokowej - wyjaśnia Tomek z Gdańska, student Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Chełmie na specjalności pilotaż, czyli przyszły pilot zawodowy. - Dobry pilot musi wiedzieć, kiedy zaufać swoim własnym zmysłom, a kiedy bezwzględnie trzymać się tego, co podpowiadają mu urządzenia nawigacyjne.

Piloci malborskich MiG-ów mają do dyspozycji instrumenty działające na takiej samej zasadzie, jak te zainstalowane w samolotach cywilnych, jednak sama obecność aparatury nie zwalnia z ćwiczeń w jej używaniu. To właśnie procedurę podejścia ILS (Instrument Landing System, czyli radiowy system nawigacyjny wspomagający lądowanie samolotu w warunkach ograniczonej widzialności) najczęściej ćwiczą w Rębiechowie.

Co ciekawe, prawie nigdy nie lądują, a wykonują jedynie niskie przejście nad drogą startową. Taka imitacja pozwala przećwiczyć wszystkie procedury, bez fizycznego lądowania, przy którym konieczne może okazać się uruchomienie specjalnego spadochronu spowalniającego samolot. To z kolei uniemożliwia ponowny start maszyny do czasu przybycia ekipy, która przygotuje ją do lotu. Taka sytuacja miała miejsce na początku 2011 roku, gdy mgła uniemożliwiła powrót myśliwca do bazy w Malborku.

- Wojskowe maszyny gościmy u siebie średnio dwa razy w miesiącu - dowiadujemy się od Michała Dargacza z portu lotniczego Rębiechowo. - Wyjątkiem są wizyty zagranicznych dygnitarzy, wtedy zwykle pojawia się całkiem sporo wojskowego sprzętu.

Niedawno mieliśmy również okazję oglądać nad Trójmiastem wojskową latającą cysternę. To samolot należący do sił powietrznych Francji, w Gdańsku zatrzymał się w drodze powrotnej do bazy macierzystej.

Interesujesz się lotnictwem? Zobacz jak wygląda ruch samolotów pasażerskich nad Trójmiastem, lub poczytaj o sportach lotniczych.

Opinie (124) 9 zablokowanych

  • we wtorki latają, a są głośne.... mieszkam akurat w korytarzu (13)

    • 45 6

    • współczuję....przeciągi są?

      • 51 7

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • to chyba we wrzeszczu mieszkasz (3)

      tam melduja nawet na wspolnych korytarzach.

      • 7 2

      • jak już to na chełmie i tam wiele samolotów ma ścieżkę podejścia (2)

        • 5 2

        • różnorodność

          to masz urozmaicenie :)
          pewno okolice Witosa/Zamiejskiej :)

          • 0 0

        • w Chełmie

          taka miejscowość jest w Polsce

          • 2 1

    • przeprowadź się do dużego pokoju

      • 11 2

    • amber gold zafundował by nam latanie takim Migiem również

      • 2 3

    • Widać plan waszego cudotwórcy Tuska aka 3 miliony mieszkań jełopy nie wypalił! (4)

      Zaraz złodzieje i lemingi obywatelskie na mnie naskoczą, ale my was jeszcze rozliczymy z panem Jarosławem! Chwała wolnej Polsce, precz z komuną!!!

      • 0 5

      • "z panem jarosławem" (1)

        Chyba katobałwanem

        • 2 1

        • Jeszcze będziesz prostaku błagał tego "katobałwana" żeby posprzątał burdel po tym twoim oszuście!!

          • 0 1

      • 3 mln mieszkań obiecywał Kaczyński.... (1)

        PiS i jego wyborcy tylko by rozliczali, kamieniowali i krzyżowali.

        Zawiść i nienawiść. Nie wiem, jednak w którym miejscu Biblii o tym czytali. Nawet czytając o samolotach i lotnisku włącza im się tryb "szukaj wroga".

        Smutne. Współczuję

        • 2 1

        • Zaczyna się litania kłamstw i odwracanie kota ogonem! W tym to wy lemingi jesteście najlepsi!!

          Skończy się rozkradanie naszej Polski to wtedy za to odpowiecie, wy i ci z góry!!

          • 0 1

  • piękny huk :-)

    • 86 3

  • Tytuł artykułu - MOC ! (2)

    • 41 3

    • W rzeczywistości to przylot myśliwca planuje się na godziny, gdy pracownicy kontroli lotów mają luźniejsze godziny.

      • 7 0

    • Skoro F16 Mignął to Mig29 pewnie eFną :)

      • 6 0

  • Robią niesamowite wrażenie

    Oby częściej można było je oglądać

    • 56 6

  • Wszystko fajnie. Może poruszcie realnie temat ZDOLNOŚCI obrony kraju przez Wojsko Polskie, w tym lotnictwo (28)

    proste pytanie - ile już mamy tych bajecznych F16 zdolnych do lotów i obrony Polski gdyby jutro na nas napadła.... Białoruś?

    Myślicie, że te kilkadziesiąt lat pokoju jest nam dane na zawsze? Jesteśmy obecnie dużo słabsi niż w '39.

    • 72 20

    • Wojny w Europie raczej nie będzie, za duże powiązania ekonomiczne, przepływ surowców, gotówki - zresztą impas "kryzysu kubańskiego" rozszerzył się praktycznie na wszystkie mocarstwa militarne - każdy wie, że jeśli zrobiłby pierwszy, a dodatek za długi krok to oznaczałoby to pewny koniec ludzkości.

      • 11 10

    • No a Białoruś to ma milion Migów i Su 10 generacji (3)

      i fundusze na 100 lat prowadzenia totalnej wojny...

      Poza tym sama maszyna to nie wszystko,a polscy piloci umiejętnościami nie odstają od czołówki.

      • 9 9

      • Dokształć się (2)

        My wydajemy na obronność 1,9 % PKB, Białoruś około 15%, także pomimo że ten kraj jest od nas biedniejszy , to na wojsko wydaje więcej. Białoruś ma około 60 Migów-29, 30 Su-27, 40 bombowców Su-24 zdolnych przenosić broń atomową, 50 szturmowych Su-25, oprócz tego ponad 100 śmigłowców bojowych Mi-24 i systemy rakietowe S-300 w których zasięgu jest ponad połowa naszego terytorium.
        Dla porównania my mamy 48 F-16, 32 Mig-i-29, 32 szturmowe Su-22, ale zdolnych do lotu jest kilkanaście, a nasze systemy rakietowe pamiętają wojne w Wietnamie, więc sam sobie odpowiedz kto by wygrał- my czy zacofana Białoruś

        • 4 5

        • My.

          W lokalnym konflikcie zakładając neutralność Rosji (inaczej nie wygra nikt, no może szczury czy mrówki, bo mają szansę przeżyć) nic nie ryzykując NATO się wtrąci, by móc poszerzyć swoją strefę wspływów w Europie środkowej. Mianowicie Niemcom czy Francuzom zależałoby na tym, by całość rurociągu Przyjaźń po opuszczeniu Rosji leżała w krajach im przyjaznych.

          • 0 1

        • dokształcić się z tabliczki mnożenia?

          1,9% * 513 mld USD = 9,747 mld USD dla Polski
          15% * 55 mld USD = 8,25 mld USD dla Białorusi

          Więc kto wydaje więcej?

          • 4 0

    • a po co nam wojsko ??? (11)

      po co czołgi, lotnictwo, marynarka??? Nas nie trzeba podbijac, nam wystarczy, ze wpuscimy obcy kapitał, który nas kupi razem z domostwem. Po co obcemu kapitaliscie "na swoje" wysyłac czołgi?

      • 22 10

      • kiedys mlodzi ludzie potrafili za to zeby zyc w polsce ginac w walce (9)

        dzisiaj wystarczy otwarta granica zeby opuscili swoj kraj dla paru groszy. Wojna sie nie oplaca. GDy spadkobiercy hitlerowskim niemiec zakladali UE doszli do tej konkluzji i tego sie trzymaja do dzis.

        • 14 4

        • a za co tu walczyć i tym bardziej umierać ? (8)

          wymień proszę 2 rzeczy. (opcja "bo to twój dom" się nie liczy)

          Poza tym ciekawe zdanie: "potrafili zginąć, żeby żyć".

          • 2 7

          • jak masz tutaj dom

            To masz juz pierwszy powod. dwa to jezyk ktorego uczysz sie 10 lat i ktorym mozesz porozmumiec sie z kazdym ktory podobnie jak ty zdal mature z j polskiego.

            • 5 1

          • czego nie rozumiesz w tym zdaniu?

            Jedni przezyli inni nie. Ale Ci co mieli szczescie tez byli gotowi zginac. Teraz mozesz sie cieszyc i podjac inna "walkę" o życie. Jak sie jednak latwo zniecheca i nie ma krzty charakteru to sie tego nie kupi nigdzie.

            Nikt nie mowil ze bedzie latwo bo wolnosc jest trudna i wymaga konksekwencji oraz wytrwalosci.

            • 4 1

          • ja tez nie lubie tego rzadu ale mozna go obalic

            tylko ze jesli sie nie sprobuje tutaj zostac to z zagranicy mozna sobie juz tylko pomarzyc o osadzeniu tuska i powrocie do pl.

            • 3 3

          • mozna walczyc o uwolnienie kraju i naszego miasta z niewoli powskiej i sliskich lap budynia

            • 3 3

          • Wymienię trzy: (3)

            Bóg, Honor, Ojczyzna.
            Słyszałeś kiedyś?

            • 5 4

            • nie (1)

              ale znam inne
              ateizm zasady wolnosc

              • 3 2

              • Za to bym na pewno nie oddał życia. Ojczyzna to także cały lud a w nim Twoja rodzina osoby na których Ci zależy.
                Rozumiem, że zamiast walczyć dąłbyś dyla, a Twoją rodzinę by mordowali tak ?

                • 0 0

            • To juz jest nieaktualne szczególnie wśród polityków

              • 0 0

      • Chciał byś aby producenci gorzały zbankrutowali???

        .

        • 1 0

    • wojna w 39 zostałą wywołana przez ideologie (patrz obecnie kraje arabskie), nie miała logicznego wytłumaczenia (1)

      Obecnie wywoływanie wojny w europie byłoby bezsensowne w sytuacji gdy każdy jest dłużnikiem innych państw, i każdy kraj w każdym robi interesy. A Rosja ? Ona nie musi nas najeżdżać, wystarczy, że zakręci ropę i gaz i po nas, nawet najnowocześniejsze wojsko trzeba czymś napędzać. Poza tym Rosja ma straszaka w postaci atomu.

      • 4 0

      • mene tekel fares

        Wywołanie wojny jest bezsensowne tylko pod warunkiem utrzymania w Europie dotychczasowego systemu: kapitalizm, NATO, UE. Gdyby jeden z tych elementów się przewrócił, to powstałby efekt domina, wywrócenie ustroju w krajach środkowo-europejskich. Wtedy za nic nie można gwarantować. W Rosji też nie brakuje niezadowolonych. Oszalałe z rozpaczy masy łatwo mogą zostać skuszone przez cynicznych politycznych graczy wizją bajecznych bogactw Złotego Zachodu. Te bogactwa byłyby dla nich na wyciągnięcie ręki, gdyby kraje NATO pokłóciły się i rozeszły w następstwie nierozwiązania kryzysu finansowego.

        • 0 0

    • po co Bialorus mialaby napadac ? (1)

      Na nas???!!!!
      Oni chętnie pozbyliby się tych Polaków, których mają u siebie... a tu kilkadziesiąt milionow nowych by im przybyło. Żeby i ich socjalu korzystać?

      • 4 2

      • Pocą to się nogi nocą

        Białoruś to państwo totalitarne rządzone przez nieobliczalnego idiote, najprawdopodobniej do wojny nigdy nie dojdzie, jednak z takimi krajami nic nie wiadomo. Kto w latach 80-tych zeszłego wieku by przypuszczał że dojdzie do wojny na Bałkanach, a jednak, pozatym nasz kolejny sąsiad Ukraina też jest bardzo niestabilna politycznie. Nie zapominajmy że leżymy na zewnątrz Unii i NATO i jak coś się stanie to my idziemy na pierwszy ogień

        • 2 5

    • Przecież Palikot jako reprezentat moskiewskiego desantu chce zdemontować armię (3)

      a lemingi jeszcze przyklaskują

      • 10 6

      • od lat łożymy na armię i zawsze dostajemy łupnia ! (2)

        a generałów mamy obecnie bez liku....

        • 9 3

        • Dostajemy łupnia bo g_wno łożymy, myślisz że armia sama sie wyposaży i uzbroi

          • 4 0

        • dostajemy łupnia bo mamy takich polityków jak Palikoty

          To, że przegrywamy wojny to w prostym umyśle Palikota wina żołnierzy. Nie pomyśli idiota, że to właśnie tacy politycy jak on przyczyniają się do tego, obciąć kasę na armię, zlikwidować przemysł zbrojeniowy, i w kraju będzie dobrze kasy starczy na wszystko, a będziemy tylko liczyć żeby w Europie był pokój. Rosja oczywiście to odwieczny nasz przyjaciel, nie odważy się nas szantażować, Niemcy też teraz są lepsi i z tego powodu, że nie mamy armii nie będą nas cisnąć w sprawach ekonomicznych wszystko będzie dobrze bo tak mówi Palikot. A kilka tysięcy ludzi ze zbrojeniówki którzy będą bezrobotni Palikot zatrudni w fabrykach, które zamierza budować z budżetu co zapowiedział w TVN24, które mają rozwiązać problem bezrobocia. Pytanie co będą produkować, a może wybuduje fabryki zagranicznym koncernom żeby Polaków zatrudniły. I pytanie ludzie czy będziecie głosować na takiego imbecyla, który ma pomysły i tok myślenia niczym dziecko z podstawówki ?

          • 4 0

    • Amerykanie w 39' mieli dość przeciętną armię.

      Dużo słabszą od Francuskiej, Brytyjskiej o krajach osi nie wspominając. A jednak w 45' byli potęgą.

      Czemu? Duże, długotrwałe wojny wygrywa się gospodarką, nie armią. Ten czyja gospodarka jest w stanie pociągnąć utrzymanie silnej armii wygrywa. Niemcy mimo posiadania takowej z braku zasobów (głównie ropy) dostali w pewnym momencie łupnia.

      Druga kwestią jest doświadczenie dowództwa, i znowuż, Niemcy atakując Francję dysponowały słabszymi siłami niż połączone wojska Anglii i Francji, ba miały mniej czołgów niż sama Francja (i wbrew popularnej opinii nie były to złomy) a mimo to wygrali w ekspresowym tempie. Powód? Wyciągnęli wnioski z wojny domowej w Hiszpanii i napaści na nas, mieli doświadczonych pilotów itd. Francuzi nie.

      I tu mamy przewagę, nasi żołnierze brali udział w kilku konfliktach zbrojnych ostatnio, białoruscy nigdy, co więcej nie brali też udziału w manewrach na dużą skalę jak te organizowane przez NATO. Ich doktryna opiera się prawdopodobnie jeszcze na tej z czasów ZSRR.

      Wniosek? Ustalanie kto wygra konflikt porównując liczebność sił zbrojnych jest bezzasadne.

      • 0 0

    • Spokojnie Trójmiasto się obroni!

      Pogubiłeś skalę? To jest trojmiasto.pl

      • 0 0

    • f-16

      48

      • 0 0

  • Się kiedyś zderzy taki z cywilnym (1)

    to zaraz się skończą takie loty.

    • 13 43

    • Niebo to nie ulica

      Niebo to nie ulica- na każdy ruch w powietrzu musi być dobrze zaplanowana zgoda , nie wspominając już o lądowaniu na lotnisku

      • 0 0

  • Nad naszą wsią przeleciał meteoryt...

    Nie wiem czy to był meteoryt czy coś innego ale to "coś" przeleciało nad niebem w MIG ;-)

    • 15 6

  • Ale migiem mi stąd !!!!

    ale migiem mi stąd !!!

    • 23 22

  • Widziałem widziałem, myślałem, że atomówkę zrzuci na Polanki. (1)

    • 19 21

    • Sam jesteś syf
      Nie podoba ci się własny kraj to się wyprowadź do hameryki, oni lubią białych murzynów

      • 7 2

  • morena (2)

    dzieciaka mi obudził! Cholera migiem mi z parafi bożego ciała!ale to już!

    • 22 26

    • dobrze Ojcze

      tylko już nie pij :)

      • 15 3

    • Puść chłopaka do domu, matka sie pewnie niepokoi.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane