• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Podatki to kara za pracowitość? Kongres Nowej Prawicy palił PIT-y pod skarbówką

Robert Kiewlicz
30 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 

Pod II Urzędem Skarbowym w Gdańsku symbolicznie spalono formularz PIT. Celem pikiety był protest przeciwko niesprawiedliwemu systemowi podatkowemu, a zwłaszcza podatkom dochodowym.


"Pit to kit" twierdzą przedstawiciele Kongresu Nowej Prawicy i na potwierdzenie tego hasła spalili symbolicznie formularze podatkowe PIT pod II Urzędem Skarbowym w Gdańsku i I Urzędem Skarbowym w Gdyni. "Paliptacja 2012" to pierwsza tego typu ogólnopolska akcja przeciwko systemowi podatkowemu, a zwłaszcza podatkom dochodowym od osób fizycznych (PIT) i osób prawnych (CIT).


Czy uważasz, że podatek dochodowy powinien zostać zlikwidowany?


W poniedziałek pod dwoma urzędami skarbowymi w Gdańsku i Gdyni pikietowali przedstawiciele Kongresu Nowej Prawicy. Jest to założone w 2011 roku ugrupowanie, którego liderem jest Janusz Korwin-Mikke. Poniedziałek został wybrany nieprzypadkowo. To ostatni dzień składania zeznań podatkowych PIT za rok 2011.

Protestujący twierdzili, że podatki dochodowe to zwiększona kontrola państwa nad obywatelem, a likwidacja podatku dochodowego nie musi zmniejszyć wpływów do budżetu państwa. - Poprzez obecny system podatkowy tłamsi się przedsiębiorczość - mówił Michał Marusik, członek władz krajowych Kongresu Nowej Prawicy. - Każdy obywatel powinien swobodnie dysponować swoimi zarobkami. Państwu wystarczy 20 proc. owoców naszej pracy, natomiast 80 proc. powinno pozostać w naszej kieszeni.

Co w zamian za likwidację PIT i CIT? - Więcej pieniędzy w naszych kieszeniach. Dzięki temu będziemy mogli więcej wydawać i inwestować - stwierdził Marusik. - Większa konsumpcja spowoduje większe dochody np. z podatku pośredniego VAT.

Miejsca

Opinie (286) 5 zablokowanych

  • Racja (11)

    Polać im...

    • 375 18

    • (8)

      znasz państwo, które nie pobiera podatków? fakt, że są wysokie i niesprawiedliwe, ale ludzie ogarnijcie się Wy zbudujecie drogi? Wyremontujecie skmki? Czekam na odpowiedzi od fanów JKM i innych prawico liberałów

      • 10 63

      • Ja znam takie panstwo

        nazywa sie Zjednoczone Emiraty Arabskie

        • 41 6

      • Nowa Prawica nie chce zlikwidować podatków

        Nowa Prawica chce zlikwidować podatki "mordujące" przedsiębiorczość, takie jak PIT, CIT, akcyza, cła. Państwo musi być utrzymywane z podatków (nieruchomości, VAT), ale nie % od dochodu!

        • 55 3

      • nie jestem fanem JKM

        ale jeśli to nie przeszkoda mogę odpowiedzieć.
        Pieniądze na drogi pobiera się ode mnie ok 30 lat i cel realizują z taką wydajnością, że zwalniam Państwo z tego obowiązku. Nie muszą nawet rozliczać się z dotychczas pobranych pieniędzy. Po prostu niech maszynka biurokratyczna przestanie zawracać du.ę.
        Problem nie w ilości pobieranych podatków a w celowości wydatków.
        Nikt nie panuje nad ich sensownością. Nie wystarczy napisać, że trafiają do oświaty skoro doskonale widać efektywność szkolnictwa. Równie dobrze mogłyby trafiać na wysypisko.
        Tak jest w niemal każdej dziedzinie. Na każdym szczeblu administracji.
        Rowery za kilka tysięcy czy bmw za kilkaset tylko śmieszą lub oburzają w zależności od nastroju.
        Przeraża to rozumowanie: "są wysokie i niesprawiedliwe, ale..."
        Gów.. prawda przyjacielu. Ktoś za to bierze pieniądze i tak jak każdego innego pracującego można z pracy rozliczać i żądać by podatki były takie jakie są absolutnie niezbędne i po prostu sprawiedliwe.

        • 73 1

      • Teraz nawet przeciwko podatkom??

        To po szlachecku

        • 6 10

      • Yoda

        strasznie ograniczone myslenie w twojej wypowiedzi dostrzegam

        • 3 5

      • a kto tu chce remontować smki,
        my kupili byśmy nowe ..

        • 5 0

      • podatek dochodowy to tylko

        mala czesc dochodow: sprawozdanie ministerstwafinansow - tom I sprawozdanie z budzetu, dochody. mozna smialo to chlasnac, oi bedzie o wiele wiecej z vat... ech... linka nie mozna wkleic, dzizas...mf.gov.pl finanse publiczne, tam wszystko jest

        • 1 1

      • Tutaj chodzi o podatek dochodowy...

        Krowinn Mikke nie twierdzi, że nie trzeba pobierać podatków. Twierdzi natomiast, że:
        - podatek dochodowy jest zły, bo zabija przedsiębiorczość,
        - generalnie podatki są za duże, ponieważ Państwo robi rzeczy których nie powinno.

        • 8 1

    • (1)

      racja to jest USA gdzie nie ma złodziejskiego VATu i jest wszystko o 25% tańsze, polecam sprawdzić

      • 13 1

      • tańsza jest często także siła robocza

        pomyślałeś o tym?

        • 0 1

  • A JA CZEKAM (29)

    NA PROTESTY PODCZAS EURO 2012

    TUSK TWOJE DNI SĄ POLICZONE!

    • 330 114

    • lekarza

      potrzebujesz a ja protestuję aby takie wpisy ujawniać!

      • 29 70

    • każdego z nas, dni są policzone

      • 43 5

    • Dni policzone? (6)

      Człowieku, PO wygra trzecie wybory z rzędu. Zakład?

      • 38 41

      • jakoś słupki lecą na łeb na szyję... (1)

        • 29 8

        • kto tak mówi? KAI ??

          • 1 0

      • (3)

        jak barany i debile zagłosują jak te karpie za wigilią to pewnie tak będzie ale wtedy niech debile głosujące dalej na ferajnę tuska płacą wyższe podatki na wydumaną walkę z CO2 wyższe zusy vaty pity itd itd itd

        • 34 6

        • Póki co PiS wałkuje Smoleńsk i Trwam (2)

          na jakiej podstawie dopowiadacie sobie inne cuda, których dokonałby po dorwaniu się do stołków?

          • 19 10

          • Na podstawie (1)

            poprzednich rządów pis. Było dużo lepiej niż teraz. I wierz mi, pis nie wałkuje smoleńska i sprawy trwam - tak mówią tylko w TVN w celu wiadomym.

            • 7 7

            • Było tak samo nie zrobili nić i na dodatek nie byli w stanie pełnej kadencji wytrwać, na dodatek mieli znacznie lepszy klimat w światowej gospodarce wchodzili w tyłek USA.
              Cóż teraz jest zupełnie inaczej USA najbardziej zadłużony kraj świata w tyłek włazi się Chińczykom na których potęgę pracują wszyscy polscy obywatele wybierający najtańsze produkty (made in china) w sklepach typu biedronka (kapitał zagraniczny). Prawda jest taka że to właśnie podstawowe proste wybory artykułów codziennego użytku, chemii gospodarczej, odzieży, AGD, RTV itd wpływa na jakość życia w polce bo decyduje się gdzie nasz zarobiony kapitał zostanie czy w Polce budując jej potencjał czy zostanie wywieziony za granicę głownie do Chin, a nie wybory jakiejkolwiek partii politycznej która na to może nam wszytko obiecać !!!

              • 3 1

    • i kogo wybierzesz na jego miejsce- Jarka czy Palikota?? - mądry jesteś??? (19)

      • 22 54

      • A Ty ograniczony. (15)

        Proszę się zapoznać z programem chociażby Nowej Prawicy JKM. Tego człowieka celowo się przedstawia w złym świetle wmawiając ludziom, że to szaleniec i faszysta. Wystarczy w jutubie sobie wpisać i obejrzeć kilka filmików żeby się przekonać, że "wolne" media manipulują słowem. Pozdrawiam.

        • 56 15

        • Słusznie. (9)

          Gdyby nie kłamstwa w mediach, to Korwin-Mikke i jego kanapowa partia w abcugach wygraliby wszystkie możliwe wybory. I to bezwzgledną większościa głosów. Z poparcia 2 % od razu przeskoczyłby na 60, albo nawet 99.

          A potem sie obudzisz i pożałujesz, ze sen się skończył.

          • 18 29

          • (8)

            O! Klasyczny przykład ignorancji i otumanienia przez media. Nikt nie mówi o 200% poparciu - realne jednak to ok 10-12%. Tyle, że takie muły wierzą sondażom na zlecenie nieznanych podmiotów, w których mówi się ludziom o 4, a teraz 5, partiach politycznych. I jak te barany na rzeź lecą jedni zagłosować przeciw drugim, zamiast zagłosować w imię wspólnego interesu oraz własnych przekonań.
            Albo Jarek albo Donek - tak nas media szczują przeciwko sobie!
            "Myśli otwarte ograniczenia niszczą."

            • 37 9

            • Masz rację.

              10 % - może by nawet osiągnął. Co prawda znam lepszy sposób niz walka z mediami: jednomandatowe okręgi wyborcze i likwidacja tych idiotycznych progów.

              Tylko, że co to da? 10 % to tylko 10%, niczego nie przeforsują.

              I zważaj na słowa. Jeśli nawet ludzi zyczliwych sobie bedziesz nazywac tumanami i ignorantami to wiele nie zdziałasz.

              • 5 5

            • A pomyślałeś... (6)

              ...ze to ty odstraszasz ludzi od Korwina i jego partii nazywając ludzi, którzy z toba rozmawiają mułami, ignorantami, tumanami? Działasz duzo skuteczniej niż te media, które obwiniasz za wasze niepowodzenia.

              • 8 12

              • czyli popierasz populizm pozostałych partii (3)

                no więc inaczej cięn ie można nazwaći nie powinieneś się obrażać

                • 2 3

              • Z czego wnioskujesz, kogo ja popieram? (2)

                Czy ty przypadkiem się nie naćpałeś?

                • 2 3

              • nie podoba ci się, że ktoś mówi rzeczy bolesne, trudne, wymagające wysiłku (1)

                np. ktoś obnaża czyjąś głupotę, brak inteligencji, bezmyślność, tępotę, lenistwo umysłowe, nędzę intelektualną. Ty natomiast wolałbyś, żeby cię karmić słodką, naiwną kaszką, komplementami, spokojem, zapewnieniami o dobrobycie, pełnym socjalem i obietnicą nic nie robienia. Obraża cię nazwanie cię bezmyślnym tumanem czyli nie lubisz myśleć, nienawidzisz zastanawiać się dlaczego ktoś tak powiedział. Chciałbyś bez żadnego wysiłku czuć się mądry i fajny i super i w ogóle być na topie. Tak jak w internecie :).A tu niespodzianka, ktoś cię zmusza do myślenia a ty go nienawidzisz za to. No i dokładnie na podstawie twojej wypowiedzi wnioskuję, że popierasz partie populistyczne czyli lewaków i nazikatobolszewików.

                • 6 2

              • Jako liberał, to może masz szansę.

                Ale jako psychoanalityk to jesteś do niczego. Z niczym nie trafiłeś, woja "analiza" mojej wypowiedzi wyprowadziła cię na absolutne manowce.

                Otóż ja nie tylko myślę, ale wręcz jestem zdania, że macie rację. Co nie zmienia fatu, że wiem z doświadczenia, że jeśli z czegoś oczywistego i logicznego robi sie ideolgię w imię której sie walczy, obraża, poniża - to staje się niebezpieczna. Jak każda ideologia.

                Jestem zwolennikiem IDEI liberalnej, ale przeciwnikiem IDEOLOGII liberalnej. Czujesz różnicę? Czy może obnazyłem teraz czyjąś głupotę, brak inteligencji, bezmyślność, tępotę, lenistwo umysłowe, nędzę intelektualną? Rozumiesz o czym mówię? Czy może nie lubisz myśleć, nienawidzisz zastanawiać się dlaczego ktoś tak powiedział? Chciałbyś bez żadnego wysiłku czuć się mądry i fajny i super i w ogóle być na topie.

                • 1 0

              • Kolejne wielkie "O!" (1)

                W którym miejscu nazwałem kogoś ignorantem i tumanem? Czytanie ze zrozumieniem się kłania. To, że ktoś się dał otumanić nie znaczy, że jest głupi tylko ślepy. Ignorant to nie wyzwisko (chyba, że się czujesz tym obrażony) tylko określa pewną przyjętą przez ww. osobę. Muły - hmm no to mógł się rzeczywiście ktoś poczuć, ale tylko jeśli wierzy w cenzurowany bełkot telewizji publicznych. Drażni mnie takie przeczulenie na punkcie swojej osoby. Zauważam, że to niestety dość typowe w naszym kraju, stąd dwóm hochsztaplerom udało się Nas Polaków między sobą podzielić.

                • 2 1

              • To ty nic nie rozumiesz.

                I ja tu nie mówię o liberaliźmie, który uważam za słuszny. Mówię o twoim traktowaniu ludzi.

                • 1 0

        • Dlaczego JKM nie nadaję się na premiera? Jeżeli nie jest w stanie upilnować własnej partii to w jaki sposób poradzi sobie z państwem?

          • 8 8

        • JKM to cyrkowiec i widac to bylo podczas debaty z Palikotem

          Palikot racjonalny, a JKM urwany z planety Pi i Sigma! Facet chory to ty jestes jak i twoj bajkopisarz Korwin.

          • 7 18

        • A gdzie nazwano Korwina... (2)

          ...szaleńcem i faszystą? Bo chyba mi umknęło. Albo może w czymś, czego ni czytam...

          • 2 4

          • w telewizji państwowej (1)

            w internecie jest

            • 0 1

            • przykłady poproszę.

              • 0 0

      • (2)

        Jeden lewak albo drugi lewak? ja zagłosuję na prawicę żeby Polska była wreszcie Polską!

        • 19 11

        • (1)

          A gdzie my mamy w Polsce prawicę? Jest tylko lewica. A tym się różnią, że jedna jest pobożna, a druga bezbożna. I tyle.

          • 7 0

          • kowalski, brawo!

            wytłumaczyłeś bladym paljakom nasze tajne plany,
            przechodzimy do planu Be

            • 1 0

  • Państwo to największa mafia (7)

    Ma monopol na władzę na danym terenie, ściąga haracze, handluje towarem (alkohol, papierosy), rozprawia się z nieposłusznymi, zwalcza konkurencyjne mafie wewnątrz i na zewnątrz swoich granic.

    • 238 15

    • nie państwo a rząd z kumplami i przysiółkami to nie tylko mafia ale i banda (1)

      • 19 2

      • a najwięcej marudzą ci którzy na wybory nie chodzą...

        • 1 2

    • buuuuuu, jakie to smutne. (3)

      I co, poskarżysz się wiekszej mafii (chyba rosyjskiej), czy Marsjanom?

      • 7 10

      • można się bronić przed mafią ale nie można się dać podzielić jak to z nami zrobiono (2)

        dziel i rządź, mówi ci to coś?

        • 7 1

        • (1)

          Jesteśmy niewolnikami systemu stworzonego przez lewusów czy masonów którzy rządzą rządami państw, ale na pewno nie "bandyckiej organizacji Polska". Jeśli już, to bandyckiej organizacji która się utworzyła po okrągłym stole zawierając z sobą sojusz, jakieś lewe kompromisy.

          • 6 3

          • ale ty jesteś głupim prostakiem

            dokładnie powtarzasz propagandę bandyckiej mafii, weź się w garść matole.

            • 0 3

    • jeżeli dyskredytujesz własne państwo

      ryzykujesz, że przedstawiciele obcego państwa będą ci mówili, co masz robić, a czego nie robić nie pytając cię o opinię

      • 0 0

  • mają rację, przychody z PIT oraz CIT są niewielkie (14)

    a koszty i poboru duże (armia urzędasów w skarbówkach do kontroli)
    Wystarczy VAT - prosty podatek, dotyczy tylko firm, trudno przed nim uciec.

    • 207 13

    • no tak ale tu chodzi o trwanie euro-kołchozu :-)

      ta banda polytyków zadłuża przyszłe pokolenia ile się da ... żadnej odpowiedzialności i bez konsekwencji karnej tzn. więzienia

      • 31 1

    • "trudno przed nim uciec"...tak, zwłaszcza przeciętnemu kupującemu (1)

      • 6 0

      • tak, ale jeżeli spadnie PIT/CIT, to więcej kupisz

        zapłacisz pośrednio tyle samo podatku, ale będziesz widział swoją wypłatę w ręku, nie w księgowości ;)

        • 21 0

    • nie każda firma płaci VAT, pamiętaj o tym (4)

      • 3 1

      • Ale każdy z nas płaci go kupując cokolwiek. (2)

        Bez całej tej biurokracji. I dlatego taki podatek jest najsensowniejszy: kazdy płaci tyle ile robi zakupów, czyli zaleznie od dochodów. Za to nikt nie musi wypełniac tych durnych zeznań i płacić armii urzędoli za weryfikację.

        • 37 0

        • (1)

          Myślisz że ludzie siedzący w firmach płacących VAT i wyliczający go to pracują za darmo? Jeśli tak myślisz, to wyprowadzę cię z błędu. Pracują za pieniądze i ty im za to płacisz. Jakiekolwiek koszty ponosi firma która sprzedała ci swój produkt, tak naprawdę ty je poniosłeś płacąc za ich produkt. Jeśli rząd wprowadza via toll ciężarówkom, nie ciesz się że ty nie płacisz, bo płacisz ten via toll. Płacisz go kupując towar przywieziony ciężarówką do twojego sklepu.

          • 4 1

          • Nie powiedziałem, że VAT nie wymaga biurokracji.

            Miałem na myśli że my wszyscy płacąć VAT jako podatek pośredni unikamy biurokracji, którą nam narzuca rozliczanie PIT. I z tego względu lepiej płacić TYLKO VAT, nawet odrobinę wyższy, jednocześnie całkowicie likwidując PIT.

            • 1 0

      • Owszem, każda.

        Natomiast nie każda go sobie odlicza.

        • 1 2

    • "VAT dotyczy tylko firm" - (4)

      no toś, chłopie, przyfasolił jak tupolewem o brzózkę...

      • 17 2

      • a co? może wypełniasz formularz vat-7 jako Kowalski ? (3)

        myślenie nie boli

        • 0 4

        • No chyba jednak boli. (2)

          Bo nie w tym rzecz kto wypełnia deklarację VAT, tylko kto ostatecznie ten podatek płaci. Otóż płaci go zawsze KONSUMENT - bo to jest ostatnie ogniwo w łańcuchu narastającego podatku od produkcji do sprzedaży gotowego produktu. To KONSUMENT - czyli każdy z nas - płaci VAT zawarty w cenie i nie odlicza go już sobie od niczego.

          • 11 0

          • (1)

            W tym jest cały problem z VAT i ogólnie podatkami pośrednimi. Przeciętny leming nie kuma że go w ogóle płaci. Ten system w którym ludzie nie płacą dochodowego a jedynie firmy płaca podatki pośrednie już był, nazywał się komunizm. A ludzie myśleli że w ogóle nie płacą podatków.
            Moim zdaniem powinny być tylko podatki dochodowe od prywatnych osób i prawnych. I żadnych pośrednich. Ludzie muszą widzieć w swoich papierach ile kosztowała "darmowa" szkoła, "darmowa" służba zdrowia, itp.

            • 0 2

            • To tez jest rozwiązanie.

              Ale to rozwiązanie tworzy automatycznie biurokratyczną machinę dla szarego obywatela. Podatki pośrednie tworzą tę machinę zawodowym księgowym którzy i tak muszą się zmagać z biurokracją - więc nie jest to aż tak uciążliwe.

              Nie wiem co lepsze. Za to wiem, że istnienie jednocześnie zarówno podatków pośrednich jak bezpośrednich to już służy wyłącznie biurokracji...

              • 4 0

    • Podatek vat i zus zabil moja firme, nie wliczajac cen paliwa. Mamy zaczac zabijac, zeby wkoncu zaczac zarabiac ??

      • 4 1

  • A na polityków (9)

    Z PIT można całkowicie zrezygnować, bo stanowi on niewielki dochód budżetu. Tylko armia urzędników i księgowych ma pieniądze i zajęcie.
    CIT natomiast należy zastąpić podatkiem od przychodu w wysokości np. 0,5%.
    To storpeduje firmy, które robią koszty oraz uciekają z podatkiem do rajów podatkowych.
    Aby stymulować inwestycje należy wprowadzić podatek od "wolnego kapitału", czyli pieniędzy, które ani nie są inwestowane w gospodarkę, ani nie idą na konsumpcję.
    Do tego zmniejszyć i wyrównać VAT do 20% oraz poprawić jego ściągalność i będzie GIT.

    • 88 18

    • podatek od przychodu uderzy w dostawców TANICH (1)

      towarów i usług - wzrosną ceny w biedronkach i lidlach. A podatek od wolnego kapitału to już totalna głupota, zwłaszcza w kryzysie, gdy tworzenie rezerw jest najważniejsze dla przetrwania wielu firm.

      • 20 1

      • Tak, wzrosną ceny tanich produktów oraz żywność o około 10%-15%, ale już teraz Polacy wydają na te produkty około 20%-30% swoich dochodów i ten udział spada systematycznie do poziomu w krajach starej UE, gdzie 10%-15% dochodów wydawana jest na żywność oraz artykuły pierwszej potrzeby.
        Te 200-300 złotych miesięcznie więcej, które Polacy wydadzą na żywność zaoszczędzą jednocześnie na likwidacji PIT i zmniejszeniu VAT na pozostałe produkty.

        A firmy czy sprzedają tanio czy drogo, mają taki sam podatek od przychodu, który w dodatku premiuje firmy innowacyjne i wydajne, gdzie nie ma trzech pracowników do jednej łopaty. Mają one niższe koszty, więc większe zyski.
        W dodatku właściciele/akcjonariusze nie płacą podatku 2 razy, czyli dochodowy od firmy i dochodowy od dywidendy.
        Skończy się natomiast robienie zakupów w Markro dla całej rodziny na fakturę VAT i wrzucanie tego w koszty.

        • 13 2

    • ale do takich akcji trzeba mieć móżg

      a nie styropian
      w karierze nikosia dyzmy pięknie to "kiepski" opowiedział

      • 2 0

    • hmmm (5)

      Zgadzając się z większością, podatek od "wolnego kapitału" to kompletna bzdura, bo przepraszam skąd ludzie wezmą pieniądze na inwestycje jak nie z oszczędzania? Keynes wiecznie żywy jak widać :/

      • 3 0

      • (4)

        Podatek od wolnego kapitału to być może bzdura, ale coś trzeba zrobić w Polsce, Europie i na Świecie z kapitałem spekulacyjnym, który inwestowany jest w: złoto, paliwa, surowce mineralne oraz żywność (zboża, soja, kukurydza, kawa),
        Taka spekulacja wolnego kapitału doprowadza do sztucznego wzrostu cen tych produktów, co bardzo szkodzi gospodarce.

        • 0 1

        • (3)

          Przecież spekulacja cenami to coś co było od zawsze i jest wpisane w naturę człowieka. Najbardziej naturalny proces, powstały odkąd człowiek postanowił wymienić się z sąsiadem, jako, że jeden lepiej robił buty, a drugi pędził lepsze wino.

          • 2 0

          • (2)

            Tak, ale kiedyś nie było tak wielkich kapitałów, jakie są dzisiaj. Dla przykładu jedna tylko firma Apple ma około 100 miliardów dolarów wolnej gotówki na kontach. To 315 miliardów złotych, więcej niż wynosi budżet Polski i tyle co 1/3 PKB Polski. Podobnymi sumami obracają światowe banki, fundusze i firmy ubezpieczeniowe. I coraz częściej zamiast lokować te pieniądze w akcje/obligacje/w realną gospodarkę, inwestują ją na rynku surowców sztucznie podnosząc ceny.
            W dodatku światowe banki mogą liczyć na niemal darmowy kredyt z EBC lub od rządu USA, np.na 1% taki jak daje EBC. I później inwestują ten darmowy pieniądz tam, gdzie kreując sztuczny popyt, można łatwo i szybko zarobić, patrz rozmaite bańki inwestycyjne.

            • 0 0

            • (1)

              Przykład 1 kg. kukurydzy kosztuje hipotetycznie 1 dolara.
              Robimy bańkę, tzn. składamy na światowych giełdach surowcowych zleceń na taką sumę, by cena wzrosła do 2 dolarów za kg.
              Mamy na to pieniądze z kredytów na 1%, przy samej inflacji 2%-5%.
              Kredyty są więc darmowe.
              Cena wzrosła do 2 dolarów, ale ponieważ biedota światowa musi coś jeść, popyt jest, cena nadal rośnie. Jak cena dojdzie do poziomu np. 3 dolarów za 1 kg. sprzedajemy to co mamy, oddajemy darmowy kredyt, zysk sobie wypłacamy i kupujemy kolejny jacht z lądowiskiem dla śmigłowca.

              Kto za to płaci? Biedni ludzie, którzy płacą więcej za podstawowe towary.
              Przykład benzyna jest dzisiaj droższa, niż w czasie apogeum wojny w Iraku, pierwszej i drugiej. Co tłumaczy taką cenę baryłki ( w 20 lat 4 krotny wzrost), bo popyt na ropę skoczyło w tym czasie o jakieś 50%-60%, a cena o 400%.

              • 2 0

              • Każda bańka spekulacyjna kiedyś pęka w ten czy inny sposób, lub ludzie przerzucają się na produkt alternatywny.

                • 1 0

  • Kiedyś Polska upadła bo szlachta nie chciała płacić podatków (22)

    Niektórych nic nie jest w stanie nauczyć.

    • 40 182

    • (12)

      Każdy obywatel powinien swobodnie dysponować swoimi zarobkami a podatki VAT mogłyby śmiało wystarczyć bo zwiększona konsumpcja dawałaby większe dochody.

      Przed wojną państwo potrącało z pensji 3% podatku!!! A odbudowali po zniszczeniach I wojny pokrojoną przez zaborców Polskę, zbudowali Gdynię....

      • 34 7

      • 3% podatku...

        źródło??? bo ta stawka to z brudnego palucha waszego naczelnego ideologa wyssana jest

        • 6 16

      • nawet jeśli tak bylo... (6)

        to przed wojną nie było opieki zdrowotnej, 3/4 kraju nie potrafiło czytać, nie było dróg, prądu, a nasze wojsko bylo tak silne ze niemcy rozbili je w 2 tygodnie.

        • 9 16

        • Za to teraz (1)

          do lekarza czeka się kilka lat, mało kto umie czytać ze zrozumieniem, autostrady w polu (dosłownie), prądu już niedługo nie będzie (bo elektrownie stare, a o nowych jakoś nikt nie pomyślał), a całe nasze wojsko zmieściłoby się na tzw. Stadionie Narodowym. No postęp jak cholera!

          • 31 4

          • Ty chyba nie bardzo się orientujesz, ile powstaje nowych elektrowni i modernizowanych jest starych...

            Opole, Pelplin, Kozienice, Włocławek... A poza tym elektrownie budują koncerny energetyczne, a nie "rząd".

            • 5 8

        • Jeszcze kilka pokoleń po reformie edukacji J.Buzka

          i analfabetów będzie jeszcze więcej

          • 6 1

        • niemcy +rosja radziecka (pakt Ribentropp-Mołotow) w ponad miesiąc

          ostatnie walki to Kock i to jest 5 października. Wstydem jest że Francja z pomocą Anglii i polskich odziałów broniła się tydzień dłużej a atakowana była TYLKO przez niemców...

          • 2 0

        • "a nasze wojsko bylo tak silne ze niemcy rozbili je w 2 tygodnie."

          Teraz pewnie w jeden dzień by się to odbyło, albo i bez walki.

          • 1 2

        • A teraz to niby jest opieka zdrowotna ?? Na moich oczach Faceta z tryskajaca rana z ręki wysłano ze szpitala do apteki po bandaże! To jest kpina. 3/4 kraju nie potrafiło czytać ?? Co Ty pieprzysz i skąd takie dane masz?? Dróg było znacznie więcej niż teraz jeżeli weżmiesz pod uwagę natężenie ruchu. Prąd był !! A Polska broniła się nie tylko przed Niemcami taki mały szczegół. teraz nasza armia nie wytrzymała by nawet 2 dni.. A nasi obecni Politycy w pierwszych minutach wojny byli by już w Peru.

          • 8 1

      • Tylko kto ci teraz zrobi zrzutkę na okręt dla marynarki wojennej lub remont dróg w mieście. (3)

        przed wojną jak poszło między ludzi, że potrzeba jest uzbroić wojsko to każdy dawał co miał a nawet sam za darmo budował. Teraz trzeba na wszystkim zarobić lub oszczędzić. Za darmo to tylko prokuratura wsadza do więzienia.

        • 8 2

        • Zrobili taka zrzutke, ze az Niemcy nas w miesiac podbili (2)

          a tak na serio to Korwin- Mikke domaga sie niskich podatkow, a jednoczesnie utrzymywania z nich tylko koniecznych dla panstwa rzeczy, w tym m.in. armii.

          • 5 5

          • Co ty piszesz (1)

            Niemcy i Ruscy rozwalili nas w miesiąc a były to druga i trzecia armia świata w tamtym czasie. Jakoś nie porównujesz tego do ataku na Francję gdzie siły Niemców i armii Francusko Angielskiej były równe i co Francja upadła po 3 tygodniach .

            • 5 1

            • Co nie zmienia faktu

              ze robienie zrzutek na flote nie jest najlepszym rozwiazaniem...
              zreszta jak wiele w przedwojennej Polsce- m.in. COP, ktory niczym sie nie roznil od "inwestycji" komunistycznych- w zamysle mial byc przemysl zbrojeniowy nie dostepny dla Niemiec i Rosji, w praktyce, jak bylo wszyscy wiemy. Korzystniej byloby kupic za ta kase wowczas uzbrojenie za granica, przynajmniej pieniadze nie bylyby wyrzucone w bloto.

              • 0 3

    • xxx (4)

      Polska upadła, bo szlachta nie chciała swoich wojsk wysyłać, a nie płacić podatków. Nie pisz bzdur.

      • 31 6

      • sam piszesz bzdury (3)

        szlachta nie chciała w żaden sposób brać udziału w finansowaniu państwa - ani siłą własną roboczą czy wojskową, ani finansowo, kasa państwa była pusta, za to wolność szlachecka pełną gębą

        • 14 11

        • (1)

          to już mamy nową szlachtę 600 tysięczną bandę urzędasów która ma złotą wolność w dojeniu budżetu nic nie robiąc pożytecznego.Urzędy skarbowe to wrzody i tasiemce to mafia która okrada obywateli nie dając w zamian nic polski obywatel który chce np prowadzić swoją firmę z miejsca staje się dla tej mafii ofiarą którą będą dusić i pasożytować na niej aż ją wykończą

          • 30 4

          • Według kolejności dziobania

            Oni dziobią nas. Oni mają media i tam mówią "nie narzekać, to brzydka cecha Polaków". Niektórzy posłusznie mówią "trudno" i coraz wytrwalej trzymają się "słusznej strony", jak pijani płotu.

            • 10 2

        • Dokladnie chodzi o przywilejowanie jednych wzgledem drugich

          Jakby byly niskie podatki, ale utrzymywaloby sie z nich jedynie rzeczy konieczne(np. armie) a nie wszystko od "opieki zdrowotnej" po "walke z globalnym ociepleniem" to wszystko by bylo ok. Jak to bylo z ta szlachta(youtube):
          /watch?v=l8VJXqjhIAA&feature=youtu.be&t=1m6s

          • 4 1

    • Nadaję ci tytuł tępaka roku.

      • 6 0

    • Serio jestescie przeciwko podatkom? (1)

      • 3 5

      • Donek? To Ty?

        • 4 1

    • ZObacz lepiej jak to naprawde bylo z Jagiellonami

      Szczegolnie od 1:06(youtube):
      /watch?v=l8VJXqjhIAA&feature=youtu.be&t=1m6s

      • 0 0

  • dla mnie największym złodziejstwem jest płacenie na ZUS (23)

    jak oglądam co miesiąc kwitek pensji i widzę ile mi schodzi kasy na podatki, ubezpieczenia zdrowotne itp. czyli moich pieniędzy których na państwową służbę zdrowia wykorzystać nie mogę, bo rejestracja do specjalistów to jest wielka abstrakcja, to mnie krew zalewa!

    • 279 10

    • Lewaków "bezpłatna" służba zdrowia to też zwiększona kontrola państwa nad obywatelem.

      • 11 7

    • (18)

      a emerytura Twoich rodziców niby z czego ma być wypłacana ???

      • 5 39

      • (10)

        My mamy opłacać, ale pobierać mają rodzice i my jak chorujemy by móc z czego opłacać lekarza czy pobyt w szpitalu, a nie hieny i sępy z różnych obowiązkowych emerytalnych co dziobią tak samo, jak pośrednicy z kas chorych dziobią żyjąc sobie dostatnio.

        Trwa debata na temat "reformy" emerytalnej - zgadzasz się z pomysłami rządzących? Ja nie.

        • 18 4

        • Ja sie zgadzam... podniesienie wieku emerytlanego to konieczność (9)

          ale w obecnym systemie emerytalnym nic nie da. Przy takiej zasadzie działania i takiej niegospodarności jaką funduje nam ZUS i NFZ, za 30 lat nie tylko wszyscy zbankrutujemy, ale jeszcze nie będzie nas stać na emeryturze na podstawowe rzeczy... Jeśli zabieramy się ro reform to pęłną gebą a nie tylko lekki lifting pod publikę (ta strasznie niepopularna reforma bardzo punktuje PO jako odważną partię działającą dla dobra kraju mimo sprzeciwów - a to guano prawda...)

          • 4 8

          • wywróżyłeś tę konieczność (6)

            czy to na podstawie jakiś analiz?

            • 4 3

            • (4)

              G-Wniana mu wytłumaczyła że konieczność, że winni ci z ZUSu i w ogóle inni i on teraz "wie".

              • 4 0

              • No to misiu malinowy wytłumacz nam niemądrym (3)

                dlaczego ZUS generuje tak potężne straty, dlaczego pracując całe życie już w jego połowie nie zarabiasz na dług ZUSu nie na emeryturę swoją czy nawet poprzedniego pokolenia... wytłumacz dlaczego NFZ nie ma pieniędzy na nic już w pierwszym kwartale, nawet na podtrzymanie działania sprzętu jaki szpitale DOSTAJĄ ZA FREE od organizacji pozarządowych? Słuchamy... :)

                • 5 1

              • (2)

                Rządzi PO z PSL, prawda? Jakie rządy takie efekty, w tym działalności ZUS czy służby zdrowie. Mogę się tylko powtórzyć - gazetoogłupiacze razem z rządzącymi politykami jątrzą, wskazując na ZUS jako sprawców zła. A pracownicy ZUS muszą przestrzegać prawo ustanowione przez bezdusznych polityków. Bezduszne przepisy prawne powodują, że mamy głodowe emerytury i renty, że aby otrzymać rentę trzeba pójść na komisję z głową pod pachą i to też bez żadnej gwarancji jej przyznania. Oczywiście dotyczy to Polaków zwykłych, bo dawni sługusy Moskwy żyją na nasz koszt jak za komuny.

                "Reforma" Buzka sprawiła że beznadziejny system bankrutuje i nie jest to wina pracowników ZUS czy NFZ tylko systemu wymyślonego przez socjalistów.

                • 5 1

              • Rządzi nami ta sama ekipa ok 20 lat... (1)

                zmieniają tylko nazwy partii, czasem nowe twarze które sami wyselekcjonują. Droga do sejmu dla szarego Kowalskiego jest zamknięta i wcale im nie zalezy na tym żeby to zmienić... to tak dla ścisłości :)

                • 3 0

              • A wszystkim steruje lewacka sądażownia

                • 0 0

            • Rozejrzyj się po świecie...

              zobacz jak działają najwydajniejsze systemy wmerytalne w społeczeństwach podobnych do naszego (przekrój wiekowy), jakie są składki, co jest gwarantowane i ile jest wypłacane... powtarzać puste pieprzenie z TV każdy potrafi. Obecny rząd (podobnie jak każdy poprzedni) wydymał nas już tyle razy że chyba większość społeczeństwa się uzależniła i bez d*pcenia (z czego conajmniej jednego porządnego na 4 latka) nie potrafi się obejść...

              • 4 0

          • prawie zero konkretów, a wystarczyło by zlikwidować przywileje (1)

            uprzywilejowanych emerytów, którzy w wieku 35-40 idą sobie na emeryturkę i śmieją się w twarz uczciwie pracującym.

            • 12 2

            • tak samo przywileje emerytalne kobiet zostawiając wyłącznie przywileje matkom i dzieci by znacznie przybyło a jak więcej dzieci to i można zostawić te 65 lat ale dla wszystkich, bez przywilejów dla kobiet co nie chcą być matkami

              • 2 1

      • (1)

        to po choooj jest w takim razie ZUS skoro musze zarabiac na emeryture moich rodziców ?!?!?! po to jest ZUS własnie aby moi rodzice wypracowali sobie tą emeryture i zebym ja nie musiał do tego dopłacac

        • 8 1

        • Po prostu ktoś kiedyś ukradł składki pierwszego pokolenia i potem zaczął pierniczyć o solidarności pokoleń.

          • 2 0

      • 40% mezczyzn umiera przed 64 rokiem zycia (3)

        Gdzie sa ich pieniadze placone przez 40 lat ciezkiej pracy?

        • 20 0

        • Statystyka wzięta z rocznika GUS (2)

          czy zwyczajnie z siedziska?

          • 1 3

          • (1)

            Nawet ze zwyczajnej obserwacji. Kiedy PO doszło do władzy to nagle znacznie wrosła średnia wieku mężczyzn która za rządów jeszcze PiS-u wynosiła 68 lat! Nie wierzę już w nic co oni podają, w żadne "cztery podejścia do lądowania" czy "generał Błasik podawał wysokość tupolewa będąc w kokpicie"czy w tą ich zieloną wyspę.

            • 2 1

            • Hehe

              była minister zdrowia twierdzi, ze poziom usług medycznych w RP wciąż rośnie, stąd i dłuższe życie:)))

              • 0 0

      • z tego co przez całe życie odkładali do kasy państwa

        nic mnie to nie obchodzi że przez lata lewackich i postkomunistycznych rządów pieniądze zus zostały roztrwonione na łatanie dziur w budżecie i inne hulanki. Ja odkładam MOJE pieniądze na MOJĄ przyszłą emeryturę i zamierzam je odzyskać w 100%.

        • 0 0

    • to przykra prawda

      osoba mogąca odłożyć przez całe życie tysiąc złotych miesięcznie na konto w banku (bez odsetek) będzie miała ponad pół miliona złotych. Wkładając tę samą kwotę na oprocentowaną lokatę (chociażby 7% po uwzględnieniu "podatku od zapobiegliwości") dostajemy prawie trzy miliony złotych! Do tego jakieś prywatne ubezpieczenie zdrowotne i żyjemy. Kasy zostaje tyle samo, co w obecnym systemie, ale w nagłej potrzebie konto oszczędnościowe można opróżnić, z kontem w ZUS nic nie zrobisz.

      • 12 2

    • ale potem i tak głosujesz na PO albo PiS (1)

      i innych socjalistów. Więc co płaczesz??

      • 3 0

      • Jedni żeby tylko Kaczor, drudzy żeby tylko nie Tusk, a to błędne koło samonapędzające się jest? Nie, to Tusk z Kaczyńskim i media to koło napędzają.

        • 1 0

  • Lewactwo to zwiększona kontrola państwa nad obywatelem (27)

    A popapraństwo to lewactwo i walka z wolnymi mediami

    • 97 24

    • (9)

      a prawica to włażenie w de.. biskupom bo to zapewnia poparcie, kara śmierci i grube wyroki przeważnie dla najbiedniejszych i zmniejszanie podatków dla krezusów które nie przekłada się na wzrost zatrudnienia. poprzerzucajmy się jeszcze trochę takimi argumentami to w polsce będzie jeszcze lepiej

      • 16 31

      • (7)

        Po pierwsze media i przestrzeganie prawa.

        Prawica sprzeciwia się próbie zdominowania przez lewaków przekazów medialnych, dyskryminacji chrześcijan, walczy o wolność słowa, o prawo do swobodnego wyrażania swoich poglądów.

        Lewica próbuje stopniowo zlikwidować lekcje religii i historii w szkołach i jak za komuny mieć medialny monopol z jedną lewacką poprawnością polityczną.

        • 16 10

        • (2)

          no waśnie przestrzeganie prawa... poczekajmy na wyrok sądu w tej sprawie.. a zapomniałem sądy też są ruskim sprzedane... lekcje religii powinny być w kościele bo tam jest na to miejsce odpowiednie (wiem bo uczęszczałem i wiem jaka jest różnica) ale stan faktyczny dla purpuratów i innych funkcjonariuszy pana boga jest wygodny. Szafuj dalej określeniami typu lewak zobaczymy jak na tym wyjdziecie

          • 4 9

          • grozisz maluczki?

            • 1 5

          • Bez wolnych mediów nie ma wolności

            Polskojęzyczne potrafiły wmówić wielu ludziom niejedną brednię, potrafiły niejedną prawdę zagłuszyć. Lewacy wiedzą, że tłum jest podatny na manipulację i że wystarczy odpowiednio umodelować sposób myślenia ludzi, a osiągnie się efekt w postaci "odpowiedniego" myślenia i działania już nie tylko "młodych, wykształconych, z dużych miast".

            • 8 4

        • (3)

          Prawica stosuje hasło "kto nie myśli jak my jest naszym wrogiem" jak za czasów III Rzeszy. Natomiast lewica walczy z zabobonami, nadmierną władzą kościoła, oraz przeciwko rasizmowi i nieTOLERANCJI.

          • 5 18

          • ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !

            • 10 3

          • pożyteczny idiota

            • 3 1

          • Faszyści z SLD tyle mówią o miłości

            Mord na bezbronnym dziecku nazywają "aborcja".

            Chcą wsadzać do więzienia tych, którzy głoszą, że homoseksualizm jest grzechem śmiertelnym.

            Ta partia miłości inaczej na temat tolerancji mówi bardzo wiele do czasu, kiedy tematem jest krzyż czy prawa ludzi wierzących. Chrystianofobia to ich obsesja, nagle zapominają o miłości ci faszyści z SLD.

            • 4 2

      • Tylko, że twoje "argumenty" to chyba wbito ci do głowy jeszcze w poprzednim systemie. Np. "grube wyroki przeważnie dla najbiedniejszych i zmniejszanie podatków dla krezusów" - ogarnij się chłopie. Nie czytałeś pewnie nawet programu KNP, a pieprzysz jak Gomułka wyświechtane lewicowe slogany nt. prawicy.

        • 13 3

    • (9)

      a tobie ani lewactwo ani nic innego nie może juz zaszkodzic/ ostatnie stadium głupoty

      • 2 8

      • (8)

        "Młody, wykształcony, z dużego miasta" zwolenniku lewactwa. Twoje myślenie tylko potwierdza tą prawdę, że kto ma media ten rządzi, bo teraz rządzi sposób modelowania myślenia ludzkiego, a to myślenie ludzkie ma ścisły związek z działaniem, dokonywaniem wyborów.

        • 12 5

        • (1)

          no pewnie sokoro nie myślę tak jak Ty to media libertyńskie mną manipulują. a monopol na prawdę to masz Ty i papa rydz. a jak byś to Ty z rydzem mieli w garści media wszystkie to z telewizora sączyłaby się prawda objawiona

          • 5 6

          • masz rację że Tobą manipulują, przynajmniej to dostrzegasz, brawo

            nie lubisz księży czy katolickich mediów i lubić nie musisz, ale jesteś za wolnością słowa czy ma być jak za komuny tylko poprawność?

            • 3 1

        • jak wytłumaczysz wasze związki z nazikatobolszewikami? (5)

          wszak chrześcijaństwo to ultralewacka bajkologia służąca do sterowania stadami baranów. Czy wy też chcecie sterować stadami baranów? Może wy wcale nie jesteście prawica tylko lewactwo zakamuflowane?

          • 1 4

          • (4)

            jesteś dobrze wysterowanym baranem rogaczu

            • 2 2

            • objaśnij nam i udowodnij, że żydowski robotnik nie szerzył ultralewackiej propagandy (3)

              proszę, czekamy

              • 0 3

              • żydokatolicy zacisną obsrabne oczęta i będą udawać, że nie są zydowskim pomiotem

                paljaki nic nie warte, żydowscy podludzie, katobolszewia, tfu, zaraza całego świata. Ob"żyd" listwo, nazikatoob"żyd"listwo. Watykan kaput. ŻydoKatolickie bestie na Madagaskar ale najpierw obedrzeć ze skóry i powiesić na latarniach.

                • 0 2

              • (1)

                Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że nie jesteś wielbłądem. Czekam. Ciężar dowodowy spoczywa na głoszącym tezę, propagandzisto.

                • 2 0

              • sądzisz, że zrozumiał?

                • 1 0

    • takie pojmowanie (1)

      roli prawicy to kibolstwo.
      Przychlapałeś sobie rozum hasłami i ślepy obijasz się o ściany.

      • 1 2

      • czytelnik Trybuny Ludu (GW), taki tak właśnie myśli myśląc, że samodzielnie myśli

        • 0 1

    • srutututu pęczek drutu. (4)

      Nowa Prawica = poparcie dla zamordystycznych Chin Ludowych (rządzonych jak nazwa wskazuje przez prawicę - partię komunistyczną),
      Nowa Prawica = poparcie dla zbrodniarza Jaruzelskiego,
      Nowa Prawica = poparcie dla wojen napastniczych, w tym eksterminacji na Palestyńczykach prowadzonej przez Izrael (to chyba akurat nie przypadek, ciągnie swój do swego...),
      Nowa Prawica = sprzeciw wobec wolnego wyboru kobiet,
      Nowa Prawica = sprzeciw wobec powszechnego prawa wyborczego - poparcie dla plutokracji,
      Nowa Prawica = sprzeciw wobec powszechnej edukacji - w myśl zasady, że głupimi łatwiej rządzić,
      I tak dalej i tak dalej można by wyliczać do rana, każdy rozumny człowiek dołożyłby przynajmniej kilka następnych przykładów. Szkoda tylko, że qrwinki tego nie pojmują i jak stadko baranów idą za swoim psychicznym idolem.

      • 3 6

      • (2)

        Boże, skądeś ty to wziął? tzn. skąd skopiowałeś, bo że sam napisałeś w życiu nie uwierzę.

        • 4 4

        • jak to skąd? Z bloga togo waszego psychicznego guru (1)

          • 2 3

          • a ten wolny wybór kobiet, to mordowanie własnych dzieci?

            • 1 0

      • Nowa Prawica = poparcie dla wolnych mediów

        Wyborcza i Komorowski popierają sługusów Moskwy. Ty twierdzisz że Nowa Prawica popiera zbrodniarza Jaruzelskiego. Gdyby to była prawda to nie miałaby szans w wyborach. Tylko czy to prawda? Możesz zacytować mi słowa mówiące o tym, podać jakieś źródło informacji?

        PO popiera rządy Chin Ludowych. NP też? Jak, skąd?

        Barany idą za psychicznymi idolami takimi jak Palikot czy Tusk. Wiem na kogo nie będę głosować. Chciałem głosować na NP, ale nie chcę być baranem jak popierający socjalistów i innych lewaków zasiadających teraz w Sejmie. Te Twoje oskarżenia są prawdziwe? Nie wiem. Ale wiem, że gdyby media publiczne były wolne od lewicowego zarządzania, od poprawności politycznej i od cenzury (co widać było wyraźnie choćby 11 listopada) to byśmy z pewnością wysłuchali debatę na argumenty z możliwością obrony przedstawicieli tego ugrupowania na wymienione zarzuty. A tak cała "wiedza" to opinie zaproszonych lewackich "ekspertów"?

        Przykładowo "sprzeciw wobec powszechnej edukacji". Pokrótce wiem, o co chodzi w tym sprzeciwie, w tym wołaniu o możliwość wyboru przez rodziców w jaki sposób chcą kształcić swoje dzieci i uważam, że argumenty są dość mocne. A Ty te argumenty w ogóle znasz? Opinie rodziców?

        PO to dyktat. Jak najwcześniej odebrać dziecko od rodziców, jak najmniej lekcji historii, fizyki, religii. Dlaczego tak? Bo głupimi łatwiej rządzić!

        • 2 2

  • (7)

    Poje......by podatki są wszędzie, a dla najlepiej zarabiających powinno być przynajmniej 60%

    • 25 155

    • (3)

      nikt by ich nie płacił zapewniam Cię...

      • 24 1

      • człowieku, ci najlepiej zarabiający zakładają za grosze firmę na cyprze, w UK, na litwie, czy innym kraju (2)

        gdzie opodatkowanie jest małe, i koszty tej firmy + podatku który tam odprowadzają sprawiają że i tak więcej wychodzą lepiej niż w polsce z 32% podatkiem. Podnieś do 60%, a zwiększysz ponad dwukrotnie liczbę ludzi, którzy w Polsce nie płaca podatków :)

        • 21 0

        • (1)

          Nie wytłumaczysz - dla takich bogactwo = zło z którym trzeba walczyć. Jak już zarżną ostatnią kurę znoszącą złote jajka, będą się dziwić czemu jest bezrobocie i nic w sklepach na półkach. Zero logicznego myślenia. Homo sovieticus.

          • 24 1

          • tacy niestety też mają prawo stawiać "X" w wyborach i potem jest jak jest...

            • 5 0

    • Podatek dochodowy to niezła ściema i jest absolutnie anty-socjalny, nie wiem jak lewica może popierać podatek DOCHODOWY. Do tego z progresją. Dochód ma ten, kto pracuje. Innymi słowy, łupicie biedaka, który właśnie dostał dobrą pracę i zaczyna stawać na nogi, podczas gdy bogacz-obibok, który ma w piwnicy schowane 3 tony złota nie zapłaci ani złotówki. Taka to wasza troska o lud pracujący, ale nigdy nie grzeszyliście rozumem.

      • 3 1

    • a niby dlaczego ?

      bo ci się nie chce pracować tak jak im ? bo lepiej usiąść przed tv i krzyczeć, że wszystko się należy ...

      • 3 0

    • to i tak pasozyci

      Znam tylko kilku, bezposrednich wlascicieli majatku, ktorym zarzadzaja, ktorzy zasluguja, bo zapracowali na swoje bogactwo.

      Reszta to banda najemnych ekonomow-nieudacznikow po marketingu, ktorzy maja siano w glowie i zerowy szacunek dla tych, ktorzy posiadaja umiejetnosci tworzace prawdziwa wartosc.
      Jesli mieliby sie wyniesc tym lepiej dla kraju i dla nas-niech znikna.
      Razem z nimi zniknie wiele ukladow, kolesiostwa a ludzie moze wreszcie odzyskaja zaufanie i szacunek do siebie, pracy i innych

      • 2 2

  • Nie lepiej było podpalić nierząd skarbowy?? (1)

    j.w.

    • 132 9

    • o jasio jasio

      • 1 1

  • bzdura

    "Im wieksze zarobki, tym podatki powinne byc MNIEJSZE!" - większej bzdury nie słyszałem. Wyższe zarobki oznaczają intensywniejsze korzystanie z infrastruktury stworzonej przez społeczeństwo (pod pojęciem infrastruktura rozumiem wszystko co istnieje w kraju, od chodników, przez drogi, osiedla, sieci energetyczne, komputerowe, itp.), stąd podatek to zwykła opata za używanie czegoś czego się samemu nie wytworzyło plus składka na budowę kolejnych elementów infrastruktury.

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane