36-letni mężczyzna biegał po klatce schodowej bloku przy ul. Lubawskiej 
w Gdyni z tasakiem. Kiedy wezwano na miejsce policjantów, napastnik próbował się na nich rzucić. Dopiero gdy funkcjonariusz oddał strzał ostrzegawczy, napastnik odrzucił tasak.
2017-01-23 10:31
szkoda, że to był strzał ostrzegawczy
2017-01-23 11:00
to powinna być codzienność
2017-01-23 11:49
Jakby zaszczelił go to by była g*wnoburza że szczelajo do ludzi.
2017-01-23 14:25
To interesujące że tyle jest takich opinii - w pełni się z powyższymi zgadzam.
A jak idziecie do urn to od 30 lat głosujecie na socjalistyczne bydło narzucające Wam jeszcze więcej ograniczeń.
ps. Zgodnie z polskim prawem można bez pozwolenia mieć broń czarno-prochową rozdzielnego ładowania.
Zgodnie z polskim prawem nie wolno jej nosić załadowanej gotowej do strzału.
Za to WYKROCZENIE przewidziany jest TYLKO areszt lub grzywna.
"Obrona konieczna" to (po przekształceniu bełkotu kodeksu karnego) użycie wszelkich dostępnych środków pozwalających na SKUTECZNE obronienie się przed napastnikiem.
Za "przekroczenie granic obrony koniecznej" jest kara zależnie od tego jak bardzo przegięło się pałę.
I znów, przekształcając bełkot k.k.:
1. Jeśli napastnik zobaczy broń i zaprzestanie ataku - nie można strzelać bo JUŻ się obroniłeś, nikt Cię nie atakuje... Bo przestał. Strzał teraz byłby traktowany jak morderstwo i to Ty idziesz do więzienia.
2. Jeśli będzie kontynuował atak możesz zrobić WSZYSTKO co tylko możesz żeby się obronić. Nieważne, że on ma tasak a Ty bazookę! Bez znaczenia. Masz prawo bronić KAŻDE dobro chronione prawem - swoje życie, zdrowie, dom, rodzinę, zdrowie i życie innych postronnych osób też.
Strzelasz więc szarżującemu pajacowi z tasakiem prosto w pysk gdy będzie blisko.
1. Wylot jest z tyłu głowy - więc kwestia "obrony koniecznej" jest oczywista...
2. Martwi nie kłamią w sądzie.
3. Jednego durnia mniej.
Niestety czeka Cię kara grzywny czy aresztu za noszenie naładowanej broni...
Hej, ale żyjesz!
Nie masz rozłupanego tasakiem łba!
Twoje dzieci mają ojca/matkę!
2017-01-23 15:45
za użycie środka obronnego NIEWSPÓŁMIERNEGO do zagrożenia czeka Cię garowanko.
np. użyjesz noża w sytuacji, gdy dres atakuje Cię pięściami - garujesz
2017-01-23 15:56
Jestem w 100% pewien tego co napisałem ;) Nie masz racji.
Niewspółmierność dotyczy okoliczności - a więc czasu ataku/zamachu - a o tym wspomniałem, jeśli strzelisz za szybko, lub PO tym jak już się obroniłeś - tak, idziesz siedzieć, tak jak napisałem.
Jeśli strzelisz jak gość jest tuż przed Tobą - choćby miał same pięści - jesteś w 100% bezpieczny.
W kk. jest jedynie mała WZMIANKA o 'niewspółmierności' i dotyczy ona wyłącznie tego, że sąd może całkowicie odstąpić od wymierzenia Ci kary NAWET jeśli strzeliłeś za wcześnie lub za późno.
A więc NAWET jeśli miałeś kałacha przeciwko pięściom.
Prawo mówi o okolicznościach (o momencie w czasie) a NIE o środkach jakimi dysponuje ofiara i napastnik.
Dalej dyskutować nie będę.
2017-01-23 18:57
"odstąpić od wymierzenia kary" co w skrócie oznacza, że przy dobrych wiatrach nie pójdziesz siedzie ale w papierach wyrok masz. A to oznacza,że konsekwencje jak najbardziej ponosisz. Jeśli miałeś legalnego kałacha to zabierają Ci pozwolenie i broń (bo warunkiem jest niekaralność a Ty masz wyrok), niektórzy musza zmienić pracę, sprawa się ciągnie, nerwy, stres...
2017-01-23 19:18
Nie rozumiesz co przeczytałeś, nie komentuj więc proszę...
Sąd może odstąpić od wymierzenia kary za przekroczenie granic obrony koniecznej.
Innymi słowami:
Sąd może odstąpić od wymierzenia kary "za niewspółmierność Twojej obrony" (za Twoją reakcję) w stosunku do tego co Ci groziło (nie ma tu żadnej mowy, ani słowa o broni jaką kto posiada, jakimi kto dysponuje argumentami).
Jeśli napastnik się wycofywał lub zaprzestał ataku to nie masz prawa się bronić. Bo Twoja obrona będzie wówczas atakiem a nie obroną!
I właśnie o tym mówi ten wpis w kk - właśnie za to sąd może Cię uniewinnić!
Za to, że spanikowałeś i odstrzeliłeś typowi łeb:
-mimo, że typ zobaczył pistolet i już uciekał
-mimo, że np. w barze po tym jak wyciągnąłeś pałkę agresor przestał już Cię bić bo się wystraszył, a mimo tego że przestał Ty go zatłuczesz na śmierć...
-mimo, że był 10m od Ciebie i MÓGŁ przestać Cię atakować a Ty spanikowałeś i oddałeś strzał
ZA TO sąd może Cię uniewinnić - to jest wspomniana "niewspółmierność" ;)
To jest "przekroczenie granic obrony KONIECZNEJ" - bo w danym momencie czasu obrona nie była JUŻ lub JESZCZE konieczna!
Trzeci raz powtórzę: chodzi o okoliczności (czas) Twojego działania.
Zapytaj dowolnego prawdziwego - nie internetowego - prawnika.
Nie ma tu nawet mowy o tym CZYM można a czym nie można się bronić.
O tym jest wyżej - masz pełne prawo bronić się SKUTECZNIE.
Tak jak wspomniałem, typ może grozić że Cię zabije i grozić Ci pięścią a Ty możesz legalnie odstrzelić mu łeb z kałacha - o ile masz kałacha legalnie.
A jedyna kara jaka Cię czeka to grzywna za noszenie załadowanej broni.
A jak np. jesteś u siebie w domu a nie w miejscu publicznym to nie dostaniesz nawet grzywny.
Ale...
Jak ktoś włamuje Ci się do domu, a Ty wyciągasz pompkę i w niego celujesz, on zaczyna uciekać a Ty po 2-5-10s strzelasz mu w plecy...
TO jest przekroczenie granic obrony koniecznej - i ZA TO sąd może Cię całkowicie uniewinnić - wystarczy, że powiesz, że byłeś przestraszony i zdenerwowany.
Jeśli natomiast Typ włamuje Ci się do domu nawet z gołymi pięściami, wyważy drzwi, zobaczy Cię i zacznie iść w Twoją stroną stronę a Ty odstrzelisz mu łeb - nie grozi Ci absolutnie nic.
2017-01-23 21:49
To o czym mówisz, czyli aby obrona nie była przedwczesna ani spóźniona, w doktrynie prawnej znane jest jako eksces ekstensywny. I rację masz, że taka przedwczesna lub spóźniona obrona będzie prowadzić do przekroczenia granic.
Ale nie masz racji w tym, że użycie niewspółmiernych środków obrony nie będzie prowadzić do przekroczenia granic. To tzw. eksces intensywny - czyli właśnie niewspółmierność, nieproporcjonalność użytych środków do obrony koniecznej.
Dlatego to nie jest takie proste, jak sobie myślisz. Każdy przypadek obrony koniecznej jest praktycznie inny i wymaga osobnego rozpatrywania. Często może się zdarzyć właśnie tak, że to ucieczka będzie najbardziej rozsądną obroną przed "pięściarzem", a nie strzelanie mu w twarz. Z drugiej strony ciężko uciekać z domu przed włamywaczem.
Dlatego takie upraszczanie sprawy, że można zawsze "strzelać z armaty do kaczek" jest po prostu głupie i nieodpowiedzialne.
2017-01-23 23:10
"§ 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwionych okolicznościami zamachu."
Zawsze jesteś zdenerwowany i się boisz podczas sytuacji gdy ktoś Cię atakuje.
Koniec .
2017-01-23 16:07
Tylko, że nie ma niestety do wyboru innych w pełni niesocjalistycznych polityków/partii. Ostatnimi czasy, tylko Ruch Palikota miał program i gospodarczo, i światopoglądowo liberalny. Ale potem, gdy sondaże spadały, skręcił w stronę socjalu. Korwin nie jest alternatywą, bo liberalny jest tylko gospodarczo. Obyczajowo to konserwa socjalistyczna.
Ciekawym rozwiązaniem obrony wydaje się paralizator "wystrzałowy" (taki w formie pseudo pistoletu). Nie trzeba mieć zezwoleń, a skuteczność jest wysoka. I co najważniejsze, większe szanse, że nikt nie posądzi o przekroczenie obrony koniecznej, bo niekoniecznie można zrobić "wszystko" aby odeprzeć atak. Odparcie ma być proporcjonalne. A sposób obrony "niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu", jest już przekroczeniem granic obrony. Jeśli ma się pod ręką mniejszy środek obrony, to należy użyć ten mniejszy, a nie np. bazooke. Oczywiście gdy nic innego nie ma, to może być bazooka;)
2017-01-23 16:14
"bo liberalny jest tylko gospodarczo"
A czego więcej Ci potrzeba?
Widzisz, np. jak tylko będzie to możliwe - przenoszę firmę ze Szwajcarii do Rumunii - zamiast 8% PIT będę płacił 0 ;) Pytania?
2017-01-23 23:41
facet biegający z tasakiem? ;)
2017-01-23 11:02
oj ludzie teraz tak mówicie na fali populizmu a za parę lat będziecie mówić inaczej to co jest w owym czasie modne :)
2017-01-23 11:19
2017-01-23 15:39
2017-01-23 11:21
2017-01-23 14:02
2017-01-23 15:52
a napastnik miałby pistolet lub karabin zamiast tasaka
2017-01-23 15:56
w USA poszedłby w ruch paralizator
2017-01-23 11:40
nie w tym kraju takie cos
2017-01-23 11:59
2017-01-23 19:00
policjant na pewno został już zawieszony do wyjaśnienia, toczy się postępowanie i prokurator też już sprawdza jak policjant śmiał dobyć broń.
2017-01-23 13:55
Policjant przynajmniej mógł się obronić. Normalnie nikt takich narzędzi nie posiada. Poza szybkimi nogami nic prawnie nam nie pozostaje.
A teraz gdyby ludzie mogli posiadać broń . Myślę ,ze Pan z tasakiem zastanowił by się dwa razy zanim wyszedł by z tym z domu .
2017-01-23 15:22
Ja myślę, że w ogóle by się nie zastanawiał czy wychodzić z domu z tasakiem. Bez zastanowienia wziął by legalnie kupiony pistolet.
2017-01-23 16:13
Nie kupiłby, bo już dawno byłby na liście psychicznie chorych i nie mógłby kupić legalnie boni.
2017-01-23 20:24
Ale Marek nie będzie jest psychicznie chory
2017-01-25 08:14
pewnie gosciu sie z****** na miejscu
nie wiem skat moze przekazane w podswiadomosci przez dziadkow to mamy ze jak strzelaja to padasz na glebe i spieprzasz
2017-01-23 10:32
Policjant powinien strzelić do niego, a nie ostrzegawczo
2017-01-23 10:37
Wariat wyjdzie i kogoś zabije . zawsze należy strzelać tak aby napastnik wariat już nie wstał.
2017-01-23 10:45
na sumieniu miałby człowieka.
łatwo się mówi takie rzeczy, że mógł zastrzelic itp.
Tylko jak pozniej zyc z myslą ze zabiło się człowieka.
2017-01-23 10:49
Facetowi latającemu z tasakiem po klatce schodowej daleko do człowieka, nie byłoby się czym przejmować.
2017-01-23 15:41
nie ma pieniędzy na utrzymywanie wariatów
a w naturze i tak dawno by zginęli
a więc równowaga będzie zachowana
2017-01-24 11:33
Nie zapomnij jeszcze zutylizować niepełnosprawnych i starych bo w naturze by nie przeżyli.
2017-01-24 00:54
Przecież to dobry chłopak był, a policjanci to mordercy. Nie dziwię się, że policja nie strzela
2017-01-23 10:55
działał prawidłowo
2017-01-23 11:15
Wg procedur prawidłowo.
Wg forumowiczów powinien strzelać w twarz. Najlepiej jakby był przy tym jak największy rozbryzg.
2017-01-23 12:08
Ukryte fantazje Jurka.
2017-01-23 11:13
trzy ostrzeżenia słowne, następnie strzał ostrzegawczy lub zabijający w zależności do opinii policjanta lub innej osoby posługującej się bronią
2017-01-23 13:12
... skosnsultuj się z lekarzem lub farmaceutą....
2017-01-23 11:18
2017-01-23 11:18
To sie powinno nazywac srzal ostrzegawcy w plecy.
2017-01-23 11:20
Dostarczysz nam rozrywki.
2017-01-23 19:45
A jak człowiek miał załamanie nerwowe. Łatwo szafujesz ludzkim życiem . Policjant zachował się prawidłowo i obyło się bez trupów. Teraz niech zajma się nim specjaliści. Dziś on a może jutro Ty?!
2017-01-23 10:33
Ciekawe gdzie na tych leszczynkach jaki blok
2017-01-23 11:48
Tam Gdynia będzie robić rewolucję kulturalno oświatową i kadra z Zamena i Leszczyński będzie książki czytała w bibliotece.
2017-01-23 16:56
Wróć do szkoły Leszczyński... a w artykule ul. Lubawska idioci....
2017-01-23 18:03
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Chylonia.png
2017-01-23 12:11
o cholera, a ja myślałem, że czarnoprochowce, które trzeba przeładować po każdym strzale. A tak BTW to polski VIS wz. 1935 był pistoletem samopowtarzalnym.....
2017-01-23 14:41
To nie są żadne Leszczynki, tylko Chylonia, historycznie rzecz ujmując jej centrum. Leszczynki są tam, gdzie Estakada Kwiatkowskiego przecina las. Ludzie mylą pojęcia zapewne przez błędne nazwanie stacji SKM -Leszczynki, która podobnie jak stacja SKM Chylonia również jest w Chyloni. Grabówek jest z kolei tam, gdzie stacja Gdynia Stocznia. W Gdańsku jest też parę podobnych przykładów.
2017-01-23 16:35
a Kapitańska, też jest na Grabówku a jest 100 metrów od stacji Gdynia Stocznia
jeszcze napisz, że to w lesie to nie Witomino, tylko Redłowo, bo mają najbliżej do tej stacji
2017-01-23 18:01
Przez d....i w latach 70-tych źle nazwano stacje SKM.
Historyczne centrum Chyloni to ulica Św. Mikołaja i kościół parafialny. Do dziś dzielnica Chylonia ciągnie się aż za liceum nr. 4.
Historyczne Leszczynki znajdowały się tam, gdzie ulica Leszczynki (czyli bliżej lasu, wzdłuż obecnej Estakady Kwiatkowskiego)
Historyczny Grabówek to ulica Grabowo. Znów - sama nazwa na to wskazuje.
Niestety koło 1970 gdy budowano trzy stacje, nazwano je kolejno: Stocznia, Grabówek i Leszczynki chociaż Stocznia znajduje się na terenie Grabówka, Grabówek na terenie Leszczynek, a Leszczynki na terenie Chyloni. W dzielnicy Chylonia mamy po prostu dwie stacje.
Rozsądniejsze te 50 lat temu byłoby nazwanie stacji przy ul. WIejskiej jako "Stara Chylonia", ale niestety - mleko się wylało. W ten sposób SKM trwa w absurdzie.
2017-01-23 19:00
akcja toczyła się na Lubawskiej 13
2017-01-23 20:25
Lubawska 13
2017-01-23 10:33
2017-01-23 12:54
albo walic w beton
2017-01-23 14:10
na 100% beton
2017-01-23 10:34
Gdynia xD
2017-01-25 19:11
Chylonia kolego
2017-01-23 10:34
Czyżby na jakimś locie szkoda że ulicy nie wymienili i danych pajac
2017-01-23 10:35
Gdzie drogi redaktorze są bloki na Leszczynkach?
2017-01-23 10:37
A zamena ,opata mlynska itp wiejaka itd
2017-01-23 12:09
droga osobo, chyba delikatnie pomyliły się Tobie dzielnice. Wszystkie wymienione to Chylonia. Przed publikacją sprawdzaj informacje.
2017-01-23 12:19
chyba nie...
2017-01-23 18:02
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Chylonia.png
2017-01-23 18:03
Opata 2-14 i 1-15 to Leszczynki. Bloki są np przy przy Orlicz-Dreszera
Lubawska to nie Leszczynki tylko Chylonka, ale bloki są
2017-01-23 14:45
Widzę, ze większość tu myli pojęcia. Zapewne przez nazwy stacji SKM, które nie zawsze pokrywają się z nazwami dzielnic. Stacje Leszczynki i Chylonia sa w Chyloni. Ulica Lubawska jest w Chyloni. Pomocna może być mapka: https://pl.wikipedia.org/wiki/Chylonia#/media/File:Chylonia.png
2017-01-23 10:57
jak cała Gdynia zbudowana w komunie. szare bloki 0 zabytków
2017-01-23 12:04
W 90 letnim mieście zabytki.Nie wiem czy taki głupi jesteś,czy tylko udajesz?
2017-01-23 18:30
kilka zabytków by się znalazło, np domek Abrahama, albo wille na kamionce, ewentualnie kilka dużych budynków przedwojennych, bo wszystkie są w rejestrze zabytków ( Bank Polski, UM, Sąd, Polskarob...
2017-01-23 21:49
i zbutwiałych poniemieckich budynków nie potrzebuje żeby przyciągać turystów,wystarczy przejść się latem żeby zobaczyć ilu jest przyjezdnych.
2017-01-23 11:01
Dantyszka, Ramułta, Opata Hackiego, mało?
2017-01-23 11:09
Wszędzie
2017-01-23 11:41
wszędzie tumanie !
2017-01-23 13:04
Na Zamenhoffa
2017-01-24 08:51
Są wieżowce 10-cio piętrowe
2017-01-23 10:37
2017-01-27 17:21
Nie spudłował baranie. Najpierw oddaje się strzal ostrzegawczy. Dla Policjantów szacun!!!!
2017-01-23 10:37
... A z Walthera P99 to bym bał się strzelać , bo te cacuszka rozrywają się w dłoniach i kuku można sobie zrobić .
2017-01-23 10:46
tylko zabezpiezpieczenie (płytka oporowa) iglicy nie wytrzymuje i moze wybić oko, albo uszkodzić kawałek twarzy
2017-01-23 13:02
że jest to spowodowane nieprawidłowym użytkowaniem broni (niezgodnie z instrukcją producenta). Spowodowane jest to wewnętrznymi regulaminami Policji, wymuszającymi wielokrotne strzelanie "na sucho" (bez naboju/łuski/zbijaka)
2017-01-23 17:02
"Uszkodzenie pistoletu WALTHER P99 kal. 9 mm w trakcie
oddawania strzałów"
Autor: Henryk Juszczyk (biegły z zakresu badań broni i balistyki, st. specjalista b-t Zakładu Broni i Mechanoskopii CLKP)
2017-01-23 21:50
kiedyś chłopaki latali z TT lub z Makarovem i dawali radę , te pistolety z błota wyciągnięte są w stanie wystrzelić a plastikowe zabawki rozrabiają .
2017-01-25 08:45
TT to porządny sprzęt na bardzo mocny nabój. Makarow dobry na parę metrów i lubi się zaciąć, a plastikowe zabawki to nieunikniona przyszłość jak przejście z telefonów na smartfony (10 lat temu też mówiono "to nie przejdzie"). Glock'owi nie można nic zarzucić tylko trzeba nauczyć się z niego strzelać. No i waga: porządna metalowa klamka 1100g bez magazynka - Glock 650g. Armia amerykańska też właśnie podziękowała pistoletowi Beretta na rzecz plastikowych Sig Sauerów. Walthery niemieckie nie ranią strzelców tylko te nasze z Radomia...
2017-01-23 11:20
to komendant powiniene go wywalic z roboty. zeby nie trafic z glocka to trzeba byc kaprawym na obydwa oczy
2017-01-23 18:41
Sprawdz jak dziala spust glocka ,potem postrzelaj i bedziesz wiedzial dlaczego clock jest niecelny;)
2017-01-25 08:49
To czynnik ludzki czyni go niecelnym oraz brak treningu.
2017-01-23 10:38
2017-01-23 10:49
jedno z drugim na taki związek jak twoja głowa z logicznym myśleniem
2017-01-23 11:01
Każda okazja jest dobra, żeby przypardolić rządowi? Niektórym wszystko się z d_pą kojarzy, a tobie wszystko z Pisem?
2017-01-23 11:06
Jak tu wyżyć teraz za 2000zł
2017-01-24 11:42
36-latek z emeryturą UB, ach te mokre fantazje pisowców.
Swoją drogą te odcięcie emerytur to pchanie naszej agentury w ręce Rosjan.
2017-01-23 11:22
Wyraźnie napisano, że nie był pijany. Tobie przydałby się program Edukacja+.
2017-01-23 20:02
Błyskotliwa konkluzja I jaka trafna, musisz byc bardzo inteligentnym człowiekiem
2017-01-23 20:08
boli co? Lepiej było kraść.
2017-01-24 11:45
Najwięcej to się nakradł Bierecki pod parasolem PiS. Marsz milionów. ... Do Luksemburga
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
