Tegoroczne rekrutacje na studia pokazały, że niż demograficzny był o wiele mniej odczuwalny niż w roku ubiegłym. Zgodnie z danymi MNiSW naukę na pierwszym roku uczelni państwowych w październiku rozpoczęło 256 448 osób - niespełna 2 proc. mniej niż w roku poprzednim. Z kolei na uczelniach niepublicznych nabór na pierwszy rok zmniejszył się o 9,7 proc. Sprawdźmy, jakie uczelnie i kierunki były najbardziej oblegane oraz który program MBA wypadł w rankingu Perspektyw najlepiej?
2014-11-21 08:25
Ranking polskich uczelni to jak ranking najlepszych chorób wenerycznych...
Akurat skończyłem robotykę na wspaniałej PG i rzeczywiście poziom był wybitny, tylko 4 osoby przy jednym komputerze z procesorem 486 w 2006 roku. :>
Do tego całkowita niekompetencja i wykłady polegające na czytaniu prezentacji w Power Poincie.
2014-11-21 09:49
486 jest idealny do nauki.
Sam sobie przypominam, że aplikacje w asemblerze na 486 na PG wcale nie były takie banalne i wiele osób miało problem z ich napisaniem. Nie wyobrażam sobie jakby wyglądała nauka na Xeonach, kiedy nikt wcześniej nie oprogramowywał innych procesorów i nie ma tym doświadczenia.
2014-11-21 10:00
Co ma Xeon do tego skoro jest wstecznie kompatybilny ? Mógłbyś pisać na nim takie same programy jak na 486
2014-11-22 14:13
Tak duzo powstaje nowych rzeczy, ze aby sie nauczyc wszystkich podstaw z lat 90 i nowosci, to trzeba by 20 lat studiowac.
2014-11-22 17:54
wystarczy się fizyki i matematyki konkretnie nauczyć,
ale nieeeeeeeee
bo to za trudne!
To tylko pokazuje, że studia nie są dla każdego.
Nie da się z każdego zrobić inżyniera albo naukowca.
Nawet ciężką pracą.
Ludzie nie są tacy sami.
2014-11-21 10:49
Jednak najwięcej zależało od własnego zaangażowania. Na każdej uczelni są słabsi wykładowcy...
Pracuję jako inżynier i mam 6 tyś. netto po 5 latach pracy.
Nie miałem znajomości, zdobyłem to ciężką pracą, pracując najpierw za 1800 zł na netto przez 2 lata. Później trochę lepiej, po czym zmieniłem firmę.
2014-11-21 11:00
"tyśące" :)
W takim wypadku ciężko jest określić czy 6 tyś. to dużo czy mało :)
2014-11-21 11:06
jak przepalajaca sie dioda
2014-11-21 11:22
2014-11-21 11:40
To ile uwazasz ze powinienem zarabiac?
2014-11-21 12:56
Nie wiem, na ile wyceniasz swoje umiejętności i czym się zajmujesz.
2014-11-21 14:45
konkretne pytanie to nie wiesz...
2014-11-21 15:40
Tez kończyłem PG, mam 4200 Euro netto.
2014-11-22 17:55
czy przemytnik?
2014-11-24 09:34
2014-11-25 09:05
najwięcej zarabiają programiści a elektronicy mniej. O pensjach to najczęściej wypowiadają się studenci i myślą że wystarczy studia skończyć żeby od razu dużo zarabiać. Nie wspomnę już o takiej rzeczy że nie każdy ma ochotę być wyrobnikiem w Intelu, niektórzy wolą zarobić mniej i nie podniecać się takimi pierdołami jak karta multisport ale za to prowadzić spokojniejsze życie i przyjemniejsze życie bez stresu.
2014-11-22 09:26
A po co coś więcej, niż 486 w układach sterowania? Większość komupterów przemysłowych chodzi na podobnych procesorach. Tam nie używa się Windowsa z milionem bajerów, tylko dobrze zoptymalizowane, dedykowane programy. Przez długie lata w układach sterowania i pomiarowych używano Z80 i też dawało to radę. W prostych zastosowaniach nadal się używa. Tu liczy się głównie niezawodność, niski pobór energii i jak najmniej odpadowego ciepła.
2014-11-22 10:01
Dokładnie. Pierdylion GHz i mopsów nie jest potrzebny
2014-11-22 17:57
wokół czujnika indukcyjnego
i przelicz sygnały sterujące w obserwatorze minimalnowariancyjnym.
Wtedy pogadamy o mikroporcesorze.
2014-11-22 20:45
Bo jeśli czas obliczeń nie jest czynnikiem krytycznym, to w sumie każdy procesor da radę. Kwestia czasu. ;)
2014-11-25 09:07
wyobrażasz sobie że jest jakaś linia produkcyjna, która się musi zatrzymać na minutę przy każdej wyprodukowanej sztuce? Czas jest akurat bardzo ważny w automatyce a te wypowiedzi to widzę że raczej osoby, które nigdy nie miały z tym styczności.
2014-11-24 12:34
Mój dziadek to jak studiował, nie miał komputera... wyobrażacie sobie? Fakt, że było to w 1945 chyba nie ma znaczenia?
2014-11-21 08:28
2014-11-21 10:37
mają lepszy poziom niż Gdańska
2014-11-21 08:28
Czyli jest coraz gorzej. Więc czym tu się chwalić?
2014-11-21 08:52
Ciekawe jak wypadamy na rankingach światowych... Mamy jednak możliwość darmowych studiów w innych krajach Unii.
W Szwecji maja wg mnie lepszy system studiowania - przerabiasz po kolei po jednym przedmiocie a nie kilka na raz jak u nas, praca w grupie itd... No i przyjaźni wykładowcy.
2014-11-21 09:01
2014-11-23 10:40
2014-11-25 09:16
Polacy od lat wiodą prym w tym konkursie najlepszych programistów świata tylko to raczej świadczy o tym że mamy zdolnych ludzi a nie że uczelnie są dobre.
2014-11-21 08:52
I żeby było to spowodowane nie tylko niżem demograficznym, ale przede wszystkim równowagą w liczbie osób z niższym, wyższym i średnim wykształceniem. Obyśmy w końcu zrozumieli, że wykształcenie wyższe samo w sobie nie jest źródłem chwały i podstawą do wywyższania się. Obyśmy wreszcie zrozumieli, że sprzątaczka, pilot czy lekarz to zawody ludzi, a nie podstawa do klasyfikacji osób. I na końcu chciałbym, aby uczelnie zrozumiały, że nie są tylko wytwórcami kolejnych pokoleń licencjatów/magistrów, a nauczanie to nie wyłącznie biznes.
Tego chciałbym nam życzyć.
2014-11-21 09:26
jest co najwyżej podstawowe bądź zawodowe.
2014-11-21 09:33
i nie ma też wykształcenia zawodowego, a jest wykształcenie zasadnicze zawodowe. Tak więc zaproponowane poprawki są błędne.
Dodatkowo niczego merytorycznie ważnego nie wnoszą do dyskusji - po co więc je pisać?
2014-11-21 09:02
Pukanie w dno od dołu!
2014-11-21 13:51
Jak nie byłaś/byłeś zadowolony to po jakiego grzyba kontynuowałaś/eś naukę?
Chyba, że cały czas pokutuje zasada - nieważne co, ważne by dyplom był :) bo pracodawca patrzy.
2014-11-22 00:25
Żadne atudia nie są obowiązkowe
2014-11-25 09:17
mówisz o urzędach?
2014-11-22 18:33
... a co za tym idzie jeszcze nie wyrobił sobie marki i jakości; ta działka akurat lepiej stoi na UG. Z kolei chemia raczej lepiej "u nas" (czyli na PG); niedawno jedna świeżo upieczona pani profesor z katedry na tymże wydziale została ściągnięta na UG,gdzie zwabili ją posadą kierownika odpowiedniej katedry; także ci,którzy sobie nie radzili na naszym wydziale,szli na UG i tam szło im łatwiej... To też wiele mówi ;)
2014-11-21 10:16
''...opinia absolwentów (15 proc.), jakość studentów (15 proc.), jakość kadry dydaktycznej (15 proc.)...''
Co kryje się pod stwierdzeniem ''jakość studentów''?
Studenci kategorii I, II, III, ... odpadkowej?
Bo jakość kadry dydaktycznej jest do oceny bo są pracownikami, a jakość studenta mierzona jest przez co? Ilu studentów na 100 uczestniczy w konkursach międzynarodowych?
2014-11-21 10:22
2014-11-21 10:25
1. Studiujących
2. Zaliczeniowców
3. Strategicznych
1. Ci pierwsi rozumieją co i po co robią.
2. Ci drudzy ślizgają się z roku na rok, i nawet po studiach nie są w stanie zrozumieć czym jest studiowanie.
3. Ci trzeci uczą się tylko tyle ile muszą. Są inteligentni, wiedzą i rozumieją co robią - ale jak nie mają bata, to się nie nauczą.
Chodzi o to, aby proporcje wszystkich trzech kategorii nie zostały zachwiane. tzn. żeby 1 i 3 stanowili liczebną większość (ponad 80% studiujących). Niestety rzeczywistość wygląda tak, że większość studentów zaliczana jest do 2 kategorii.
Parametry te mierzy się ogólną zdawalnością przedmiotu (im więcej zalicza tym niższy poziom), zaliczeniem roku, aktywnością na zajęciach (np. liczba osób biorących udział w dyskusji, liczba wystąpień w danej dyskusji), liczbą aktywności poza zajęciami (koła, konferencje, zaangażowanie społeczne), jakość aktywności poza zajęciami (np. liczba studentów bawiących się w Kwadracie na Cleo i Donatan czy % studentek danej uczelni biorących udział w wyborach miss).
Jakość jest parametryzowana. Jeśli student tego nie rozumie, to automatycznie klasyfikowany jest do 2 kategorii.
2014-11-21 14:02
dziękuję za taki pogląd tematu
2014-11-21 14:14
czy jest też ranking wykładowców? Myslę, że wiele by zmieniło w studiowaniu, gdyby wykładowca typu: zaliczeniowiec dowiedział sie,że nikt nic nie wyniósł z jego wykładów, a na zaliczeniach wymaga wiedzy której nie potrafi i NIE CHCE przekazać.A co na takiego powie rektor? Mam porównanie, bo jedna córka studiowała w Anglii , a druga na PG.
2014-11-21 15:05
1. Oskarżacz - obwinia studentów za to, że się nie uczą. Twierdzi: kiedyś to było lepiej. Olewa zajęcia bo ma ważniejsze sprawy.
2. Szołman - niby świetne zajęcia, dużo humoru i pobłażania, taki dobry kumpel. Jednak w rzeczywistości niewiele z takich zajęć można wynieść.
3. Organizator procesu uczenia się - wie dokąd zmierzają jego studenci i wie jak im pomóc w osiągnięciu celu. Promuje studiowanie, tępi zaliczanie.
2014-11-22 11:34
który w odpowiednich proporcjach łączy w sobie typy 2 i 3. :)
2014-11-22 18:37
Mam paru znajomych którzy już któryś rok z rzędu studiują, ale zaliczyć im się jeszcze niewiele udało (przynajmniej przedmiotów) - na pewno jest to postawa godna promocji przez wykładowcę? ;)
2014-11-22 20:43
Jeżeli wykładowca wie dokąd zmierzają tacy studenci (do bycia wyplutym przez system), to wie też jak im pomóc w osiągnięciu ich celu (nie zaliczyć im przedmiotu).
2014-11-25 20:43
Skuteczne promowanie studiowania w PL może się skończyć uwaleniem 80% roku, a to coraz częściej oznacza dywanik u (pro)dziekana, bo "wicie rozumicie to źle wpływa na studentów". Studenci w Polsce zasadniczo w ogóle nie mają pojęcia, czym jest studiowanie.
2014-11-21 10:45
Co to za ranking - może by zrobili ile wypuszczają informatyków poszczególne uczelnie lub ile znajduje zatrudnienie po wykształceniu albo jaki zmienia się ten trend w Polsce. Taki ranking świadczy tylko że jest więcej chętnych niż możliwości przerobowe. Może by tak zacząć inwestować w wykładowców.
2014-11-21 18:28
jaki jest ranking w poszczególnych politechnikach? bo wiadomo że jest spory
2014-11-25 09:21
to że lubią seks? Coś w tym złego że ktoś lubi seks? Rozumiem, że akurat z tobą to żadna nie chce się 'puścić' i stąd to rozgoryczenie?
2014-11-21 10:57
Biedacy nie wiedzieli co zrobić wiec wpadli na genialny pomysł obowiązkowe kursy z obsługi drona :) No i ranking poleciały wysoko w górę :)
2014-11-21 12:32
Napiszcie ile dostaje absolwent PG w swojej pierwszej pracy. To jest dopiero niezły ubaw! Pytam się gdzie są te obiecywane zarobki rzędu 3-4 k netto? Co mi z rankingu? Powiem pracodawcy, że moja uczelnia jest wysoko w rankingu i automatycznie mnie przyjmie i da podwyżkę?
2014-11-21 12:54
więc zaczyna się od pensji bardzo podstawowej,
ta powinna eksponencjalnie się zmieniać k(1-e-t/T),
warunki początkowe niezerowe,
weźmy minimum krajowe
2014-11-21 13:21
w pierwszej pracy ważna jest informacja o ukończonej uczelni. Ja często zatrudniam absolwentów PG, bo sam jestem i wiem co trzeba umieć żeby ową uczelnię ukończyć :). Nie każdemu się udaje. Albo trzeba być zdolnym albo bardziej pracowitym - obie taki osoby mają u mnie pracę :).
Nie należy się zniechęcać przy szukaniu pracy. Popracujcie nad CV - napiszcie tam wyraźnie co lubicie, umiecie robić. Jakie są Wasze osiągnięcia poza uczelnią. To przy pierwszej pracy znaczy dużo więcej niż temat pracy magisterskiej :)
2014-11-21 13:55
Podpisałeś z jakimś pracodawcą umowę zanim poszedłeś na studia? I się nie wywiązał?
Ręce mi opadają jak słyszę takie hasła.....mnie się należy bo skończyłem studia i nie będę pracował za grosze....
chłopaku do roboty a nie wieczne narzekanie. Jak będziesz dobry w tym co robisz to albo cię docenią i dostaniesz podwyżkę albo znajdziejsz konkurencję która da Ci więcej.
2014-11-21 20:27
po informie - czy to duzo? No raczej.
2014-11-25 09:24
jak ktoś chce być wyrobnikiem do końca życia to może i się zgodzić na coś takiego bo jak obserwuję to niektóre osoby po dostaniu pracy w intelu cieszą się jakby szczęście za nogi złapali. Dużo ludzi jednak rezygnuje bo nie chcą brać udziału w tym wyścigu szczurów i wolą spokojniejszą pracę w mniejszej firmie.
2014-11-22 18:24
Myślisz,że tak od razu ktoś da Ci kokosy? Ja na początku też miałem mniej,choć skończyłem kierunek akurat w swojej kategorii (mam na myśli katedrę) naprawdę dobry w skali kraju. Teraz mam 4,5 do 5k do ręki oraz służbowe akcesoria (na czele z bryką) ułatwiające i prywatne życie. I nie narzekam :)
2014-11-22 18:30
Żeby zarabiać tyle kasy, ktoś musi chcieć Ci ją dać. Tylko za co? Przecież doświadczenia nie masz żadnego.
2014-11-23 16:12
Na stażu 0 zł lub ewentualnie ok. 600 zł/mies. z Urzędu. (czyli ledwo starcza na dojazdy i jedzenie), później minimalna krajowa przez np. rok po 10-12h dziennie (też na nic nie starcza i właściwie trzeba mieszkać z rodzicami). Później wywalają cię z firmy i przyjmują kolejnego stażystę, który będzie tyrał za friko na stażu i robił dla firmy projekty do przetargów wartych nawet kilkadziesiąt mln zł... Tak wyglądają polskie realia...
A w Skandynawii i na Zachodzie firmy czekają na absolwentów polskich uczelni - na start równowartość 2 średnich pensji w PL...
2014-11-25 09:31
po twoim wydziale nie ma wielkiego zapotrzebowania na ludzi bo jest ich nadprodukcja więc zarobki są niskie, po eti, gdy ktoś jest programistą to ma pracę od ręki bo na to jest zapotrzebowanie. Teraz to każdy by chciał być inżynierem ale trzeba w niektórych dziedzinach trzeba się przebić po prostu żeby dostać pracę. Napisz co dokładnie robiłeś żeby nie być tym przeciętnym studentem? Brałeś udział w jakiś konkursach? Może realizowałeś projekty w kole naukowym? Samo studiowanie nie polega na chodzeniu na wykłady. Sam studiowałem fizykę - ktoś może powiedzieć że po fizyce nie ma pracy a ja mam pracę w swoim zawodzie ale na studiach sporo pracowałem żeby osiągnąć to co mam, a wielu moich kolegów z roku narzeka właśnie tak jak ty.
2014-11-24 09:40
Z moich obserwacji 1500-2000 zł netto na początek. Bycie inżynierem w PL to szczyt frajerstwa. To już bardziej się opłaca handlować gaciami ze szczęki.
2014-12-02 21:52
Pierwszy miesiąc testowy 2k netto, potem 3k PLN i umowa o pracę. Ale trzeba coś od siebie dać, a nie tylko się prześlizgiwać z roku na rok.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
