Po blisko 24 latach Politechnika Gdańska zmieniła swoje logo. Władze uczelni uznały, że dotychczasowe jest za mało czytelne i konieczne są zmiany.
2013-03-22 09:28
poprzednio to był HERB, a nie logo, poza tym herb zostaje, a nie, że jest totalnie usunięty... po drugie, to "lud" to może co najwyżej decydować co jutro mieć na obiad, a nie w tak ważnych sprawach, w dodatku tak ciemny lud. Młodzi, wykształceni, a takie bzdury piszą. I jeszcze jedno - 49 tysięcy to nie jest dużo. To po prostu WY stolec zarabiacie.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-03-22 09:39
wracaj lepiej odśnieżać chodniki
2013-03-23 13:13
Odezwał się ten który układa krawężniki
2013-03-23 13:10
Dobrze piszesz gizgo. Plebs zawsze miał dużo do powiedzenia. Niestety tylko na gadaniu zawsze się kończyło. Niech lepiej zajmą się własnymi sprawami. Ciekaw jestem, co by oni myśleli, gdyby wszyscy inni mówili im co mają robić i że są głupi. To ostatnie to jest zbędne. Oni są głupi więc ich już poniżać nie będziemy.
2013-03-22 16:05
bo kiedyś możesz być uniżony.
2013-03-22 09:48
Jeśli już zarzucasz nam laikom i plebsowi brak wiedzy to wyjaśniam
Stare logo to w istocie herb ale i nowe to herb (zawiera tarczę, godło i trzymacze) czyli w istocie to nowoczesny herb :)
W dzisiejszych czasach "uproszczono" heraldykę i sprowadzono ją do nazwy - LOGO bo i z herbem ma to niewiele wspólnego :) a i takie klasyczne już nie powstają
2013-03-22 10:19
identyfikacją wizualną firm. Mylisz pojęcia Trojanin. Tak naprawdę nie wiesz o czym piszesz, choć chcesz się popisać. Herb heraldyczny, a logo, które nawiązuje do herbu, to dwie kompletnie różne rzeczy. Powinieneś to wiedzieć.
2013-03-24 08:21
Z wywiadu z prof.Janem Buczkowskim - PG-Arch. cytuję poniżej:
( wywiad zamieszczony w PISMO PG 2/2013 -- szukaj też
poprzez GOOGLE)
..."Poprzedni znak przypominał raczej etykietę z jakiegoś browaru a nie logotyp wyższej
uczelni technicznej z wyobrażnią i przyszłością"...
2013-03-22 23:58
Moją pasją są symbole. Dzieje się tak odkąd, jako nastolatek przeczytałem, (choć to może wydać się dziwne) Słownik symboli Władysława Kopalińskiego. Ponieważ interesuje mnie nie tylko, co sobą reprezentują symbole, ale także, czemu symbole są tak dla ludzi ważne, zainteresowałem się tym artykułem i przeczytałem uważnie kilkaset opinie. Z ilości negatywnych opinii nie uwierzę, że to robota tzw. troli internetowych. Pomijając wygląd nowego symbolu/loga, największym zaskoczeniem dla mnie jest fakt, że w tak istotnej sprawie jak przyjęcie nowego symbolu, który ma reprezentować na świecie społeczność akademicką uczelni nie został rozpisany konkurs. Następnie skoro problemem była czytelność itd., grupa specjalistów, którzy by ocenili możliwości techniczne wykorzystania projektów oraz sprawdzili czy wszystkie projekty spełniają podstawowe założenia konkursowe powinna wybrać finałową różnorodną treściowo grupę projektów. Uważam, że taka grupa projektów powinna być poddana pod referendum, w którym uprawnionymi do głosowania powinna być: obecna społeczność akademicka, (bo dzisiaj to oni są Politechniką Gdańską) oraz absolwenci, (co każdy chcący może udowodnić) i emerytowani pracownicy (strażnicy wspomnień, czym ta uczelnia była). Dlaczego tak uważam? Dlatego, że odebrano tym ludziom możliwość wypowiedzi swego zdania w demokratycznym głosowaniu? W tak ważnej sprawie nie powinno się poprzestawać (jak wyczytałem) na poddaniu projektu (tylko jednego?!?) pod głosowanie senatu. Tu powinien móc się wypowiedź każdy zainteresowany tą sprawą z wymienionej przeze mnie grupy ludzi mających podstawę do identyfikowania się z tą uczelnią. Dowiedzielibyśmy się, co ich zdaniem jest najbardziej właściwym symbolem tej uczelni. Tak wybrany symbol, moim skromnym zdaniem w sposób najbardziej prawdziwy, (lecz nie idealny) byłby znakiem czytelnym i akceptowalnym dla większości zainteresowanych. Jakie to smutne (i w pewien sposób mało ludzkie), że kierując się być może za bardzo pragmatyzmem (a może jakąś modą) zapomniano o roli loga jako symbolu uczelni? Symbol taki ma łączyć ludzi w grupę. Pomagać w procesie wspólnej identyfikacji jednostek do społeczności tej uczelni. Pomagać przeżywać wspólne doświadczenie zacieśniające więzy łączące tę grupę ludzi. Łączyć ponad pokoleniowo w czasie i przestrzeni. Budzić w tych ludziach poczucie dumy z tego, że na ich piersi jest ten a nie inny symbol, a nie poczucie wstydu. Jeśli ludzie nie czują możliwości identyfikacji z Symbolem, cóż chyba nie muszę tłumaczyć tego, co wszyscy czujemy i rozumiemy instynktownie. Szkoda. Mam wrażenie, że stracono szanse na coś ważnego. Widać, że autorzy poprzedniego Symbolu uczynili go nie tylko z nakazu rozumu, ale i z potrzeby serca (o ile wiem wywodzili się z tej uczelni). Z komentarzy widzę, że obecny znak graficzny zastępujący stary symbol nie przemawia do serc i umysłów większości ludzi, którzy czują się w ten czy inny sposób związani z Politechniką Gdańska. Mam wrażenie, że to nie wróży dobrze dla trwałości więzów w obrębie tej społeczności. To wszystko sprawia dziwne wrażenie. Czy to nie jest, aby objaw jakiegoś trapiącego tę społeczność wewnętrznego kryzysu tożsamości/jedności? Sygnał rozpadu lub znak rozpadu/rozłamu, do którego już w obrębie tej społeczności doszło? Ciekawi mnie to, nie tylko, jako badacza symboli, ale i człowieka, istotę stworzoną do życia w stadzie, i stworzoną poprzez życie stadne.
2013-03-23 22:10
Logo pełni zupełnie inne funkcje od opisanych tu obszernie emocjonalnych odniesień. Jego zadaniem nie jest "pomoc w procesie wspólnej identyfikacji jednostek do społeczności uczelni. Pomaganie w przeżywaniu wspólnego doświadczenia zacieśniającego więzy łączące tę grupę ludzi. Łączenia ponad pokoleniowo w czasie i przestrzeni..."- opisane tutaj funkcje co najwyżej przypisać (jak sam autor wskazuje) można symbolom. Gdyby jednak przyjąć te tezy za słuszne, poczucie wspólnoty powinno wywoływać logo Coca Coli, H&M, czy znak stacji Orlen.
Logo JEST PRZEDE WSZYSTKIM ZNAKIEM TOWAROWYM MARKI, który spełnia funkcję marketingową i informacyjną. Jest ono elementem, który znakuje działalność firmy i pozwala wyróżnić się od konkurencji.
Autora odsyłam do fachowej literatury: Adrian Frutiger "Człowiek i jego znaki", Rudolf Arnheim "Myślenie wzrokowe", David Airey "Logo Design Love" czy Marty Neumeier "The Brand Gap: How to Bridge the Distance Between Business Strategy and Design".
2013-03-23 11:02
niegdyś szanowana Uczelnia schodzi na psy.. mogliby chociaż stwarzać pozory.. poprzednie logo miało charakter, a to.. no kurde czterolatek lepsze w paint zrobi!!! Ja myślałam, ze technika graficzna się rozwija, a nie cofa.. totalna porażka polibudy.. wraz ze zmianą w strukturze są jakieś ciągłe chore zmiany.. gdzie można się pokazać z dyplomem, które ma takiego logo.. wstyd i hańba.. mogliby chociaż studentów o zdanie zapytać..
2013-03-23 10:31
To logo wygląda jak dwa peugoty i herb Gdańska.
2013-03-22 23:46
Ludzie z POLIBUDY ZNAJĄ SIĘ NA wszystkim!
A TROJMIASTO.PL podkręca "walkę" swoimi kretyńskimi ankietami. Widać, ze artykuł powstał w 3 minuty, spisany ze strony uczelni, zero wysiłku by przedstawić wady i zalety starego logo, by porządnie uzasadnić zmianę.
ŻENUJĄCA SYTUACJA!
2013-03-23 02:30
nie ściemniaj!
2013-03-23 01:12
Fatalnie ! Co to ma być ? Nowoczesna forma ? Może Gmach Główny PG też należy wyburzyć i zastąpić go nowoczesną bryłą. Czy PG nie ma na co wydawać pieniędzy, tylko na tak nieudane bzdury. Poziomu nauczania tym nie podwyższy.
2013-03-23 00:43
Logo 24 lata temu - logo idące w kierunku XXI wieku.
Logo aktualne - cofamy się do ery painta z XX wieku.
Jest mi wstyd, że kończąc tą uczelnię będę musiał mieć takie wieśniackie logo
2013-03-22 17:43
Bardzo ładny, nowoczesny, praktyczny projekt.
2013-03-22 16:26
Wygląda jak symbol jakiejś szkółki niedzielnej a nie poważnej uczelni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
