• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrącenie na przejściu dla pieszych w Gdyni

mak
3 kwietnia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
aktualizacja: godz. 13:57 (3 kwietnia 2014)
Na szczęście potrąconej kobiecie nic poważnego się nie stało. Na szczęście potrąconej kobiecie nic poważnego się nie stało.

Tuż po godz. 13 w Gdyni naprzeciwko Centrum Handlowego Batory doszło potrącenia pieszej, przechodzącej przez ulicę na pasach. Kobietę zabrała już karetka pogotowia. Są utrudnienia w ruchu.



Aktualizacja godz. 13:56 Jak podaje policja, o godz. 13:50 przywrócono ruch na ul. 10 Lutego. Dwudziestokilkuletnia kobieta otrzymała mandat za spowodowanie wypadku.

Aktualizacja godz. 13:48. Jak udało nam się dowiedzieć, kobiecie, która przebiegała na czerwonym świetle, nic poważnego się nie stało.

***

We czwartek po godz. 13 w Gdyni na ul. 10 Lutego zobacz na mapie Gdyni naprzeciwko CH Batory doszło do wypadku.

- Na przejściu między centrum handlowym a pocztą, na pasach została potrącona kobieta - mówi kom. Michał Rusak, rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Gdyni. - Nie znamy jeszcze szczegółów tego zdarzenia, ani stanu kobiety - dodaje.

Są spore utrudnienia w ruchu. Dwa pasy ul. 10 Lutego w kierunku dworca są zablokowane.
mak

Opinie (147) 6 zablokowanych

  • pieszy (20)

    Niech zgadnę, na czerwonym szła?

    • 193 40

    • niech zgadne burak wymusił pierwszeństwo swoim blachosmrodem! (4)

      nawet na zielonym cie przejada!

      • 15 66

      • oj jakiś ty biedny

        za robotę się weź to będzie cię stać na jakiś blaszak, żal d*pę zżera?

        • 18 16

      • wystarczy umyć i ci przestanie śmierdzieć

        I stosuj tę regułę również do innych rzeczy

        • 4 6

      • jest napisane jak byk, że przebiegała na czerwonym.

        Mandat, świetnie. Mam nadzieje, że nie mały.

        • 3 0

      • prawda leży pośrodku

        jak mówią głupiomądrzy

        • 1 1

    • Nie zgadłeś (10)

      Nie mogę uwierzyć w większość komentarzy pod tekstem. Zero empatii i z góry założenie, że to wina pieszego. Po pierwsze zdarzenie miało miejsce na przejściu czyli miejscu gdzie należy zachować szczególną ostrożność (zarówno piesi jak i kierowcy), a nie że widzę zielone to włącza mi się "tunnel vision" i mam na wszystko wy...ne. Ludzie! to jest miasto, zawsze może się coś wydarzyć np. wybiec dziecko. Co w takim przypadku?! Trudno, rodzic nie upilnował? Kierowca musi zachować się szczególnie ostrożnie bo to on prowadzi kilku tonowy pojazd.

      • 29 35

      • tak rodzic nie upilnował i rodzic ma być ukarany

        • 26 7

      • (2)

        Przecież masz wyraźnie napisane w artykule że to wina pieszej bo przebiegała na czerwonym świetle. Nie dosyć że oberwała od samochodu to jej jeszcze mandat wlepili :/ Pechowy dzień miała.

        • 19 2

        • (1)

          Pecha będzie mieć jak UFG się odezwie po zwrot kosztów naprawy samochodu.

          • 17 0

          • dokładnie

            mając jej dane i fakt, iż dostala mandat to odszkodowanie i zadoscuczynienie dla kierowycy niemal 100% pewne

            • 3 0

      • nie (3)

        Jesli myslisz ze bede uwazal na Twoje dzieci to sie mylisz. Nikogo specjalnie nie przejade ale nie bede bral odpowiedzialnosci za kazdego kto moze mi wbiec pod maske. Sorry

        • 7 5

        • (2)

          I tu nie masz racji, bo jako kierowca masz obowiązek uważać na pieszych i zawsze liczyć się z tym, że może się wydarzyć coś takiego. Sorry, ale to ty jako kierowca odpowiadasz za tę tonę czy dwie żelastwa, którą prowadzisz.
          Sama jestem kierowcą, codziennie robię trasę z Gdańska do Gdyni, na Wielkopolskiej niemal co dzień ktoś przebiega mi przed maską poza przejściem, w miejscu, w którym są po dwa pasy ruchu w każdą stronę a kierowcy szybko jeżdżą. Mimo to jakoś daję radę uważać i nikogo nie potrącać, wręcz przeciwnie, znając to miejsce zawsze jestem tam cholernie ostrożna. Nie chciałabym być odpowiedzialna za czyjeś kalectwo czy śmierć, wszystko jedno, kto by realnie zawinił.

          • 6 6

          • bzdury piszesz...

            bzdury piszesz. Owszem, jako kierowca jesteś odpowiedzialna za tę (jak to pięknie nazwałaś) tonę czy dwie żelastwa, ALE nie jesteś odpowiedzialna za bezmózga, który przebiega na czerwonym świetle! litości... Po to są światła, żeby na czerwonym stać, czy jesteś pieszo czy w aucie, a na zielonym ruszać. A jeżeli przecenia się własne zdrowie i życie nad możliwością zdążenia do autobusu tudzież tramwaju, który właśnie odjeżdża z przystanku, to już Twoja brocha, czy Ci się to uda czy nie. Potem przez takiego bezmózgiego pieszego kierowca ma traumę do końca życia...

            • 9 2

          • > I tu nie masz racji, bo jako kierowca masz obowiązek uważać na pieszych i zawsze liczyć się z tym, że może się wydarzyć coś takiego.

            Bycie pieszym zwalnia z myślenia? Przepisy o ruchu drogowym obowiązują każdego uczestnika, czy to kierowcę, czy rowerzystę czy w końcu pieszego. Zdarza mi się przejść (nie przebiec) na czerwonym (głównie, jak nie ma guziczka i ruch zerowy), ale jeżeli kiedyś coś mnie trafi, to pretensje będę miał tylko do siebie.

            • 3 0

      • XYZ

        Najlepiej jeździć 10km/h bo może wybiec dziecko bo matka czy ojciec wolą rozmawiać przez telefon albo gapić się w witryny sklepowe.

        • 4 2

      • Zgodnie z twoim rozumowaniem w ogóle powinien zostać zakazany ruch samochodów. Po to jest sygnalizacja świetlna, żeby kierowcy nie musieli zwalniać przed każdym przejściem! Sama piszesz, że każdy powinien zachować ostrożność nawet mając zielone światło a baba wlazła na jezdnię na CZERWONYM i co, wina kierowcy, bo nie zwolnił do 10 km/h przed przejściem? Puknij się w łeb, piesi powinni uważać szczególnie na siebie i przede wszystkim na swoje dzieci.

        • 4 1

    • A umiesz czytać? W artykule wszystko jest napisane.

      • 12 2

    • biegła (1)

      ale nie napisali czy było zielone

      • 1 19

      • wbiegła na czerwonym świetle !!!!!!!!!

        Czytajcie uważnie.
        Czyli popełniła dwa wykroczenia: zignorowanie światła i wbieganie na przejście.

        • 34 0

    • tristar

      widzieliście, że na co trzecich światłach w gdyni zamontowali kamery rejestrujące przejazd na czerwonym świetle

      • 1 0

  • (13)

    Światła to widać za mało by piesze bezmózgie bydło przestało powodować wypadki.

    • 126 94

    • pieszy ma prawo bezpiecznie przejśc na drugą stronę ulicy nie tylko na zielonym świetle (4)

      • 12 47

      • Encefalopatia mózgu (2)

        Czy ci się tylko przepisy pomieszały? Czyli może wchodzić na swoim czerwonym, a kierowca jest zobligowany mając dla siebie zielone stawać dęba przed pasami jak mu taki kretyn wejdzie?

        • 33 3

        • Dokładnie tak!

          Wiesz o co chodzi w mieście?

          • 1 7

        • Oczywiscie w takich sytutacjach POWINIEN po nim przelecieć

          • 0 0

      • na szczęście tak nie jest bo by same trupy były

        kłóciłoby się to z prawem kierowcy do jazdy na zielonym. tego konfliktu nie ma. przechodzimy na zielonym tak samo jak na zielonym jedziemy. na czerwonym stoimy, tę naukę można już zdobywać od wczesnych lat przedszkolnych

        • 22 0

    • oczywiście kierowcy nigdy nie są pieszymi. Z samochodu do łóżka i z łóżka do samochodu. Głupol jesteś. Większość ludzi jest jednocześnie pieszym, kierowcą i rowerzystą. Trzeba mieć trochę szacunku do siebie nawzajem. Ja się zatrzymuję aby przepuścić pieszego, nie utrudniam ruch na ulicy ani na chodniku jadąc rowerem ale oczekuję, że mi też nikt tego ruchu nie będzie utrudniał na ścieżce rowerowej itp..

      • 7 3

    • Dokładnie tak samo (5)

      jak światła to za mało dla bezmózgiego bydła przejeżdżającego skrzyżowania na różnych "późnych" kolorach. Tak samo jak bezmózgie wyprzedzanie na przejściu, a nawet gorzej, bo bezmózgi pieszy z reguły ryzykuje tylko swoim zdrowiem i życiem a bezmózgi kierowca życiem i zdrowiem innych.

      • 8 2

      • (4)

        Po to są przepisy, żeby stosowali się do nich zarówno kierowcy, jak i piesi. Niestety w obu grupach są cwaniaki, którym reszta "może podskoczyć". Dlatego na drogach dzieje się to, co się dzieje.
        Poza tym pieszy ryzykuje nie tylko swoim życiem. Kierowca próbując uniknąć potrącenia może spowodować jeszcze większe zagrożenie. Wystarczy mokra nawierzchnia, albo zwykły poślizg.

        • 5 0

        • (3)

          Masz rację, że po to są przepisy i wszyscy powinni ich przestrzegać. Tylko jak czytam, że pieszy to bezmózgie bydło i niezależnie od sytuacji zawsze jest winny to się zastanawiam czy ci co to piszą nóg nie mają i zupełnie przyrośli do swoich kilkunastoletnich bryk.
          W tym wypadku słusznie piesza jest winna i dlatego została ukarana mandatem. Nawet powiem więcej, jeżeli uszkodziła samochód to powinna właścicielowi zapłacić odszkodowanie. Jednak ile razy tu na forum są opinie pod innymi wypadkami w których ewidentną winę ponosił kierowca (wyprzedzał na przejściu, albo jechał za szybko i w nocy uderzył przechodnia już na drugiej połowie jezdni), że i tam również winny był pieszy bo powinien przewidzieć, bo coś innego itd zawsze jakieś wytłumaczenie i zepchnięcie odpowiedzialności i winy na pieszych.

          • 4 0

          • Taka chyba nasza narodowa cecha. Jeszcze nie dorośliśmy do kultury na drodze. Jak czytam komentarze o wypadkach, to regułą jest, że piesi nazywają bezmózgami kierowców, a kierowcy pieszych. Mamy niestety tendencję do wrzucania wszystkich do jednego wora na podstawie wybryków idiotów. Motocyklista, kierowca samochodu, czy pieszy, jeden psioczy na drugiego. Przykra prawda.
            Jestem kierowcą i męczy mnie, że w Trójmieście zwyczajowa prędkość to min. 90km/h. Jak jedziesz wolniej, to zaraz masz ogon, trębaczy i strzelanie długimi. Przy takim natężeniu ruchu i takiej prędkości, w razie jakiegoś zagrożenia, ułamek sekundy i jest już po wszystkim...

            • 5 0

          • nic (1)

            Prosze Cie. nie jest wazne czy jest noc czy dzien. Wazne jest ze nie wlazisz pod kola. Jak juz idziesz bo musisz ulica to na wlasna odpowiedzialnosc. To Ty jako pieszy jestes w nienaturalnym dla siebie miejscu i to Ty masz uwazac a nie kierowca.Poza tym tu nie chodzi o to Kto ma racje tylko o Twoje zdrowie.

            • 0 1

            • Kierowca a prawo jazdy ty masz?

              Jeżeli masz to jak egzamin zdałeś? Przypomnij sobie co to jest przejście dla pieszych, coś o wyprzedzaniu na min słyszałeś kiedykolwiek? a o ograniczeniu prędkości coś o uszy się obiło? Jeżeli nie, to lepiej nie wsiadaj za kierownicę, bo pewnie i innych przepisów nie znasz i tylko kwestią czasu jest aż kogoś zabijesz - niekoniecznie pieszego, ale równie dobrze innego kierowcę czy pasażerów.

              • 0 0

    • intelektualiści za kierownicą są mniej surowi dla kierowców którzy jadą po spożyciu , na czerwonym ,wjeżdżają na chodnik ,zatrzymują się na pasach porównujemy się do zachodu europy ale tam jest znacznie więcej szacunku do pieszych

      • 2 1

  • : ) (2)

    Pewnie spieszyła się do kolejnej pracy na 3 etat....uważajmy!!!!Bo życie jest tylko jedno....dobrze że nic się nie stało...

    • 84 11

    • nic się nie stało? (1)

      gratuluję poziomu empatii i wrażliwości

      • 0 4

      • Przecież kobieta żyje, nic poważnego jej się nie stało.

        • 5 0

  • i bardzo dobrze na ulicy to auto jest bogiem :) (15)

    jak komuś życie nie mile to niech przełazi na czerwonym lub wbija sie pod rozpedzone auto bo ma niby pierwszenstwo na pasach :D nie szkoda w ogole :) tak jak na wielkopolskiej gdzie jakis dziad postawil sygnalizacje a ludzie i tak przelaza na czerwonym az ktos dostanie trafienie i znowu bedzie lament na kierowców...

    • 74 73

    • OK... (7)

      ...ale teraz jak walniesz gościa na pasach przechodzącego na czerwonym to będzie Ci łatwiej udowodnić, że to nie Twoja wina.

      PS. a tak poza tematem, to czy jest szczególny powód tego, żeby kogoś nazywać dziadem?

      • 14 1

      • tak bo jego coreczka wbila sie pod rozpedzone auto - czyli koles nie dobrze wychowal/nauczyl (5)

        ze przed przejsciem trzaeb szczegolnie uwazac - to podstawowa wiedza ktra ucza juz w wieku przedszkolaka i przez jego braki w wychowaniu ja musze stac co 20 m na swiatlach i tracic swoj cenny czas bo jakas blodni nie umie paczec czy cos jedzie czy nie

        • 14 8

        • OK... (4)

          ...ale kierowca zbliżając się do przejścia dla pieszych również powinien zachowywać szczególną ostrożność.

          • 11 4

          • i zachował bo jej nie zabił (3)

            • 11 1

            • Ok.... (2)

              ...ale ją potrącił, a szczególna ostrożność to też bezpieczne zatrzymanie auta przed pieszym a nie na nim.

              • 5 6

              • Najlepiej gdyby wysiadł i przepchnął samochód przez przejście (1)

                co jeszcze powinien zrobić? zatrzymać, wysiąść i uprzedzić że będzie jechał?
                Puknij się w głowę, jezdnia jest dla pojazdów, dla ułatwienia przejścia i poprawy bezpieczeństwa jest sygnalizacja.
                Na głupich nie ma lekarstwa, zakazać noży bo ucinają palce, zakazać jazdy samochodami bo przejść bezpiecznie nie można itd itd

                • 3 1

              • OK...ale niektórzy nie powinni posiadać prawa jazdy i poruszać się po ulicach.

                • 0 0

      • to jest dziad ja bym nawet powiedział głupi gnój bo jego córcia nieuważnie pchała się na jezdnię i lekko ją puknął samochód to się zawziął i założył światła przez które pod Wielkopolską spóźniają się np autobusy bo kiedyś od placu Górnośląskiego gdzie jest płasko robiły sobie rozpęd i jechały płynnie pod górę.Teraz od Łowickiej gdzie zaczyna się największa góra trzeba ruszać od zera i mulić do Racławickiej 20 km/h bo jeden debil postanowił zbawiać świat

        • 10 6

    • Życzę Ci aby ... (1)

      ... Ciebie i Twoich bliskich nie spotkało nigdy coś takiego

      • 6 2

      • trzeba po prostu uważać i myśleć a nie mieć potem pretensji do całego świata

        • 11 3

    • na buraczanej zrobili przejscie 2 etapowe w taki sposob ze powazny wypadekto kwestia czasu (1)

      Dla mnie kryminal

      • 2 0

      • popieram

        sam patrzac na drugie swiatla prawie wszedlem na czerwonym na pierwsze pasy kompletna glupota

        • 0 0

    • w200% sie zgadzam

      teraz tylko korki przez te swiatla bo nie ma pasow dla skrecajacyh w uliczki i ogolnie byly potrzebne jak swini siodlo rondo trzeba juz bylo machnac konkretne a nie taki badzrew

      • 0 0

    • kierowcy

      kierowcy też jeżdż na czerwonym i nie tylko to.

      • 0 0

    • auto nigdy nie było, nie jest i nigdy nie będzie żadnym bogiem, a już tymbardziej na ulicy przemądrzały kierowco

      ta kobieta była sama sobie winna ale kierowcy w trójmieście jeżdżą fatalnie. Uważają się za nie wiadomo kogo.

      • 0 0

  • Szkoda kierowcy i auta. (7)

    • 105 24

    • Niech kierowca domaga sie odszkodowania od pieszej. (6)

      Na drodze cywilnej za uszkodzony samochód i szkody psychiczne spowodowane stresem związanym z wypadkiem. Wizyta u psychiatry i długotrwałe zwolnienie. Nie może być, że pieszy jest świętą krową i wymiga się mandatem.

      • 56 9

      • takie myślenie stawia Polskę w rzędzie krajów o najwyższej liczbie ofiar wypadków drogowych (4)

        90% z nich odbywa się na terenach zabudowanych. Coraz trudniej przejść na drugą stronę ulicy - choć już prawie pół wieku temu człowiek dotarł do księżyca.

        • 8 13

        • (3)

          A co masz do myślenia w ten sposób? Samochód jedzie zgodnie z przepisami. Kobieta wbiega pod koła łamiąc prawo. Uszkadza samochód. Kto ma za to zapłacić? Kierowca, bo jest bogaty i ma samochód? Zgodnie z twoim rozumowaniem pieszy z racji tego że jest pieszy nie ponosi odpowiedzialności za to co robi. A koszty w każdym przypadku ma ponieść kierowca. Trochę to dziwne rozumowanie.

          • 25 2

          • (2)

            zgodnie z twoim rozumowaniem kierowca lub jego spadkobiercy wjeżdżając pod pociąg na przejeździe bez zapór powinien zapłacić pełne koszty zaistniałego wypadku

            • 1 1

            • Kierowca ma OC.

              • 5 0

            • tutaj zaporą są światła

              • 2 0

      • buraku nie ma szkody psychicznej tylko krzywda jak juz cos

        • 0 0

  • Dobrze jej tak (3)

    może się czegoś nauczy.

    • 57 26

    • dokładnie (2)

      Bardziej mi szkoda zestresowanej dziewczyny, która kierowała tym samochodem. Czemu dostała mandat, skoro piesza przebiegała na czerwonym?

      • 16 10

      • (1)

        Jasiu, może to piesza mandat dostała?

        • 18 1

        • Bezimienny, jeżeli tak jest jak mówisz, to dobrze:)

          • 10 1

  • Niech milicja w końcu się weźmie za te święte krowy przełażące na czerwonym (4)

    lub przejeżdżające na rowerze przez przejścia.

    • 98 26

    • milicji już nie ma koleś (1)

      silisz się na ironię czy naprawdę tak myślisz? Nie bywasz pieszym w mieście? Uważaj, jak wysiądziesz z samochodu. Sprawdź też, czy nie zaparkowałeś na chodniku. Zamontuj sobie ogranicznik maksymalnej prędkości w mieście i zajmij się czymś bardziej produktywnym niż pisanie postów w internecie.

      • 8 8

      • a ty co ? zadajesz sie z pedałami w obcisłym pedalskim wdzianku ?

        precz z pedalarzami !!!

        • 4 4

    • ... (1)

      lub kierowców przekraczających prędkość, lub przejeżdżających na czerwonym świetle, lub wyprzedzających na przejściach i skrzyżowaniach lub nie zatrzymujących się przed zieloną strzałką lub parkujących gdzie im się podoba jak im się podoba, lub z wyciekami z pod maski uwalającymi syfem chodniki i parkingi, lub jeżdżącymi bez uprawnień, z przeglądem za kasę chociaż samochód niesprawny, z niesprawnym oświetleniem, ze śniegiem na dachu, zrywającymi trakcje tramwajowe pod wiaduktami, przeładowanymi pojazdami, po pijaku...

      • 5 7

      • Jak możesz tak pisać, przecież samochód jest naszym BOGIEM!

        Kierowców nie można karać tylko dla tego, że praktykują swoją religię.

        Szkoda tylko, że ten kult zwykle nie obejmuje przepisów prawa, kultury i zdrowego rozsądku. A takie elementarne zasady powinny być przestrzegane przez wszystkich uczestników ruchu.

        • 0 3

  • ŚPieszyła się na pocztę? (1)

    o mało co by tam doleciała.

    • 35 2

    • Artykuł sponsorowany przez dom pogrzebowy

      • 8 2

  • pie..... gapie (2)

    • 21 6

    • (1)

      komentują tu ruski i zwierzęta a nie ludzie

      • 7 6

      • pitol sie palo

        • 0 0

  • (20)

    Kiedy ludzie zrozumieją,że to ONI muszą zachować szczególna ostrożność przy przechodzeniu przez jezdnie bo z samochodem nie mają szans!
    Pomijam oczywiście to, że kierowcy tez muszą uważać!
    Ale piesi łażą jak święte krowy, bo za długo im czekać, bo zdążą przebiec itp.

    Może to czegoś tą kobietę nauczy!

    • 82 21

    • (2)

      A moze skoro wszyscy tak lubia powolywac sie na kraje cywilizowane, to niech zrozumieja, ze kierowca samochodu powinien szczegolnie uwazac na pieszych. Ze nalezy chronic slabszych i nie-chronionych blachami samochodu. Zwlaszcza w miescie.

      • 15 8

      • co ma wspólnego cywilizacja z głupota pieszych?

        bo są słabsi to im wszystko wolno i moga łazić jak lunatycy? żadnych przepisów, jedynie zapadło w głowie że pieszy ma pierwszeństwo więc bez oporów wchodzą kilka metrów przed pojazdem i uważają że kierowca ma obowiązek zahamować, komórka przy uchu lub przed nosem i naprzód, tylko nie za szybko, nich chu.. stoją jak idę, a co łaski nie robią.

        • 4 2

      • Chroń się sam, nie licz na innych. Uruchom myślenie. Pieszy może się praktycznie zatrzymać w miejscu. Jest lżejszy. Nic go nie chroni. W starciu nawet z matizem ma przechlapane.
        A do tego - wbiegła na czerwonym. Jak tu taką chronić? Na wszelki wypadek na każdym przejściu się zatrzymać?

        • 1 0

    • A gdzie kierowcom sie spieszy ???? (4)

      wg przepisów to kerowca zblizając sie do przejścia dla pieszych ma zachować SZCZEGÓLNA OSTROŻNOŚĆ. Poza tym, korona z głowy kierowcom nie spadnie jak sie zatrzymaja przed przejściem dla pieszych i przepuszczą np matke z dzieckiem w wózku..

      • 10 11

      • widać nie jeździsz samochodem

        Mi babka wyskoczyła tuż przed samochód, w ostatniej chwili udało się pas zmienić, bo na wyhamowanie szans nie było.
        Ja zielone, ona czerwone.
        A druga rzecz co mnie dziwi, to matki wpychające w ostatniej chwili wózek na ulicę i uważające, że kierowca, przy prędkości 50km/h wyhamuje na odcinku 3m.
        Heh, przejechała mi kiedyś taka wózkiem po nogach i jeszcze z krzykiem wyskoczyła, ze się nie odsunęłam (nie miałam gdzie bo stałam obok płotu.

        • 13 2

      • Na zielonym?

        Nie po to jest sygnalizacja świetlna, żeby kierowca zatrzymywał się mając zielone i przepuszczał pieszych, bo jednemu z drugim strzeli do łba wleźć na czerwonym prosto pod koła. Dokąd się tak spieszy pieszym, że nie mogą poczekać na zmianę świateł?!
        Jak jestem pieszym, to dla własnego dobra i tak rozglądam się czy mogę przejść, czy nie, pomimo zielonego światła. Wolę nie mieć połamanych kulasów, niż udowodnić kierowcy swoją rację.
        A poza tym niech do pieszych w końcu dotrze, że kierowca ma pole widzenia ograniczone przez konstrukcję samochodu. Czasem słupek idealnie zasłania pieszego. Nikt ich przecież celowo nie rozjeżdża.

        • 16 1

      • a pieszym to niby gdzie się spieszy?

        ależ oczywiście, pieszy nie musi zachować ostrożności, typowe podejście pieszego spoglądającego z zawiścią na zmotoryzowanych.
        Pieszemu też korona z głowy nie spadnie jak zatrzyma się na krawężniku i przepuści samochód zamiast z marszu wparować i wymuszać hamowanie.
        Wystarczy logicznie pomyśleć ile czasu zajmuje hamowanie pojazdu, przejście pieszego i ponowne ruszenie pojazdu a ile zajmie opcja kiedy pojazd przejedzie a pieszy spokojnie przejdzie.

        • 3 1

      • Szczególna ostrożność i ograniczone zaufanie obowiązują wszystkich uczestników ruchu - kierowcę, rowerzystę, pieszego. Myślcie ludzie, myślcie, bo jak was oglądam i czytam, to widzę zagładę gatunku ludzkiego w góra dwieście lat.

        • 0 0

    • Polakom dać szybkie samochody to się sami pozabijają. Nie trzeba wojny.

      • 11 2

    • ludzie rozumieją to bardzo dawno (6)

      warto by kierowcy wiedzieli, że to oni kontrolują prędkość swoich pojazdów i nauczyli się empatii. W krajach, w których pieszych nie karze się mandatami za przejście poza pasami lub na czerwonym świetle wypadków z pieszymi prawie nie ma, bo ludzie wiedzą, że kierowca samochodu w mieście nie może traktować limitu 50 km/h jako dolnej granicy dopuszczalnej prędkości. Wiedzą również, że zwiększanie limitów prędkości nie zwiększa przepustowości ulic w mieście.

      • 13 6

      • Nareszcie jakiś mądry komentarz!

        Tak, Piesi są świętymi krowami i tak ma być. Miasta są dla ludzi a nie dla samochodów.

        • 7 6

      • a w samochodach to kosmici siedzą (3)

        jakoś umknęło ci zdanie o empatii pieszych, zamisat przyganiać i wymagać zacznij od siebie bo empatia aż bije po oczach

        • 5 0

        • Wsamichodach siedzą wariaci, którzy w centrum jadą powyżej 50 km/h (2)

          • 2 1

          • A piesi to normalni.... (1)

            nie potrafią prawidłowo ocenić odległości i wchodzą za późno, gdyby samochody jechały wolniej, część uznałaby że można wejść metr przed jadącym pojazdem.

            • 2 2

            • Jak będziesz miał 75 lat to zobaczymy jak będziesz prawidłowo oceniał odległości i szybkości samochodów...

              • 0 0

      • W d*piu byłeś, a nie na zachodzie. W Anglii możesz przejść na czerwonym, ale robisz to na własną odpowiedzialność. Jak coś cię trafi, to twoja wina.

        • 0 0

    • podoba mnie się twoje stwierdzenie że kierowcy " też "muszą uważać szczególnie na tiry i pociągi natomiast jak rozjedzie jakiegoś pieszego idiotę powinien dostać pochwałę gdyż zawsze może powiedzieć że ten wtargnął mu pod koła

      • 2 3

    • Napewno nauczy :)))

      • 0 0

    • Zrozumieją wówczas jak zrobią prawo jazdy, wtedy dopiero zobaczą jak chodzą po ulicach,

      • 2 0

    • nie zrozumieją nigdy

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane