- Wolę wdepnąć w psią kupę niż zostać pogryzionym! - grzmiał zastępca prezydenta Gdańska Maciej Lisicki na czwartkowej sesji Rady Miasta. Powód - uchwała nakazująca właścicielom wyprowadzanie psów w kagańcu i na smyczy - niezależnie od rasy, wieku i wielkości. Radni przyjęli jednak uchwałę łagodniejszą w treści.
Katarzyna Włodkowska
2008-02-28 22:13
lisicki, borowczak..leczcie się bo myslenie nie jest waszą mocna stroną
2008-03-01 01:42
popieram! boja sie zwierzat, to znaczy ze kazdy ma sie bac. To moze wybijmy wszystkie zwierzeta bo Pan prezydent sie boi... Tylko jak dziecko mu porwa, albo lawina przyjdzie to wtedy w laske do tych samych czworonogow przyjdzie zeby pomogl odnalezc. Co za prymitywne podejscie!
2008-03-01 11:26
e tam
2008-03-01 11:27
hop
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-28 22:20
do dostania w dobrych sklepach "militarnych" od 12 zł w górę. Skuteczny, nie wrażliwy na wiatr. Dobry partner biegających w lesie, co to na własnej skórze (dosłownie) utwierdzili się w przekonaniu kak fałszywe bywają okrzyki właścicieli "on nie gryzie".
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-28 23:43
Jak ktoś nieodpowiedzialny prowadzi na spacer psa bez kagańca i do tego go spuszcza ze smyczy, a wie, ze zachowuje się on agresywnie, to każdy ma prawo się bronić. Ludzie się naprawdę boją, jak duży pies na nich zaszczeka, więc gazem takiego psa! I jeszcze bym na policję zadzwonił. Sam lubię bardzo psy, ale te które już znam, lub znam ich właścicieli. W miejscach publicznych psa powinno się pilnować! A każdy wałęsający się pies bez właściela powinien być wyłapywany i uśpiony
2008-02-29 11:13
a czy ty zostales kiedys pogryziony..
moj pies to terrier ale jest wychowany na psa zabawke i nie ma mozliwosci zeby komukolwiek krzywde zrobil!
poprzedniego psa musialem uspic bo pogryzl go malutki pinpek ktory prezbiegal i dziabnal mojego w pachwine i rozerwal;C
nie ma reguly!!LUDZIE ZROZUMCIE ZE TO LUDZIE SA WINNI A NIE ZWIERZETA!!
poza tym rozpedzony pies calkiem sporo krzywdy przypadkiem prezbiegajac moze zrobic kagancem iedy uderzy...
2008-03-01 10:11
też tak uwazam, i lubie psy które zman (wiem ze nie są agresywne),
a gazem naipierw własciciela o pozniej psa
2008-02-29 00:38
Miałam kiedyś sąsiadkę, która straszyła użyciem takiego gazu właścicieli psów. Przestała jak policja wytłumaczyła jej że jest to groźba karalna.
2008-02-29 21:08
Nauczka dla sąsiadki nie straszyć tylko psikać.
2008-02-29 01:11
żeby nie było sam mam psa
jak facet chce sobie biegać po lesie, a zostaje zaatakowany przez psa i pogryziony, to chyba nikt mi nie powie że nie może sie bronić. a jak taki pitbul sie rzuci, to co? ma go ręką odpędzić i powiedzieć "akysz!"
jak właściciel sie decyduje na zakup psa który może stwarzać zagrożenie, to niech go dobrze "wychowa", a jeżeli mu się nie uda, to niech go ze smyczy nie spuszcza tam gdzie mogą być ludzie, bo stwarza zagrożenie
proste!
2012-10-08 12:47
PSY W LESIE muszą być na smyczy, inaczej leśniczy ma prawo psa odstrzelić bo jest zagrożeniem dla zwierząt leśnych, tyle w temacie
2008-02-29 04:37
Gaz w żelu to dobry pomysł. Ja osobiście wybrałbym granat ale te ciężko dostać.
Sam uważam że powinien być zakaz w ogóle posiadania psów, chyba że służbowe dla policji czy obronne na teren własnej posiadłości i NIGDZIE poza nią.
2008-02-29 11:15
a moze siebie nim przetestuj?
to wlascicieli taki psow agresywnych 3ba nawracac..psy nie sa niczemu winne!!
a dzieci nieodpowiedzialnych rodzicow tez gazujesz??
2008-02-29 20:02
jak dorosnie to tak
2008-02-29 14:28
Za to biegajacy w lesie wykazuja sie wyobraznia i biegna po cichu prosto na mnie, jak jestem odrocony tylem i pochylony, a potem maja wielkie pretensje, ze pies uznal to za atak. Ludzie, troche rozsadku. Poza tym gdzies musze wybiegac psa, a was jest wszedzie pelno. Z kolei wybiegi dla psow to jakas kpina, wielkoscia to moze dla szczurow by sie nadawaly, no i poza tym ile ich obecnie jest - 3? Co jest na wybiegu oprocz trawy? - nic! Nie wszystko jest dla was, biegacze od siedmiu bolesci, nauczcie sie w koncu wspolzyc z innymi. Las jest glownie dla zwierzat, a nie biegaczy. Zakaz biegania w lesie!
2008-02-29 21:14
No już nie majacz, taki biegacz w lesie tak sapie i stęka że słychać go z kilometra, to pieski wyskakują z nienacka z krzaczorów bo po prostu lubią rzucać się biegnących ludzi, nie wiem dla zabawy czy nie ale właśnie dlatego prawo nakazuje trzymać te potwory na smyczy.
2008-02-29 21:56
co? zagotowałeś się głupolu?
no widzisz...
to teraz jak będziesz wyprowadzał psa to na smyczy i biegaj razem z nim, ciamajdo. Dobrze ci to zrobi na zdrowie.
2013-07-29 22:44
to kup se pole i z nim biegaj, nie rób sobie jaj że ktos po cichu nadbiega. Jest czlowiekiem i ma do tego prawo, co ma biegac i krzyczeć albo walic w bęben.
2008-02-28 22:21
Powinni się zająć małymi kundelkami biegającymi bez smyczy i bez kagańca które szczekają na wszystko i na wszystkich...
Ciekawe wg. jakiego kryteria będą oceniać czy pies powinien mieć kaganiec czy nie. Co to niby znaczy w typie rasy agresywnej...? Jeśli ktoś ma kundla, który jest czarny i ma cztery nogi tak jak te inne?
To po prostu żałosne...
2008-02-28 22:48
"zwolnione są zwierzęta ... których właściciele udokumentują przeciwwskazania zdrowotne lub autonomiczne"
Ma ktoś fantazje, żeby hodować dziwoląga, to niech się najpierw zaopatrzy w zaświadczenie, że coś takiego nie może nosić kagańca. I niech to nosi zawsze ze sobą - coś jak w przypadku prawa jazdy i prowadzenia samochodu.
Obowiązuje założenie, że każdy pies musi mieć kaganiec, a do obowiązku właściciela należy wykazać, że tez zwierzak nie może.
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-28 23:09
ale to jest cytat z artykułu:
"Władze Gdańska zgodziły się z tą argumentacją i w trakcie wczorajszej sesji wprowadzono autopoprawkę do projektu uchwały. Wiceprezydent Lisicki zaproponował, by z kagańca zostały zwolnione zwierzęta, u których występują przeciwwskazania autonomiczne lub zdrowotne, wykorzystywane są do celów specjalnych (np. przez straż miejską), oraz, te które nie skończyły 12 miesiąca życia. Nie przekonało to radnych."
2008-02-28 23:19
taki fachura z tego lisickiego
do łopaty powinien się wziąć raczej
2008-02-29 01:14
a co ci akurat szkodzi że mały kundelek szczeka
jest psem to szczeka, a co ma innego robić, kawały opowiadać?
2008-02-29 19:19
Mam na myśli małe kundelki którymi są właścicielami są starsze babcie itp.
Idziesz sobie spokojnie ulicą z psem. Aż tu nagle z za rogu wybiega Ci kilka małych szczekających piesków które nie dają Ci spokoju.
2008-02-29 21:06
Jezu!! Takie rzeczy to w najstraszniejszych koszmarach się dzieją.
2008-02-29 12:38
NIe mówi się "jakiego kryteria" tylko "jakiego kryteriuma"!
2008-02-29 19:13
Fakt "jakiego kryteria" jest błędne powinienem napisać: "jakiego kryterium" ale takiego słowa jak "kryteriuma" to nie znam...
"Ostatecznie radni 21... a psa rasy uznawanej za agresywną lub PSA W TYPIE TEJ RASY - na smyczy i w kagańcu"
Miałem na myśli kryterium wg. jakiego mają oceniać czy dany pies jest W TYPIE RASY AGRESYWNEJ czy może nie...
2008-02-28 22:23
to chyba oczywiste
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-29 00:40
Myślałam, że takie teksty można usłyszeć tylko na youtube w kategorii: kretyńskie odzywki szczeniaków
2008-02-29 12:07
Ależ skąd ! W każdym towrzystwie znajdzie się osoba upośledzona wypowiadające takie słowa. Jasnym dla mnie jest, że tego typu wypowiedź jest jawnym przejawem agresji do zwierząt. Opiniodawcy winno się założyć kaganiec a nie "kundlowi".
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-03-01 23:52
SAM SOBIE ZAŁUŻ KAGANIEC
2008-03-01 23:55
SAM SOBIE ZAŁUŻ KAGANIEC
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-28 22:26
Kaganiec trzeba założyć temu wiceprezydentowi, który wyszedł z taką inicjatywą. Chyba ma jakies kompleksy.
2008-02-28 23:37
...jak szlag go trafi i ucieknie to wszczepmy mu czipa, przynajmniej go do rady malomiejskiej straz wiejska odstawi w tym kagancu
2008-02-28 23:49
zieloni obrońcy wolności kundli podwórkowych i moherowe berety do jednego worka z wami! Bezpieczeństwo ludzi jest najważniejsze, nawet kosztem ograniczenia wolności innych zwierząt. A kto myśli stawiać zwierzę na równi z człowiekiem, ten jakiś pomylony jest.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-03-01 18:18
wiesz co moj pies jest rowniez członkiem rodziny.......spi w łożku, chodzi z nami na lody..zabieram go do pracy..........a dzieci go uwielbiaja.........i ne wyobrazam sobie ze musiałabym ograniczyć wolność mojego psa i jak mu wytłumaczyć, że od dzisiaj nie moze pobiegac po lesie bo jakies 21 osob z rady miasta ma takie widzi mi sie i nie lubi zwierzakow.........śmieszne !!!! sam sobie na jeden dzień ubierz kaganiec i niech ktos wszedzie prowadza Ciebie na smyczy
2008-02-29 18:23
bo na jego gebe zaden kaganiec nie pasuje.
2008-02-28 22:29
mam psa labradora i nigdy nie widziałem oznak agresji u niego, wprawdzie szczeka od czasu do czasu... chodz zawsze to zwierze. Było by miło najpier poznac statystki na temat pogryziionych osob w jakich okolicznosciach, czy z włascicielem czy jakies zabłakane. Powinny w takim razie byc miejsca wyznaczone np parki gdzie pieski na odpowiedzialnosc własciciela mozna poscic wolno bez kaganca jak to jest w USA, a miasto nie powinno ograniczac do maksimum wolnosci zwierzat bo do jest wyjscie po najłatwiejszej lini ... wkoncu jakby nie patrzec za podatek od psa trzeba płacic. To jest dosc szeroki temat i duzo by pisac i dyskutowac.
2008-02-28 22:32
od tego roku podatku za psa nie ma, wiec sprzątajcie brudasy po swoich kundlach!!!!!!!!!
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-29 01:29
po co czlowieku KLAMIESZ
kiedy placiles za psa?
prawda ze kazden pies moze ugrysc. Malego mozna odgonic lub zrobi mala krzywde. Duzy zrobi duza krzywde, Czesto zaatakuje niespodzianie. Duze psy musza byc tresowane, chodzic na uwiezi i ewentualnie z kagancem. Stac na duzego psa, to musi byc stac na tresera i zabezpieczenie innych. Nie ma co glowkowac o rasach. Malo osob wlasciwie zna rasy a u nas mieszanic to regula. WAGA /wzrost/- to miernik, ktory kazden moze zastosowac i okreslic.
Dlaczego mamy tolerowac z...ane chodniki, trawniki, place itd. Przeciez sa one budowane dla ludzi. Stac na psa, nie brzydz sie, nie wstydz sie SPRZATNIJ. Trzeba zabronic wyprowadzania psow w miejscach publicznych o duzym nasileniu ruchu i w miejscach przezaczonych dla dzieci. Pies w miescie to klopot, ktory spada na wlascicieli. Masz kota - kup kuwete. Masz pasa musisz miec warunki dla jego utrzymania. Nie obciazaj sasiadow.
Powodzenia milosnikom psow.
2008-02-29 08:47
Jasne, statystyki..Ja nie chciałabym w tej statyscyce figurować jako choćby pól procenta pogryzionych!
CHodzi o ludzi a nie os statystki. Pewnie, że rasy takie jak labrador czy golden nie sa agresywne, ale nie mozna tego założyć. No i wogóle o co ten cały hałas? Czy to tak trudno stosować sie do tego przepisu ?
2008-02-29 09:38
Masz psa i spuszczasz go ze smyczy? To załóż mu kaganiec! Nie każdy musi wiedzieć, że on zwykle tylko szczeka. Spacerując lub biegając po lesie nie mam przyjemności przechodzić stresów zastanawiając się czy to lecące bydle tylko zaszczeka, czy też ugryzie. Tu chodzi o szacunek do innych ludzi.
Sam mam psa, i chodzę z nim do lasu by się wybiegał. Ale gdy spuszczam go ze smyczy to zawsze ma założony kaganiec.
A co do gazu na psy to słusznie jeśli leci taki bez kagańca. Jest coś w prawie o obronie koniecznej i na wielkie bydle nie ma co wyskakiwać z gołymi rękami.
2008-03-01 19:58
Jak się decydowaliście na psy to mieszkaliście już w blokowisku więc nie miejcie teraz pretensji, że nie ma ich gdzie wyprowadzać. Jak chcesz hodować zwierzęta, które się muszą wybiegać i o****ć trawnik to się przeprowadź na ranczo za miastem a jak cię na to nie stać to nie męcz psa i sąsiadów! PROSTE?
2016-05-10 21:45
2008-02-28 22:29
..nasi radni nie mają nic lepszego do roboty, więc czepiają się piesków, a może sami by założyli sobie kagańce..i przekonali się, że kaganiec wzbudza (u psa) agresję...
Powodzenia..ketyńskie pomysły!!!!!!!!!!!1
2008-02-28 22:29
Założyć kagańce radnym i na spacer....
Czy nie ma ważniejszych spraw ?
A przepisy obowiązujące do tej pory były całkowicie wystarczające - tylko z ''głową'' je egzekwować.
2008-02-28 22:30
To problem własciciela skąd weźmie kaganiec na mopsa lub ratlerka. Dlaczego spokojny człowiek, ktory idzie ulicą musi sie odganiać od dzikiego psiaka, ktorego opiekun udaje, że zagrozenia nie ma?
2008-02-29 13:30
idioty ,ktory nie zna anatomii
2008-02-28 22:34
Zakaz posiadania psów w blokach mieszkalnych powinni wprowadzić!!!
2008-02-28 22:36
ciebie powinni zakazać starym twoim
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-02-28 23:07
Raczej należałoby wyłapać bezdomne psy i koty sikające do piaskownic i je wykastrować. A starym babciom dokarmiającym bezdomne zwierzątka wytłumaczyć, że zamiast pomagać szkodzą. Bo te koty i psy z pełnymi brzuchami rozmnażają się na potęgę
2008-02-28 23:22
brawo, popieram
2008-02-29 00:44
a przy okazji dokarmiają też i inne zwierzątka. Np dziczki lub lisy. Nie raz byłam świadkiem nocnej wędrówki radosnego dzika do śmietników gdzie najczęściej starsze panie zostawiają jedzenie.
2008-03-01 21:58
tez wykastrowac.
2008-02-29 00:46
chyba kotów... nic tylko smród a za chwilę zacznie się "przecudne" marcowe wycie sierściuchów
2008-02-29 00:59
won z tymi cuchnacymi stworami, blee
2008-02-29 02:34
bezwzgledny zakaz trzymania kundli w blokach!
i surowe kary dla nieprzestrzegajacych,
poza tym podatek od kundla przynajmniej 500 zeta rocznie!
2008-02-29 09:14
zakaz trzymania kundli w blokach .Dla psów jest wieś .Jak najszybciej chycla na miasto i do roboty.
2008-03-01 07:46
jak dla mnie to Ty powinieneś mieć zakaz mieszkania przy ludziach. To może odrazuy uśpijmy wszytskie zwierzaki co?? IDIOTA
2008-02-29 13:31
powinni miec durnie ,pijacy ,brudasy
2008-02-29 14:51
Głosnych gówniarzy też trzeba wyrzucić z bloków, smiecących przed moim oknem i pijącyh piwo też do barakó zamiasto.
2008-02-29 14:54
Najpierw niektórym lokatorom trzebaby założyć kagańce aby tak nie bluzgali. Ludzie , którzy nie lubią psów nie lubią samych siebie . To naogół tchórzliwe i zakompleksione egzemplarze ludzkie.
wystarczy jak każdy właściciel będzie pilnował swego czworonoga i brał za niego odpowiedzialość, a szkoda mi ludzi , którzy boją się psów. Więcej złego doświadczają nasi czworonożni przyjaciele od ludzi niż odwrotnie a podobno to człowiek jest nalepszy.
2008-02-29 18:27
Wspaniała psychoanaliza, to było gratis czy mam za nią zapłacić ? Chociaż nie, Twoja próba poniżenia ludzi o innym niż Twoje zdaniu w połączeniu z brakiem argumentów - nie zasługuje na zapłatę.
A z mojej strony masz fakty: mój tryb życia nie odbija się w żaden sposób na sąsiadach. I należy mi się to samo, w tym brak psiego ujadania za ścianą. Mówimy o blokach mieszkalnych, skupisku tak wielu ludzi, że tolerancja (np. dla hałasu) już nie wystarcza, potrzebne są ustępstwa (ograniczenie czynników, które przeszkadzają innym). To jest życie w społeczeństwie i szacunek dla innych.
2008-03-01 01:38
nic Ci sie nie nalezy... masz to na co zaslugujesz. Skoro mieszkasz w bloku kartonowym to znaczy ze tak ma byc ;))) Co za roszczeniowa postawa. Pewnie szkola, studia, praca, opieka, emerytura itd tez Ci sie nalezy? A niby dlaczego??
2008-03-01 19:12
Proszę Cię...? Jeśli człowiekowi pijak rozbije szybę w samochodzie; sąsiad-żur zrobi obok śmierdzącą melinę/imprezownię; albo za ścianą kolejnego sąsiada ujadają psy - to znaczy że ja na to zasługuję ?? Co to za sekciarskie gadanie ?
A co do 2-giej części świetnie się składa, bo za wieczorowe studiowanie płaciłem, z państwowej opieki zdrowotnej korzystam tak rzadko że składki które płacę spokojnie na to zarobiły, pracę sam znajdywałem i nigdy nie byłem na zasiłku, a na emeryturę składki płacę - i jeśli to robię to uważam że będzie mi się należała. Więc Twoje pytanie "dlaczego ??" chyba jest już nieaktualne ?
2008-02-29 19:37
Jak przeszkadza Ci pies w bloku to przeprowadź się do domku jednorodzinnego.Proste ,nie?
2008-02-29 20:40
..posiadania psów nalezy wprowadzić nie tylko w blokach ale wogóle w mieście a nawet jego okolicach np. promieniu 20km wokoł niego.Bedzie to z pożytkiem dla męczonych zwierzaków, umeczonych wyprowadzaniem na spacer właśiciceli i tych co na kazdym kroku wdeptują w ślady psich bytności
2008-02-29 21:26
jak ktos chce miec psa to niech wybuduje sobie dom,dosc tego ujadania jak wlasciciel w pracy,dosc szczekania wieczorami i po nocach,czy ktos widzial jak wyglada klatka schodowa tam gdzie jest pies!? bloki sa dla ludzi!!!!
2018-11-19 08:18
jak ktoś nie chce mieć psa w bloku niech wybuduje sobie dom, dość tego ujadania na forach... bardziej głupich argumentów nigdy nie słyszałem. Jak Tobie nie odpowiada pies sąsiada to sobie z nim porozmawiaj.
2008-03-01 09:22
nie którzy ludzie tez nie powinni mieszkac w bloku
2008-03-01 11:08
W ogóle na terenie miasta powinni zabronić trzymania zwierząt, inni mieszkańcy mają prawo do życia w otoczeniu wolnym od ekskrementów i śmierdzących wyziewów. Zwierzęta też nie mają dobrych warunków na takiej betonowej pustyni, więc nie rozumiem jak można mówić o miłości do zwierząt jeśli funduje się psu czy kotu takie więzienie, przecież to czysty ludzki egoizm!
I jeszcze raz apeluję - nie róbcie z miasta folwarku!
2008-03-01 23:11
zważ, że ludzkie eksrementy i wyziewy są gorsze od zwierzęcych...mimi , że ludzie podobno myślą
2008-03-01 23:08
i zakaz posiadania kozixów też!
2018-11-19 08:16
Widzę że do zakazu posiadania mózgu jako jedyny się dostosowałeś...
2019-03-05 20:40
Chcesz mieć psa,kup sobie willę i hoduj nawet 10 szt.Nie muszę słuchać szczekania od samego świtu i na każdym kroku wchodzić w gó ....o.
Proste,mam też jakieś prawa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
