aktualności 24h

Norweska spółka zbuduje hotel na Wyspie Spichrzów (107 opinii)

Masa Krytyczna w piątek w Gdyni (245 opinii)

Święto Gdańska pod znakiem Euro (74 opinie)

Wjazdówki do Letnicy rozdane. Zamknięte ulice także w Oliwie (186 opinii)

Trzy samoobsługowe toalety staną w centrum Gdańska (266 opinii)

Tydzień smoczych łodzi na Motławie wideo (36 opinii)

sport

Pożegnanie sezonu w Starogardzie Gdańskim (5 opinii)

Żółto-niebiescy nie odpuszczą Pogoni (115 opinii)

Klub nie przedłuży umowy z trenerem (236 opinii)

Oby nie trzeba ich było już stosować (22 opinie)

Małaszewska poprowadzi grę koszykarek (6 opinii)

Gra licencjami w II lidze (64 opinie)

Plejada gwiazd w Sopocie i Gdańsku (3 opinie)

Michniewicz zastąpi Janasa?! (148 opinii)

IX Gdańskie Otwarcie Sezonu Żeglarskiego (2 opinie)

kultura

O czym śnią mieszkańcy Dolnego Miasta? nowość (1 opinia)

Jak się odnaleźć w świecie materii? Rusza Festiwal Alternativa (20 opinii)

Artysta nie chce być głodny. Strajk galerii w Trójmieście (251 opinii)

zdrowie

Trójmiejska ulica. Tak wyglądamy nowość (6 opinii)

Brodawki - jak skutecznie się ich pozbyć

biznes

TPI: giełda w dół, a my zarabiamy nowość (1 opinia)

Lotos Asfalt rezygnuje z handlu paliwami żeglugowymi nowość (1 opinia)

W jaskini smoka. Pułapki w handlu z Chinami (19 opinii)

Widok Energia kupuje nowy zakład (6 opinii)

dziecko

Euro Mamy na Wzgórzu atrykuł sponsorowany

Wolontariusze pomagają w gdańskich żłobkach (33 opinie)

aktywne trójmiasto

Koszykarze Demolki i Korestu najlepsi (1 opinia)

Błękitne flagi zawisną na siedmiu kąpieliskach w Trójmieście wideo (64 opinie)

Wędrówka szlakiem Źródła Marii (44 opinie)

Back To Basket zdobywa sopockie molo (5 opinii)

rozrywka

Open'er: silna reprezentacja Trójmiasta (24 opinie)

Planuj tydzień: rozmaiło się imprezami (24 opinie)

praca

Rozwiązanie umowy o pracę - wypowiedzenie kontra porozumienie stron (18 opinii)

rowery

Zmierz się z najlepszymi kolarzami podczas Skandia Maraton Lang Team w Gdańsku ! (12 opinii)

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Psy na celowniku leśników

W trójmiejskich lasach coraz więcej saren padło ofiarą psów, których właściciele pozwalają biegać bez smyczy.

fot. Nadleśnictwo Gdańsk

W trójmiejskich lasach coraz więcej saren padło ofiarą psów, których właściciele pozwalają biegać bez smyczy.

Leśnicy apelują - każdy pies biegający bez smyczy po lesie zostanie zastrzelony, jeśli w pobliżu nie będzie jego właściciela. Powód? Od kilku dni w trójmiejskich lasach pada coraz więcej saren zagryzionych przez domowe psy.



Od środy w trójmiejskich lasach zginęło już dziesięć saren. Wszystkie zostały poważnie ranne bądź zagryzione przez domowe psy, którym nieodpowiedzialni właściciele pozwalają biegać po lasach bez smyczy.

Kilka dni temu, w lesie w okolicach Witomina w Gdyni, kilka sporych psów zaczęło polować na sarnę. Tylko dzięki szybkiej reakcji Straży Miejskiej i Straży leśnej udało się ją uratować. Dzień wcześniej w tym samym miejscu wataha psów zagryzła jej poprzedniczkę. Od tego czasu niemal każdego dnia leśnicy znajdują martwe sarny.

Strzelanie do psa biegającego bez smyczy po lesie

strzelanie do jakiegokolwiek zwierzęcia jest barbarzyństwem, ale w tym wypadku jest uzasadnione

25%

uważam, że prewencyjnie można strzelać do takich psów

44%

w ogóle nie powinno się strzelać do psa, który nie robi nikomu krzywdy

31%

łącznie głosów: 1820

Niewielu właścicieli pamięta o tym, że nawet w najbardziej niepozornym psie drzemie instynkt łowcy, który odzywa się na widok bezbronnej sarny, która w wysokim śniegu nie ma szans na szybką ucieczkę.

Leśnicy apelują więc do właścicieli psów, by nie puszczali ich luzem na spacerze po lesie.

- Z kolei wszystkich spacerujących po lasach prosimy, aby - gdy zobaczą samotnie biegającego psa - natychmiast zgłaszali to do Straży Miejskiej bądź nadleśnictwa - apelują leśnicy. Uprzedzają też, że gdy sami zauważą spuszczonego ze smyczy psa, a właściciela nie będzie w pobliżu - bez wahania będą do niego strzelać.

Pies w lesie zmienia się w drapieżcę - pisze Witold Ciechanowicz z Nadleśnictwa Gdańsk.

Czym kończą się spotkania psów ze zwierzętami leśnymi - zobacz bloga pisanego przez pracowników Nadleśnictwa Gdańsk. Uwaga: drastyczne zdjęcia!

Jak terier Tora pomógł leśnikom uratować koziołka w Gdyni - przeczytaj historię Tory i zobacz zdjęcia

Aktualizacja 01.03. godz. 9:54. Komentarz rzecznika Nadleśnictwa Gdańsk.

- Takie przedwiośnie jak w tym roku to naprawdę bardzo trudny okres i zwierzyna wymaga obrony Jeśli zobaczymy psa ewidentnie goniącego sarnę - w skrajnej sytuacji będziemy strzelać - mówi Witold Ciechanowicz, rzecznik prasowy Nadleśnictwa Gdańsk.- Eliminowane będą również polujące w lesie watahy ewidentnie zdziczałych psów. Ale absolutnie nie będziemy zabijać psów które tylko na chwilę uwolniły się od smyczy właściciela. W takim przypadku to człowiek, a nie Bogu ducha winny zwierzak zostanie ukarany - i to bardzo dotkliwie, grzywny mogą sięgać nawet do wysokości 1 tys. zł.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 522)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396828 2010-02-28 11:06 (20)

A co z dzikami w Matemblewie? Dlaczego nic się nie robi w tym temacie? Gdzie są leśnicy? Dziki w Matemblewie robią już co chcą.

ak

popieram opinię 50 / nie zgadzam się 44
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396853 2010-02-28 11:43 ... (4)

strzelajcie do nich :) patrzac na ten glupi temat, jesli jakies zwierze czlowiekowi przeszkadza mozna je odstrzelic

xXx

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 17
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396898 2010-02-28 12:57 (3)

Nie człowiekowi, tylko zwierzętom naturalnie występującym w danym środowisku.

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396913 2010-02-28 13:24 witomino naturalne środowisko saren ?! (1)

moze takie było 50lat temu. teraz to jest dzungla betonowa gdzie najliczniej występuje gatunek blokersa !

ja

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 4397169 2010-02-28 23:17

blokersa , haha się uśmiałam ;d

ano

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397135 2010-02-28 22:13

no tak ale jak by nie patrzec to pies jest tez zwierzeciem i taka jego natura :)

xXx

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396865 2010-02-28 12:00 przeprowadziłeś się do lasu więc siedź cicho (6)

Matemblewo to osada leśna. Takie buraki nowobogackie jak ty tego nie rozumieją i szczekają na wszystko co żywe. Zamknij się za 10 metrowym płotem swojej willi i nie wychodź więcej bo cie sarna ugryzie. Tacy jak ty zalewają betonem i grodzą lasy. To ty jesteś gościem w tym lesie i powinieneś zwierzętom ustąpić.

spacerowicz

popieram opinię 90 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396926 2010-02-28 13:30 Opowiadasz głupoty spacerowiczu (5)

Możesz leczyć swoje kompleksy ciskając w ludzi "nowobogackich". Problem dzików w Gdańsku jest dużo większy i nie dotyczy on tylko Matemblewa. Sam widziałem jak dzielna gromadka spacerowała sobie w nocy środkiem grunwaldzkiej na wysokości pętli tramwajowej w oliwie. To niby też osada leśna ?!
Uważam że dziki trzeba wywieźć w głąb lasu (a nie odstrzelać), ponieważ o ile ja sam potrafie w miare szybko spieprzać na drzewo o tyle małe dziecko idące do szkoły już nie. (i to nie ważne czy bogate czy biedne!!)

ja

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 27
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397031 2010-02-28 18:45 w której szkole (1)

lekcje odbywaja sie o pOLnocy

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397116 2010-02-28 21:50 na morenie kiedyś o 7 rano

w czasie śniadanka miałem okacje podziwiać stado dzików chodzące dookola piaskownicy - i to było w samym sroku moreny- ul. orańska

sweeper

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397040 2010-02-28 19:09 nie ma powodów do ucieczki (1)

jako wybitny znawca dzików powiem jedno: dziki są niegroźnie

nelly rakieta

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397156 2010-02-28 22:46 i bardzo smaczne!

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397346 2010-03-01 18:26 wiesz, trójmiasto, to ogólnie jest taka większa osada, co tu dużo gadać

bekakabra

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4396880 2010-02-28 12:29

to ludzie budują i żyją na terenie zwierząt , więc jak komuś przeszkadzają leśne zwierzęta to niech najpierw pomyśli gdzie się wprowadza

kama

popieram opinię 21 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 4396886 2010-02-28 12:32 No jak to co

Postawcei flaszke mysliwemu i za chwilke poznajdujecie "zagryzione" dziki - w sam raz na grila

The Dead Hunter

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396908 2010-02-28 13:10 a czy ekologiczne osiedle musieli stawiać tam (3)

gdzie dziki miały swój dom! Zburzyc Matemblewo

popieram opinię 20 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396932 2010-02-28 13:33 morena, jasien, matemblewo,górny wrzeszcz, niedzwiednik itd (1)

wszystko usunąc bo tam....własnie tam....dokładnie tam...dziki miały swój dom...a kiedyś był las !!

kononowicz

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4396970 2010-02-28 14:32 tere fere

te osiedla dla przecietnego czlowieka nie moga zaslonic faktu zescie sobie postawili swoje osiedle wycinajac wczesnoej rosnacy tam las. teraz was gryzie sumienie ale i tak odpowiecie wy awesowscy nuworysze za swoje zbrodnie przeciw społeczenstwu

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397025 2010-02-28 17:58 wygrywa silniejszy i tyle

to nie nasza wina, że natura dała nam więcej determinacji niż dzikom. Nikt nie zabronił dzikom walczyć o ich ojczyznę - przegrały bo były słabsze.

pogromca dzików

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 9

zgłoś do moderacji opinię 4397214 2010-03-01 08:50 To sie wyprowadz jak ci przeszkadzaja dziki , albo przestan je dokarmiac

lesnik

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397218 2010-03-01 08:55 dziki

są i na Suchaninie i też robią co chcą

lolek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396829 2010-02-28 11:06 (6)

no napisałeś coś o sobie,teraz napisz coś na ten temat...

anonim

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 20
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397042 2010-02-28 19:13 Pies to po angielsku "dog" co jest anagramem anglieskiego "God" (2)

strzelając do psa strzelasz do Boga! zaobserwuj psa

j.m.rakieta

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397046 2010-02-28 19:26 idąc twoim tropem (1)

walące się psy to walące się bóstwa?

?

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397212 2010-03-01 08:35

i liżące sie po odbycie:)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397117 2010-02-28 21:50 zatluke (2)

kazdego mysliwego ktory tknie chociaz jednego pieska

andrzej

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 9
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397119 2010-02-28 21:56 (1)

uhu.. pojechałeś. Aż pod sam paragraf o groźbie karalnej :D

Wujek Kwas

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397364 2010-03-01 23:37 Groźba ...

Groźba karalna bez zamiaru wykonania nie ma żadnego uzasadnienia

zenio

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396833 2010-02-28 11:09 (28)

No dobra - a jak komuś na spacerze ucieknie pies do lasu ? A w trakcie jego poszukiwań właściciel trafi na leśnika, który właśnie odstrzelił jego pupila ? Dla mnie to lekka przesada.

I niech nikt mi nie pisze "trzeba było pilnować", bo takie mądrości sobie można w tył schować.

piotr

popieram opinię 73 / nie zgadzam się 264
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396837 2010-02-28 11:15 Twój problem. Widać, że nie znasz prawa. Odpowiadasz na zasadzie ryzyka. (9)

Kaganiec a przede wszystkim smycz a twój pupilek będzie przy Tobie bezpieczny.

todo imperator

popieram opinię 67 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396840 2010-02-28 11:20 ryzyko?!?!? (4)

a Ty widać że psa nie masz. Tobie przydałoby się chomonto i lejce.

pro

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 61

zgłoś do moderacji opinię 4396843 2010-02-28 11:30 chomąto

przyda się dla ludzi, którzy myślą że pies to brak odpowiedzialności i można tłumaczyć jego instynktem własną głupotę i lenistwo.

iga

popieram opinię 61 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396850 2010-02-28 11:38 (2)

A powiedz jak Ci taki pies może uciec?
Smycz się zerwie?
Puścisz smycz?
Odpinasz go, a on daje dyla?
A może skacze przez ogrodzenie?
Powiedz w jakiej sytuacji pies Ci ucieka... i nie jest to Twoja wina?

Jedynym wyjściem jest takie, że myśliwy nie może strzelać, jeśli w jakiejś tam odległości jest człowiek lub zabudowania (wartości nie pamiętam).
Takie strzelanie od tak sobie, to przesada, ale usypiającym i do i tak przepełnionych schronisk... A potem informacja, o takich psach, że można je odebrać w schronisku... i po odbiorze mandacik i obciążenie kosztami właściciela.

popieram opinię 53 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 4397081 2010-02-28 21:13 dokladnie taka powinno byc

strzelać usypiaczami

bartek

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397305 2010-03-01 16:29 i ty psa nie masz i lepiej jak go mięc nie będziesz

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396890 2010-02-28 12:35 Wiec jak zaparkujesz na przejsciu dla pieszych (3)

to tez ta sama zasada obowiazuje ??? "Twoj problem, widac ze nie znasz prawa"- wiec przebicie opon nie bedzie niczym nienormalnym?? Za przejechanie kogos poza pasami powinien byc wrecz medal

The Dead Hunter

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 26
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396915 2010-02-28 13:25 Szanowny "The Dead Hunter". Najpierw lektura kodeksu cywilnego a ......... (2)

dopiero potem potyczka na argumenty. Wsio paniatna?

todo imperator

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396955 2010-02-28 14:18 Kolego Imperatorze (1)

No nie do konca- poniwaz jak Ci zapewnie wiadomo- interpretacja przepisow prawa moze byc bardzo ale to bardzo rozna - w zaleznosci od czytajacego- takie mamy prawo - skoro kolega- powyzej napisal "twoj problem - poniewaz nie znasz prawa" to to samo mozna zastosowac do wszytkiego- mozan powiedziec kierowcy - sory twoj problem bo nie przestrzegasz- lub nei znasz prawa- w zwiazku z tym zniszczylem ci wlasnosc- tak samo jak o psie- trzeba pamietac ze niektore psy sa wiecej warte niz wiekszosc golfow z trojmiejskich ulic-. Wiec dlaczego niby mam godzic sie na strate wlasnosci w postaci psa anie moge sie godzic na inne zniszczenie mienia?

The Dead Hunter

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 19

zgłoś do moderacji opinię 4397227 2010-03-01 09:51 tak jak ktoś ci pisał

Najpierw poczytaj trochę prawa a później postuj. Mniej się ośmieszysz.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396849 2010-02-28 11:37 Tył (2)

Jak na razie to tylko Twoją mądrość można schowac w tył. Tylko uważja, nie pchaj tam jeża.
Pies na spacerze powinien chodzić na smyczy, nawet jesli jest to "poduszkowiec". Nigdy nie można zagwarantować, nawet po najlepszym szkoleniu, że pies posłucha właściciela. A las, czy łąka nie jest jego domem = tam są inni gospodarze, tylko większość psiarzy przez swoją arogancję nie zauważa tego. Mowicie - "kochamy zwierzęta" mając jedynie na myśli swoich pupili. Nawet kot, to już najczęsciej tylko zwierzak do poszczucia psa, rzadziej coś więcej.
Andrzej
PS Mój pies chodził na smyczy prawie 16 lat i kiedy od czasu do czasu zdejmowaliśmy mu ją, to źle sie z tym czuł i nie wiedział co ze soba zrobić, a był to pies mysliwski

Andrzej

popieram opinię 36 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 4396869 2010-02-28 12:07

Dziwisz się że nie wiedział co zrobić ? Gdyby Ciebie ktoś trzymał całe życie w mieszkaniu, i pozwolił "raz na jakiś czas" wyjść na zewnątrz to pewnie też byś nie wiedział co zrobić, i byłbyś zdezorientowany.

A poza tym to gratuluje trzymania myśliwskiego psa ciągle na smyczy, bo to dla niego męczarnia, ale jak się domyślam ładnie wyglądał że go miałeś skoro reprezentujesz kompletny brak wiedzy w temacie postępowania z psami ?

Tomek

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 4396969 2010-02-28 14:31 Po co psy ?

Powinni strzelać do właścicieli, czemu pies jest winny głupoty swojego pana?

bezpański

popieram opinię 25 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4396867 2010-02-28 12:04

Co znaczy ucieknie?! Na smyczy go trzymaj!!

Nuśka

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4396905 2010-02-28 13:03 wolne żarty

z tą niby ucieczka do lasu. żeś go nie nakarmił i wysłałes by w lesie sam złapał sobie pożywienie

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4396993 2010-02-28 15:57 WŁAŚNIE . TRZEBA BYŁO PILNOWAĆ , PRZECIEŻ WIESZ !

kama

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397037 2010-02-28 18:54 trzeba było pilnować

trzeba było pilnować
trzeba było pilnować
trzeba było pilnować
trzeba było pilnować

i paręton psiej kupy rocznie mniej :)

Krzysiek

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397181 2010-02-28 23:44 i zastrzelić ścierwo

jw

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397185 2010-02-28 23:55

wystarczy spuszczać psa w kagańcu. myśliwy takiego nie odstrzeli bo i po co? i tak piesek nic nie zrobi

greg

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397200 2010-03-01 06:48 trzeba było pilnować

trzeba było pilnować

nikt nie

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397208 2010-03-01 08:28 !

i bardzo dobrze niech odstrzeli,psy sa plaga a w zasadzie to ichwlasciciele ,zakaz wstepu do lasu jak wygladaja trawniki i place zabaw dla dzieci,to sa ''tzw'' milosnicy zwierzat

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397209 2010-03-01 08:28 A trzeba było pilnować!

I jak chcesz byc nieodpowiedzialny, to proszę...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397223 2010-03-01 09:10 Trzeba było pilnować !!!

Innych mądrości na tą chwilę nie potrzebujesz.

Zenon z Grinpojtu :)

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397233 2010-03-01 10:20 A wystarczy prosty kaganiec !!!

Pies w kagańcu poleci za zwierzyną ale nie bedzie w stanie nic jej zrobic wiec po chwili zabawy odpusci i wróci do właściciela.
Ludzie zapomnieli co to jest kaganiec dla psa .

ROKI był dobrym psem

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397240 2010-03-01 10:56 to zastrzelic tez glupiego wlasciciela

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397335 2010-03-01 17:44

przeczytaj artykul 233 kodeksu cywilnego

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397362 2010-03-01 22:06 dla piotra

mam duzego agresywnega psa i nie rozumiem ze pies moze uciec do lasu masz psa to go tak wychowaj jak ja ze na dwa metry moze odejsc a jak sobie nie dajesz rady to kup sobie rybki i akwarium.

dingo

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397367 2010-03-02 08:01

jak ci pies na spacerze do lasu ucieka, to sobie kota kup ;p

gal

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396834 2010-02-28 11:10 Każdy bezpański pies powinien być zastrzelony. Bardzo dobry pomysł. (39)

A trochę z innej beczki - Szkoda, że straż miejska lub policja częściej nie karze właścicieli psów za brak kagańca i smyczy. Po "tysiaczku" kary i raz dwa byłby porządek.

todo imperator

popieram opinię 265 / nie zgadzam się 75
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396856 2010-02-28 11:46 albo po stówce za każdą niesprzątniętą kupę (8)

i też by szybko się ogarnęli, flejtuchy jedne.

popieram opinię 61 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396859 2010-02-28 11:55 Właśnie topnieje śnieg (1)

i załamać się można jak trzeba iść slalomem po chodniku bo gnojarze nie posprzątają po swoich pupilach. Mam ochotę nasrać takim na wycieraczkę

Zorro

popieram opinię 62 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 4396909 2010-02-28 13:16 weź mi nie przypominaj bo właśnie wróciłem ze spaceru

biedota i dziadostwo tak nasrało psami na wszystkich chodnikach i trawnikach,
że nie ma gdzie nogi postawić,
mówię o zakładzie geriatrycznym Witomino

kurza mać

popieram opinię 35 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396868 2010-02-28 12:07 Tak jest (4)

Proponuje jescze 2000 za przejscei w niedozwolnym miejscu-40000 za przekroczenie dopuszczalnej predkosci, 20000 za belkotanie po pijanemu w autobusie, kontrolowany odstrzal graficiarzy.... dozyowcie za zniszcenie wiaty przystanku...... i 10 % od kary dla plicjanta ktory doprowadzi do zatrzymania za ktorekolwiek przestepstwo. Barwo POrzadni.... zostancie prosze na druga kadencje- wszyscy chyab nie wyjedziecei na floryde

J.

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 55

zgłoś do moderacji opinię 4397047 2010-02-28 19:29 J. ... boisz się

że przyjdzie zapłacić za Alika?

:)

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397129 2010-02-28 22:06 Tak bełkoce tylko ten (1)

kto nie sprząta gówna po swoim psie.

Kartosz

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397188 2010-02-28 23:58

dzie, on sam wali kupy na chodniku

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 4397363 2010-03-01 23:11 juz dawno tak jest

omijajac Twoj polityczny belkot, to takie kary sa juz w singapurze - na ulicy nie znajdziesz nawet papierka.. nigdzie... ze o niedopalku nie wpsomne. fakt, nie widzialem tam psow... ;)

gal

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397118 2010-02-28 21:55 100?

a czemu tak mało ? ja bym dawał 2000 tys i jetem pewny ze kupy by znikneły - ale naszew panstwo lubi "gówno" wystarczy właczyc tv

gal

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4396884 2010-02-28 12:32 psie kupy

Mogliby też wszystkich karać za psie odchody na chodnikach i trawnikach.najchętniej bym to każdemu właścicielowi wepchnął do gardła

krzychu

popieram opinię 38 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396937 2010-02-28 13:37 nie wiem skąd jesteś ale w Gdańsku nie ma obowiązku chodzeniem z psiakiem w kagańcu (4)

jest albo kaganiec, albo smycz. proponuje zapoznac sie z rozporządzeniem.
ps. rowniez uwazam ze po psiaku nalezy sprzatac

popieram opinię 18 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396999 2010-02-28 16:12 Od kiedy to akt rangi rozporządzenia wydawany jest przez władze miasta? (3)

Sięgnij do Konstytucji Szanowny Kolego.

todo imperator

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 4397192 2010-03-01 00:34 w Gdańsku ?

Jest taki obowiązek ... dla niedoinformowanych proponuje lekturę odpowiedniej uchwały Rady Miasta gdańska ...

... można psa spuścić ze smyczy (w kagańcu) w miejscu cyt. "mało uczęszczanym"

sc

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 4397281 2010-03-01 14:53 To ty doczytaj "kolego"

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397282 2010-03-01 14:56 Nie uchwały

Tylko pod Ustawę o "Utrzymaniu czystości w gminach i innych przepisach porządkowych"
-Przepis ma rangę ustawy art 10 ust 2a.
W gdańsku pies ma być albo na smyczy albo w kagańcu , rasa podobna i uznana za niebezpieczna ma byc i na smyczy i w kagańcu.

x

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397010 2010-02-28 17:00 karać za psy (11)

SOPOT--Popatrzeć na molo lub na plażę jak ganiają psy bez smyczy i kagańców brudzą molo płoszą ptaki wbiegają aż do wody a właściciel patszy i się śmieje nikt na to uwagi nie zwraca a straż miejska na którą płacimy wszyscy widać ich raz na miesiąc spacerkiem po Mąciaku bo po plaży muszeliby deptać po piasku jak na to popatrzy to krew człowieka zalewa

emeryt z sopotu

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397015 2010-02-28 17:05 stop moherowym beretom ! (3)

ptaki do wody wygania.... o rany to takie smutne i barbarzyńskie :((

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397055 2010-02-28 19:51 (2)

karmienie ptakow tez powinno byc karane !!! Ptarki maja odlatywac na zime a ptrzez takich glubkow jak ty emerycie zostaja i gina. Dzisiaj bylem na spcerze i widzialem te dokarmiane przez ciebie emerycie ptaki. na drodze od mola do koliby naliczylem 8 zdechlych ptakow. I kto to posprzata?? MOze ten co je zaczal dokarmiac?

jasam

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 4397101 2010-02-28 21:38 chyba jesteś z innej planety

te ptaki to juz osobny gatunek!!!! pełna asymilacja z ludźmi nawet ich potomstwo wie o co kaman!!!

był kiedyś artykuł w prasie na temat...
a jeszcze mądrzy nauczyciele środowiska wciskają kit mojej córce o karmieniu że tylko warzywami i etc,,, sprawdziłem w necie i książkach i kolejne mądre głowy piszą na temat że marchewka itp..
więc kupiliśmy Marchewkę, pokroiłem;;;; efekt nawet nie spróbowały!!!!!

więc nie pisz bzdur!!!!!

walonek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 4397283 2010-03-01 15:17 a co to ptarki?

ppp

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397053 2010-02-28 19:46 właścciciel patszy... buhehehe (2)

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397172 2010-02-28 23:26 patszy... hahaha umarłem z beki

do szkoły a nie na emeryturę!!!

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397386 2010-03-05 08:08 "patszy" na "mąciaku" :)

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397122 2010-02-28 21:58 !!!

..a czego wymagac od ludzi kiedy jescze pare lat temu ponad 24% ludzi glosowalo na Giertych i Lepera - ??? jacy obywatele taki kraj !!!!

ktos

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397146 2010-02-28 22:25 (1)

patszy??!!!serio??!!mając opcję: sprawdź pisownię??!!
a ptaki mola nie brudzą????bo mi się wydawało, że sr...ją gdzie popadnie!!!

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397344 2010-03-01 18:20 wstęp ze swoją papugą tylko w kagańcu!

król julian

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397372 2010-03-02 14:01 emerycie do jakiej szkoły chodziłeś

patszy Mąciaku muszeliby nie no koleś jesteś kapitalny

~

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397048 2010-02-28 19:31 A za głupotę

A kto ukarze cię za głupote. Zabraknie "tysiaka"

pol

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397144 2010-02-28 22:22 (6)

zastrzelić każdego bezpańskiego psa??????!!!!!jak można być takim kretynem????!!!!!zastrzeleni powinni być ludzie, którzy kupili psa, wzięli za niego odpowiedzialność a potem wyrzucili na ulicę!!!!!!! to jest materiał do odstrzału a nie biedne zwierzaki.
ja po mojej psinie nie sprzątam kup, ale tez nie pozwalam jej załatwiać się na chodnikach i trawnikach. chodzimy na łąkę gdzie biega BEZ smyczy, bo jest psem gończym i nie ma mowy, że na smyczy wybiega tyle kilometrów ile potrzebuje. poza tym jest psem węszącym i często się ode mnie oddala bo łapie trop. ciekawe czy leśniczy byliby skłonni strzelać do dzików, które sadzą się na psy i nie boją się ani ludzi ani samochodów.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 11
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397263 2010-03-01 13:21 (4)

Jesteś jednym z dobitnych przykładów na to, że psiarze powinni być surowo karani za każdą niesubordynację związaną z ich pupilami, jak również na to, że głupota jest największą bolączką ludzkości.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397369 2010-03-02 11:44 ! (2)

Owszem, głupota jest największą bolączką ludzi a Ty to potwierdzasz.
Nie potrafisz zrozumieć, że niektóre rasy psów wymagają ogromnej porcji ruchu i nie jest możliwe aby trzymając takiego psa na smyczy dał on upust swojej energii.
W pełni rozumiem Twojego przedmówcę, że puszcza psa wolno w lesie lub na łące, od tego między innymi mamy takie miejsca.
Kluczem nie jest trzymanie psa wiecznie na smyczy,ponieważ właśnie wtedy pies nie ma możliwości socjalizować się z innymi psami co później może się objawiać agresją w stosunku do innych pupili spotkanych na spacerze. Po pierwsze dlatego, że nie wie czego się może po nich spodziewać. Po drugie pies na smyczy zachowuje się całkiem inaczej - jest bardziej skory do agresywnych zachowań, świadom że nie ma możliwości uniku przed psem który go obwąchuje. Zwykle gdy zbliża się obcy pies (na smyczy czy też bez) właściciel coraz bardziej skraca mu smycz , aż w końcu trzyma za obroże a wtedy pies nie ma już możliwości zachowywać się naturalnie, ograniczona jest jego mowa ciała(a to jest właśnie język psów) wobec czego w tej stresowej sytuacji reaguje ostatecznym gestem, nie znając zamiaru podchodzącego kolegi i pokazuje zęby albo warczy. Właściciel w tej sytuacji przekonany jest że jego pies ma agresywne odruchy i utwierdza się w przekonaniu że jego psa powinno się wyprowadzać jedynie na smyczy. W ten sposób izoluje go od innych psów i przekreśla jego możliwość socjalizowania się z osobnikami tego samego gatunku. A to dalej prowadzi do agresywnych zachowań pieska(proponuję użyć wyobraźni i pomyśleć jak to by było gdybyś to Ty był odizolowany od innych ludzi).
Rozwiązaniem jest edukacja ludzi w zakresie wychowywania psów,a nie nakazy chodzenia z psem na smyczy nawet w lesie. A niektórym w ogóle powinno się zakazać posiadania psa, ale to już temat rzeka.
Jeśli zaś chodzi o to że pies czasem ucieka - nie ma się co dziwić, psy ras pierwotnych obdarzone silnym instynktem będą czasem znikać z oczu właścicielowi, jednak dobrze ułożone wrócą. Jeśli się nie wyzwala w psie agresji to nie będzie atakował wszystkiego co się rusza tak jak sądzą niektórzy na tych forum.
Pozwólcie się psom wybiegać w lesie to nie będziecie narzekać na zaminowane trawniki. Proste.

prokurator

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397373 2010-03-02 15:47 to jeszcze zrozum (1)

że niektóre gatunki psów po prostu nie nadają się do trzymania w mieście.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397387 2010-03-05 08:23 zależy w jakim mieście - w naszym mamy ogromne połacie lasu więc dlaczego z tego nie korzystać?

prokurator

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397370 2010-03-02 11:49 ps

Dodam, że zgadzam się że w okresie osłabienia zwierzyny w lesie należy zastosować się do nakazu trzymania psów na smyczy, a mój poprzedni post dotyczył ogólnie tematu puszczania psów w lesie.

prokurator

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397345 2010-03-01 18:24 no to kaganiec! proste

jak mnie jako dzieciaka taki wyżeł ostropyski zagnał w bagna to się mało w porty nie poszczałem!

tępy kuj

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397170 2010-02-28 23:22 o jaka ładna parada społeczniaków na forum dzisiaj

posprzątajcie najpierw własne kipy spod balkonów

psia kupa

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397245 2010-03-01 11:30

todo imperator widać że nigdy nie posiadałeś pasa

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397260 2010-03-01 13:09 todo imperator - w Gdyni psa prowadzisz na smyczy bez kagańca

w kagańcu może sam biegać bez smyczy. A jak pies jest z listy niebezpiecznych ras to w kagańcu i na smyczy.

twój stary

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397400 2010-03-15 21:26 nienormalny jesteś i serca nie masz

ochyda.

Maada

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396836 2010-02-28 11:13 (6)

strzelać w psy, no ładnie ;] to jest miasto, a psy maja instynkt, karać je za to?? czy raczej przetestować ta metode na "madrych" władzach

Ja

popieram opinię 33 / nie zgadzam się 98
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396838 2010-02-28 11:17 tygrys też ma instynkt, żeby Cię zjeść a puścisz go na ulice wprost z ZOO? (3)

Myśl, co piszesz.

todo imperator

popieram opinię 26 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396911 2010-02-28 13:22 nie powinno się trzymać tygrysów w bloku (2)

tym wszystkim dziadkom i babciom
trzeba tamagochi kupić
a nie psa po którego kupę nie moga się już schylić

pantomimiczny koń z gazetowego papieru

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396914 2010-02-28 13:25 Psów też się nie powinno (1)

dopóki nie będzie zgody innych mieszkańców bloku.
Dodatkowo 3 nieposprzątane kupy pupila i zakaz posiadania psa dożywotnio.

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397175 2010-02-28 23:33 wieśniaków też się nie powinno

3 nieposprzątane pety na klatce i zakaz posiadania papierosków dożywotnio.

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397189 2010-03-01 00:01 (1)

lepiej psa ustrzelić niż jak on sarnę zagryzie. pies to mała strata w porównaniu do sarny. nie mówię że to dobrze ale to po prostu mniejsze zło. wystarczy go trzymać na smyczy albo spuszczać w kagańcu i po sprawie. z resztą w okolicy często jeżdżą rowerzyści a piesek czasem lubi capnąć od tak dla zabawy

greg

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397371 2010-03-02 11:53 a niby czemu pies to mniejsze zło? wyjaśnij.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396839 2010-02-28 11:17 (6)

Przez bezmózgich ludzi giną sarny a teraz będą ginąć psy, bo są na tyle nieodpowiedzialni by puszczać je wolno na trenach lasów strzeżonych.

A tak przy okazji: trójmiejskie władze powinny wprowadzić surowe kary dla właścicieli psów, którzy nie sprzątają po swoich pupilach. Trójmiasto tonie w psich odchodach o tej porze roku! Nie można przejść 2 metrów by się na nie nie natknąć!

gość

popieram opinię 145 / nie zgadzam się 10
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396863 2010-02-28 11:59 też mnie to wkurza, ale nie zawsze na gorącym sie człeka złapie... (5)

...to co wtedy? Miasto powinno zadbać o porządek, a nie zwalać wszystko na ludzi.

Poza tym jak posprzątam po swoim psie, to muszę przez 2 km nieść kupkę ze sobą, bo nie ma śmietnika. Nie twierdzę, że sprzątanie po swoich pupilach to zły pomysł (wręcz przeciwnie), ale jak już się od obywatela czegoś wymaga, to trzeba mu działania ułatwiać, a nie zostawiać samemu sobie.

Teraz ulice płyną odchodami, ale włodarze mogą spokojnie powiedzieć - sami jesteście sobie winni, tak?
Otóż NIE!
Jak już ktoś nie posprzątał, nie udało się go za to ukarać, to dlaczego reszta obywateli cierpi? Niech odpowiednie instytucje zajmą się w końcu udrożnianiem chodników, bo pomijając psie odchody, to i tak w woderach trzeba by chodzić.

Odnośnie artykułu - od kiedy pamiętam istniał przepis, że jak myśliwy natknie się w lesie na psa bez opieki, to ma prawo go zastrzelić. Przeginka była, jak osiołka podróżnikom zastrzelił, tłumacząc się później, że myślał, że to duży pies, a nawet nie poszedł sprawdzić. Jaką mam pewność, że mnie nie zastrzeli? Żadnej!

iks

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396912 2010-02-28 13:23 miasto to my (4)

to nie są jacyś oni
tylko my osobiście jesteśmy miastem

najwyższa moc sprawcza

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396982 2010-02-28 15:17 Miasto to My, Państwo to My... My to społeczeństwo... (3)

Niechby każdy robił swoje, a nie zaglądał czy kolega już wykonał swoje zadanie, to by było OK. Każdy dostaje jakieś wynagrodzenie za swoją pracę (nie wnikam czy wynagrodzenie jest satysfakcjonujące) i powinien ją wykonywać bez zbędnej zwłoki, bez ponagleń ze strony zwierzchników (bo wpłynęła skarga od obywatela) itp.
Ja po sobie sprzątam, ale czy nie jest tak, że "miasto" zatrudnia ekipy sprzątające, na które płacę ze swoich wypracowanych pieniędzy?
Jest tak, że płacimy (jako obywatele) masę pieniędzy na to, żeby istniały wspomagające nas instytucje, ale w razie "W" i tak jesteśmy pozostawieni sami sobie.
Idę do Urzędu, to i tak muszę zapłacić za każdą czynność Urzędnika - to na co są przeznaczone haracze w postaci podatków? Na prawdę nie za bardzo rozumiem. Idę zarejestrować autko - muszę zapłacić za blachy i za dowód; ustanowiono wymianę Dowodów Osobistych - również na dodatkowy koszt podatnika.

Wychodzi na to, że są też "oni".

Tak więc jak staruszka, której jedynym towarzyszem życiowym jest starutki piesek, nie posprząta po nim, to oczekuję, że służby porządkowe to zrobią.
Jeżeli wyjdę z psem do lasu, to puszczę go ze smyczy, ale nie zezwolę na wyrządzenie krzywdy dzikim zwierzętom. Żaden myśliwy tu nie pomoże, a raczej zaszkodzi.
Jeżeli wyjdę (już nawet nie koniecznie wieczorem) z domu i napadnie mnie paru dresików, to chciałbym, żeby to raczej do takich bezpańskich stworów strzelano.

Taki mam pogląd na tą kwestię, czy się zgadzacie czy nie.

iks

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397103 2010-02-28 21:40 umowa była inna, każdy sprząta po sobie, na ulicy sie nie sra (1)

a tak zwani oni to pozostałość carskiej zadministracji,
ona stopniowo jest eliminowana.

bagatelka

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397177 2010-02-28 23:36 Niestety sra się wszędzie, gdzie przyłapie potrzeba, ale się po sobie sprząta.

Dosłownie i w przenośni.

Fajnie, że poruszyłaś ten temat. Też widzę, że powoli się beton wykrusza, ale żeby przez 20 lat nie móc zmienić zakichanych przepisów? To mi zakrawa na poważne braki elementarnej inteligencji w kadrze zarządzającej. Dość już zganiania na poprzedników, nie interesuje mnie co kto nabroił. Interesuje mnie dokąd zmierzamy, a to jest jakoś nieokreślone - dryfujemy.

Przepis, który stanowi o tym, że myśliwy może zastrzelić psa:
ustawa o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 r., art. 33a
link np.: http://samorzad.infor.pl/niezbednik/akty-prawne/DZU.2003.106.0001002/USTAWA-o-ochronie-zwierzat1.html
(Art. 33a. 1. W przypadku gdy zwierzęta stanowią nadzwyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka, w tym gospodarki łowieckiej, dopuszcza się podjęcie działań mających na celu ograniczenie populacji tych zwierząt.
...ciach...
3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33 ust. 4 stosuje się odpowiednio.").

Co prawda w/w przepis wszedł w życie w 1997 r., ale jest nieścisły i nie widzę jakie są kary za to, że np. myśliwy zastrzeli osiołka norweskim podróżnikom.

Mnożyć można by ustawy, które wymagają uściślenia. Kolejne w ogóle wymagają usunięcia z systemu prawnego - na pewno te, które zostały wprowadzone "przed przełomem" (którego nie było), żeby uciskać obywatela.

Poza tym, jak można wprowadzić przepis, że należy posprzątać po swoim psie, ale nie zapewnić pojemników na odpady? Już nie mówię (piszę) o specjalistycznych, ale nawet takich "zwykłych". Worek z odchodami trzeba nieść kilometrami. Wytarłbym chętnie taką kupę na twarzy urzędasa, który olał sprawę.

Eliminujmy, eliminujmy, ale uwaga, bo może nam nie starczyć czasu. Ledwo wykopaliśmy obce wojska z kraju, to już instalujemy sobie następne. Później co? Jak "NAM" się znudzi, to prosimy ich, żeby sobie poszli? Ehhh...

Ciężkie tematy się nasuwają na myśl. Dobranoc.

iks

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397178 2010-02-28 23:36 no masz rację - srakę wyrzuca się do rynsztoków

rycerz

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396841 2010-02-28 11:25 leśnicy doskonale wiedzą które to psy i z której zagrody się biorą (1)

jest parę wytypowanych miejsc, z których psy są wypuszczane, żeby się wybiegać. Kwestia czasu.

sd

popieram opinię 58 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397241 2010-03-01 11:02 kara kilka tys. zł dla właściciela psa biegającego bez kagańca i po problemie!

inx

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396842 2010-02-28 11:26 co to biedne zwierzęcie jest winne ,że ma Idiote i gamonia za "pana" ... (5)

A czy nie lepiej i prościej strzelać do wlaścicieli psow ?...

traper

popieram opinię 125 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397179 2010-02-28 23:40 a co ten gamoń jest winien, że miał ojca jeszcze większego gamonia (2)

:P

andrut

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397254 2010-03-01 12:34 syn do ojca: (1)

- Twój stary to debil!
- Chyba Twój!

Piotrek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

Opinia została zablokowana przez moderatora.

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397229 2010-03-01 10:03 ja (1)

zle ulozony pies jest zagrozeniem dla mnie i mojego dziecka

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397266 2010-03-01 13:27 ja też

źle ułożone dziecko jest zagrożeniem dla mnie i mojego psa

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396845 2010-02-28 11:31 A co jak sam będę chodził na czworakach (9)

po lesie? też mam paść ofiarą rządnego krwi , uzbrojonego leśnika?
Lubię chodzić na czworakach zwłaszcza po lesie , mocząc kolana w miękkim mchu. Będąc blisko natury czuje sie lepiej.

forget

popieram opinię 39 / nie zgadzam się 50
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396852 2010-02-28 11:39 (2)

W czapce i kurtce z futerka... nowy sport ekstremalny się nam na pomorzu rozwija.

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396857 2010-02-28 11:48 niee (1)

z futerkiem na wierzchu :)

ale jak nie będzie szczekał i gryzł to powinni mu odpuścić :)

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397258 2010-03-01 13:01

Załóż kaganiec, a nic ci nie będzie groziło!

Myśliwy Borowy

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4396882 2010-02-28 12:30 Nie musisz na czworakach- oni czesto do siebie strzelaja

a przeceiez maja obowiazek 100% identyfikacji celu. A skoro taki dzikus potrafi zastrzelic kumpla (ktory przeciz nie chodzil na czworakach, przywoiazanego osiolka w srodku wsi (bo "myslal"ze top pies) To ja podziekuje i niebede wychodzil do lasu z dzieckiem - a noz ktorys "pomysli" ze wszytko co ma ponizej metra jest psem....

The Dead Hunter

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396979 2010-02-28 15:04 ja też czasem chodzę na czworaczkach po lesie (3)

:-)

kaśka

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397049 2010-02-28 19:34 a masz

futerko?

;)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397054 2010-02-28 19:46

chyba klęczę pod drzewem? :)

xs

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397259 2010-03-01 13:04 ???

A po którym lesie? Chętnie cię odnajdę.

Ta Dzik

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397112 2010-02-28 21:45 przyczep sobie na czolo , zaswiadczenie o szczepieniu przeciw wsciekliznie

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396848 2010-02-28 11:36 No cóż... (11)

... strzelać do głupich właścicieli - to raczej niestety nie przejdzie :) pozostaje strzelanie do czworonogów. Jeśli ktoś decyduje się na posiadanie psa mieszkając w mieście to chyba robi to świadomie i z góry decyduje się na przestrzeganie stosownych praw i przepisów (a w zasadzie powinien bo w rzeczywistości każdy to zlewa) Pies na smyczy i w kagańcu - również w trójmiejskim parku krajobrazowym który jest w granicach miasta!!!!!! więc i tam kaganiec i smycz. Jeżdzę dużo na rowerze w parku i mam dosyć psów toczących pianę z pyska i chcących się tylko ze mną "pobawić" - Miasto to miejsce dla ludzi - psy są tylko dodatkiem i zachcianką swoich właścicieli a teren miejski nie jest ich naturalnym środowiskiem! Do obowiązków właścicieli należy też sprzątanie gówien po swoich "milusińskich" - poziom właścicieli widać szczególnie w tym roku gdy topniejące pokłady śniegu odsłaniają niespotykane wcześniej ilości psich kup. Osobiście wydaje mi się że biorąc pod uwagę nieprzestrzeganie podstawowych obowiązków przez większość właścicieli czworonogów oraz to że nie widzę szans na ucywilizowanie tych ludzi całkowicie zakazałbym posiadania psów w mieście (i tak są sprowadzone sztucznie do tego środowiska i spłodzone i odchowane do sprzedaży dla zaspokojenia popytu - nie byłoby popytu nie byłoby psów i po temacie). To oczywiście brutalne rozwiązanie (niestety nierealne jak większość moich postępowych pomysłów) ale jestem zdania że jeśli nie da się rozwiązać problemu to należy go zlikwidować.

P.S. bardzo chciałbym mieć psa ale mieszkam w mieście.

Dziki kraj

popieram opinię 64 / nie zgadzam się 19
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396877 2010-02-28 12:27 masz rację (5)

jeżeli nie da się rozwiążać problemu trzeba go zlikwidować.
Tak więc myślę że już chyba nie zmądrzejesz a zatem należłoy Ciebie .....postępowy czlowieku

racjonalista

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 10
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396889 2010-02-28 12:34 Życie w społeczności to między innymi... (4)

... odpowiedzialność i otwartość na potrzeby innych. Ale Tobie chyba tego nie uda mi się wytłumaczyć. Miłego weekendu!

J.w.

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396893 2010-02-28 12:42 to Ty nie pojmujesz otwartośći (3)

widzisz jedni mają potrzebę posiadania psa inny kota a jeszcze inni chomika syryjskiego, więc co ci przszkadzają psy. Patrz po nogi a na pewno nie wdepniesz w psią kupę, widzisz ja ma aż dwa psy, i nikomu to nie przeszkadza

racjonalista

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 17
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396897 2010-02-28 12:54 Ehh (2)

Jeśli chodzi o pojmowanie otwartości - widzisz... nigdzie nie powiedziałem że przeszkadzają mi Wasze psy - powiedziałem natomiast że przeszkadza mi ich kał a dokładnie to - że go nie sprzątacie (sprzątasz?). Jestem jak najbardziej otwarty na ludzi którzy chcą mieć psa i na ich potrzeby :) Wydaje mi się tylko że jeśli decydują się oni na psa i mieszkanie w mieście to powinni sprzątać po nim bo są obywatelami miasta w którym obowiązują przepisy które ich do tego zobowiązują. Pojąłeś, czy Ci to ująć kalamburem?

Do widzenia!

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396939 2010-02-28 13:41 (1)

skąd Ty znasz takie słowo jak kalambur.
Widzisz płacę podatek za psa, ok, i jeszcze mam płacić za torebkę na psie odchody, a automatów z torebkami jak na lekarstwo, może niech spóldzielnie rozdają je za darmo,
A powiedz mi drogi forumowiczu, jak mamusia wysadza swojego bachora, pod krzaczkiem czy nie nalezałoby ją kopnąć razem z tym bachorem porządnie w dupę
A czemu Ty się nie podpisujesz, jesteś wojowiniczo nastawiony jak moherowy dżihad

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 15

zgłoś do moderacji opinię 4397256 2010-03-01 12:38 o dzizas...

Ty jesteś głupi tak sam z siebie czy Ci za to płacą?

Za samochód też płacisz podatek i jeszcze kupujesz do niego paliwo? Granda! Olej po wymianie pewnie też wylewasz do studzienki, a zużyte opony wrzucasz do jeziora?

Człowieku - jak dla mnie możesz i mieć aligatora na złotym łanćuchu, dwa lwy i żyrafę, ale tak jak Ty masz potrzebę posiadania dwóch psów, tak samo ja mam potrzebę i prawo nie wdeptywania w ich gówna, czucia się bezpiecznie na spacerze w lesie i nie słuchania ujadania o 5tej rano...

Lekki prześwit? Czy nadal pomroczność jasna?

Piotrek

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4396942 2010-02-28 13:45 nie ma obowiązku w Gdańsku chodzenia z pasem na smyczy i w kagańcu! (2)

Jest albo smycz ,albo kaganiec. Czemu wam wszystkim tak cieżko to zrozumiec ?! Po to sie idzie z psem do lasu zeby sobie pobiegał (nie mowie o puszczaniu psiakow samopas).
Swoja droga, jak ktoś ma pieprzniętego (żle ułożonego?!) psiaka to i smycz i kaganiec nie pomoga.

ja

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 4397257 2010-03-01 12:43 a to novum... (1)

pierwsze słyszę że nasze lasy to wybiegi dla psów..

myślałem, że idąc do lasu z dziećmi mogę bezpiecznie oddać się podziwianiu natury a nie uważaniu czy jakiś psiak nie skoczy na biegającą pociechę...

Piotrek

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 4397264 2010-03-01 13:22 dzieci :|

dzieci na ulicach, w knajpach, parkach, i jeszcze w lasach
a ja chce w końcu jakieś miejsce w którym można odpoczać od dziecięcego wrzasku

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 4397228 2010-03-01 09:55 bez polskich znakow

prosze mi wytlumaczyc, jakie jest naturalne srodowisko psa??

bravurka

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 4397243 2010-03-01 11:12

to sie wyprowadz na wies.... skoro wszystko jest takie proste. A trasy rowerowe sa nie tylko w Parku... polecam

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2

dodaj swoją opinię

Warte uwagi: