Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Psychiatrzy: oskarżony o zabójstwo kuriera jest zdrowy

Piotr Weltrowski
8 kwietnia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Opinie (56)
Najnowszy artykuł na ten temat 25 lat więzienia za zabójstwo kuriera w Wiślince

Przedłuża się proces Marcina F., 33-latka z Gdańska oskarżonego o zabójstwo kuriera w Wiślince. Obrona mężczyzny - m.in. wbrew przedstawionej we wtorek opinii biegłych psychiatrów - wyraźnie sugeruje, że nie był on w pełni poczytalny, gdy dokonywał zabójstwa.



Marcin F. przed wejściem na salę rozpraw. Marcin F. przed wejściem na salę rozpraw.

Marcin F. przed wejściem na salę rozpraw.

fot. Trojmiasto.pl

Czy stan psychiki oskarżonych powinien być w ogóle brany pod uwagę przez sądy?

Do zabójstwa doszło 14 lutego. Zwłoki kuriera znalazł przypadkowy przechodzień, którego zaniepokoił stojący przez kilka godzin niedaleko jego domu fiat ducato w barwach firmy kurierskiej. Obok samochodu leżały zwłoki kuriera. Zamordowany miał rozbitą głowę. Jak się później okazało, zginął, gdyż przynajmniej trzy razy uderzono go w głowę młotkiem.

Marcina F. policja zatrzymała niemal od razu, dzień po odkryciu zwłok. W jego mieszkaniu znaleziono ponad 4 tys. zł. zrabowane kurierowi, dokumenty należące do zamordowanego oraz jedną z paczek, które miał on ze sobą, gdy wyjeżdżał z firmy.

33-latek początkowo nie przyznał się jednak do winy. Stwierdził, że był na miejscu zdarzenia, ale tylko jako świadek. Twierdził, że pojechał tam jako kierowca z innym mężczyzną - prawdziwym zabójcą. Nie potrafił podać policji jego nazwiska, twierdził, że zna tylko jego imię: Witek.

Śledczy tygodniami szukali tajemniczego Witka - penetrowali gdańskie środowisko kibicowskie, z którego - podobnie jak sam oskarżony - miał się wywodzić rzekomy zabójca. Równolegle odnajdywano kolejne dowody, które bardziej niż na nieuchwytnego Witka, wskazywały na Marcina F. jako sprawcę.

W mieszkaniu i w samochodzie 33-latka znaleziono np. telefony, z których zamówiono przyjazd kuriera. Udało się także znaleźć narzędzie zbrodni - młotek. Policja podejrzewała, że sprawca wyrzucił go do śmieci, sprawdzono więc najpierw wszystkie okoliczne kosze, a później także wysypisko w Szadółkach. Tam też - chociaż wydawać mogłoby się to mało realne - młotek znaleziono. Zabezpieczone na nim ślady biologiczne potwierdziły, że to właśnie nim zadano śmiertelne ciosy.

Mimo kolejnych dowodów, którymi dysponowała policja i prokuratura, Marcin F. nadal wypierał się bezpośredniego udziału w zabójstwie. Prowadzący śledztwo uznali jednak, że mogą i bez przyznania się do winy wykazać, iż to on zabił i obrabował kuriera. Uznali także, że wcześniej zaplanował całe zajście, a kierowała nim chęć zysku.

Do sądu trafił akt oskarżenia, rozpoczął się proces i... wtedy właśnie doszło do przełomu. Marcin F. odwołał swoje wcześniejsze zeznania i przyznał się do winy. Stwierdził jednak, iż była to zbrodnia w afekcie. Zaznaczył, że znał wcześniej zamordowanego i prowadził z nim bliżej nieokreślone interesy.

Miał mu dać 2,5 tys. zł na sprzęt RTV, kiedy jednak miał go odebrać, kurier nie miał przy sobie ani obiecanego sprzętu, ani też pieniędzy. Między mężczyznami miało dojść do sprzeczki, która przeszła w szarpaninę. Marcin F. miał chwycić po omacku młotek, który woził w samochodzie i uderzyć nim kuriera.

Od razu pojawiły się spekulacje, iż zachowanie takie może wynikać z tego, że za zabójstwo połączone z rozbojem i dokonane ze szczególnym okrucieństwem (o to oskarża Marcina F. prokuratura) grozi 25 lat więzienia lub dożywocie. Z kolei za zabójstwo w afekcie: od 8 do 25 lat lub dożywocie.

Na rozstrzygnięcie sądu w kwestii motywów działania 33-latka z pewnością wpływ będzie miała opinia wydana przez dwie biegłe z zakresu psychiatrii, które badały w marcu ubiegłego roku Marcina F. Zeznawały one we wtorek.

Wedle ich opinii oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Podczas wywiadu, który przeprowadziły, Marcin F. zdecydowanie zaprzeczał, aby leczył się wcześniej psychiatrycznie, a pytany m.in. o zmiany nastrojów, stwierdził, że "bywają gorsze i lepsze momenty, jak u wszystkich".

- Zdarzały się momenty, kiedy reagował nerwowo i był nieufny, jak na przykład wtedy, gdy zadałyśmy mu pytanie, czy słyszy czasem głosy w głowie - stwierdziła jedna z biegłych.

Mimo to ostatecznie oceniły one oskarżonego jako osobę zdrową. Obrońca mężczyzny wyraźnie sugerował jednak, że sprawy mogą wyglądać inaczej.

Dorosły, wciąż jednak mieszkający z rodzicami, z nieudanymi próbami skończenia studiów na koncie, imający się tymczasowych zajęć - z pytań zadawanych biegłym przez obronę wyłonił się obraz Marcina F. jako człowieka głęboko nieszczęśliwego. Pytania obrońcy sugerowały, iż jego klient mógł cierpieć na depresję, biegłe wykluczyły jednak stanowczo, iż ma on tzw.osobowość depresyjną, nie stwierdziły też u niego depresji klinicznej.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, iż z przedstawionej przed sądem wcześniej opinii biegłej z zakresu psychologii, wyłonił się nieco inny obraz oskarżonego. Co prawda i ta biegła uznała, że Marcin F. jest poczytalny oraz potrafi rozróżniać normy społeczne (nawet w większym stopniu niż przeciętny człowiek), to jednak wskazała także na pewne niepokojące rysy jego osobowości: ograniczony próg reakcji emocjonalnych, niedojrzałość społeczną, problemy w rozwiązywaniu bieżących problemów i skłonność do działania pod wpływem emocji.

Prawdopodobnie tych właśnie defektów uchwycić będzie chciała się obrona, która już teraz zapowiedziała przed sądem, że będzie wnioskować o przeprowadzenie ponownych badań psychiatrycznych. Póki co jednak, złożono wniosek o przesłuchanie trzech osób, które tuż przed zdarzeniem utrzymywały bliskie stosunki z Marcinem F. (w śród nich jest m.in. ksiądz z parafii, do której należy oskarżony). Ich zeznania - zdaniem obrońcy - mają rzucić nowe światło na kwestię stanu jego psychiki przed dokonaniem zabójstwa.

- Mój klient nie chce unikać odpowiedzialności, on jedynie chce rzetelnego procesu i sprawiedliwego wyroku - powiedział nam już po rozprawie mec. Marcin Kradziecki, obrońca Marcina F.

Zobacz także

Zabójstwo kuriera w Wiślince (5)

Opinie (56) 5 zablokowanych

  • 2014-04-08 17:04

    Polskie prawo kuleje (1)

    Niestety ! Jesteśmy krajem który dopiero raczkuje do standardow europejskich a szkoda .

    Utylizacja - piękne słowo

    10 lat

    • 43 7

    • 2014-04-08 20:10

      dożywocie!

      ten śmieć powinien zgnić w pierdlu r******.... y w pupe do końca swoich marnych dni....

      kurier

      10 lat

      • 10 2

  • 2014-04-08 17:09

    znałem go (5)

    tzn. Marcina.

    10 lat

    • 18 7

    • 2014-04-08 18:34

      ...i?

      10 lat

      • 10 3

    • 2014-04-08 21:08

      (1)

      A skąd ten Marcin F.?

      10 lat

      • 1 1

      • 2014-04-13 21:33

        a co

        a co cie to interesuje

        ja

        10 lat

        • 0 1

    • 2014-04-08 21:12

      (1)

      ja tez i jestem zaszokowana, a biegli tak naprawde nie maja zielonego pojecia kim byl

      m

      10 lat

      • 3 4

      • 2014-04-09 11:09

        ona jest dobrym człowiekiem

        i jestem w szoku że to zrobił...

        10 lat

        • 2 1

  • 2014-04-08 17:11

    (2)

    Ktoś zdolny do odebrania życia z innego powodu niż dla obrony własnego, swoich bliskich czy życia innego człowieka nie może być uznawany za zdrowego psychicznie.

    10 lat

    • 58 6

    • 2014-04-08 18:41

      Tak ale czym innym jest niepoczytalnosc a czym innym na przyklad dewiacje.

      10 lat

      • 4 2

    • 2014-04-09 00:34

      To prawda, ale tu chodzi tylko o rozróżnienie, czy on ma siedzieć w więzieniu, czy w innym zakładzie - tak czy siak odizolowany od społeczeństwa.

      10 lat

      • 3 1

  • 2014-04-08 17:13

    zadałyśmy mu pytanie, czy słyszy czasem głosy w głowie (4)

    faktycznie jakiś przymuł...
    panie mu otwartym tekstem sugerują jak się wywinąć a on że nerwowy

    Mówisz Adamowicz myślisz LENIN

    10 lat

    • 49 7

    • 2014-04-08 20:56

      Psychiatra także potrafi (1)

      wychwycić kłamstwo w tej odpowiedzi, także warto niekiedy spojrzeć trochę szerzej.

      10 lat

      • 6 3

      • 2014-04-09 08:50

        Pomroczność jasna

        spojrzałem szerzej

        10 lat

        • 3 0

    • 2014-04-09 13:35

      te głosy to... myśli

      Dlatego się zawahał z odpowiedzią, bo kiedyś coś takiego pewnie miał...

      10 lat

      • 2 0

    • 2014-04-11 09:02

      Widać, że temat psychologii jest Ci obcy. Pytanie "Czy słyszysz głosy w głowie", to nie jest pytanie typu "tak lub nie".
      Gdybyś był zdrowy psychicznie zastanowiłbyś się nad wpisem, ale wypaliłeś, co pomyślałeś. To samo zrobi idiota, słysząc pytanie o głosy, od razu wypali, że słyszy.

      Mayne

      10 lat

      • 1 0

  • 2014-04-08 17:23

    A dlaczego ma gębę zasłoniętą?

    10 lat

    • 29 1

  • 2014-04-08 17:23

    buahaha ale zabawny artykuł

    i werdykt hahha ihahah

    niepoczytalny zółte papiery z hoolywodu

    10 lat

    • 7 6

  • 2014-04-08 17:31

    Opinie biegłych

    Poza opiniami biegłych w sprawie psychologii można by zrobić mały test toksykologiczny niebawem po zeznaniach, sporo by to wyjaśniło.

    Mashup1

    10 lat

    • 7 3

  • 2014-04-08 17:37

    (2)

    życzę dożywocia !!!!

    sędzia

    10 lat

    • 59 3

    • 2014-04-08 18:40

      a ja nie... (1)

      nie chcę śmiecia utrzymywać przez następne 30 lat! Łańcuch, kula do nogi i wio do kopalni za miskę ryżu dziennie!

      10 lat

      • 14 1

      • 2014-04-08 22:23

        a potem placz ze bezrobocie bo skazancy pracuja...

        blad

        10 lat

        • 3 8

  • 2014-04-08 18:16

    I kto to mówi (1)

    I kto to mówi.
    Obecnie mec poprzednio sędzi i prokurator.
    A gdzie rzetelne decyzje jako prokurator?
    A gdzie sprawiedliwe wyroki jako sędzia?

    10 lat

    • 7 2

    • 2014-04-08 18:35

      Akurat to byl najlepszy i najbardziej rzetelny sedzia na Polnocy. Pewnie dlatego robi teraz to co robi.

      10 lat

      • 3 3

  • 2014-04-08 18:21

    25 lat (1)

    pracy w kamieniołomach lub lasach,spożywanie dwóch posiłków złozonych z kaszy chleba i gorszej jakości mięsa wody i gorzkiej herbaty oraz mieszkanie w zawilgoconych celach wtedy miałby swiadomość,że odpokutuje za to co zrobił

    Sprawiedliwy Sędzia

    10 lat

    • 41 1

    • 2014-04-08 18:39

      hmm, a ja jestem zbyt humanitarny na coś takiego.

      kś i po krzyku.

      10 lat

      • 7 4

1
2
3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (5)

Najczęściej komentowane

Mała uliczka, duży problem (z parkowaniem)

Mała uliczka, duży problem

Były senator skazany na więzienie za znęcanie się nad psem

Były senator skazany na więzienie

więcej

Najczęściej czytane