Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Referendum: 7,8 proc. w Polsce, 8,39 proc. na Pomorzu

Katarzyna Moritz
7 września 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (326)
aktualizacja: godz. 15:49 (7 września 2015)
Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.). Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.).

Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.).

Państwowa Komisja Wyborcza

W całej Polsce frekwencja w referendum wyniosła 7,8 proc, a na Pomorzu 8,39 proc. W Trójmieście była wyższa o ponad jeden punkt procentowy. Referendum nie jest wiążące, bo musiałoby wziąć w nim udział ponad 50 proc. wyborców.



Czy wziąłeś(ełaś) udział w referendum?

Aktualizacja, godz. 15:50 Państwowa Komisja Wyborcza podała dane z 51, czyli wszystkich okręgów w Polsce. Ostatecznie frekwencja wyniosła 7,8 proc., co oznacza, że referendum nie jest wiążące.

W Gdańsku frekwencja wyniosła 9,7 proc., w Gdyni - 10,7 proc. a w Sopocie - 10,8 proc.



Z danych, jakie podała Państwowa Komisja Wyborcza z 33 na 51 okręgów, wynika, że w referendum wzięło udział jedynie 7,48 proc. uprawnionych.

W Pomorskiem frekwencja jest na poziomie 7,41 proc., z czego w okręgu gdańskim jest nieco lepsza i wynosi 8,6 proc. Najmniejsza frekwencja w Pomorskiem była w okręgu bytowskim - 6,66 proc., najwyższa była w mieście Słupsk - 8,89 proc.

- Na Stogach na uprawnionych 1400 osób zagłosowało niespełna 140 - mówi nam członek jednej z komisji w Gdańsku. - Dziwię się, że przy tym referendum lokale były otwarte o godzinę dłużej niż podczas wyborów prezydenckich.
Mimo małej liczby głosujących na Stogach doszło do dwóch interwencji policji. W jednym przypadku - w stosunku do znanego w Gdańsku samozwańczego pirata, który przyszedł z kamerą, w drugim - jeden z głosujących porwał kartę do głosowania, za co może mu grozić do trzech lat więzienia.

W całym kraju odnotowano co najmniej 18 incydentów, które w ocenie PKW nie miały żadnego wpływu na przebieg i ważność głosowania.

Obecnie rozkład głosów na trzy pytania postawione w referendum jest następujący:

Na pierwsze pytanie ("Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?) odpowiedzi "tak" udzieliło 79,88 proc. głosujących w kraju, w Pomorskiem 79,84.

Na drugie pytanie ("Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?") "tak" odpowiedziało jedynie 16,44 procent w kraju, w 15,16 w Pomorskiem.

Na ostatnie pytanie ("Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?") twierdząco odpowiedziało natomiast aż 94,22 proc. głosujących w Polsce, 94,23 w naszym regionie.

Jak dotąd najwyższą frekwencję w skali całego okręgu odnotowano w okręgach warszawskim (9,9 proc.) i wrocławskim (9,62 proc.), najniższą jak dotąd - 5,35 proc. - odnotowano w okręgu ciechanowskim, obejmującym część północno-zachodnich powiatów województwa mazowieckiego. Z kolei w Częstochowie w jednej z komisji wyborczych nie pojawił się ani jeden wyborca.

Czytaj też: W niedzielę referendum. W jakich sprawach głosujemy?

Tymczasem w miejscowości Łosiów, gdzie mieszka Paweł Kukiz, frekwencja wyniosła 14,51 proc. (w całej gm. Lewin Brzeski, w której jest Łosiów - 10,05 proc.). W samym Łosiowie za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych opowiedziało się 93,49 proc. głosujących; przeciw było 6,5 proc.

Pełne, oficjalne wyniki referendum, zgodnie z zapowiedziami PKW, mamy poznać w poniedziałek, prawdopodobnie jeszcze przed godziną 18. By referendum było wiążące musiałaby wziąć w nim udział ponad połowa uprawnionych do głosowania, których było w sumie ponad 30 mln.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (326) 6 zablokowanych

  • 2015-09-07 12:31

    Echo Komorowskiego :-) (32)

    ...

    8 lat

    • 242 25

    • 2015-09-07 13:04

      Jeszcze kolejne 4 lata rządów PO i taka frekwencja będzie w wyborach parlamentarnych (30)

      Ludzie mają już dość tej obłudy i fałszu

      Pro Civili

      8 lat

      • 56 13

      • 2015-09-07 13:07

        (2)

        Lataj lotem z Maliniakiem

        Telegraf

        8 lat

        • 7 28

        • 2015-09-07 14:14

          (1)

          Zdarzenie z komisji. Wyborca: Dzień dobry. Czy to jest referendum Komorowskiego czy Dudy? Komisja: Komorowskiego. Wyborca: A to do widzenia.

          8 lat

          • 35 12

          • 2015-09-07 20:41

            te ~77% "TAK" dla jowów trzeba wymnożyć razy frekwencję ;)
            WTEDY dopiero będzie realny wynik na TAK ;) znaczy 6.5% :)

            a wtedy głosy za będą na lewo od kółka ;)
            ==O============================

            Aradash

            8 lat

            • 5 3

      • 2015-09-07 13:13

        (21)

        Jakiej obłudy i fałszu?
        Ludzie mieli szansę w referendum pokazać co uważają w danych kwestiach.
        Ale jak widać wolą narzekać, że politycy biorą z publicznej kasy, że US niesprawiedliwie nakłada kary, że nie ma jowów. Dodatkowo teraz, że było referendum.

        Głupota nie ma granic

        8 lat

        • 32 36

        • 2015-09-07 13:22

          (16)

          u mnie brak udziału w referendum był formą zagłosowania.

          8 lat

          • 43 10

          • 2015-09-07 13:25

            (10)

            Czyli 90% ludzi zgadza się z tym co jest? To czemu narzekacie? Skoro była to forma głosowania, to czyli jednak brałeś udział.

            Głupota naprawdę nie ma granic

            8 lat

            • 21 15

            • 2015-09-07 13:47

              (9)

              finansowanie partii z budżetu jest dobre, bo jakby było inaczej to przyjdzie ktoś z duża kasą i zrobią ustawę pod niego.
              JOWy - to w ogóle chory pomysł i nie ma co się rozpisywać.
              Rozstrzyganie spraw w US na korzyść petenta - ta jasne....

              8 lat

              • 25 7

              • 2015-09-07 13:54

                Sam jesteś chory pomysł (2)

                Nikt cię nie lubi, albo jesteś pupilkiem wodza, dlatego JOWy nie byłyby ci na rękę

                8 lat

                • 6 21

              • 2015-09-07 14:02

                (1)

                W jowach wygrywałby tylko te gęby które widuje się w telewizji, reszta bez szans. To był już na amen zabetonował scenę polityczną.

                8 lat

                • 21 10

              • 2015-09-07 16:18

                właśnie jest na odwrót
                widać nie kumasz bazy

                Michał

                8 lat

                • 10 8

              • 2015-09-07 14:03

                A jak jest dzisiaj (5)

                Przychodzą lobbyści w imieniu koncernów i tez piszą ustawy, a kasa dla partii jest przeznaczana na partyjne etaty oraz durne i kłamliwe spoty oraz opłaty sądowe za zniesławienia. JOW-y przepadły na zawsze a ty będziesz miał w nagrodę Polskę partyjną w kształcie z XIX w. Pytanie o US nie było bez sensu bo chodziło o to aby wpisać wyraźną zasadę w ordynacji podatkowej.

                wrzeszczanin

                8 lat

                • 6 4

              • 2015-09-07 14:08

                (2)

                Śmieszny jest ten argument o lobbystach z kasą ;) Kto to w ogóle wymyślił?

                Wrzeszczanin ma rację, lobbyści tak czy siak lobbują.

                ppp

                8 lat

                • 6 8

              • 2015-09-07 14:26

                Oczywiście, że lobbują (1)

                Ale potem może być tak, że partyjniacy odcięci od budżetowego finansowania zgodzą się na wszystko, byle tylko coś im skapnęło. Korupcja wówczas zeżre politykę do samej ziemi i będą takie cuda, że spotkania na cmentarzu to małe miki.

                bakłażan

                8 lat

                • 12 3

              • 2015-09-07 14:51

                cena usługi by spadła :)

                8 lat

                • 3 2

              • 2015-09-07 14:34

                (1)

                "że w przypadku sprawa 50/50% korzyść będzie na stronę podatnika" - oj już się nie bój Pani z US już ci zrobi żeby ta sprawa była co najmniej 60/40 na stronę US.

                8 lat

                • 8 1

              • 2015-09-07 16:48

                nawet nie wiesz o co chodzi...

                8 lat

                • 2 1

          • 2015-09-07 13:28

            taaa - i sam to zdanie wymyśliłeś.....

            brawo....

            8 lat

            • 2 4

          • 2015-09-07 13:44

            U mnie podobnie (3)

            Wiedziałem, że pójdą glosować w zdecydowanej większości ci, którzy chcą jowów i są przeciwko finansowaniu z budżetu partii. Jako, że jowy to głupota, zmiana sposobu finansowania partii może być jakakolwiek (jaka? opcja niemiecka? maltańska? ukraińska?), a trzecie pytanie jest z pupy, bo zostało już uregulowane parlamentarnie - bezpieczniej było sabotować referendum i zwyczajnie je zignorować.

            enigmata

            8 lat

            • 14 5

            • 2015-09-07 15:19

              Jak zostało uregulowane ustawowo 3 pytanie? (2)

              Bo jak masz na myśli konstytucję to wiedz, ze Pani z US ma ją w głębokim poważaniu. Jak jej czegoś wyraźnie nie napiszą w tej jej ustawie zwanej ordynacja podatkową to nawet sobie głowy nie będzie zaprzątać innymi regulacjami.

              proszę o podstawę

              8 lat

              • 3 5

              • 2015-09-07 15:30

                (1)

                Nie chodzi o Konstytucję. http://www.polskieradio.pl/42/1699/Artykul/1473530,Ordynacja-podatkowa-Sejm-za-rozstrzyganiem-watpliwosci-na-korzysc-podatnika

                8 lat

                • 6 1

              • 2015-09-07 16:56

                Praktyka i tak miażdży

                8 lat

                • 2 0

        • 2015-09-07 13:31

          Ja mam czyste sumienie, byłam, głosowałam
          Ale rozumiem że niektórzy też głosowali nogami
          Tak głupie pytania mógł wymyśleć tylko Bredzisław
          Więc wcale mnie nie dziwi tak niska frekwencja

          8 lat

          • 14 5

        • 2015-09-07 13:31

          Mi sąsiad powiedział, że pytania były za trudne. To nawet nie szedłem.

          Marjan

          8 lat

          • 14 2

        • 2015-09-07 14:26

          Bo to były bezproduktywne pytania . To byla kpina z ludzi.

          taki wyraz tego co "kamora" o nas myśli i do tego wyrywając nam 100 mln zł. Tak jak zwolniony kiepski pracownik niszczy dokumentację i ostatniego dnia pracy rozbija służbowy samochód

          FOL

          8 lat

          • 15 2

        • 2015-09-07 15:53

          pokazać?

          Jedynie pierwsze pytanie miało sens...
          Drugie pytanie - samo w sobie nieścisłe - tzn, że co głosując za tak jestem za głosując za nie właściwie też, bo skoro nie jestem za dotychczasowym sposobem to nowy sposób może oznaczać np. zwiększenie diet i jest nowy, więc pytanie bez sensu...
          Trzecie pytanie - no tu już sejm wcześniej na to odpowiedział, więc za te referendum powinien zapłacić były prezydent z 8% rabatem i po temacie... a tak serio to frekwencja odzwierciedla realne poparcie dla byłego prezia...

          jur

          8 lat

          • 7 1

      • 2015-09-07 13:38

        tak i zagłosują na PiS (2)

        A nikt już nie pamięta co było 8 lat temu. Jakie kłamstwa były i jak pieniądze szły bokiem. Jak rosło bezrobocie i jak wszyscy dostaliśmy po d*pie. Będzie powtórka z rozrywki. Już wolę kolejne rządy PO niż powrót pisu.

        8 lat

        • 14 29

        • 2015-09-07 17:27

          Zgłość do UCK

          albo na Srebrzysko

          8 lat

          • 4 1

        • 2015-09-07 19:10

          pewnie, że zagosuję na PiS, bo tylko oni mogą powstrzymać oszustów z PO

          jerzy z gdańska

          8 lat

          • 9 4

      • 2015-09-07 14:06

        (1)

        Pójdzie zawsze twardy elektorat i tak partie PO i PiS będą sobie rządziły do końca świata, funkcjonując za publiczne pieniądze, dając etaty w spółkach skarbu państwa swoim przydupasom, układając listy wyborcze wg. woli prezesa partii. SUPER

        wzeszczanin

        8 lat

        • 7 3

        • 2015-09-07 21:23

          Litości!!! Nie mieszaj dwóch przeciwstawnych partii: Twojej PO i naszej PiS :]

          8 lat

          • 3 3

    • 2015-09-07 17:34

      Flinte już ma

      w kibitke i wysłać go na białe niedżwiedzie

      myśliwy

      8 lat

      • 0 0

  • 2015-09-07 12:32

    to farsa przegranych po-komorów !! (4)

    a fe !!

    solid

    8 lat

    • 221 40

    • 2015-09-07 16:36

      Dla myślących logicznie. (3)

      Nie jestem PIS-owskim propagandzistą, jedynie chcę wam otworzyć oczy na nieudaną zagrywkę socjotechniczną pod tytułem /Kukiz kukiełką PO/.
      Zauważcie iż Kukiz to wielki przyjaciel Schetyny- dolnośląskiego barona PO i zauważcie też że we władzach PO są tarcia pomiędzy nurtem śląskim i pomorskim. Wyskok z Kukizem miał dać wielkie profity Schetynie z nurtu śląskiego podczas zawiązywania ewentualnej koalicji z Kukizem w przyszłym rządzie.
      Referendum na które Bredzisław się zgodził przed drugą turą, było niczym innym jak próbą przejęcia tych którzy wcześniej zagłosowali na Kukiza.
      Jednak plan którego autorami byli Kukiz+Schetyna a realizacji podjęli się ludzie WSI nie wypalił, bo Kukiz jest zbyt rozchwiany emocjonalnie i się zdradza co chwila, przykład wyzywanie dziennikarzy od PIS-owskich k*rew itp., poza tym takie kwiatki jak wystawienie Liroya jako kandydata też o nim dobrze nie świadczą.
      Nie agituję za PIS ani za PO, tylko chcę zwrócić uwagę tym którzy myślą i gadają na około, że Kukiz rozwali system, że są w błędzie i zostali najzwyczajniej OTUMANIENI, po wyborach się przekonacie jak zobaczycie koalicję PO+Kukiz. Pozdrawiam i dziękuję za uwagę.

      Znawca tematu

      8 lat

      • 11 4

      • 2015-09-07 17:40

        teorie spiskowe małego Kazia (2)

        Jeżeli Kukiza dyskredytuje wyzwisko i głupi wybór z Liroyem to politycy PO, PIS czy reszta hołoty powinna mieć zakaz zbliżania się do sejmu za ich niezliczone przewały i żałosne wybryki. Twoja logika jest na poziomie gościa w aluminiowej czapce.

        kibord łorjor

        8 lat

        • 1 10

        • 2015-09-07 17:47

          (1)

          ale do referendum za jowami poszla 1/5 tych co chcieli Kukiza

          chcieli kabaretu a nie wybrania tego wesołka, jak by glosował Laskowik, albo Smoleń, też by tak bylo

          wszyscy mają wszystko w d...
          to jak ma być inaczej?

          8 lat

          • 5 1

          • 2015-09-07 19:26

            jakie społeczeństwo taka władza

            jakieś 95% polskiego elektoratu:
            - głosuję na tych wskazanych w tv, bo powiedzieli, że ci inni to banda oszołomów
            - głosuję na tych wskazanych na kazaniu, bo powiedzieli, że ci inni to zło wcielone
            - głosuję dla jaj, bo przecież to jest takie śmieszne
            - głosuję na tych co zajmują się nieistotnymi ale popularnymi sprawami, bo nie mam zielonego pojęcia o niczym
            - oddaję nieważny głos, bo przecież politycy tak się tym przejmują
            - nie głosuję, bo przecież i tak to nic nie zmieni

            Myślcie samodzielnie do k... nędzy!

            kibord łorjor

            8 lat

            • 3 3

  • 2015-09-07 12:34

    Komorowski (25)

    oddaj nasze 100 mln.

    8 lat

    • 313 37

    • 2015-09-07 12:38

      Walesa do dzis mi tyle wisi (19)

      Nie wierze elektrykom

      8 lat

      • 31 7

      • 2015-09-07 12:40

        Lepiej czekaj na 500 od Dudka (1)

        8 lat

        • 23 35

        • 2015-09-07 13:08

          i 3 melony mieszkań

          8 lat

          • 7 13

      • 2015-09-07 12:40

        a i jeszcze mieszkanie na kaczej nóżce

        8 lat

        • 16 20

      • 2015-09-07 12:42

        No właśnie (12)

        Bolek obiecał, potem z Milczanowskim usunęli akta TW, potem syn w Unii, niezły kombinator a wszystko zwala na bliźniaków, żeby tylko od siebie uwagę odwrócić

        8 lat

        • 30 8

        • 2015-09-07 12:47

          o widzę, że dużo was z amnezją polityczno-historyczną, została tylko histeria... (7)

          8 lat

          • 9 19

          • 2015-09-07 12:54

            tak było (6)

            kto akta wyrwał z teczki w IPN ? Wałek to cwaniak - patrzy tylko gdzie dzieci poupychać

            8 lat

            • 23 4

            • 2015-09-07 13:04

              Dziwne, że teczka panów K. jest chuda jak szkapa. (5)

              Tacy opozycjoniści z nich byli, że 3 kartki się uchowały?!

              8 lat

              • 13 10

              • 2015-09-07 13:07

                ale nic nie ukradli kolego (4)

                8 lat

                • 13 10

              • 2015-09-07 13:49

                a "Telegraf" to niby co?

                8 lat

                • 6 5

              • 2015-09-07 13:50

                "kolego" zakon PC, Telegraf, spółka Srebrna, afera z Dworca Centralnego - Wawa

                8 lat

                • 7 4

              • 2015-09-07 17:17

                księżyc!

                księżyc ukradli!

                igor

                8 lat

                • 2 1

              • 2015-09-08 08:23

                No poza księżycem ;p

                8 lat

                • 0 0

        • 2015-09-07 13:05

          w zasadzie to Bolek popuścił KLD (3)

          Bieleckiemu-Tuskowi-Lewandowskiemu

          8 lat

          • 8 3

          • 2015-09-07 13:06

            i co ? (2)

            Tusk 60tys. PLn/m-c, Lewandowski 40tys PLN, Bielecki tyle samo a wcześniej 300tys./m-c w PEKAO SA

            8 lat

            • 12 1

            • 2015-09-07 13:39

              ale sanacyjne dziadki głosują na nich

              8 lat

              • 3 1

            • 2015-09-07 14:23

              nie przypominaj tego rozkradania majątku

              i 200zł od Wałka w pekaobepe

              8 lat

              • 1 0

      • 2015-09-07 12:44

        Nic ci nie wisi (1)

        Wałęsa tylko powiedział, a ten kretyn wydał

        8 lat

        • 10 6

        • 2015-09-07 21:33

          hahaha "TYLKO powiedział"... No nieźle, nieźle... TYLKO że skala o jakiej mówił to mln

          8 lat

          • 0 0

      • 2015-09-08 09:56

        Tylko, że 100 mln starych zł, taka drobna różnica:P

        8 lat

        • 1 0

    • 2015-09-07 13:27

      Zabierz część z tych pieniędzy zwykłym ludziom pracującym w komisjach.

      mr.g

      8 lat

      • 2 1

    • 2015-09-07 18:18

      sam/a oddaj

      Pieniądze zostały przeznaczone na dany cel,a tacy jak Ty nie idąc wyrazić swojej opinii na zadane pytania wyrzuciło te pieniądze w błoto.

      Kraj piękny tylko ludzie to kur...y

      8 lat

      • 1 1

    • 2015-09-07 20:00

      wynieś się pod most a mieszkanie oddaj arabom....

      niski

      8 lat

      • 0 0

    • 2015-09-08 10:14

      referendum

      A przypomnij sobie apel PSL-u do prez. Dudy, aby odwolal referendum. To moze on powinien oddac te 100 mln?

      obywatel

      8 lat

      • 1 0

    • 2015-09-08 10:19

      Wy sami zmarnowaliscie 100 mln

      Bo się szanownych 4 liter ruszyć nie chciało. Co za wstyd. Polska największy problem w ma z samymi polakami. Widać jakie z Was tepaki. Żadna z.wielkich partii nie grzmiala 'obywatelu idź do referendum', więc.elektorat popis został w domu i od razu widać ile mamy świadomych wyborców, całe 8%. Reszta to debile, którzy nie głosują wcale albo partyjne owieczki. Żenada!

      8 lat

      • 0 1

  • 2015-09-07 12:37

    rachunek za pajacowanie wysłac Komorowsiemu i Borusewiczowi (9)

    i po sprawie

    j bonk

    8 lat

    • 261 26

    • 2015-09-07 12:39

      Lepiej wyślij Cookisowi i Dudusiowi Fąferskiemu, z skuteczne obrzydzenie (5)

      instytucji referendum...

      8 lat

      • 13 49

      • 2015-09-07 12:51

        czy Cookis albo Fąferski ogłosili to referendum? (4)

        Ale już powstała w PO linia obrony że Fąferski nie odwołał referendum więc to ewidentnie jego wina :-)

        8 lat

        • 24 7

        • 2015-09-07 12:54

          Czytaj ze zrozumieniem. (3)

          8 lat

          • 3 11

          • 2015-09-07 13:07

            Sugerujesz że niska frekwencja to wynik działań Cookisa i Fąferskiego ? (2)

            Bo pomysł referendum był świetny, genialny i cały naród chciał głosować dopiero potem tych dwóch wymienionych obrzydziło i zniechęciło głosowanie ?

            8 lat

            • 23 2

            • 2015-09-07 13:43

              (1)

              Niska frekwencja spowodowana jest niską jakość demokracji w naszym kraju.

              realista.

              8 lat

              • 7 3

              • 2015-09-07 21:35

                "niską jakość demokracji" - a może konkretniej, a nie ogólniki?

                To w takim razie skoro taka niska jakość demokracji, to co to za demokracja skoro raz za razem Senat przyklaskuje PO? To nie jest demokracja tylko dyktatura PO.

                8 lat

                • 1 1

    • 2015-09-07 13:34

      do rachunku proszę jeszcze dopisać zwrot za wynajem chałupy dla biednego Misia Bronka (2)

      co to tak się rozsmakował w prezydentowaniu, że liczył na kolejną kadencję i swoje apartamenta za grubą kasę podnajmuje jakiejś firmie a z naszych podatków trzeba mu łożyć na opłacanie ciepłego lokum zastępczego bo nie stać gamonia by płacić z prezydenckiej emerytury a partia macierzysta też chyba ma inne wydatki i opuściła go z pomocą

      8 lat

      • 14 3

      • 2015-09-07 13:52

        Zapomniałeś o FWP p. Dudusia, tego drugiego

        Udręczonego działacza...

        8 lat

        • 5 10

      • 2015-09-07 15:09

        jest gorzej

        ustępujący wynajął chatę już po swojej klęsce gdy wiedział, że trzeba się pakować ale jeszcze można było gospodarnie wyrwać grosz z państwowej kasy co skwapliwie uczynił.

        8 lat

        • 8 1

  • 2015-09-07 12:38

    Głosowali przeważnie wyborcy pana K ! (8)

    W dodatku większość z nich chciała finansowania partii z budżetu! A tyle się po tych telewizjach "biedak" nachodził. Nauka poszła w las.

    Delta

    8 lat

    • 74 65

    • 2015-09-07 13:44

      Chyba masz problem z matematyka, skoro ok 15% to dla Ciebie większość

      musz

      8 lat

      • 20 1

    • 2015-09-07 14:08

      (2)

      To PIS chce finansowania partii z budżetu państwa. Zobaczycie jak będzie fajnie w naszym kraju jak oni wygrają wybory na jesieni, a wszystko na to wskazuje. To jeden z braci powiedział cyt. "teraz k...wa my".

      ktos

      8 lat

      • 13 10

      • 2015-09-07 16:09

        Kłamiesz jak bura suka

        8 lat

        • 5 3

      • 2015-09-07 18:55

        A co złego w finansowaniu partii z budżetu?

        Ją?

        8 lat

        • 7 5

    • 2015-09-07 14:19

      nie było takiego pytania :D

      Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?

      ZMIANĄ SPOSOBU a nie zniesieniem

      Sposób finansowania można zmieniać w dowolnym kierunku, np. zacząć wypłacać w 2 ratach zamiast całą kwotę na raz

      Nawet jakby było 100% frekwencji i 100% na TAK to i tak PO nie musiała się bać, że straci wpływy - co by nie zmienili byłoby to zgodne z odpowiedzią udzieloną na powyższe pytanie.

      pozorny wybór

      8 lat

      • 4 1

    • 2015-09-07 14:21

      do sądów jesteś szybki (2)

      ale coś ci z matmą nie idzie... 84-85% była za zmianą sposobu finansowania partii no ale widać przerosło cię takie banalne pytanie...
      Jak piszesz "Nauka poszła w las." "biedaku".

      Alfa

      8 lat

      • 7 1

      • 2015-09-07 20:43

        Dobrze napisałem. Większość z głosujących chciało dofinansowania (1)

        partii z budżetu na obecnych zasadach. Niecałe 16% opowiedziało się przeciwko . Czyż nie?

        Delta

        8 lat

        • 1 7

        • 2015-09-07 22:05

          Nie

          Nie. 15 czy 16% jest ZA utrzymaniem finansowania z budżetu. Przeczytaj pytanie.

          Nelka

          8 lat

          • 3 0

  • 2015-09-07 12:38

    Paranoja (5)

    1. Referendum ogłoszone z d....
    2. Sposób sformułowania pytań a`la Bul
    3. Hipokryzja PO i powiązanych mediów: na plakatach - popieramy jow. W TV - zero tekstu o głosowaniu. Jak od referendum zaleźało czy klasa polityczna dostanie posady w Brukseli to trąbili na okrągło a referendum trwało 2 dni. Gdyby nie wyszło to zrobiliby drugie

    ggg

    8 lat

    • 216 21

    • 2015-09-07 14:04

      Watpliwości US

      Tak odnośnie trzeciego pytania - urząd skorbowy nigdy nie ma watpliwości !

      Kibic

      8 lat

      • 12 1

    • 2015-09-07 18:08

      Kolejne referendum - 95 procentowa frekwencja: (2)

      Jedno pytanie
      : czy chcesz, aby Polskę nawiedziły hordy emigrantów z Afryki i Azji?
      Czy chcesz, abyś ty, twoje dzieci oraz wnuki nie utrzymywały polskich emerytów, lecz łożyły na tych najczęściej roszczeniowców, którzy zamiast walczyć o wolność w swoich krajach wolą korzystać z wielowiekowego ciężko zapracowanego dorobku Europejczyków?

      hm...

      8 lat

      • 4 3

      • 2015-09-07 18:24

        Sugerujesz, że zaledwie 5 % Polaków jest myślących (1)

        i zdaje sobie sprawę, iż uchodźcy nie są dla Polski żadnym zagrożeniem? Dla Polski, nie dla innych części Europy?

        8 lat

        • 2 5

        • 2015-09-07 19:16

          Dwa kwadraciki 1 - tak, 2 - nie

          tak to według mnie miałby wyglądać formularz. I wiem, dlaczego byłaby 95% frekwencja, i wiem jaki byłby wynik, bo wierzę w Polaków myślących, co jasno pokazało obecne fererendum

          hm...

          8 lat

          • 1 0

    • 2015-09-07 20:53

      to apsurt

      Nie po to Jarosław Kaczyński skakał przez płot i własnoręcznie obalał komunę, żebyś teraz nie musiał chodzić na wybory! On sam najlepiej zdecyduje co dla nas jest najlepsze.

      obiat

      8 lat

      • 2 7

  • 2015-09-07 12:41

    (6)

    specjalnie nienagłaśniana referendum by klika PO-PIS była przy korycie i to się nazywa demokracja...
    swoją drogą widać nawet takie pytania sformułowane przez analfabetów stanowią zagrożenie

    8 lat

    • 60 31

    • 2015-09-07 13:02

      Jasne, teraz to zwalanie winy na mityczny "System". Trzeba było nagłaśniać, chodzić od domu do domu, a nie

      żreć się o miejsca na listach Kukizoidalnych!

      Ron Dżeremi

      8 lat

      • 12 6

    • 2015-09-07 13:38

      jasne.... a Kukiz co drugi dzień był goszczony przez różnych mainstreamowych dziennikarzy

      by mógł przekonywać do tych swoich obs r a nych JOWów
      biedny rockowy wyjec co mu wszyscy nieba przychylali a teraz bronkowcy mówią że to jego wina hahahaha
      specjaliści od polityki

      8 lat

      • 11 5

    • 2015-09-07 16:22

      Od kiedy to PIS (2)

      jest przy "korycie" Zapomnialeś że od 8 lat jest partią opozycyjną i NIC nie ma do gadania...

      taki tam

      8 lat

      • 4 7

      • 2015-09-07 16:56

        za bycie opozycja jest tez przy ''korycie '' bo biora wys. pensje i dotacje na partie.

        opozycja to jeszcze wieksze '' koryto '' gdyz nic nie robia a twoj szmal biora non stop.

        8 lat

        • 6 4

      • 2015-09-08 08:31

        jedyna różnica między pis a po jest taka że ci pierwsi są serwilistyczni wobec waszyngtonu a ci drudzy wobec berlina

        8 lat

        • 0 1

    • 2015-09-07 18:58

      Weź przestań, fanaberia z JOWami, najbardziej chora ordynacja na świecie, mam na myśli czyste JOWy... serio to nie ma żadnego plusa, żadnego.

      Juras

      8 lat

      • 2 3

  • 2015-09-07 12:44

    zacznijmy od tego że PO (16)

    była przeciw JOW-om ale teraz jest za wszystkim co kiedyś było PiS żeby tylko koryto zachować

    8 lat

    • 118 30

    • 2015-09-07 12:45

      Kopacz obiady ekologiczne w szkołach wprowadza zamiast (2)

      dziadka z kejefsi pogonić

      8 lat

      • 11 8

      • 2015-09-07 13:03

        Kluzik Rostkowska (1)

        Chorągiewka jeszcze lepsza

        8 lat

        • 13 1

        • 2015-09-08 06:30

          Maciar

          Przebijam

          Robson

          8 lat

          • 0 0

    • 2015-09-07 12:51

      Jak bys był bystry wiedziałbyś że tu nie chodzi o żadne JOWy ;)

      8 lat

      • 9 3

    • 2015-09-07 12:56

      referendum 25 X jest ważne (6)

      i dotyczy młodych - żeby doczekali g*wnianej ale zawsze emerytury i mogli wejść do lasu bez stresu że jakiś goering ich pogoni

      8 lat

      • 14 13

      • 2015-09-07 12:58

        ci co siedzą na stołkach dorabiają do emerytury (1)

        na którą przeszli w wieku 55 lat (patrz magistrat) i teraz z nas się śmieją

        8 lat

        • 5 1

        • 2015-09-07 13:03

          zabrać im dowód na referendum

          rudy to umie robić - ściągnąć gn...ka z Brukseli

          8 lat

          • 5 1

      • 2015-09-07 14:51

        nie ma żadnego referendum 25 X, to są wybory parlamentarne. (1)

        8 lat

        • 7 2

        • 2015-09-07 15:24

          dzięki sprzedawczykowi Borusewiczowi

          8 lat

          • 2 4

      • 2015-09-07 15:01

        Na szczęście żadnego referendum nie będzie (1)

        8 lat

        • 4 3

        • 2015-09-07 15:24

          widzę że na emeryturce już siedzisz

          8 lat

          • 1 2

    • 2015-09-07 13:53

      głupi PISowski propagandzisto - PO była za JOWami i za zniesieniem finansowania partii (4)

      I TO LATA TEMU

      PS
      nie głosuje na PO, ale takie komusz0-faszystowskie szmaty jakie głosują na PIS jak ty, bedą łżeć jak bure suki na każdym kroku - i dlatego nalezy was powstrzymać KMIOTY

      8 lat

      • 9 12

      • 2015-09-07 14:20

        ale się najadłeś grochu (1)

        8 lat

        • 4 5

        • 2015-09-07 21:43

          nie, on się najadł koszernej propagandy z cynamonem ;) "POl-ski" Jahnush ;)

          8 lat

          • 1 2

      • 2015-09-07 15:40

        to co zrobili z tymi jowami

        mając przez 8 lat większość w parlamencie oraz 5 lat swojego prezydenta?

        po won

        8 lat

        • 7 1

      • 2015-09-07 16:10

        Hmm, ciekawe zatem co zrobili z tymi milionami głosów w sprawie referendum przed kilku laty. Ano wszystkie poszły się je.ać w niszczarkach i dopiero Komoruski sobie o tym przypomniał, gdy okazało się że nie trzeba po pijaku rozjechać ciężarnej zakonnicy by przegrać prezydenturę.

        8 lat

        • 5 1

  • 2015-09-07 12:44

    czy jesteś za zniesieniem (6)

    konkordatu czy jestes za zniesieniem imunitetów jakies bardziej konkretne pytania powinny byc

    szytm

    8 lat

    • 101 39

    • 2015-09-07 13:42

      ooo konkordat cię uwiera? ale uchodźców to byś chętnie po plebaniach rozlokował (3)

      nie dając nawet grosza na tacę
      to co? kler w całości beeeeee ?
      czy może cacy jak twoich kolorowych gdzieś trzeba będzie upchnąć?
      weź się ogarnij, albo w te albo wewte

      8 lat

      • 10 31

      • 2015-09-07 13:44

        do zoo lub teatru...

        bo to rzadki gatunek pajaca z Ciebie

        8 lat

        • 21 5

      • 2015-09-07 15:04

        Porównaj koszt konkordatu do referendum.

        To niebedziesz bzdur pisał Czemys biedny boś głupi

        zxc

        8 lat

        • 9 5

      • 2015-09-07 15:06

        O kurna, żeby od poniedziałku tak chlać...

        8 lat

        • 8 3

    • 2015-09-07 15:05

      Koszt (1)

      Konkordat to 10 mld zł rocznie na utrzymanie watyknskich katabasów.

      xxxx

      8 lat

      • 11 3

      • 2015-09-07 21:45

        ale nie z twojej kasy to idzie obłudniku jeden

        8 lat

        • 1 6

  • 2015-09-07 12:44

    W bulu Dudy żądów (11)

    imagizer.imageshack.us/v2/547x329q90/905/xt3sHE.jpg

    Trójwioska.pl

    8 lat

    • 19 69

    • 2015-09-07 13:17

      gdańszczanin (1)

      Fatalna sprawa, ale nie ma co ukrywać ze przynajmniej wysłowic sie potrafi i przemawiać bez kartki. Komór i budyń WON

      8 lat

      • 20 8

      • 2015-09-07 15:08

        na Twitterze jest autokorekta, ale jak ktoś tępawy to trudno

        Jarkowa marionetka

        8 lat

        • 5 8

    • 2015-09-07 14:31

      serio 2012 rok (2)

      gratuluje fanatyzmu :D

      8 lat

      • 2 3

      • 2015-09-07 16:45

        bul komorowskiego jest z 2011... (1)

        8 lat

        • 6 1

        • 2015-09-07 20:54

          Tak jak "obiat" Kaczyńskiego

          8 lat

          • 2 2

    • 2015-09-07 14:56

      na straszenie pisem, jarkiem, dudą i alibabą się już nie nabierzemy- lemingi to już (2)

      wasz koniec, żegnamy was w bulu ha ha ha. jest pięknie patrzeć jak żałośnie kwiczycie z bulu:)

      ed

      8 lat

      • 11 9

      • 2015-09-07 15:14

        Przecież już i tak się nabraliście dzieciaczki, tylko na coś innego.

        Ale rozumiem, wiek młody, prawa wyborcze ledwo zdobyte, świadomość polityczna jeszcze nie ukształtowana.

        8 lat

        • 6 8

      • 2015-09-08 06:46

        Nie dla PIS i PO

        Ale głupota i zakłamanie Maciara ,Pawłowicz itd zwala z nóg.Jak można mówić im TAK

        Robson

        8 lat

        • 1 1

    • 2015-09-07 17:19

      Halewicz, to już koniec tej bandy z PO, co wcale nie oznacza, że przyjdą lepsi

      Nie mniej jednak, nie pozostało nic innego, jak podjąć ryzyko. Nie ma już niestety innego wyjścia!

      WildChicken

      8 lat

      • 5 1

    • 2015-09-07 17:25

      ha ha niezła kompromigacja! (1)

      8 lat

      • 2 0

      • 2015-09-07 17:34

        Noooo, naprawdę niezła kompromigacja!

        WildChicken

        8 lat

        • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3242)

Najczęściej komentowane

Arged Malesa Ostrów Wlkp. - Energa Wybrzeże Gdańsk 57:32. Pogrom i brak argumentów

Żużlowcy rozgromieni w Ostrowie LIVE!

Aleksandra Kosiorek wygrała II turę wyborów w Gdyni

Aleksandra Kosiorek prezydentem Gdyni

więcej

Najczęściej czytane