Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Ruszył proces w sprawie porwania trójmiejskiego gangstera

Piotr Weltrowski
3 czerwca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (47)
Jeden z oskarżonych - Jacek W. (na zdjęciu pierwszy w ławie od strony sędziego) - poprosił sąd o możliwość nagrywania rozpraw na dyktafon. Sąd się zgodził, po czym rozprawa została przerwana... bo prawnik mężczyzny nie dysponował we wtorek odpowiednim sprzętem. Jeden z oskarżonych - Jacek W. (na zdjęciu pierwszy w ławie od strony sędziego) - poprosił sąd o możliwość nagrywania rozpraw na dyktafon. Sąd się zgodził, po czym rozprawa została przerwana... bo prawnik mężczyzny nie dysponował we wtorek odpowiednim sprzętem.

Jeden z oskarżonych - Jacek W. (na zdjęciu pierwszy w ławie od strony sędziego) - poprosił sąd o możliwość nagrywania rozpraw na dyktafon. Sąd się zgodził, po czym rozprawa została przerwana... bo prawnik mężczyzny nie dysponował we wtorek odpowiednim sprzętem.

fot. Trojmiasto.pl

Przed gdańskim sądem w końcu rozpoczął się proces w sprawie porwania jednego z trójmiejskich gangsterów, do którego doszło kilka lat temu w Hiszpanii. Choć główni bohaterowie, czyli porwany i zleceniodawca porwania, już nie żyją, to prokuratura zdecydowała się oskarżyć pozostałych sprawców uprowadzenia.



Sądzisz, że sąd powinien godzić się na życzenia oskarżonych, które mogą spowolnić proces?

W teorii proces w tej sprawie miał się zacząć już w kwietniu, ale okazało się wówczas, że z jednym z oskarżonych - Bogdanem G. - nie ma żadnego kontaktu. Mężczyzna nie przebywał w miejscu zamieszkania, kontaktu z nim nie miał również jego obrońca. Sąd nakazał więc policji sprawdzenie, czy mężczyzna przypadkiem się nie ukrywa.

Okazało się, że faktycznie zapadł się niczym kamień w wodę, sąd zdecydował więc zaocznie wydać nakaz aresztowania go, wysłać za nim list gończy i... wyłączyć go ze sprawy, aby jego nieobecność nie blokowała procesu.

Pojawiły się jednak kolejne komplikacje. Co prawda sam przewód sądowy otwarto, a prokurator odczytał akt oskarżenia, ale od razu później rozprawa została zakończona. Główny oskarżony - Jacek W. - przed złożeniem wyjaśnień poprosił sąd, aby jego prawnik mógł rejestrować przebieg całej rozprawy za pomocą dyktafonu. Sąd zgodził się i wydał stosowne postanowienie. Wówczas jednak okazało się, że prawnik... nie ma przy sobie dyktafonu. Nie było więc okazji, aby skonfrontować wyjaśnienia oskarżonych z wersją Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku. A ta jest następująca.

Porachunki, porwanie, zabójstwo i śmierć w więzieniu

Cała historia ma dwóch głównych bohaterów. Obaj już nie żyją. Pierwszy z nich to Artur B., ps. "Artuś", w poprzedniej dekadzie osoba powszechnie znana w środowisku przestępczym Trójmiasta, a zwłaszcza wśród osób zajmujących się obrotem kokainy. Zdaniem niektórych świadków ten mieszkaniec Gdyni był koordynatorem dostaw narkotyków z Ameryki Południowej do Trójmiasta i innych części kraju.

W 2006 roku, wiedząc, że po piętach depcze mu policja, uciekł z Polski. Ukrywał się kolejno w Ameryce Południowej, Holandii i Hiszpanii. Tam właśnie, w kwietniu 2012 roku, zatrzymano go i deportowano do kraju. Nie doczekał jednak procesu - zmarł w szpitalu w Bydgoszczy, do którego przewieziono go z Zakładu Karnego w Sztumie. Tam, w całodobowo monitorowanej celi, doszło do nieszczęśliwego wypadku: "Artuś" wstawał z pryczy, potknął się i upadł, uderzając głową w ścianę. Nabawił się urazu mózgu, który doprowadził do jego śmierci.

Drugim z głównych bohaterów tej historii był Dariusz R., ps. "Rusił". To również postać znana niegdyś w gdyńskim półświatku. Niegdyś, gdyż jego ciało holenderska policja odkryła w październiku 2008 roku w walizce wyłowionej z kanału w Amsterdamie. Z jego śmiercią policja łączyła zresztą "Artusia". Śledztwo w tej sprawie jest wciąż prowadzone, chociaż Artura B. - z oczywistych przyczyn - wyłączono już z postępowania.

Nie zmienia to faktu, że prokuratura jest przekonana, że zabójstwo Dariusza R. było odwetem Artura B. - i tu wracamy do procesu, który rozpocząć miał się we wtorek - za jego wcześniejsze porwanie dla okupu.

Według świadków obaj mężczyźni znali się i "robili ze sobą różne interesy", z reguły sprzeczne z prawem. Według prowadzących śledztwo Artur B. miał wobec Dariusza R. dług w wysokości około 500 tys. euro. Winny był też pieniądze innym osobom. To właśnie miało być motywem porwania.

Czytaj więcej o porwaniu "Artusia"

Brać w nim udział mieli - poza "Rusiłem" - Jacek W., ps. "Samuraj", Marek Sz., Bogdan G., Łukasz D., ps. "Czosnek", Jacek P., ps. "Nosek", Arkadiusz B. oraz wciąż ukrywający się Bogdan W.

Ostatecznie procesem objęto pięciu z nich. W teorii - praworządni obywatele: introligator, pilot wycieczek, wuefista, student oraz nawigator statków, w praktyce - przynajmniej zdaniem prokuratury - groźni przestępcy.

Za co konkretnie odpowiadają? Według prokuratury uprowadzili Artura B. i przetrzymywali go, a dodatkowo dokonali rozboju - przy użyciu broni palnej - na jego konkubinie, Kai K. Mężczyźni są też oskarżeni o przywłaszczenie sobie biżuterii, laptopów, aparatów cyfrowych, kamery i pieniędzy, które znaleźli w domu "Artusia".

Co ciekawe, sam Artur B. do końca swego życia zaprzeczał, że kiedykolwiek był porwany i uwolniony po opłaceniu okupu. Tak samo postępowała - póki jej konkubent żył - również Kaja K. Dopiero po śmierci mężczyzny zeznała to, o czym inni świadkowie i podejrzani mówili już znacznie wcześniej.

Do porwania dojść miało 14 lutego 2008 roku, w walentynki. Kaja K. wynajmowała z Arturem B. dom w prowincji Alicante. Kobieta była wówczas w trzecim miesiącu ciąży. Para spędziła wieczór na romantycznej kolacji we włoskiej restauracji. "Artuś" i jego konkubina wrócili z niej około północy i zatrzymali samochód przed domem. Kiedy z niego wysiedli, usłyszeli okrzyk "policja", po czym napadło na nich kilka osób.

Kobieta twierdzi, że jeden z "policjantów" najpierw próbował ją przesłuchać (posługiwał się językiem hiszpańskim, tłumaczył, że działa w ramach śledztwa dotyczącego handlu narkotykami), a później - ze względu na to, że była w ciąży - pozwolił jej się położyć w sypialni. Kiedy "policjanci" zniknęli, Kaja K. otrzymała sms-a z informacją, że jej konkubent został porwany. Kazano jej też czekać na kolejne informacje.

Następnego dnia zatelefonował do niej znajomy Artura B. - Wiesław K., ps. "Lakiernik", który powiedział jej, że wszystkim się zajmie. W pierwszej kolejności polecił kobiecie natychmiast wyjechać z Hiszpanii, co też uczyniła, wracając do rodzinnego Fromborka.

Cały czas utrzymywała kontakt z Wiesławem K., który informował ją, że pertraktacje są na najlepszej drodze i można już zbierać pieniądze na okup. Pieniądze - 500 tys. euro - zostały przygotowane przez Marka Z., znajomego Artura B.

Przekazanie okupu odbyło się w ten sposób, że Roman K. wraz z Markiem Z. na polecenie porywaczy pojechali samochodem z otwartym dachem autostradą w kierunku Walencji. Po około 5 minutach od wjazdu na autostradę, otrzymali telefonicznie polecenie zatrzymania się na moście i zrzucenia pieniędzy, które przewozili w plecaku. Pod mostem znajdowała się polna droga.

Artura B. nie uwolniono jednak od razu. Porywacze zażądali najpierw dodatkowych 150 tys. euro. Dopiero po kilku tygodniach, kiedy zrozumieli, że dodatkowych pieniędzy nie otrzymają, zwolnili swojego zakładnika. Według kobiety Artur B. był wychudzony, miał ranę na czole, poobijane palce, spuchnięte i sine jedno kolano.

Porywaczom grozi do 15 lat więzienia.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (47) 4 zablokowane

  • 2015-06-03 07:17

    Proces stulecia, szok :-D

    jozeff

    8 lat

    • 17 1

  • 2015-06-03 07:29

    Polskie wymiar sprawiedliwości to kloaka powiązań i układzików. Tu jak w Media Expert, codziennie niskie ceny.

    8 lat

    • 32 3

  • 2015-06-03 07:46

    A niektórzy mówią, że "Artuś" ma się dobrze i pracuje dla DEA.

    To dlatego, że go spalili i na pogrzebie był proch w urnie. Nie ma ciała, nie ma zgonu.

    kolo

    8 lat

    • 24 3

  • 2015-06-03 07:55

    Koncert życzeń?

    Kto bogatemu zabroni? Nie wspomnę jak się wzbogacili, heh że nie mieli dyktafonu, który jest niemal w każdym telefonie, ale bujda. Gra na czas, a może któryś znów poleci z pryczki, tzn. z łoża sypialnianego...

    8 lat

    • 12 2

  • 2015-06-03 08:15

    Obaj główni bohaterowie przeniesieni zostali na łono Abrahama, więc po co robienie tego kabaretu? (1)

    Zająć się bieżącymi sprawami!

    rr

    8 lat

    • 12 5

    • 2015-06-03 08:49

      Raczej belzebuba.

      otello

      8 lat

      • 5 0

  • 2015-06-03 08:29

    Nie ma jak kasa na dobrego prawnika.

    Nie zawsze wybroni, ale zawsze dużo pomoże. A przestępca i tak wyjdzie i wróci do swojego fachu.

    obywatel

    8 lat

    • 13 1

  • 2015-06-03 09:33

    Tylko dziecko w takie coś uwierzy. (2)

    Nie doczekał jednak procesu - zmarł w szpitalu w Bydgoszczy, do którego przewieziono go z Zakładu Karnego w Sztumie. Tam, w całodobowo monitorowanej celi, doszło do nieszczęśliwego wypadku: "Artuś" wstawał z pryczy, potknął się i upadł, uderzając głową w ścianę. Nabawił się urazu mózgu, który doprowadził do jego śmierci.

    wiadomo że się go pozbyli żeby nie sypał

    8 lat

    • 21 2

    • 2015-06-03 10:33

      Moze zadławił się solniczką, denkiem yyyy sitkiem.

      nie popierdółka

      8 lat

      • 14 0

    • 2015-06-03 11:18

      Ta, ściema odrazu widać, już lepiej jakby się poślizgnal na mydle pod prysznicem.

      8 lat

      • 6 0

  • 2015-06-03 09:39

    Hmm (4)

    Jak facet był łącznikiem karteli południowoamerykańskich na Polskę, to stanowi dla DEA i naszych służb czystą żyłę złota...

    Jaka jest procedura w takim wypadku? Ano biedak zalicza zgon w celi w wyniku wypadku, co za żal. Niestety się potknął albo udławił kluska albo coś innego. Ciało się kremuje (oczywiście nie jego), w urnie wszystkie prochy wyglądają tak samo :) a tymczasem zainteresowany zalicza zmianę tożsamości, chirurgiczną modyfikację cech szczególnych i trafia pod skrzydła np DEA jako permanentny świadek.

    Przy czym to ploty w tym przypadku. Nie wiadomo, czy to nie narcos z Ameryki Południowej nie zatroszczyli się o nieszczęśliwy zgon. Jest to akurat popularna procedura, bo wiadomo, że taki facet co dużo wie w końcu zmięknie pod policyjnym naciskiem - albo się go kupi albo się go tak zmasakruje że z zębami wypluje wszystko (ktoś kto myśli, że takich HPS (high profile suspects) się nie torturuje jest w grubym błędzie).
    Co się więc robi? Załatwia się za grube miliony dolarów zgon faceta w wyniku nieszczęśliwego wypadku. Albo się biedak powiesił, jak smutno. Zdarza się każdemu. Uwierzcie mi, narcos mają tyle pieniędzy, że mogą kupić każdego.
    W tym wypadku prawdy nie dojdziemy nigdy - już się służby postarały aby po nim wszelki ślad zaginął na wieki wieków, a i tak znane są sytuacje w których jednak ktoś gdzieś czegoś się dowie i gość mimo obstawy federalnych wpadnie pod samochód itp.

    Świat jest brutalny :)

    Strażnik nie do końca graniczny

    8 lat

    • 20 3

    • 2015-06-03 12:48

      A żeby nie było że narco są biedni... (2)

      Średnio zakłada się, że Kolumbijczycy i Meksykanie (głównie chłopcy "Tatusia" Guzmana) zarabiają na samych USA średnio koło 39 bilionów dolarów rocznie.
      Na świat szacuje się koło tryliona.

      Tryliona dolarów. Rocznie.

      Przy takich pieniadzach pojęcia: lojalność, nieprzekupność, policja, strażnicy porządku itp tracą znaczenie.
      Generalnie moga mieć wszystko, od najnowszej broni po najlepszych zabójców. Kwestia tego, czy chcą i ile chca na to wydać. A przecież są tacy, nie tylko w Polsce, co zabiliby dla 20 złotych, a za grubą bańkę wyszliby z piłą łańcuchową na miasto.

      Realia życia...

      Strażnik jeszcze bardziej graniczny

      8 lat

      • 2 2

      • 2015-06-03 15:13

        Tutaj juz poleciałeś chacha co za burak :) (1)

        WATA

        8 lat

        • 1 2

        • 2015-06-03 17:43

          ojej.

          Blyskotliwy jestes.

          anka

          8 lat

          • 0 1

    • 2015-06-04 02:31

      Action movie

      Czlowieku naogladales sie za duzo action movies , to nie Mission Impossible czy Bourne. Zejdz na ziemie, po co DEA taki frajer bylby potrzebny.

      Margot

      8 lat

      • 3 1

  • 2015-06-03 10:18

    Gangsterzy między sobą niech się bawią jak chcą...

    ...w ogóle mnie to nie rusza, dopóki zwykłych ludzi to jakoś nie dotyka. :)

    X

    8 lat

    • 16 1

  • 2015-06-03 10:20

    (1)

    "Drugim z głównych bohaterów tej historii był Dariusz R., ps. "Rusił". To również postać znana niegdyś w gdyńskim półświatku. Niegdyś, gdyż jego ciało holenderska policja odkryła w październiku 2008 roku w walizce wyłowionej z kanału w Amsterdamie."

    Co za asy :D

    mim

    8 lat

    • 12 0

    • 2015-06-03 12:41

      Gość WYPŁYNĄŁ w sprawie...

      w sensie dosłownym...

      :D

      8 lat

      • 7 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3231)

Najczęściej komentowane

Kolejni pomorscy "terytorialsi" złożyli przysięgę

Kolejni Terytorialsi złożyli przysięgę

Czy marihuana powinna być legalna? Zapytaliśmy mieszkańców Trójmiasta

Czy marihuana powinna być legalna?

więcej

Najczęściej czytane