• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: Karnowski niewinny korupcji. Złamał inne prawo, ale tę sprawę umorzono

Piotr Weltrowski
16 października 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Marian D., Jacek Karnowski i Włodzimierz Groblewski w sądzie w Sopocie. Marian D., Jacek Karnowski i Włodzimierz Groblewski w sądzie w Sopocie.

Sąd uznał, że Jacek Karnowski złamał prawo zatajając podczas przetargu swoją bliską znajomość z Włodzimierzem Groblewskim, ale ze względu na niską szkodliwość społeczną warunkowo umorzył tę sprawę. Od wszystkich zarzutów korupcyjnych prezydent Sopotu został uniewinniony. Wyrok nie jest prawomocny.



W uzasadnieniu sędzia Anna Lewandowska stwierdziła, że w przypadku zarzutów korupcyjnych prokuratura nie wskazała na żaden związek między rzekomymi korzyściami, które przyjąć miał Jacek Karnowski, a decyzjami, które podejmował. Powiedziała również, że zdaniem sądu działania prokuratury uderzały w nadrzędną zasadę domniemania niewinności, gdyż nie brano pod uwagę wielu wątpliwości i nie rozpatrywano ich na korzyść oskarżonego.

Sąd stwierdził również, że prezydent Sopotu nie był wcale traktowany przez pracowników Włodzimierza Groblewskiego w sposób wyjątkowy - przynajmniej w porównaniu do innych polityków, osób znanych czy np. księży, względem których dilerzy samochodowi stosują często pakiety promocyjne, w skład których wchodzą darmowe naprawy.

Jeszcze ostrzej sąd wypowiedział się na temat zarzutu dotyczącego prac wartych około 2 tys. zł i wykonanych na posesji Karnowskiego przez firmę Mariana D. W tym wypadku sędzia Lewandowska stwierdziła, że cała sprawa nadaje się w tym wypadku tylko na postępowanie cywilne... i to na szkodę prezydenta Sopotu, który przez działania firmy poniósł straty znacznie większe niż rzekoma korzyść, którą miał uzyskać.

Jedyną winę prezydenta Sopotu sąd dostrzegł w tym, że jego zażyłe stosunki z Groblewskim mogły faktycznie budzić wątpliwości, gdy prezydent Sopotu zasiadł w komisji przetargowej rozstrzygającej postępowanie, w którym brała udział firma Groblewskiego.

Sędzia Lewandowska zwróciła uwagę, że prawo o zamówieniach publicznych nie jest do końca jasne, jednak uznała, że udział prezydenta w tym postępowaniu przetargowym mógł budzić wątpliwości co do bezstronności komisji.

Niemniej sąd uznał, że Karnowski nie miał w tym wypadku żadnego wpływu na wynik przetargu (brała w nim udział tylko jedna firma, a sam przetarg został uznany za prawidłowy przez badające go instytucje nadzoru). Podkreślił też nikłą szkodliwość społeczną tego czynu. Dlatego też postępowanie w tej sprawie warunkowo umorzył z okresem próby na jeden rok. Prezydent musi jednak zapłacić nawiązkę w wysokości 5 tys. zł.

Włodzimierz Groblewski oraz Marian D. zostali przez sąd całkowicie uniewinnieni. Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura zapowiedziała, że rozważy możliwość odwołania się od tego wyroku.

Reakcje

- Cała afera okazała się farsą, co potwierdził sąd. Siedem lat nerwów - moich, mojej rodziny, urzędników, wszystko po to, aby na siłę pchnąć tę sprawę do sądu. Na szczęście w sądzie potoczyło się to już szybko - skomentował wyrok Jacek Karnowski.
Swoje oświadczenie w tej sprawie wydali sopoccy radni PiS (plik PDF)

O co oskarżony był prezydent Sopotu?

Jacek Karnowski odpowiadał przed sądem za przyjęcie korzyści majątkowej od Włodzimierza Groblewskiego, znanego sopockiego dilera samochodowego. Prezydent Sopotu miał w jego serwisie dokonać darmowych napraw swojego auta i zyskać w ten sposób równowartość ok. 17 tys. zł (kwota ta została ostatecznie przez prokuratora obniżona, pod sam koniec procesu, do około 10 200 zł).

Drugi zarzut dotyczył wykonania na posesji Karnowskiego prac budowlanych o wartości ok. 2 tys. zł przez firmę innego sopockiego biznesmena - Mariana D.

W ostatnim z zarzutów prokuratura twierdziła, że prezydent zataił podczas przetargu, w którym uczestniczyła firma Groblewskiego (i go wygrała), fakt, iż utrzymuje z biznesmenem przyjacielskie relacje.

Afera wybuchła w 2008 roku

Tzw. afera sopocka wybuchła 11 lipca 2008 roku. Wtedy to "Rzeczpospolita" opublikowała artykuł o rzekomej korupcji w sopockim magistracie, wtedy też upubliczniono nagranie rozmowy Karnowskiego z biznesmenem Sławomirem Julke, które miało potwierdzać formułowane przeciwko prezydentowi Sopotu zarzuty.

Kilka dni później śledztwo wszczęła prokuratura. Już w styczniu 2009 roku Karnowskiego zatrzymano i postawiono mu zarzuty. Ostatecznie nie trafił jednak do aresztu. Od samego początku prezydent Sopotu utrzymywał, że jest niewinny, nie raz sugerował też, że cała sprawa mogła być prowokacją służb wymierzoną nie tylko w niego, ale i w Donalda Tuska.

Oprócz Karnowskiego prokuratura oskarżyła też na tym etapie cztery inne osoby, czyli dwóch biznesmenów: Włodzimierza Groblewskiego i Mariana D. oraz dwóch pracowników magistratu, którym zarzuca przekroczenie uprawnień przy okazji przetargu wygranego przez Groblewskiego.

Zobacz wszystkie teksty na temat afery sopockiej

Początkowo prokuratura postawiła Karnowskiemu aż osiem zarzutów - ich liczba zaczęła się jednak później zmniejszać. Prowadzący śledztwo sami zresztą umorzyli dwa z nich.

Dlatego też pierwszy akt oskarżenia złożony do sądu zawierał sześć zarzutów - w tym pięć o charakterze korupcyjnym. Poza tym najpoważniejszym, dotyczącym rzekomej propozycji korupcyjnej skierowanej przez prezydenta do Sławomira Julkego, pozostałe dotyczyły relacji Jacka Karnowskiego z Groblewskim i Marianem D.

Czytaj więcej o pierwszym akcie oskarżenia przeciwko Jackowi Karnowskiemu skierowanym do sądu przez prokuraturę

Po tym, jak sąd odrzucił pierwszy akt oskarżenia, prokuratura przygotowała kolejny. Tym razem prezydentowi Sopotu postawiono już tylko cztery zarzuty - sama prokuratura umorzyła dwa spośród czterech, które odnosiły się do relacji Karnowskiego z Groblewskim.

Czytaj więcej o drugim akcie oskarżenia skierowanym przeciw Jackowi Karnowskiemu

I tym razem skończyło się jednak porażką prowadzących śledztwo. Najpierw Sąd Rejonowy w Sopocie nakazał prokuratorom uzupełnić materiał dowodowy w sprawie dotyczącej rzekomej propozycji korupcyjnej skierowanej przez prezydenta Sopotu do Sławomira Julkego oraz umorzył trzy pozostałe zarzuty. Później zaś Sąd Okręgowy w Gdańsku podtrzymał tę decyzję, z zastrzeżeniem, że nie zgadza się na umorzenie zarzutów dotyczących relacji Karnowskiego z Marianem D. oraz zatajenia przez prezydenta znajomości z Groblewskim, kiedy jego firma startowała w miejskim przetargu.

Ostatecznie sprawa dotycząca propozycji korupcyjnej względem Julkego trafiła do Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie, która umorzyła śledztwo, gdyż okazało się, że główny dowód - nagranie z dyktafonu biznesmena - jest kopią, a nie oryginałem i nie sposób stwierdzić, czy nie ingerowano w jego treść, gdyż Julke dyktafon, na który miał nagrać rozmowę, zniszczył. Niedawno sąd zadecydował, że prokuratura powinna sprawdzić, czy biznesmen sfałszował taśmę z rozmową. Sprawa jest aktualnie w toku.

Zakończony właśnie proces dotyczył więc trzech pomniejszych zarzutów, które podczas śledztwa stanowiły raczej wątki poboczne. Poza Karnowskim na ławie oskarżonych zasiadali Marian D. oraz Groblewski.

Opinie (338) 4 zablokowane

  • Szok! (31)

    Złamał prawo i niewinny?!
    Jako że prawo złamał, bardzo proszę o rezygnację ze stanowiska.

    • 367 102

    • Nie doczekasz się. Możesz prosić i błagać. (2)

      to nie te sfery. Tam są ludzie "biznesu".

      • 54 9

      • Wyrok sądu wyrokiem: uniewinnienie i warunkowe umorzenie (1)

        Niemniej, Prezydent Sopotu sprzeniewierzył się zasadom etycznym, które powinny wyznaczać codzienne funkcjonowanie polityków dowolnego szczebla. I gdyby chciał zachować się honorowo, to powinien podać się do dymisji i poddać się osądowi wyborców.

        • 18 11

        • Wyborcy

          No przeciez tak zrobił. Mieszkańcy Sopotu powiedzieli Nie nagonkami i sadom kapturowym PIS. No ale sady sa be i trzeba bedzie wprowadzić inkwizycję. Na Monciaku wyznaczy sie miejsce na stos na którym bedzie sie wymierzać sprawiedliwość. No i islamiści bedą przerażeni bo narodowcy ich przebija.

          • 6 2

    • (1)

      Czego ty oczekujesz w polityce. Przykład idzie z góry. Zobacz na lotnika Maliniaka vel Klenczona.

      • 23 16

      • ?

        Bronek oddaj coś nakradł z pałacu

        • 9 7

    • bardzo cię polubiłem Rysiu

      • 20 2

    • (8)

      A budyń za machloje z mieszkaniami zrezygnował ?? Ku.. ku... łba nie urwie - szybciej Cie skażą za batonika niż za korupcję - z Rosji się śmiejemy a ten sam syf na swoim podwórku.

      • 51 6

      • sprawa budyniowych mieszkań coś ucichła, ale pewne jest że też okazałby się niewinnym (1)

        Sitwa, banda cwaniaków

        • 34 7

        • Prokuratura przedłużyła śledztwo o kolejne miesiące. Więc coś tam robią.

          • 2 6

      • (5)

        Nie bujmy się tych słów - to normalna mafia

        • 24 5

        • (4)

          Mafia lotnicza - prezio Maliniak lubujący się w lotach do Poznania i jego techniczny od lotów i pękających parówek - Macioraewicz

          • 7 14

          • źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz (2)

            • 14 7

            • skąd ty weźmiesz takie wielkie źdźbło ??

              • 6 2

            • Prawda kole w aureole ? Maliniak do pierdla

              • 5 6

          • a nogi zdrowe?

            • 2 1

    • (8)

      Nie niewinny tylko postępowanie umorzono warunkowo, o czym w tytule sza. Widocznie niektórzy różnicy nie widzą

      • 11 14

      • Umorzono to tak jakby sprawy nie było. (1)

        więc jest niewinny według prawa. Czytać nie umiesz?

        • 13 7

        • Warunkowe umorzenie to zupelnie co innego niz zwykle umorzenie. Przy warunkowym stwierdza sie wine i to wynika z artykulu

          • 7 5

      • Słuchałem polskiego radia i normalnie święty czlowiek (4)

        Teraz gdański sąd ten od telefonu sprawę umarza. Na szczęście jesżyczę tydzień i przyjdzie PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ dla każdego takie same

        • 12 15

        • i posadzi kamińskiego ?

          • 13 4

        • (2)

          Macierewicz i Kaczor - ja pier...le , radość z faktu , że dwuch psychicznie chorych flustratów będzie rządzić krajem.
          W średniowieczu by ich utopili by się spierdzielone geny nie mnożyły dalej

          • 12 14

          • Piszesz, jakbyś byl za inkwizycją. Ale pewnie nie wiesz, co to, bo na razie robisz błędy na poziomie klasy czwrtej szkoły podstawowej

            • 2 3

          • Ciebie w takim razie też by utopili,bo normalny nie jesteś.

            • 3 1

      • Głąb

        Takie mamy prawo z którego trudno jest wywnioskować kiedy nalezy sie wyłączyć z postępowania. Teraz wiem ze jak znam jakas osobę bliżej to bede musiał sie głęboko zastanowić co zrobic. Oczywiscie mozna wystąpić o opinie prawna dla spokojności ale to jest biurokracja z która nalezy walczyć. Na każdym kroku wszyscy widza korupcje. Ty tez interpretujesz tytuł artykułu wg własnego widzimisie. Po drugie wyrok jest jeszcze nie prawomocny. Musimy jeszcze poczekać. Przecie zarówno prokurator jak i Pan Prezydent moga złożyć apelacje w tej czesci.

        • 3 0

    • siok !

      ,nnnnnn

      • 2 0

    • Gdzie tam jest powiedziane, że złamał prawo?

      Od wszystkich stawianych mu zarzutów sąd go uniewinnił, więc prawa nie złamał i jest niewinny. To za co ma zapłacić nawiązkę, to nie jest złamanie prawa, ale jego gapiostwo. Można to traktować jako wykroczenie takie jak przekroczenie prędkości i to nie duże, a tę nawiązkę można traktować jako mandat, a "zawias" - punkty karne. Tak swoją drogą, to nie wiem dlaczego to było brane pod uwagę skoro to nie był zarzut, ale niech tam.

      • 14 6

    • Opinie na tym forum są stronnicze. (1)

      Widać że przedstawione opinie są podyktowane przez osoby z opozycji czyli PiS. Bo to tylko te osoby dążą do komisji śledczych, spraw sądowych, karania, gnębienia.

      • 14 14

      • ależ ty tępy. Czytasz to co piszesz?

        Krewny jakiś czy co?

        • 5 4

    • A czy przypadkiem członkowie komisji przetargowej nie powinni składać oświadczeń... (2)

      że nie są związani żadnym interesem z oferentem. Wtedy Karnowski zasiadający w komisji przetargowej poświadczyłby nieprawdę.

      • 2 2

      • Nie

        Swoją drogą wyobraź sobie co by to było gdyby każdy musiał ciągle składać jakieś oświadczenia. Zresztą może niedługo się tego dowiesz. Oby nie.

        • 4 1

      • Oswiadczenie

        Tak kazdy niech składa oświadczenie. Jak kupił w sklepie batonik to tez bo jest związany z firma. I tak mozemy mnożyć problemy.

        • 3 0

  • jakie to polskie... (4)

    i oczywiste...

    • 252 25

    • (1)

      Biedny szary człowiek. Niewinny a ciągle ciągany po sądach. Współczuję

      • 15 8

      • jak kamiński

        • 4 4

    • w ich Polsce tak ale w naszej nie

      • 7 4

    • sądy dostały instrukcje jak postępować z oskarżonymi z PO

      solidarnie wydają więc wyroki potwierdzające złamanie prawa (bo wobec zgromadzonych dowodów nawet polski wymiar sprawiedliwości musi orzec złamanie prawa) ale jednocześnie korzystają ze wspaniałego pola do interpretacji jakie im zostawiono czyli znikoma lub znaczna "szkodliwość społeczna" (w przypadkach PO jest zawsze znikoma jak wiadomo)
      Pozwala to uniewinniać lub wydawać wyroki tzw "nieskazujące" wg uznania sędziego. A w to, że na sędziów nie mają wpływu mafie, służby i loże to tylko najwięksi idioci chyba jeszcze wierzą.

      • 8 4

  • ściągnij mp3 z torrenta i jesteś groźnym kryminalistą (9)

    Zrób przewał w przetargu i to jest niska szkodliwość społeczna. Kraj równych i równiejszych

    • 298 40

    • a jakby zjadl bulke w markecie i nie zaplacil (3)

      potem przy kasie? to bedzie szkodliwe spolecznie?

      • 21 6

      • zależy jaką zjadł bułkę i (1)

        czy posmarował masłem.

        • 16 2

        • To zależy czy będzie politykiem, sędzią, prokuratorem lub księdzem. Oni mogą ;-)

          • 19 5

      • a kto mówi, że za utwór już nie zapłaciłem?

        nieraz ściągałem utwory, które miałem fizycznie na półce. Ode mnie więc wytwórnia dostała, co swoje. Ale jeśli to pobiorę z internetu (dla wygody, żeby samemu nie zgrywać) to BSA nie obchodzi.

        • 1 0

    • Eeech wy równi..... (2)

      Nie dziwne, że potem jak któryś się już dostanie na stołek to potem mu już nie wystarcza ściąganie mp3 z torrentów.
      Jak się jest złodziejskim społeczeństwem to nic dziwnego, że politycy i administracja wyłoniona z tegoż społeczeństwa usiłuje być "zaradna".
      Na wymioty wzbiera czytając te wieczne utyskiwania spsiałego narodku z przerośniętym ego.....

      • 7 5

      • nie oszukujmy się - politycy wywodzą się z narodu (1)

        to że są do narodu tak podobni to nie przypadek...

        • 5 1

        • idę pożyczyć "Bitwę pod Grunwaldem" - kiedyś oddam

          • 3 0

    • za przejscie na czerwonym świetle, na całkowicie pustym skrzyżowaniu na bocznej ulicy

      dostałem mandat, bo dalej zaczaiła się milicja. Próbowałem wytłumaczyć, że owszem przeszedłem na czerwonym ale skoro nie ma w zasięgu wzroku żadnego pojazdu to nie stworzyłem zagrożenia dla nikogo i wystarczy pouczenie. jak widać szkodliwość społeczna czynu jaki popełniłem była większa niż Kudłatego.

      jaki mam mieć szacunek do tego państwa z takimi sądami i takim równym traktowaniem wobec prawa?

      • 21 3

    • a wejdż z drożdżówką do szkoły lub wypij słodzony soczek ... kryminał panie kryminał

      • 14 0

  • Sitwa ma się dobrze... (3)

    • 243 41

    • Anna Lewandowska

      ja konserwuje

      • 12 3

    • w kraju bezprawia byłoby dziwne, jakby werdykt był inny

      • 6 1

    • To i tak nie ma znaczenia PIS nadchodzi Jacusiu.

      Szykuj sie Jacusiu PIS Cie zweryfikuje ponownie. Musisz być czysty jak łezka niemowlaka inaczej czapa po raz pierwszy po raz drugi i trzeci. 40% i rządzimy sami a wtedy kiełbasy w górę i golimy frajer.w.

      • 1 0

  • oni zawsze są niewinni (4)

    tylko inny za worek cebuli dostaje 8 lat

    • 266 32

    • hehe (2)

      pokaż sprawę, gdzie ktoś za worek cebuli dostał 8 lat

      • 7 29

      • W Polsce. (1)

        za przekroczenie prędkości o 20 km/h minimum kilka stówek. Za handel tulipanami z ogródka też kilka stówek. A za wzięcie łapówy nic nie ma. albo mała szkodliwośc. ;) Niesamowite. aż chce się żyć. za PO te sądy stały się już bezczelne. W ogóle się nie chowają.
        Jezcze ciekawsze: uruchomisz nielegalną produkcję na sąsieniej działce aż sąsiadom bębenki pękają. Nielegalnie, wbrew planom zagospodarowania. Normy przekroczone o 20-30 dB. I co? I nic. Bo te normy dotyczą sytuacji wyłącznie takiej, w której produkcja jest legalna, zgodnie z planami. ;)
        Czyli jeśli jest nielegalna, to nie stostuje się prawa o ochronie środowiska. Inaczej mówiąc - nic ci nie grozi. A kary teoretycznie drakońskie (za 1dB per dzień kilkadziesiąt złotych).
        a jeszcse dodaadzą że "nie jesteś stroną". PO = Mafia. Ustawili wszystko tak żeby można się było łątwo wywinąć.

        • 27 4

        • Kilka stówek to nie 8 lat

          • 0 5

    • Tak jak agent T. Ziobro , Kamiński .Jedyny Lipiec jakiś noeudacznik i prezes pozwolił go posadzić .

      • 10 5

  • (5)

    To jest wymiar niesprawiedliwości. Dziękuję za możliwość wypowiedzi.

    • 207 30

    • uważaj, bo ci "sprawiedliwie" wymierzą. (1)

      a tak swoją drogą. jakoś to wszystko takie ... subiektywne. To już samo w sobie jest niesprawiedliwe.

      • 6 1

      • Ja nie jestem urzędnikiem nieodpłatnie naprawiającym swój samochód w warsztacie salonu samochodowego. Jakby to zrobił pan Czesio w swoim garażu i nie wziął za to pieniędzy to bym uwierzył, ale w takim salonie jest system komputerowy, a mechanicy nie pracują przecież za darmo.

        • 6 2

    • (1)

      Niedługo moze będzie Sprawiedliwość i Prawo więc będziesz mógł się wyżalić

      • 3 3

      • jaaasne za takie wypowiedzi posiedzisz sobie - wrócą czasy permanentnej inwigilacji i lustrowania wszystkich obywateli - narodowy wielki brat juz się zbliża

        • 2 7

    • Dura lex sed lex.:-)))).

      • 1 2

  • Czemu mnie to nie dziwi??? (3)

    W tym kraju tylko biedny bandzior pójdzie do pierdla...taki bez układów i oddalony od koryta. Reszta korzystać może spokojnie z dobrodziejstwa "niezawisłości" sądów...

    • 193 25

    • Nagrywasz rozmowę o przekrętach rządowych , żeby udowodnić , że działania rządu to dbałość o własne interesy i co ?? I ty jesteś winny , że nagrywałeś a to , że rozmowa jest o przekręcie za przekrętem tego nikogo nie interesuje - kur.. to jakiś absurd.
      Zaraz się okaże , że jak złapiesz bandziora za rękę to ty bedziesz winny a nie on bo naruszyłeś jego nietykalność osobistą.
      Pa Ro Dia !!!!

      • 26 2

    • twoim zdaniem (1)

      czy twoim zdaniem ten biedny bandzior powinien być puszczony do domu ??
      Bandzior to bandzior i jego miejsce jest w celi, a że biedny? - bo głupi.

      • 4 5

      • w konstytucji jest zapisane , że wszyscy obywatele są równi ... a tu mamy ewidentny przykład nierównego traktowania obywateli.
        Dla ciebie może to i prezydent a dla mnie czlowiek jak każdy - jego mądrość i umiejętności podwyższają ocenę osoby , czego w tym przypadku nie uświadczysz bo chciwość , nieuczciwość i pazerność na dobra materialne rządzi jego umysłem.

        Jedyny sprawiedliwy go finalnie osądzi.

        • 6 2

  • wazne

    Właśnie ogląda tv i nie wierze wziął firmę budowlana ta niby zle zrobila wiec jej nie zaplacil a potem wziął 2 druga dobre daje do MYSLENIA teoretycznie załatwię cos panu x an zrobi remont a ja nie place bo zle zrobil😈

    • 75 21

  • Panie Jacku (11)

    proszę nie zapomnieć o duuużej premii dla ślicznej Pani mecenas .
    Gratulacje !!

    • 189 25

    • i o dodatkowej kopercie dla sędziego. (10)

      • 57 16

      • (2)

        Trzeba było się uczyć, też byś brał koperty (zgodnie z Twoim tokiem "rozumowania"). Teraz siedzisz na bezrobociu, starzy wykupili Ci neostradę i możesz swoją frustrację wylewać w necie.

        • 28 63

        • (1)

          Weź się do pracy, petenci czekają.

          • 35 10

          • czekają z kopertami w dłoniach.

            ciekawe jaskie są cenniki. Wie ktoś gdzie jest tablica ogłoszeń w sądzie?

            • 18 6

      • a my zapamietajmy jej nazwisko (6)

        Anna Lewandowska

        • 28 9

        • yhm koleżanka Arciszewskiej i pani prokurator - oby je dopadła wieczna menstruacja

          • 12 5

        • ona zasłynęła z ciekawych wyroków

          ma czas do 25.10 na rachunek sumienia

          • 10 4

        • to ta co wypuściała palanata z monciaka co był rozjechał ludzi

          tak samo synalka krauzego co to nadział sie na kose

          • 15 3

        • oby nie płakała że jej auto spalili albo i gorzej - znajdziue się świr i kij wie co zrobi w imię sprawiedliwości społecznej

          • 6 3

        • " Zanim jezyk puscisz w taniec, zaloz na morde kaganiec". (1)

          Odezwal sie don vito corlesrone. Kim ty jestes zeby pisac zapamietaj to nazwisko. Jestes sedzia? wiesz jaki to jest zawod? Jak juz krytykujesz, to zastanow sie na ile w tej sprawie spisala sie prokuratura, bo w obowiazku wlasnie prokuratury lezy przedstawienie dowodow, a sedzia na tej podstawie oraz na podstawie przepisow prawnych wydaje wyrok. Sedzia jest sprawdzany i kontrolowany ze swoich spraw i czynnosci wiec lamanie prawa nie przejdzie bez echa. Takze zanim sie kogos skrytykuje, to moze warto zastanowic sie jak mogla wygladac rzeczywistosc.

          • 0 1

          • bla bla blaaaa , to teraz przykryj dziecko kołderką , zgaś światło i spać - koniec bajki

            • 0 0

  • a to niespodzianka (2)

    jestem bardzo zdziwiony tym wyrokiem ;)

    • 162 23

    • Polska prawa hahahahhahahahah chyba prawa dżungli.
      Bo tylko małpa mogła wydać taki wyrok.

      • 13 5

    • to zaskoczenie na maxa, niemożliwe przecież żeby rozkaz "załatwienia tego" bez krzywdy dla winnego przyszedł z góry .... no skąd ? w polsce ? gdy oskarżony jest w tej samej partii co ministrowie (przełożeni sędziów) ? nawet by mi do głowy nie przyszło.

      • 15 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane