• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd orzekł dożywocie za zabójstwo 23-letniej Kamili

Piotr Weltrowski
27 listopada 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Grzegorz G. (na wózku). Zdjęcie z poprzedniej rozprawy. Na ogłoszeniu wyroku 33-latek nie stawił się - wolał pozostać w areszcie. Grzegorz G. (na wózku). Zdjęcie z poprzedniej rozprawy. Na ogłoszeniu wyroku 33-latek nie stawił się - wolał pozostać w areszcie.

Na karę dożywotniego więzienia sąd skazał 33-letniego Grzegorza G. za zabójstwo 23-letniej Kamili, jego byłej dziewczyny. Takiego wyroku domagała się prokuratura. Sam Grzegorz G. twierdził, że jest niewinny. Wyrok nie jest prawomocny. Obrońca zapowiedział odwołanie się.



Czy w procesach poszlakowych powinny być wymierzane najwyższe możliwe kary?

Sąd uznał, że motywem zbrodni była zazdrość, wziął również pod uwagę fakt, że Grzegorz G. dokonał jej jako recydywista, gdyż już wcześniej był karany za przestępstwa związane z przemocą. Dlatego też sędzia Izabella Retyk zdecydowała się orzec względem niego najwyższy możliwy wymiar kary.

Podkreśliła zresztą, że kara ma mieć charakter eliminujący, ma więc nie dopuścić, aby Grzegorz G. wrócił do społeczeństwa. Stwierdziła także, że morderstwo popełnić miał z pełną świadomością, planując wcześniej zbrodnię na osobie, która przez dłuższy czas okazywała mu życzliwość i wspierała, gdy ciężko chorował (poznali się w szpitalu, gdzie G. leżał chory na białaczkę, a Kamila pomagała mu jako wolontariuszka).

Mężczyznę skazano nie tylko za zabójstwo - kilka miesięcy wcześniej miał się włamać w nocy do domu, w którym mieszkała jego była już wówczas dziewczyna.

Grzegorz G. na ogłoszeniu wyroku się nie stawił - wcześniej złożył oświadczenie, w którym powiadomił sąd, że woli pozostać w areszcie.

Przypomnijmy, Kamila zaginęła 7 listopada 2011 roku. Wyszła z domu, rodzice wiedzieli, że ma się z kimś spotkać, nie było jednak wiadomo z kim. Jej byłego chłopaka zatrzymano kilkadziesiąt godzin później. Od samego początku odmawiał składania wyjaśnień i zaprzeczał, że ma cokolwiek wspólnego ze śmiercią dziewczyny.

Prokuratura zaś - niemal przez rok - zbierała dowody. Ustalono, że Grzegorz G. spotkał się feralnego dnia z Kamilą niedaleko jednego ze sklepów na Przymorzu. Na podstawie zapisów z monitoringu ustalono też, że należący do niego samochód jechał dwa razy na trasie między Żukowem a Kościerzyną. Za pierwszym razem były w nim dwie osoby - on i kobieta. Gdy auto wracało z Kościerzyny, jechał w nim tylko kierowca. Poza tym w samochodzie zabezpieczono szereg śladów, w tym także krew należącą do Kamili.

Ślady biologiczne, łączące mężczyznę z zamordowaną znaleziono także na jego butach... i pod jego paznokciami. Obciążają go też zeznania świadków oraz zapisy logowań telefonu komórkowego. A nawet ziemia znaleziona w aucie, która - zdaniem biegłych - jest taka sama, jak ta, którą znaleźć można na miejscu, gdzie w lesie pochowano ciało 23-latki.

Obrońca oskarżonego podczas całego procesu podkreślał, że zebrane przez prokuraturę dowody to tak naprawdę tylko poszlaki, bo żaden z nich w sposób nie budzący wątpliwości nie łączy Grzegorza G. z samym zabójstwem.

Podczas mów końcowych sam oskarżony stwierdził też, że jest niewinny - przyznał, że faktycznie zawiózł Kamilę - rzekomo na jej prośbę - do lasu, gdzie miała się z kimś spotkać, a później, nie mogąc czekać dłużej, zostawił ją na miejscu i odjechał.

Sąd tym tłumaczeniom wiary nie dał. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Opinie (149) 2 zablokowane

  • W końcu. Jeszcze przywrócić karę śmierci i będzie porządek. (25)

    PiS ledwo u władzy i w końcu porządne wyroki, a nie 5 lat w zawiasach albo inne bzdury!

    • 312 125

    • No tak, bo wcześniej nie skazywano na dożywocie za zabójstwo z premedytacją, prawda?

      • 59 38

    • Jeszcze tylko wytłumacz, co ma z tym PiS wspólnego? (4)

      • 85 23

      • Nic. Ale płatne trole z Nowogrodzkiej mają za zadanie wychwalać pis pod niebiosa i łączyć ich z sukcesami, nieważne jakimi. (3)

        • 48 24

        • luźny humorystyczny wpis z przymróżeniem oka, ale jakiś jełop platfus i tak musiał się spiąć (2)

          i wypierdzieć komentarz.

          • 8 7

          • biję się w pierś i poprawiam: "przymrużeniem" (1)

            człowiek głupieje od internetowych mądrości.

            • 0 5

            • Pochlebiasz sobie. Głupi byłeś już wcześniej, ale bez internetu nie mógłbyś tego pokazać szerokiej publiczności

              • 1 0

    • Lepiej uniewinnić 99 winnych niż skazać 1 niewinnego (8)

      Wyobraź sobie, że w 1950 roku Timothy Evans został oskarżony o zabójstwo żony i córki. Skazano go na karę śmierci, 3 lata po wykonaniu okazało się, że prawdziwym zabójcą był ich sąsiad. A teraz wyobraź sobie co przeżywał ten człowiek, nie dość że stracił najbliższe osoby, to go niesłusznie uśmiercono w majestacie prawa. Nie można było tego cofnąć, bo wykonano karę śmierci a nie dożywotniego pozbawienia wolności. Państwo zamiast chronić go, jeszcze go dobiło. W rezultacie morderca wygrał. Takich przypadków można mnożyć.

      • 35 21

      • co stało się z sąsiadem? (1)

        wszak prawomocny wyrok zapadł, nie można skazać dwa razy za to samo przestępstwo

        • 3 6

        • ale skoro pierwszego uznano za niewinnego, to unieważniono skazujący wyrok

          więc drugi gość może dostać swój pierwszy wyrok w tej sprawie

          • 8 0

      • (3)

        nie mamy już 1950 roku tylko 2015, można zbadać DNA i użyć wielu nowoczesnych technologii do udowodnienia winy,
        "uwolnić 99 winnych", większej bzdury dawno nie słyszałem!

        • 28 7

        • mamy supertechnikę, ale Patyka posadzono za Papałę

          i zwolniono. Wielu w Polsce siedziało po wiele lat za niewinność.

          • 11 6

        • Bzdury wypisują internetowi specjaliści tacy jak ty. Naoglądałeś się za dużo CSI. (1)

          Po pierwsze większość próbek nie nadaje się do analizy. Zazwyczaj ślady zostawiają jedynie tylko Ci, którzy zabójstwa nie planowali lub zrobili to w afekcie. Reszta, która zrobiła to z motywów majątkowych lub socjopatycznych nie zostawia raczej śladów. Bo nawet jeżeli masz materiał do analizy, to nie masz przecież w Polsce tak dużej bazy danych jak w USA. Więc nie ma tak, że wciskasz enter i pach masz mordercę. I wreszcie byłem na praktykach z medycyny sądowej w GUMedzie i tam powiedzieli, że rzadko robi się badania genetyczne ze względu na duże koszty, bo zazwyczaj musiała by obejmować od kilkudziesięciu do kilkuset osób z kręgu denata. I wiele spraw leży w archiwum, mimo że mają próbkę materiału genetycznego mordercy. Ty oczywiście myślisz, że badanie DNA jest powszechne i tanie jak szczepionka.

          • 6 2

          • ehhhhh....

            Z całym szacunkiem ale na tych praktykach to chyba tylko ksero robiłeś i kawę parzyłeś. Niestety bardzo mało wiesz albo źle słuchałeś. Baza jest, badania się robi codziennie w bardzo wielu sprawach, wcale nie są jakieś mega drogie nawet jak na polskie standardy. Ale to dobrze, dzięki takim opiniom wielu myśli, że są nie do złapania. A tu pyk i mają delikwenta co miesiąc wcześniej narozrabiał. A jakie piękne miny są tych, co ich wyłapało Archiwum X po latach własnie dzięki takim badaniom, one są bezcenne.

            • 2 2

      • Morderca nie wygrał (1)

        No bo pierwszy skazany został zrehabilitowany. A morderca niechcący spowodował jedną ofiarę więcej. Problem nie w metodzie a w ludziach - w Polsce, podobnie jak w Stanach przyjmuje się najszybsze i najłatwiejsze rozwiązanie zagadki jako prawdziwe. Na ściągawce przecież jest napisane, że pierwszymi podejrzanymi są członkowie najbliższej rodziny to po co szukać dalej? A ewentualna perspektywa niesłusznego wyroku dożywocia jakoś też mnie nie zachęca.

        • 2 2

        • Ooooo uffff jak to fajnie, że został zrehabilitowany, na pewno cieszy się w niebie z tego bardzo

          A dożywocie można zawsze odwrócić. Po drugie według analiz dla więźniów perspektywa dożywotniego więzienia jest o wiele gorsza niż kara śmierci.

          • 7 1

    • a jaki to ma związek z PiSem? Mam nadzieję, że to prowokacja.... sądy są chyba niezależne... tak?

      • 16 7

    • Gazag -jakby nie patrzec...TO RACJA. (1)

      A wy durnie komentujecie na swoim durnowatym poziomie. Glupkow z siebie robicie. Wtedy x komentarzy, ze jak to, teraz kazdy niepoczytalny itp. A teraz co? Trzeba tlumaczyc wam oczywista oczywistosc? Dobrze wiecie jak bylo.

      • 1 1

      • a co z wariografem?

        nie zastosowano?

        • 1 1

    • kś nie ma nawet w Rosji (2)

      w Europie jest chyba tylko na Białorusi.

      • 6 3

      • no i właśnie w Europie jest jak jest - gorzej już być nie może.

        • 3 8

      • Kara śmierci w Rosji jest. I jest jest często stosowana: Politkowska, Litwinienko, Niemcow, itd

        • 8 4

    • Kara śmierci? (1)

      A kto miałby tą karę śmierci wykonywać? Czy Ty byłbyś w stanie, w imię prawa, w imię przepisów ustawy czy innych ustanowionych w sejmie zasad zabić drugiego człowieka? Nawet największego przestępcę? Dużo osób chciałoby przywrócenia kary śmierci, ale nie znam nikogo kto chciałby być katem

      • 0 0

      • Praca

        Praca jak praca

        • 0 0

    • Przypominam, że w Polsce jest trójpodział władzy. Władza sądownicza nie zależy

      od wybranego rządu, a przynajmniej NIE POWINNA.

      • 2 0

    • He,he ,he a co ma do tego

      Pis ,nie ośmieszaj się pisiorku

      • 0 0

  • Chwasty się wyrywa a nie przechowuje. (4)

    • 268 9

    • nieładnie tak o zmarłych pisać!!

      • 0 15

    • Nie boj.

      Wyjdzie przedterminowo. Dozywocie u nas to fikcja.

      • 3 4

    • niektórzy sędziowie są aroganccy i bez większego talentu

      czy takie chwasty należy też wyrywać? Kto był w sądzie, to wie, o czym piszę...

      • 3 2

    • chory na białaczke to nie ma różnicy czy by mu dali 15 lat czy dożywocie

      bo oba wyroki i tak będą dożywociem.

      • 1 1

  • Dokładam sie do obiadu dla tego Pana. Miłe uczucie... (7)

    • 113 7

    • (1)

      Co więcej je on znacznie lepiej niż pacjenci w szpitalach, na które też się składamy. Coś trzeba z tym zrobić.

      • 31 1

      • jeli go coś zaboli

        to zaraz zjawi się lekarz z odpowiednią specjalizacją. Ci spoza pudła muszą się rejestrować.

        • 17 0

    • (2)

      tym paną sie nudz i przewaznie kuchnie skladaja sie z samych oskarzonych wiec czaruja cos z niczego a pani w szpitalnej kuchni zasuwa za pare groszy i ma wywalane dlatego taka roznica

      • 3 5

      • paną ? Co to jest za słowo ? (1)

        • 10 1

        • za takie błędy też do pudła!

          .

          • 5 1

    • A może niech je to co dzieci w szkołach? Ziemniaki bez soli, czasem mięso gotowane, woda z listkiem melisy do picia i zdrowa zupa jarzynowa

      • 5 0

    • Wg mnie dla takich

      ludzi jest więzienie. Są niebezpieczni i trzeba ich odizolować. Polska to nasz wspólny dom, w którym dbamy o bezpieczeństwo. Jeśli jest ktoś, kto temu zagraża, to należy go umieścić w osobnym miejscu. Moim zdaniem warto zastosować inne kary typu areszt domowy, prace społeczne, wobec takich przypadków jak: niepłacenie alimentów czy drobne kradzieże - np. areszt domowy czy prace społeczne. Oczywiście byłoby wspaniale, gdyby więźniowie mogli wykonywać jakąś robotę, dzięki której zarabialiby na swój, że tak to ujmę, pobyt.

      • 0 0

  • I bardzo Dobrze. (6)

    Życia to nie zwróci. Niestety.

    • 99 2

    • nieprawda! (5)

      zabicie tego chwasta da ukojenie rodzinie
      zabijanie takich chwastów ocali życie wielu niedoszłym ofiarom.

      • 10 4

      • Głupoty piszesz (4)

        Masz może równo w deklu jeśli myślisz że zabicie tego z.rąba cokolwiek naprawi. Co to da? Co to zmieni? Pomyśl.

        • 5 7

        • właśnie napisałem: (1)

          zaspokoi potrzebę zemsty i ochroni potencjalne ofiary innych zwyrodnialców. nawet jeżeli tylko jeden bandyta nie zabije swojej ofiary ze strachu przed karą smierci to warto wszystkich zabójców powiesić

          • 6 1

          • to się zgadza

            w USA, kiedy wykonano wyrok na zabójcy, który wysadził urząd w powietrze (Oklahoma City, wielu zabitych), to na egzekucję przyszło ponad 100 ludzi (z rodzin ofiar) i czuło satysfakcję, oglądając zabicie gościa. Spadł im wielki kamień z serca.

            • 8 1

        • Widać, że nigdy nikogo ci nie zabili.

          Mi zabili. Sprawcy nie złapano nigdy, bo mamy tak nieudolną policję i prokuraturę, że takie zwyrole chodzą po ulicy. Ciekawe, ilu w poczuciu bezkarności jeszcze zabił.

          A wiesz jak boli, że ktoś kto zabił ci kogoś chodzi wolno i bezkarnie ?
          Nie chodzi o przywrócenie życia zabitej osobie, każdy wie że się nie da.
          Chodzi właśnie o poczucie sprawiedliwości.

          • 10 1

        • Nie chce mi się komentować Twojego toku myślenia...

          Idąc Twoim tokiem rozumowania , jeżeli ktoś Ci pod...li kasę i ją przepije to nie należy go karać , bo to i tak nie spowoduje ,że ta kasa do Ciebie wróci... Jakież to GENIALNE . Kontaktowałeś się już może z psychiatrą ?( nie potrzebne jest skierowanie od lekarza )

          • 3 2

  • Brawo Policja! Brawo Prokuratura! Brawo Sąd! (3)

    Oby tylko teraz SA nie skrewił.

    • 137 7

    • Spoko, Duduś nie takich już ułaskawiał. Ewidentnie sprawa jest polityczna.

      • 5 5

    • SA sprawdzi, czy dopełniono staranności i procedur

      jeśli nie, to proces do powtórki. Np. uzna, że wariograf powinni zastosować.

      • 1 3

    • w takich przypadkach nie powinno być możliwości składania apelacji
      w Chinach wykonuje się ponad 100 wyroków śmierci dziennie
      taki chwast jak ten byłby w tej grupie, a nie utrzymywany za podatki

      • 2 1

  • "Jak Kubu Bubu, Tak Bubu Kubu"

    Aczkolwiek najsprawiedliwiej byłoby zrobić mu dokładnie to samo co on zrobił ofierze...

    • 83 10

  • (1)

    Nie narzekać dostał najwyższą możliwą karę wg.Naszego prawa. Jakaś satysfakcja jest. Niech zajada za nasze podatki. Smacznego!!

    • 70 2

    • teraz rząd powinien wziąć się za zmniejszenie racji żywieniowych w pudłach , bo jeśli dobrze pamiętam

      koszt utrzymania jednego darmozjada w więzieniu to ok 1800 zł - pewnie połowa z tego to na smakowite posiłki układane przez więziennego dietetyka na pełnym etacie.

      • 1 1

  • Duda go ułaskawi jak kryminalistę Kamińskiego.. (14)

    Duda vel. Maliniak go ułaskawi podobnie jak ułaskawił innego kryminalistę...
    Wystarczy, że Pan na wózku powie że jest za PiS'lamistami albo powiesi sobie krzyżyk w celi.. klasyk taki..

    • 93 135

    • (4)

      Ojoj, no już przestań, sprawdź lepiej kogo Jedyny Prawdziwy Wódz Bul Komoruski ułaskawiał. Jakoś o jego dokonaniach media milczały. A proces Kamińskiego to typowa sprawa pod publikę (Kulczyk mówił, że gdyby nie Kamiński, to nie byłoby żadnej afery). Polecam szukanie źródeł osobom myślącym.

      • 42 20

      • ...inaczej myślącym?

        proponuje aby Sejm uchwalił ustawę o konwalidacji ewentualnie błędnych uchwał Sejmów kolejnych kadencji na najbliższe 50 lat...

        • 7 6

      • (2)

        No to odbijamy piłeczkę - śp. L. Kaczyński ułaskawił kumpla swojego zięcia, który kiblował za ... przekręty na PFRON.

        Problem nie w tym że PAD ułaskawił, tylko w tym że zrobił to ZANIM zapadł wyrok po apelacji. Wtrącił się zatem w konstytucyjnie ustalony podział władzy.

        • 17 4

        • jeśli prezydent może kogokolwiek ułaskawić,

          uwolnić od oskarżeń itp. to - wg mnie - może uwolnić w dowolnym momencie kogokolwiek, czyli nawet tuż po aresztowaniu. Tak rozumiem uprawnienia prezydenta - na każdym etapie. Najważniejsze, aby nie ułaskawiał co parę dni (Wałęsa i Kwaśniewski po ok. 4 tys. osób)...

          • 5 8

        • Ta sama konstytucja mówi, że miał do tego prawo !

          A jak już tak powołujesz się na konstytucję to sprawdź zgodność wyborów parlamentarnych z konstytucją.

          • 1 5

    • Kamiński to czlowiek z moralnym kręgosłupem (4)

      a ty nawet nie jesteś kryminalistą, tylko tępą dzidą, która nie wie co się dookoła niej dzieje.

      • 17 21

      • Moralnym kręgosłupem pantofelka, zapomniałeś dodać.

        A Pan Andrzej Duda, zamiast być strażnikiem Konstytucji, jest jej sutenerem. Daje ją wykorzystać swoim kolegom, a czasem sam też dorabia sobie wieczorami u starszych panów na Żoliborzu.

        • 16 10

      • (2)

        No to czekam aż Pan Kręgosłup Moralny Kamiński dobierze się do d... prezesowi SKOK.

        • 15 4

        • (1)

          Prezesów skoków jest tyle co skoków, więc o którego ci chodzi?

          • 4 10

          • Mogliby zacząć od Grzegorza Biereckiego, ale ten ma już ułaskawienie wypisane in blanco.
            PiS+SKOK+"Niepokorne media" To jest dopiero układ polityczno-biznesowo-medialny, palce lizać!

            • 10 4

    • nie porównuj debilozo Kamińskiego z tym śmieciem mordercą

      A zamiast krzyżyka na ścianie powieś sobie chłopaczku plakat z eleganckim, opalonym, obwieszonym sikorami Sławkiem Nowakiem , bo widać, że masz właśnie taką mentalność jak gwiazdy z PO.

      • 6 11

    • Idź, chłopie, do Wariatkowa i lecz się...

      • 4 3

    • Porządki po po

      Wychowanek czasów Platformy Obywatelskiej.
      Obudź się człowieku !

      • 0 0

    • jesteś chory człowieku co ty wypisujesz

      • 0 0

  • (6)

    Zupełnie nie rozumiem, jak ją zabił, skoro porusza się na wózku i jest niepełnosprawny.

    • 8 113

    • Prowadził auto (3)

      A jak wsiadł do samochodu i kierowania na wózku też pewnie nie rozumiesz to dorośnij albo spytaj msmy

      • 24 5

      • Mamy (1)

        • 9 5

        • co mamy?

          problem?

          • 4 4

      • jest na wózku na potrzeby procesu. Tak jak cygan, który żebrał przy operze. Na czas "pracy" ledwo się poruszął a po robocie śmigał aż miło.

        • 3 0

    • On nie jest niepełnosprawny, na wózku jest teraz bo ma nogę w gipsie, 4 lata temu był sprawny.

      • 36 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • Brawo dla Sądu. Brawa dla Policji i Prokuratury. Co prawda będę tego chwasta teraz utrzymywał, ale co mi tam... jako Polak-Katolik mam dobre serduszko... Niech mu lekko nie będzie.

    • 54 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane