Sopockie schronisko: dwie nowe lokalizacje; schronisko, schronisko dla zwierząt, Sopot, park grodowy, ogródki działkowe, zwierzęta, bezdomne zwierzęta Gdańsk, Gdynia, Sopot

Sopockie schronisko: dwie nowe lokalizacje

9 listopada 2011, godz. 06:00 (177 opinii)

fot. Krzysztof Mystkowski/KFP

Zwierzaki z sopockiego schroniska czeka jednak przeprowadzka.

Sopoccy urzędnicy znów zmienili zdanie w sprawie lokalizacji schroniska dla zwierząt. Nie zostanie ono na swoim miejscu, a zostanie przeniesione. Możliwe nowe lokalizacje to teren parku grodowego lub ul. Reja i teren za ogródkami działkowymi.

Gdzie powinno się przenieść sopockie schronisko?: na teren parku grodowego

17%; na ul. Reja

38%; nigdzie, powinno zostać w tej okolicy, gdzie znajduje się od 48 lat

45%

łącznie głosów: 485

Schronisko dla bezdomnych zwierząt od 48 lat mieści się przy ul. 1 Maja zobacz na mapie Sopotu

. Zostało ono częściowo zmodernizowane pod koniec lat 90. ubiegłego wieku, nie na tyle jednak, aby spełniało współczesne standardy. Dlatego też - w 2008 roku - pojawił się pomysł, aby przenieść je w r rejon ul. Piaskowej zobacz na mapie Sopotu

i tam już postawić nowy obiekt spełniający wszystkie normy.

Pomysł ten jednak nie spodobał się znacznej części mieszkańców okolicy ul. Piaskowej. Po ich protestach, przed ostatnimi wyborami samorządowymi, władze Sopotu uznały, że schronisko pozostanie na swoim miejscu i zostanie zmodernizowane. Teraz jednak pojawił się... nowy pomysł.

- Okazuje się, że aktualnie obowiązujące przepisy nie pozwalają na to, aby schronisko pozostało na stałe przy ul. 1 Maja. Przez ostatnie miesiące analizowaliśmy więc miejsca, w które można by w przyszłości przenieść. Musieliśmy pogodzić dwie rzeczy: naturalny ludzki odruch humanitaryzmu względem naszych braci mniejszych i wymagania mieszkańców miasta, dla których schronisko nie musi być miłym sąsiedztwem - mówi Bartosz Piotrusiewicz, wiceprezydent Sopotu.

Znaleziono dwa miejsca, które spełniają te wymagania. Pierwsza z możliwych lokalizacji schroniska to znajdujący się przy torach kolejowych teren parku grodowego zobacz na mapie Sopotu

. Druga - teren za ogrodami działkowymi przy ul. Reja zobacz na mapie Sopotu

.

Na stronie urzędu można zagłosować na jedną z tych lokalizacji. Wszystko wskazuje jednak na to, iż realna przeprowadzka schroniska nie zacznie się przed rokiem 2014. Wtedy bowiem miasto będzie mogło liczyć na pozyskanie środków zewnętrznych na inwestycję.

Piotr Weltrowski p.weltrowski@trojmiasto.pl

Polecamy

Sopockie schronisko: dwie nowe lokalizacje

Warte uwagi:

	2011-11-09 06:14 2011-11-09 23:35 Atrakcyjne miejsce po schronisko zostanie wymienione na kase. (24)
	Miasto wie gdzie jest studnia z której kasa sama popłynie. A biedne czworonogi na koniec świata- Sopotu, tam gdzie juz teren jest dla dewelopera nic nie warty
	odpowiedz 61 / 21

	2011-11-09 06:29 2011-11-09 23:35 Tak, schroinisko dla zwierząt powinno mieć zdecydowanie lepszą lokalizację... (21)
	Proponuję deptak na Monte Cassino. Ewentualnie można tam coś zburzyć, jeżeli brakuje miejsca. Pieskom i kotkom też od życia coś się należy. Mogłyby sobie na Molo w Sopocie chodzić na spacerek i do Vivy na potańcówkę...A teraz na serio, to co za różnica tym biednym zwierzętom, czy będą przy lesie na 3 Maja czy przy lesie na M. Reja? I czemu malkontenci muszą się zawsze znaleźć nawet w takim temacie, który ich w ogóle nie dotyczy.Jestem ciekaw, czy autor pierwszego komentarza przynajmniej raz w życiu odwiedził jakieś schronisko dla zwierząt?PS: Mnie się bardziej podoba lokalizacja przy ul. M. Reja.
	muti odpowiedz 20 / 11

	2011-11-09 06:45 2011-11-09 19:49 (9)
	wielokrotnie odwiedził schronisko, posiada dwa psy. A mowa jest tu o interesie miasta czyli o kasie która jest o niebo wieksza dla lokalizacji w porównaniu z zamiennymi, proponowanymi przez miasto. A tak na marginesie to dlaczego pieskom i kotkom nic sie z zycia ma nie należeć? To nie tuczniki które maja rosnac pod nóz.
	odpowiedz 10 / 6

	2011-11-09 07:05 2011-11-09 19:49 nie rozumiem... (8)
	... Co jest złego w tym, że miasto chce zarobić? Jaką różnicę psom i kotom czyni zmiana lokalizacji schroniska?
	Zoppoter odpowiedz 17 / 8

	2011-11-09 07:40 2011-11-09 14:05 A taką np, że ludziom nie będzie się chciało jechać nie wiadomo gdzie po psa/kota (5)

	odpowiedz 8 / 14

	2011-11-09 08:27 2011-11-09 14:05 wybacz, ale... (4)
	...jezeli dla kogoś 2 kilometry to za daleko, zeby na kilkanaście lat wziąc pod opieke zwierzaka, to zdecydowanie lepiej dla tych zwierząt, żeby taka osoba (której się nie chce jechac) ich nie brała do domu.
	Zoppoter odpowiedz 23 / 2

	2011-11-09 10:40 2011-11-09 14:05 W większości tak, ale... (3)
	czasami te 2 km więcej to problem, np. dla starszych osób
	odpowiedz 5 / 11

	2011-11-09 10:43 2011-11-09 14:05 skoro tak, to... (2)
	..problemem będzie dla nich również spacer z psem, albo wizyta u weterynarza z kotem. Więc lepiej dla zwierzęcia, żeby nie trafiło w takie ręce. Zresztą wyżej padł argument, ze komus nie bedzie się chciało, a nie ze ktoś może miec z tym problem. Niemniej w obydwu przypadkach - nie byłyby to osoby nadające się na opiekuna zwierząt.
	Zoppoter odpowiedz 12 / 2

	2011-11-09 13:14 2011-11-09 14:05 z kotem na spacer starszy człowiek na pewno nie musi wychodzić... (1)
	a kontakt ze zwierzakiem dla takiej osoby może być bezcenny.
	hm odpowiedz 1 / 7

	2011-11-09 14:05 2011-11-09 14:05 I z tego powodu...?
	Z powodu jednej starszej osoby, która chce wziąć kota, co zdarza się zapewne raz na rok, nalezy trzymać głośne i smierdzące schronisko w sąsiedztwie Opery Lesnej, i miasto ma nie zarobić na tym terenie? A za rok będzie wrzask, że ratusz jest niegospodarny i pozbawia miasto dochodów? ta starsza osoba nie może ten jeden raz poprosić kogoś z samochodem, albo nawet pojechac taksówką, żeby wziąc kota? tygodniowe wyzywienie tego kota kosztuje więcej niz taksówka wzięta raz na kilkanascie lat (tyle koty domowe żyją). Trochę zdrowego rozsądku bym proponował, zanim dojdzie do tego, ze całe miasto się bedzie musiało dostosowac do jednego kota i jego sędziwego opiekuna.
	Zoppoter odpowiedz 9 / 1

autor:	email: (opcjonalny)

autor:	email: (opcjonalny)

	2011-11-09 19:42 2011-11-09 19:42 chipy
	zwierzaki sterylizować, chipować, odławiać włóczące się, wynieść schronisko za miasto lub na Reja. Tego obecnego nie ma możliwości terenowych powiększenia.Wygląda podle i urąga higienie.Egzekwować opłaty za psy, karać właścicieli za psy włóczące się i brudzące.Inaczej Sopot będzie wyglądał jak jeden wielki wybieg dla psów.
	sopek odpowiedz 0 / 0

	2011-11-09 19:49 2011-11-09 19:49 co jak co
	ale przy torach? za jaka kare? bezbronne zwierzonka całe pieskie zycie przy torach? łoboshe, czy to za debilny pomysł
	odpowiedz 0 / 0

	2011-11-09 06:54 2011-11-09 23:35 (10)
	Ja mam schronisko za ścianą - w bloku. 2 wyjące psy bo ich pani jest miłośniczką zwierząt. A jak się z nią chce porozmawiać to jak w tej reklamie...
	... odpowiedz 10 / 3

	2011-11-09 06:57 2011-11-09 23:35 To właśnie jest demokracja!!!!! (9)
	Skoro lokalizacja i wyjące psy ci przeszkadzaja to mozesz zmienic mieszkanie. Jest wolnosc i wolny wybór dla ciebie i dla tej pani z pieskami. Tak jak w tej reklamie.
	odpowiedz 5 / 12

	2011-11-09 07:07 2011-11-09 23:35 (7)
	I jest prawo, które mówi że nie można zakłócać innym korzystania z ich mienia. I zamierzam z tego skorzystać. Poza tym jeżeli innym też to będzie przeszkadzać to wspólnota ma prawo zlicytować ich mieszkanie, dać im te pieniądze i się z nimi pożegnać. Niech sobie założą schronisko gdzie indziej. Taki wyroz był już w naszym kraju ogłoszony.
	... odpowiedz 10 / 5

	2011-11-09 13:36 2011-11-09 18:19 (4)
	A jak sąsiadka urodzi dziecko, albo na przykład trojaczki, które będą płakały w dzień i w nocy to co, też jako członek wspólnoty zaproponujesz zlicytowanie jej mieszkania? wydaje mi się, że to trochę przesada:) niestety, jak się mieszka w bloku to trzeba się liczyć z tym, że raczej nie będzie się miało ciszy i spokoju non-stop. Jedni są siedzi mają psy, inni się kłócą,jeszcze inni robią remont lub mają małe dzieci, które biegają po klatce. Wszystkim się nie dogodzi, a często jest tak, że ci, którym wszystko przeszkadza sami nie zachowują się w porządku. Mój sąsiad, który potrafi wezwać policję o godzinie 22:05 w sylwestra, bo ktoś zagłusza ciszę nocną, nagminnie pali papierosy na klatce schodowej i codziennie zimą "przepala" swoje 30-letnie auto. smród jest taki, że nie idzie okna otworzyć, ale cóż poradzić?
	kasia odpowiedz 2 / 5

	2011-11-09 14:06 2011-11-09 14:06 rewelacja
	Tyleż częste ile idiotyczne porównywanie dzieci ze zwierzętami...
	odpowiedz 5 / 1

	2011-11-09 15:25 2011-11-09 18:19 (2)
	Oczywiście że z tym zlicytowaniem lekko przesadziłem. Robi sę tak w skrajnych przypadkach, np jakaś melina itd. Ale chodzi o to że trzeba się wzajemnie szanować. płaczące dziecko jest chyba ważniejsze niż pies. Bo pies nie złoży się na twoją emeryturę;)
	... odpowiedz 2 / 1

	2011-11-09 15:35 2011-11-09 18:19 (1)
	na swoją emeryturę odkładam sama, nie wierzę w to, że dzieci mje czy sąsiadów będą w stanie zapewnić mi emeryturę, które pozwoli mi żyć na poziomie. i nie bardzo rozumiem, czemu porównywanie dziecka do psa jest idiotyczne. poziom hałasu podobny, a niektórzy niestety zapominają, że nie wszyscy chcą/mogą/stać ich na dziecko. a dla większości ludzi, którzy posiadają psy/koty, zwierzęta te stają się członkami rodziny. i, podobnie jak dziecka, nie oddaliby ich tylko dlatego, że wyją czy szczekają :)
	kasia odpowiedz 3 / 3

	2011-11-09 18:19 2011-11-09 18:19 porównanie jest idiotyczne
	Ponieważ dzieci są naturalnym potomstwem, posiadanie potomstwa tez jest czymś naturalnym, to przedłużenie gatunku, to po prostu nasz gatunek. Nasze dzieci, następcy, uczniowie, kontynuatorzy. Ludzie. Nowi ludzie. Pies to całkowicie inny gatunek - jak ktoś chce kochać psy, to niech sobie kocha, ale na litość wrzucanie takiej miłości do jednego worka z miłością do dzieci to jakiś absurd, idiotyzm, pomylenie pojęć albo... dewiacja. Wielokrotnie daje się słyszeć rozmowy: jedna osoba opowiada o swoim dziecku (o chorobach, kłopotach wychowawczych, urodzie, pasjach), a druga - odpowiadając tej pierwszej opowiada analogiczne historyjki o swoim psie. Zgadnij, która z tych osób brzmiała naturalnie, a która idiotycznie... By nie rzec obrzydliwie...
	Zoppoter odpowiedz 2 / 1

	2011-11-09 14:58 2011-11-09 14:58 pies ma prawo byc do 10h sam i wyc i nic z tym nie zrobicie
	slownie NIC :P
	odpowiedz 0 / 2

	2011-11-09 23:35 2011-11-09 23:35 mam sąsiada
	z jednej strony pijaka,drącego się w niebogłosy,a z drugiej strony rodzine z małymi dziećmi. Wolę sąsiadów z psami...
	wera odpowiedz 1 / 1

Polecamy

Najczęściej czytane

Sopockie schronisko: dwie nowe lokalizacje

Więcej na ten temat

Artykuły

Warte uwagi:

	2011-11-09 09:15 2011-11-09 09:15
	"Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych." -- więc to nie ten co mu przeszkadzają psy ma się wyprowadzić; to psy (z właścicielem) mają. Ale u nas dalej moralność Kalego i "wolnoć Tomku w swoim domku" panuje, prawda? "To po to ze wsi siem żem wyprowadził, coby teraz grilla i dyskozy se nie urządzać na balkonie?!" -- szczęśliwie, komisariat w mojej dzielnicy podziela moje, nie Kalego spojrzenie na sprawę :)
	trollencio odpowiedz 5 / 4

	2011-11-09 07:08 2011-11-09 07:08
	Plan, który opisałeś brzmi bardzo rozsądnie. Z całym szacunkiem dla zwierzaków ale chyba miejsce rozszczekanego schroniska dla nich powinno być na peryferiach miasta.
	Anti-frustro odpowiedz 10 / 3

	2011-11-09 10:01 2011-11-09 10:01 A co psy obchodzi gdzie siedzą? Nie świruj

	mcz odpowiedz 7 / 4

	2011-11-09 06:19 2011-11-09 23:21 Zdecydowanie ulica Reja (12)
	Witam. Mieszkałem niedaleko, jeszcze jako dziecko chodziłem tam po jajka na kurzą fermę. Okolica zalesiona, dobry dojazd, również komunikacją miejską. Jestem czuły na los kotków i piesków, zwłaszcza tych osieroconych przez złych ludzi i ten wieczny skowyt z okolicy obecnego schroniska ranił moje serce, a ludziom bez serca dawał asumpt do żądania likwidacji w ogóle. Z dwojga złego lepiej będzie przenieść schronisko w okolice ulicy Reja.
	koziołek matołek odpowiedz 39 / 14

	2011-11-09 06:25 2011-11-09 07:22 skoro skowyt rani twoje serce to dlaczego nie przygarnełes jakiegos pieska lub kotka matołku? (6)

	odpowiedz 5 / 16

	2011-11-09 06:28 2011-11-09 07:22 W mojej najbliższej rodzinie zaadoptowaliśmy pięć kotów i psa (5)
	Nie liczę tych, które już odeszły. Gdyby wszyscy postępowali tak jak ja, TO NIE BYŁOBY PROBLEMU BEZDOMNOŚCI ZWIERZĄT! DOCIERA?
	km odpowiedz 15 / 3

	2011-11-09 06:46 2011-11-09 06:46 dociera ze to twoja rodzina zaadoptowała! A ty nie koziołku matołku!

	odpowiedz 5 / 16

	2011-11-09 06:48 2011-11-09 07:22 (3)
	Czym sie chwalisz? Działaniami najbliższej rodziny! Co ty sam zrobiłes dla tych zwierząt?
	maruda odpowiedz 3 / 11

	2011-11-09 07:16 2011-11-09 07:22 czy nie napisałem, że ZADOPTOWALIŚMY? (2)
	Widać, że też jesteś szczęśliwym posiadaczem pierwszej pary butów w swojej rodzinie. przez ostatnie 15 lat zaadoptowałem OSOBIŚCIE CZTERY KOTY? CZY TERAZ DOCIERA?? Jezu Słodki co za matoły:-(
	km odpowiedz 14 / 2

	2011-11-09 07:17 2011-11-09 07:22 wow....prawdziwy bohater (1)

	odpowiedz 1 / 12