• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopot: schronisko dla zwierząt, ale gdzie?

Katarzyna Moritz
3 marca 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Wciąż nie wiadomo, gdzie powstanie sopockie schronisko dla psów i kotów. Wciąż nie wiadomo, gdzie powstanie sopockie schronisko dla psów i kotów.

- Czy dobro psów jest ważniejsze od dobra mieszkańców? Czy w centrum Sopotu musi być schronisko? - pytali mieszkańcy ul. Piaskowej prezydenta kurortu. Niewykluczone że urzędnicy ulegną: już mówią, że czekają na propozycje innej lokalizacji ciapkowa.



Na punkcie widokowym, który jest  w okolicy planowanego schroniska, z powodu szczekania psów nie będzie już można w spokoju kontemplować panoramy kurortu. Na punkcie widokowym, który jest  w okolicy planowanego schroniska, z powodu szczekania psów nie będzie już można w spokoju kontemplować panoramy kurortu.
Mieszkańcy ulicy Piaskowej zobacz na mapie Sopotu w Sopocie, zaniepokojeni, że w ich okolicy ma powstać nowe schronisko dla zwierząt, doprowadzili do spotkania z władzami i radnymi miasta.

Na zebranie w remizie strażackiej przybyło kilkadziesiąt osób. Przygotowali nie tylko tablice protestacyjne, film opisujący przyrodnicze zalety okolicy, w której ma powstać schronisko, ale też wiele pytań do urzędników.

- Planowana lokalizacja nie jest zgodna z przepisami, które mówią, że schronisko może powstać 150 m od zabudowań. Według obecnego planu jest to zaledwie 68 m. Schroniska mają piec do spalania zwierząt. Zatem pod naszymi oknami będzie nie hałas przez całą dobę, ale i odór denerwowała się jedna z mieszkanek.

Gdzie powinno powstać nowe schronisko dla bezdomnych zwierząt w Sopocie

- To nie prawda: w tym miejscu nie powstanie, żadna spalarnia - odpierał zarzuty Jacek Karnowski, prezydent Sopotu. - Mówimy o inwestycji, która powstanie najwcześniej za cztery lata. Szczegółowych projektów jeszcze nie mamy, ale schronisko na pewno nie powstanie niezgodnie z przepisami - zapewniał prezydent.

Mieszkańcy argumentowali, że przez schronisko ich mieszkania stracą na wartości. - Dlaczego właśnie to miejsce, a nie na obrzeżach miasta, jak to jest w Gdańsku czy Gdyni? Lepsza lokalizacja byłaby na ul. 23 Marca czy przy ul. Reja - argumentowali mieszkańcy.

Prezydent podkreślał, że miejsce to zostało zatwierdzone przez radnych, a także wytypowane przez specjalistów od urbanistyki, jako najlepsze w pobliżu centrum miasta.

- Na Reja są ujęcia wody, a na 23 Marca jest za daleko. Chodzi o to, żeby można było dojść z centrum miasta na piechotę, by wziąć pieska ze schroniska - wyjaśniał prezydent.

W pewnym momencie prezydent uległ mieszkańcom. - Zlecimy ponowne badania. Jeżeli się okaże, że przy Piaskowej będzie za duży hałas i smród, to schronisko tam nie powstanie. Mieszkańców zaś prosimy o propozycję innych lokalizacji schroniska. Wykonamy badania i wrócimy do dyskusji w czerwcu lub wrześniu - zaapelował Jacek Karnowski.

Obecne schronisko dla zwierząt w Sopocie przy ul. 1 Maja istnieje od 50 lat. Blisko sto bezdomnych zwierząt przebywa tam w warunkach, które nie spełniają dzisiejszych standardów. Jest to uciążliwe nie tylko dla nich, ale i dla sąsiadów. Jednym z nich jest Uniwersytet Gdański, który ma w pobliżu centrum konferencyjne. Na terenie istniejącego schroniska miasto w planie zagospodarowania przestrzennego przewiduje parking.

Miejsca

Opinie (139) 4 zablokowane

  • (6)

    "według obecnego planu jest to zaledwie 68 m. Schroniska mają piec do spalania zwierząt. Zatem tuż pod naszymi oknami będzie nie tylko przez 24 godziny na dobę hałas, ale i odór - mówiła jedna z mieszkanek. "

    piec do spalania zwierząt?! chyba zwłok zwierząt...a tak swoją drogą schronisko w Gdyni raczej takowego nie posiada i to w Gdańsku chyba też nie...

    • 30 3

    • (3)

      może czegoś nie rozumiesz
      jak usypiasz swojego zwierzaka, to jego doczesne szczątki powinieneś zostawić weterynarzowi
      ja tam chowałem swoje sam, ale jest to wbrew przepisom sanitarnym
      zwierzeta stare i chore czy nas to boli czy nie są usypiane a ich zwłoki spalane
      to chyba jest normalne w cywilizowanym mieście??

      • 7 5

      • (2)

        przeczytaj jeszcze raz co napisałam powyżej i dobrze się zastanów a potem pisz takie rzeczy...chodziło mi o to,że w artykule napisano "piec do spalania zwierząt" a powinno być raczej "do spalania zwłok zwierząt" bądź "piec krematoryjny dla zwierząt"

        a kolejna kwestia to że schroniska w Polsce w większości takowych pieców nie posiadają a POWINNY wg mnie...usługa "kremacji" zwierząt w tym kraju odbywa się niestety tylko za pośrednictwem klinik wet gdzie zwierzęta są spalane wraz z odpadami a właściciel nie ma szans na odzyskanie ich prochów, co jest wg mnie strasznie niesprawiedliwym prodecerem

        • 10 0

        • Nalezaloby przeniesc schronisko w sasiedztwo oliwskiego Zoo i na skraju lasu.
          Mialoby to sens chocby ze wzgledu na pokrewne cele tej instytucji i zakladam, iz to polozenie znalazloby wieksza akceptacje wsrod mieszkancow, a zwierzaki cieszylyby sie naturalnym srodowiskiem i wieksza przestrzenia.

          • 3 0

        • schroniska nie musza miec pieca do palenia martwych zwierzat

          jest cos takiego jak spalarnia zwierzat gdzie sie pali padle psy koty zwierzeta gospodarskie i odpadki z rzezni

          • 1 0

    • Na plaze z nimi albo do urzedu miasta tam miejsca jest dosyc:))

      • 0 1

    • heheh,co za bzdura

      Oczywiście,ze w żadnym schronisku nie ma spalarni zwłok,to może robić tylko bakutil...co za bzdury ludzie łykaja,starczy tylko napisac w necie :)
      Drodzy mieszkańcy,a w moim ogródku mieszka krasnoludek :)

      • 0 0

  • Niewiadomo gdzie, ale wiadomo, że wybuduje je wybitne konsorcjum NDI (1)

    • 20 5

    • karnowski jack ma tam udzialy

      • 1 3

  • kto nie ma litości dla zwierząt ten nie jest człowiekiem (7)

    • 73 12

    • Kto jest człowiekiem ten sprzata gnój po swoim kundlu, (3)

      kto nie sprzata nie jest nawet zwierzakiem.

      • 14 16

      • długo nad ty myślałeś? (1)

        • 11 6

        • 5 sekund,

          życzę ci abyś w takim tempie pojął klocka po swoim kundlu z trawnika.

          • 9 8

      • Ci niby ludzie co kochaja zwierzatka:

        Trzymają je po 23 godziny w domu(bo praca,spanie ,telewizja i inne),jedynie szybki spacerek,bo zimno.Tacy sa Ci wielcy przyjaciele zwierzat.Zwierzak to odpowiedzialnosc,nie tylko zarcie.O sprzataniu juz nie wspomne,bo Ci co nie sprzataja to kundy. MIŁOSNIKU ZWIERZAT:Zwierze to nie zabawka !!!

        • 3 4

    • Kto nie poznał Boga, ten nie wie kim jest człowiek (2)

      • 1 7

      • Nie zna życia, kto nie służył w marynarce (1)

        • 9 1

        • Kto pije i pali

          ten nie ma robali

          • 8 0

  • rozwiazanie

    Problemu nie widzę.Oddać sopocianom za free zwierzaki.Przecież tak je kochają.
    Widać to po ilości kup na chodnikach.Jest ich więcej niż mieszkańców.

    • 31 12

  • "Na zebranie w remizie strażackiej przybyło kilkadziesiąt osób. Przygotowali nie tylko tablice protestacyjne, film opisujący przyrodnicze zalety okolicy, w której ma powstać schronisko, ale też wiele pytań do urzędników"

    Typowa hipokryzja Polaków-przedstawiają film opisujący przyrodnicze zalety okolicy a współczucia dla zwierząt nie mają... jeśli schronisko byłoby wybudowane przy Piaskowej to musiałoby spełniać odpowiednie standardy, więc wątpie aby ludziom dokuczał hałas czy jakikolwiek smród

    • 22 9

  • Schronisko=pseudomiłość nawiedzonych pseudoobrońców zwierząt (2)

    • 14 41

    • oni tam nie wsadzaja tych zwierzat...

      • 6 0

    • Dla osób minusujących miłość do zwierząt ogranicza się pewnie do wysłania smsów na animalsów lub inne patologie

      • 0 4

  • ... (39)

    Mam dość już takich co lepiej traktują własne zwierzęta niż innych ludzi...

    • 19 64

    • (32)

      zwierze w przeciwieństwie do człowieka (zwłaszcza w Polsce) nie okradnie, nie oszuka,nie będzie zachowywało się jak gbur lub prostak, nie zabije dla zabawy bądź dla pieniędzy...

      • 25 4

      • (10)

        za to n**** na środku chodnika i pójdzie dalej

        • 7 15

        • (9)

          skoro dla ciebie gorsza jest kupa na chodniku niż zabójstwo i kradzież to chyba nie warto nawet dyskutować z tobą

          • 16 5

          • Z gównami mam doczynienia codziennie idąc po chodniku (4)

            a o zabójstwie słysze od czasu w tv.

            • 3 8

            • (1)

              jakoś mi cię nie żal

              • 4 1

              • a mi żal twoich rodziców

                • 0 5

            • a żebyś dziś wlazł w gówno (1)

              • 0 5

              • a ty narobił w gacie

                • 3 1

          • typowa odpowiedź właściciela czworonoga (3)

            wy sobie doskonale zdajecie sprawę z tego, że wasze pociechy wypróżniają się gdzie popadnie i prawdopodobnie również wam przeszkadza gdy wdepniecie w gówienko.... ale i tak gdy wam ktoś to wytknie to oskarżacie go o nienawiść do zwierząt, albo podajecie argumenty w stylu "skoro dla ciebie gorsza jest kupa na chodniku niż zabójstwo i kradzież to chyba nie warto nawet dyskutować z tobą"

            życzę miłego samopoczucia

            • 3 8

            • no tak ,jeśli jedynym argumentem przeciwko zwierzętom tutaj jest kupa na chodniku to nie mam pytań :D

              • 6 1

            • (1)

              P.S.A co powiesz na wiecznie zaszczane przez ludzi bramy i dworce? To raczej tez dość powszechne zjawisko
              A wina za kupy nie obarczaj zwierząt tylko głupich właścicieli i nieudolny system egzekwowania kar za takie rzeczy w Polsce...

              • 12 0

              • taa ale pod bramami i dworcami odlewa się w zasadzie margines społeczny...

                a 99% kup po zwierzętach w Polsce zostaje na chodniku, a jak wiemy w prawie co 2-gim polskim domu znajduje się czworonóg, więc jakby nie patrzeć jest to o wiele bardziej masowe i przykre zjawisko...

                • 2 3

      • I co? I dlatego je kochasz bardziej niż bliskich? (20)

        Zwierze Ci powie, że Cię kocha, pomodli się za Ciebie, powie Ci dobre słowo. Sex też z pieskiem kotkiem? Bzdura!

        • 2 14

        • (13)

          a kto ci pustaku mówi że cenię je bardziej niz ludzi? nie przyszło ci do głowy że można kochac i troszczyć się i o ludzi i zwierzęta? z resztą kto nie szanuje zwierzat nie umie też uszanowac i ludzi.skoro tobie od razu w głowie sex ze zwierzetami jak ktoś napisze że je szanuje to widać jakiego pokroju człowiekiem jesteś

          • 11 1

          • (12)

            Moim zdaniem ludzie, którzy bardziej kochają zwierzęta niż ludzi mają nierówno pod sufitem. Oczywiście, zwierzę nie zrani Tobie serca, nic złego Ci nie zrobi, ale to nie jest sens życia.
            A tak na marginesie, to widać, że jesteś człowiekiem co ma 16 lat :)

            • 0 12

            • (11)

              nadal nie dotarło widzę że można kochać i ludzi i zwierzęta ale cóż, widać przeszedłeś już kościelne pranie mózgu
              jaki jest wg ciebie ten sens życia bo po twoich wypowiedziach ciężko wywnioskować

              • 3 0

              • A powiedz mi jak kochasz ludzi? (5)

                • 2 1

              • (1)

                to raczej ciebie należałoby zapytać o to-czy twoja miłość do ludzi opiera się tylko na głoszeniu dumnych haseł i krzyczeniu na forach internetowych, czy realnej pomocy tym którzy jej potrzebują

                • 3 1

              • Nie, nie tylko na krzyczeniu

                • 0 2

              • (2)

                LUDZI KOCHAM CORAZ MNIEJ .ZWIERZETA KOCHALAM JAKO MALE DZIECKO I KOCHAM JE DO DZIS NIE MOGE ZMUSIC SIE DO KOCHANIA LUDZI KTORZY W BESTJALSKI SPOSOB TRAKTUJA ZWIERZETA BESTJALSTWEM JEST ROWNIERZ PRZECHODZENIE OBOJETNIE OBOK CHORYCH I GLODNYCH ZWIERZAT

                • 6 1

              • To tak może jeszcze pokochaj

                odchody swoich ulubieńców.

                • 2 6

              • A ja to całkowicie popieram!!!!!

                • 0 0

              • (4)

                Moim zdaniem sensem życia jest praca nad sobą, stawanie się lepszym, miłość do Pana Boga i ludzi. Żal mi jedynie osób, które ponad miłość bliźniego przekładają miłość do zwierząt.

                • 1 12

              • (2)

                no widzisz więc sam sobie zaprzeczasz-nie można stawać się lepszym skoro nie szanuje się zwierząt i kolejny raz powtarzam bo widzę że nie dociera- można kochać i ludzi i zwierzęta ale w religii katolickiej jak widać te dwa pojęcia się wykluczają
                z resztą kolejna sprawa-kto powiedział że Bóg przedkłada ludzi nad zwierzęta? z tego co wiem najpierw były zwierzęta a potem dopiero ludzie (patrz chociażby biblijny wąż w raju)

                • 1 1

              • Kolego, koleżanko! (1)

                Nie wykluczają się w religii katolickiej te dwa pojęcia.
                Ale jest to nie w porządku uważać, że zwierze jest lepsze niż człowiek, bo nie okradnie, złego słowa nie powie. To uważam za bzdurę i na tym zakończę z Tobą dyskusję.
                Dużo dobrego życzę, Pozdrawiam!

                • 1 6

              • prosze nauczyć się czytac ze zrozumieniem-nigdzie nie napisałem że przedkładam zwierzeta nad ludzi i do znudzenia tłukę-szanuję obie strony na równi

                • 4 2

              • "Księga Rodzaju przekazała dwa opisy stworzenia pierwszych ludzi. Według młodszej tradycji szóstego dnia Bóg stworzył rośliny, zwierzęta, a następnie na swój obraz - mężczyznę i kobietę" to tak dla przypomnienia z pierwszego lepszego źródła

                • 3 2

        • (5)

          z resztą widać że jesteś ciemniakiem katolem skoro w życiu najważniejsze jest dla ciebie słowo i powtarzanie że ktoś cię kocha i modlitwa

          • 0 2

          • Dlaczego mnie obrażasz? (3)

            • 1 2

            • (2)

              a dlaczego ty mnie obrażałeś przyrownuąc osoby szanujące zwierzęta do zoofili? co,czyżby zabrakło rozumu?

              • 3 2

              • (1)

                Czyli uważasz, że dobrem za dobro, a złem za zło?

                • 3 0

              • nie będę stać bezczynnie jeśli ktoś mnie obraża,nie wyznaje "polityki cierpienia i umartwiania się za cały świat" może ty tak lubisz,ja natomiast nie

                • 1 0

          • Co, odwaga Cię opuściła?

            • 0 3

    • (2)

      ziwerzęta tez powinny byc dobrze traktowane lepiej od bezdomnych jak dla mnie :) one tez maja uczucia i potrafia byc wdzieczne za wszystko bardziej niz ludzie

      • 10 2

      • (1)

        ja bede wdzięczny jak nauczysz je s**** na kiblu i spuszczać wodę

        • 2 6

        • niech ci ktoś nasra na wycieraczkę

          • 3 0

    • zwierzaka sobie wybieram sam i biore za niego odpowiedzialność, a inni ludzie wiszą mi jak kilo kitu (1)

      • 6 1

      • to weź też odpowiedzialność

        za klocki tego zwierzaka i zabierz je sobie ze sobą z chodnika czy trawnika

        • 4 4

    • Traktuję innych ludzi gorzej niż psa, bo inni ludzie też mnie tak traktują, a w ogóle to co to ma do rzeczy?! Ludzi w ogóle nie powinno być na tej planecie! Nic tylko karczują lasy, wybijają zwierzęta, uniemożliwiają im normalnego życia i śmiecą. . . a jak ktoś ma pretensje, że psy brudzą, to ja radzę mu zapoznać się z takim urządzeniem jak kosz na śmieci i kolorami, bo nie przez zwierzęta powstają tony śmieci :-/

      • 0 0

  • Panie Prezydencie - nie słuchać się garstki oszołomów! schronisko jest tak samo ważne jak ich psie interesy (1)

    to co wklejam to szczyt oszołomstwa

    "Mieszkańcy argumentowali, że przez schronisko ich mieszkania stracą na wartości"

    na jakiej sie pytam wartości? nie macie zamiaru tam mieszkać tylko macie zamiar sprzedać? no to sprzedajcie teraz i kupcie sobie w miejscu bez ludzi i zwierząt
    gdyby to zależało ode mnie, to nie ruszałbym schroniska, przez 50 lat ludzie się przyzwyczaili, po co zmieniac coś co dobrze działa??
    może przyjrzeć się planowanym inwestycjom i tak je dostosować żeby schroniska nie ruszać
    schronisko na 23-go marca? chyba ich pogięło:-)

    • 29 11

    • masz rację, ale tylko częściowo ;)

      może nie chcą sprzedać teraz, tylko np. za 20 lat, kiedy mieszkanie stanie się za małe / za duże / będą chcieli wyprowadzić się na wieś. teraz nie chcą.

      • 3 0

  • niech jeszcze do kibli nauczą się srać a nie po ulicach !!! (9)

    • 14 28

    • (3)

      to najpierw zreformuj Polaków żeby nie szczali i nie s****i po bramach i kątach a potem pogadamy o zwierzetach

      • 7 3

      • Nowa dyscyplina olimpijska (2)

        Pewnie licząc ludzkie odchody i zwierzęce w miejscach publicznych proporcja była by z pewnością mocno na korzyść zwierzęcych... mam dość slalomów tej zimy na osiedlowych chodnikach... może nowa dyscyplina olimpijska będzie jak u nas w kraju kiedyś ZIO się odbędą... Slalom Kupogigant !!!

        • 4 3

        • (1)

          ale jaki sens ma liczenie proporcji-dopóki człowiek się nie nauczy pewnych zachowań,nie będzie mógł nauczyć zwierząt

          • 5 1

          • to myślisz że pies nauczy sie sprzatac po sobie?
            ciekawe

            • 0 3

    • to niech miasto, spółdzielnie itp. nauczą się stawiać pojemniki na odchody

      u nas na każdym trawniku stoi znak zakazu wyprowadzania psów. gdyby tak te wszystkie znaki zastąpić pojemnikami na psie odchody... ale ciężko pomyśleć. pojemników na śmieci też nie ma, gumę do żucia trzeba wypluć na chodnik, jeżeli nie nosi się ze sobą bez przerwy klucza od altany śmietnikowej (dot. mieszkańców), a przechodnie to już w ogóle nie mają wyboru, jak tylko rzucać śmieci na ziemię.

      • 5 0

    • beatris10 (1)

      Dobrze,że ty umiesz załatwiać się w toalecie.To sa tylko zierzęta i załatwiają się na podwórku tam, gdzie im pasuje.Jeśli właściciel prowadzi go na smyczy to ma wpływ gdzie się pies załatwia.I ty nie kulturalny prostaczku nie atakuj niewinnych zwiąrząt.Nie jeden człowiek, w tym także i ty może sie wiele nauczyć od tych psów.Nie jeden nie dorasta tym biednym zwierzakom rozumem nawet do pięt.Z takimi jak ty są tylko same problemy.Jak ci nie pasuje wyprowadx się na pustynie i żyj sam,że by cie już świat nie widział!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 5 2

      • zieeew :)

        • 1 2

    • to zamień się w kibel

      przyjdę ze swoim psem

      • 2 2

    • masz nasrane we łbie

      tylko o gównie piszesz

      • 2 2

  • To juz nie ma nha co pieniędzy wydawać (9)

    tylko na gnojowniki zanieczyszczające nasze chodniki i trawniki?

    Po ostatnich roztopach nie można było przejść przez Sopot,wszystko o****ne.

    Taniej uśpić.

    • 15 51

    • uspic to nalezy wlasicieli tch psow co po nich nie sprzataja.jak zwrucisz im uwage zeby sprzatneli po swoim pupilu to tak cie zgnoja ze sie nie pozbierasz.

      TO NIE WINA ZWIERZAT UDERZCIE SIE W PIERSI I POWIEDZCIE

      MOJA WNA MOJA WINA i to na tyle

      • 3 2

    • to goń właścicieli żeby sprzatali po swoich zwierzętach a od schroniska sie odczep

      • 7 1

    • bena (2)

      Ciebie będzie łatwiej uśpić, ty egoisto.Jak można , być takim zwyrodnialcem.To jest tylko zwierzę i załatwia się na podwórku.A jak właściciel przypilnuje pieska i pozwoli mu sie załatwic tam gdzie powinien to nie będzie problemu.Brakuje miejsc, gdzie pies bez problemy mógłby sie wybiegać, bo gdzie tylko pojawi się to diabelna straz miejska tylko solą mandaty.Pies potrzebuje też dużo ruch jak człowiek, lepiej sie czuje i jest spokojniejszy.Ja jestem na tyle na szczęście w super sytuacji, że mieszkam po za miastem i bez problemu mój duży pies- doberman lata luzem, załatwia się gdzie chce i ja jestem szczęśliwa.Tylko mi pozazdrościć.

      • 4 1

      • Miasto nie jest dla psów (1)

        • 2 4

        • miasto nie jest dla psów

          jest dla tych, co jp na piersiach dumnie noszą. szczytnych okazów białej rasy.

          • 0 3

    • Najlepiej ciebie uspic

      barani łbie

      • 5 1

    • Sam sie uspij przyglupie!

      • 1 2

    • Gdyby "uśpić" takich ludzi to Sopot i świat byłby lepszy

      • 2 0

    • zwyrodnialec z ciebie :/

      uśpić to tylko takich ludzi co myśla, mówia tak jak Ty !

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane