• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sprawa Szwedki: czas na przesłuchania rodziny

Piotr Weltrowski
15 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Podczas procesu w sprawie Christiny Hedlund, Szwedki, która zapadła w śpiączkę po operacji powiększenia piersi w Pomorskim Centrum Traumatologii, sąd zakończył przesłuchiwanie polskich świadków. Teraz przyjdzie czas na przesłuchania Szwedów - głównie rodziny poszkodowanej kobiety.



We wtorek przed sądem zeznawał ostatni polski świadek - pielęgniarz, który opiekował się Szwedką na oddziale intensywnej terapii. We wtorek przed sądem zeznawał ostatni polski świadek - pielęgniarz, który opiekował się Szwedką na oddziale intensywnej terapii.

Masz zdiagnozowaną przewlekłą chorobę, która może (ale nie musi) być przeciwwskazaniem dla operacji, na której ci bardzo zależy. Mówisz o niej lekarzom?

Do feralnej operacji, po której Christina Hedlund zapadła w śpiączkę (do dziś znajduje się w stanie wegetatywnym), doszło w 2010 roku. Wcześniej lekarze w Szwecji odmówili kobiecie wykonania podobnego zabiegu. Gdański szpital nie miał w tym względzie oporów, jak okazało się - nie miał też stosownych uprawnień, aby taki zabieg w ogóle przeprowadzić.

Rodzina kobiety domaga się od szpitala odszkodowania w wysokości niespełna 1 mln zł, zadośćuczynienia w kwocie ok. 2,5 mln zł oraz wypłacania dożywotniej renty w wysokości ponad 40 tys. zł. Dodatkowo chce, aby szpital pokrył wynoszące ok. 2 mln zł koszty leczenia.

Obecnie zresztą placówka już wypłaca kobiecie co miesiąc ok. 12 tys. zł - tak zarządził sąd na samym początku procesu, biorąc pod uwagę ogromne koszty leczenia, na które narażona jest rodzina poszkodowanej.

We wtorek gdański sąd zakończył przesłuchiwanie polskich świadków w sprawie. Jako ostatni zeznawał pielęgniarz, który opiekował się Szwedką już po pechowej operacji, gdy trafiła ona na oddział intensywnej terapii.

- Była nieprzytomna, niewydolna oddechowo i podłączona do respiratora - mężczyzna relacjonował przed sądem moment, kiedy pojawił się na dyżurze i zobaczył Christinę Hedlund.

Prawnicy reprezentujący szpital wypytywali go bardzo dokładnie o to, czy kobieta miała drgawki charakterystyczne dla epilepsji oraz czy rodzina kobiety - obecna przy jej łóżku - naciskała lekarzy na podawanie jej jakichś leków.

Pielęgniarz nie pamiętał jednak szczegółów, pełnomocnicy szpitala zaprezentowali więc przed sądem zapiski, które wykonał w szpitalnych dokumentach, a które dotyczyły Szwedki. Wynikało z nich, że kobieta faktycznie miała drgawki.

Można podejrzewać, że właśnie w ten sposób prawnicy reprezentujący szpital będą starali się przekonać sąd o tym, że odpowiedzialność za nieudany zabieg ponosi nie instytucja, a sama kobieta, która nie poinformowała lekarzy o swojej chorobie.

Dowiemy się o tym prawdopodobnie dopiero za kilka miesięcy, gdyż teraz proces... przeniesie się do Szwecji. Tamtejszy sąd - w ramach pomocy prawnej - na posiedzeniach niejawnych przesłucha mieszkających tam świadków, głównie członków rodziny Christiny Hedlund.

Oprócz procesu cywilnego wytoczonego szpitalowi przez rodzinę poszkodowanej kobiety, odbyć ma się również proces karny, w którym na ławie oskarżonych zasiądzie pięć osób: dyrektor szpitala, chirurg, anestezjolog oraz dwie pielęgniarki.

Chociaż akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu już kilka miesięcy temu, to nie doszło jeszcze do pierwszej rozprawy. Powodem jest długoterminowe zwolnienie lekarskie przedstawione przez sędzię, która została wyznaczona do tej sprawy. Wiadomo, że sąd wybrał już nowego prowadzącego .Wciąż jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu.

Opinie (58) 3 zablokowane

  • (16)

    To jest patologia. Nie ma zadnego sensownego powodu, dla którego nie daloby sie wyjasnic sprawy w dwa miesiace.

    Ale jak sie robi rozprawy co trzy miesiace, i przez kilka miesiecy udalo sie wybrac zastepce, ale juz wyznaczyc terminu nie bardzo to nie ma szans.

    • 72 1

    • jest powód - wolandia. (1)

      • 4 0

      • powód ten sam co stell maris

        i akurat dziwnym przypadkiem dwóch braci jest w to zamieszanych, więc nie licz że szybko sprawa zostanie wyjaśniona.

        • 2 0

    • (11)

      Takich kmiotow zescie wybrali ludziska.Cale to zapyziale PO ma w glebokim powazaniu interesy ludzi i ich lepsze zycie a ten ktory temu zaprzecza jest w wielkim bledzie albo po prostu nie jest swiadom co sie w kraju dzieje:)
      Kazdy resort w tym kraju to jedna wielka korupcja i mega kant;)

      • 12 3

      • (5)

        a myślisz, że inna partia u władzy zapewniłaby dobrobyt? Wszystkim zależy tylko być u koryta i ciągnąć kasę, niezależnie z jakiej partii jest

        • 15 1

        • (2)

          Poki co nie dajemy innym szansy wiec gadanie w stylu ' a myslisz ze inna partia bylaby lepsza...?' w ogole nie ma racji bytu:)

          • 4 6

          • Zabrać władze złodziejom a dać debilom takie rozwiazanie widzisz ? (1)

            • 3 4

            • DOOopy jestescie nie obywatele,z takim mysleniem kolego szczescia zycze.
              Nie dziwcie sie zatem ze kazdy Was w tylek kopie.

              Oczywiscie uznasz ze nikt Cie nie kopie jako jednostke bo sobie zyciu radzisz,ale jako polak jestes fest pomiatany,wytykany i wysmiewany...ale spoko,to wina systemu.Na ktory sie sam zgadzasz.
              widzisz prawidlowosc?

              Panstwo 100 lat w tyle:)

              • 2 1

        • masz mózg wyprany jesli twierdzisz że ta jest dobra bo inne byłyby takie same

          podejrzewam że oprócz po, pis, sld i psl nie potrafisz wymienić żadnej innej partii bo po prostu media które oglądasz nic nie mówią o innych partiach.

          • 2 0

        • za PISu krauze na jachcie się ukrywał

          i zrobili sądy 24 godzinne, i kaczmarek wsadzał urzędasów. Może pisowcy są nawiedzeni ale nie można im zarzucić braku uczciwości.

          • 2 0

      • no jasne, (2)

        nie jestem za PO, ale powiedz mi prosze czy było lepiej gdy była AWS, SLD lub PIS ?? Jakoś nie zauważyłem, kolejki w szpitalach na kilka lat, sądy jak działały to każdy wie, wymiar niesprawiedliwość leżał zawsze, górnicy paraliżują wszystko co nowe i może wpłynąć na ich zwolnienia, można tak wymieniać bez końca. Niestety żadna partia nie zrobiła nic, aby to poprawić, zajmują się bzdurami i ochroną własnych czterech liter, bez względu na to jaka to strona

        • 11 1

        • (1)

          Ludzie,glowa ruszcie:)
          Skoro to co dzieje sie teraz,zlodziejstwo,kombinatorstwo,afery a urzedach i ta pamietna afera Amber gold w ktorej umoczony Adamowicz i inne wazne persony,mi sie nie podoba to glosuje na kogos innego,proste.Skoro cos mi nie pasuje to wyrazam chec zmiany tego anie tkwie w BLEDZIE jakim jest ta partia:)
          Dla mnie sprawa jest prosta.

          • 2 0

          • wybierzesz np. PIS to zaraz też będzie źle, i tak w koło macieju. OD LAT są te same mendy w rządzie, zmieniają tylko stołki co kilka lat. Jaki tu wybór? Między złym a złym, g... a nie wybór. ciągle te same partie w kółko , które jojczą na siebie, a gdy są u steru władzy robią to samo co partia wcześniej przez nich krytykowana

            • 0 0

      • (1)

        no cale szczescie ze jak rzadzil jarek i zero, to sprawy w sadach trwaly tydzien. co ja gadam, w ogole nie bylo przestepstw.

        • 3 0

        • za dużo tvnu widzę u kolegi

          i z pamięcią kiepsko. Ja pamiętam że wsadzali wszystkich i krauze się ukrywał nawet na swoim jachcie a rządzili przecież tylko 2 lata i to w jakiej kiepskiej koalicji.

          • 2 1

    • Ma to sens ... (1)

      Ma to sens ukryty. Szpital jest państwowy a więc to państwo będzie płacić odszkodowanie. Zatem państwo ma czas a czas to pieniądze i może takie postępowanie trwać latami zwłaszcza że to dopiero pierwsza instancja. Sądy w Polsce są dwuinstancyjne. Zawsze może być też kasacja ... i sprawa wraca się wpierw do Sądu Apelacyjnego potem do Rejonowego (2 lata) Taka procedura. Wiem bo walczę od 2 lat o przywrócenie renty zdrowotnej z powodu epilepsji czyli padaczki i teraz idzie sprawa na kasację

      • 3 0

      • tylko czy państwo powinno brać za to odpowiedzialność skoro to była prywatna operacja?

        dlaczego nie wezmą odpowiedzialności ci którzy za tą operacje wzięli kasę? Czyżby nasi bracia pan chirurg i jego brat zamieszany w stella maris mieli za duże plecy ?

        • 4 0

  • Kobieta sama sobie winna (4)

    Zataiła chorobe bo od zdrowia wazniejsze był większy biust. Z drugiej strony szpital nie miał uprawnien. Nie opowiem się za żadną ze stron.

    • 114 5

    • Czy zdrowa czy nie (1)

      Szpital i tak by nie miał uprawnień, więc powinna być wina szpitala. Sędzia zmniejszy karną kwotę do kilkunastu tysięcy zamiast milionów, bo pacjent wyrzekł się wszystkich chorób, i tymczasowo zawiesi licencję tych to brali udział na stole operacyjnym. Czyli wszyscy przegrają.

      • 9 2

      • Ale szpital ma przecież uprawnienia do wprowadzania w znieczulenie. Powikłania tej pani nie wystąpiły przez silikon wszczepiony w klatę ale z powodu anestezji.

        • 0 0

    • w POlsce jak zawsze nikt nie jest winny! A my podatnicy mamy jak zawsze za to placic (1)

      powinni za kratki wsadzić lekarzy i personel i to oni powinni za wszystko placic. Ale tak jest własnie w kazdym szpitalu i jak przepadaja nasze podatki wszystko na zasadzie układów !!To była prywatna firma która robiła bezkarnie i bezprawnie operacje czesciowo na koszt naszych podatków dla zysku prywatnej firmy

      • 5 0

      • po co głosujesz na takich polityków?

        wszyscy w polsce narzekają, najwięcej tego słychać w komunikacji miejskiej i internecie a potem idą takie barany i wybierają te same gęby i znowu narzekają. Dla mnie osoby, które głosowały na obecny rząd i będą dalej na niego głosować to po prostu idioci. Ci idioci mnie zaraz wyzwą od pisowca bo widzą tylko 2 partie bo mają tak mózgi wyprane.

        • 1 0

  • No to Szwedzi docenią

    teraz co mają. Nie dość, że chcieli zaoszczędzić parę koron, to jeszcze nie przypuszczali, że trafili do kraju który tylko na folderach nie jest zaściankiem.

    • 30 10

  • chciała c.cki, w Szwecji nie robili, bo miała podaję, wiec do wolandii wpadli, zataili padake. (1)

    • 27 10

    • Miszel, co ty chciałaś?

      • 4 0

  • może nie zataiła choroby ?! (1)

    jeżeli w tej sprawie jest tyle niejasności to my nie wiemy czy ta biedna kobieta przed operacją nie powiedziała o chorobie!?

    • 6 18

    • nie wierzę szpitalowi-to mistrzowie w fałszowaniu dokumentacji,aby swoje tyłki bronić..wiem co piszę..Z pewnością wiedzieli,ale chcę zarobku była silniejsza..a choroba -uznali-nie powinna być przeszkodą..och...ci nasi krętacze..brak słów

      • 6 6

  • w trójmieście codziennie są setki procesów, o któych się nic nie pisze (1)

    • 33 1

    • a co maja pisac o kazdej sprawie rozwodowej albo o podwyzszenie alimentow?

      • 3 0

  • nie bronie szpitala (3)

    Ale na pioruna powiekszac cy..i? Nie lubie sztucznuch choc lubie ladne, niemale i jedrne. Facet prawdziwy i jego konar ale damska klata sztuczna tak te kobiety robia swoja hierarchie

    • 22 13

    • retoryczne pytanie to tak jak bys zapytał dlaczego kobiety są idiotkami (1)

      Polki w szczególnosci

      • 4 3

      • Rozwinięte kobiety zachodu

        Obecnie już trzeci raz zmieniają wypełniacze w biuście a zaczynaja w wieku 17/18 lat gdzie w Polsce jest to nie do pomyślenia.

        • 3 1

    • To że Ty nie lubisz nie znaczy że wszyscy nie lubią. Jeżeli kobieta ma kompleks to dlaczego by miała sobie biustu nie zoperować?

      Poza tym piszesz, że lubisz ładne, niemałe i jędrne (kto takich nie lubi?), ale czasami kobiety robią sobie operację aby mieć JAKIEKOLWIEK piersi.

      • 2 1

  • Kobieta jest sama sobie winna (3)

    Uprawnienia do składania silnikonu w piersi ? To mało istotna sprawa była bi istotna gdyby piersi były nie tak umodelowane jak chciał klient ?
    Szpital był gotowy do zrobienia zabiegu i koniec ! Powstaje pytanie czy klient zapłacił za zrobiona juz usługę ? A sie sadzi i dlaczego miliony zatila= sama sobie winna.
    Ani grosza sie tej pani nie należy jak piersi są juz zamontowane .

    A jak maciemplacic jej pieniądze to nie z moich podatków !

    • 22 14

    • dobrze gada, c.c zamontowany? zamontowany! to dlaczego z naszych pieniędzy płacić jakims sztucznym plastikom? co my jesteśmy winni ze zawsze składać się musimy????

      • 5 3

    • jestes głupi identycznie jak ona!! (1)

      Odszkodowanie sie należy za partactwo lekarzy tylko ze to personel i lekarze powinni zaplacic i dyrekcja szpitala a nie my podatnicy

      • 2 2

      • Tylko czy było tu partactwo? Każda narkoza wiąże się z możliwością wystąpienia komplikacji i pacjent który poddaje się operacji musi być tego świadom. To jest ryzyko które zawsze występuje. Pacjentka zataiła informacje o chorobie która mogła mieć olbrzymi wpływ na decyzję o przeprowadzeniu operacji bo zwyczajnie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia tych komplikacji.

        Czy reakcja organizmu na narkozę byłaby inna gdyby szpital miał papierek zezwalający mu na wykonywanie takich operacji?

        Tak samo jak ktoś idzie na stok narciarski musi się liczyć z tym, że może sobie coś zrobić. To jest ryzyko które sam podejmuje. A w tym przypadku to jest tak jakby ktoś wszedł na ten stok i zataił przed personelem, że ma kłopoty z koordynacją ruchową, a potem, po wypadku domagał się odszkodowania.

        • 3 0

  • Przecież usługa została wykonana dobrze.

    Chciała wielkie c.ce- no to je przecież ma. Poza tym zataiła swoją historię choroby, więc dlaczego teraz wszystkie pretensje do szpitala ???

    • 35 8

  • (2)

    nie rozumiem kobiet..chociaż sama nią jestem..dlaczego to robią? dlaczego wstrzykują sobie w usta,policzki,biust...świństwa,które tak naprawdę szpecą...chwilowa satysfakcja tylko...ale poza tym obuża mnie to ,że szpital nie mając uprawnień podejmuje sie tak poważnej operacji....mamona na mozg pada,mało,mało i mało...doić ile się da...to straszne...i człowiek odpowiedzialny za to spokojnie został przeniesiony na inne równie dobre stanowistko-chyba w Starogardzie...To nagminne...w szpitalach odchodzi lewizna...wszycy wiedzą,ale sprawy nie ma...sprzed za darmochę...dlaczego nie zarobić..?! och..jak ja bym karała za takie praktyki

    • 21 6

    • (1)

      Po pierwsze to nie jest "tak poważna operacja". Z punktu widzenia ingerencji to jest to kosmetyka. Ale w przypadku znieczulenia ogólnego nie ma podziału na poważne i mniej poważne operacje. Narkoza zawsze wiąże się z możliwością komplikacji. I z tym mamy tu do czynienia.

      Po drugie - pytasz po co kobiety to robią. Odpowiedź jest prosta - żeby lepiej wyglądać. A to czy szpecą czy nie - zależy jak to jest zrobione. Jak laska sobie powiększa usta i wygląda jak glonojad to oczywiście jest to karykaturalne, ale jeżeli zrobi to z głową to efekt jest dobry. To tak jak u facetów z muskulaturą - jeżeli ktoś jest dobrze zbudowany, wyrzeźbiony, ma kształtne ręce, klatkę, kratę na brzuchu to wygląda to ok. Ale jeżeli zaczyna mieć większe barki od głowy to odczucia estetyczne większości kobiet są raczej negatywne.

      Wszystko jest kwestią umiaru.

      • 8 0

      • no tak..masz racje...pozdrawiam

        • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane