• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyroki dla czterech osób po nieudanej operacji Szwedki

Piotr Weltrowski
13 grudnia 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Na zdjęciu wszyscy oskarżeni podczas pierwszej rozprawy procesu. We wtorek nikt z nich nie stawił się w sądzie. Na zdjęciu wszyscy oskarżeni podczas pierwszej rozprawy procesu. We wtorek nikt z nich nie stawił się w sądzie.

Kary więzienia w zawieszeniu orzekł sąd dla dyrektora szpitala, anestezjolożki i dwóch pielęgniarek za uchybienia, które spowodowały, że Christina Hedlund, młoda Szwedka, która poddała się operacji powiększenia piersi w Pomorskim Centrum Traumatologii, doznała ciężkiego uszkodzenia mózgu. Zarazem uniewinniono lekarkę, która przeprowadzała operację.



Ktoś w twoim otoczeniu padł ofiarą błędu lekarskiego?

Przypomnijmy, Christina Hedlund poddała się operacji 2 sierpnia 2010 roku. Zabieg przeprowadzono w ramach umowy między szwedzkim pośrednikiem a gdańską placówką. Sam zabieg od strony chirurgicznej przebiegł prawidłowo. Wystąpiły natomiast nieprawidłowości w przebiegu opieki pooperacyjnej nad pacjentką. Doszło u niej do ustania oddychania i chwilowego zatrzymania krążenia. Spowodowało ono niedotlenienie. Następstwem przedłużającego się niedotlenienia było ciężkie uszkodzenie mózgu. Do dziś kobieta znajduje się w stanie wegetatywnym - nie ma z nią kontaktu, poza kontaktem wzrokowym.

Kto i o co był oskarżony?

Dwie pielęgniarki, które po operacji miały się opiekować Szwedką były oskarżone o nieumyślne spowodowanie u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez niewłaściwą opiekę w okresie pooperacyjnym.

Grażynie G.Renacie U. zarzucono, że nie prowadziły bezpośredniej obserwacji pokrzywdzonej i ciągłego monitorowania jej parametrów życiowych. Pomimo informacji od osoby postronnej o wystąpieniu niepokojących objawów, nie podjęły bezzwłocznie niezbędnych działań. Zdaniem prokuratury spowodowało to opóźnienie w rozpoznaniu pogarszającego się stanu pacjentki. Według oskarżenia nie podjęły one również bezzwłocznie czynności medycznych i nie powiadomiły lekarza o pogarszającym się stanie pacjentki.

Jedna z pielęgniarek była dodatkowo oskarżona o zniszczenie karty obserwacji chorej. Pozostałe osoby, które zasiadały na ławie oskarżonych, czyli Leszek K., ówczesny dyrektor szpitala, Dorota S., anestezjolog oraz Daria D., chirurg wykonujący operację, odpowiadały za nieumyślne narażenie Christiny Hedlund na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia.

Dorota S. dodatkowo odpowiadała za brak zachowania wymaganych środków ostrożności (według prokuratury anestezjolożka nie przewidziała możliwości skumulowania się niepożądanych działań leków zastosowanych w trakcie znieczulenia i w krótkim czasie po jego zakończeniu). Zarzucono jej też, że przekazała pacjentkę w miejsce, które nie gwarantowało jej dostatecznego nadzoru pooperacyjnego oraz fałszerstwo. Dorota S. miała bowiem usunąć z dokumentacji kartę znieczulenia pacjentki i zastąpić ją inną.

Daria D. - lekarka wykonująca operację - odpowiadała z kolei dodatkowo za brak zachowania wymaganej ostrożności oraz to, że nie dochowała ciążącego na niej obowiązku ogólnego nadzoru nad pacjentką.

Leszek K. (był dyrektorem Pomorskiego Centrum Traumatologii od grudnia 2009 roku do sierpnia 2010 roku) oskarżony był ponadto o to, że nie zagwarantował pacjentom komercyjnym prawidłowej opieki pooperacyjnej.

Przed procesem żadna z oskarżonych osób nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Co działo się podczas procesu - nie wiadomo, gdyż sąd utajnił jego przebieg.

Lekarka niewinna, dyrektor szpitala, anestezjolog i pielęgniarki - winni

Ostatecznie sąd uznał, że Daria D., która wykonywała operację, nie miała wpływu na opiekę pooperacyjną, a sama operacja była wykonana bez żadnych błędów w sztuce i uniewinnił lekarkę od wszystkich zarzutów.

Cała reszta oskarżonych została skazana: dyrektor szpitala na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, anestezjolog na 1 rok i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, a pielęgniarki - Grażyna G. i Renata U. - odpowiednio na 1 rok i 10 miesięcy oraz 1 rok i 6 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata. Wszyscy skazani będą też musieli wypłacić nawiązki - po 20 tys. zł - na rzecz poszkodowanej.

Sąd orzekł też dodatkowo zakaz pełnienia stanowisk kierowniczych w służbie zdrowia dla byłego dyrektora szpitala oraz czteroletnie zakazy wykonywania zawodu dla obu pielęgniarek.

Sąd: "wszystko stało na głowie"

Druzgoczące dla skazanych było ustne uzasadnienie wyroku. Sąd stwierdził, że w przypadku pacjentów komercyjnych "wszystko w szpitalu stało na głowie", a błędy popełnione podczas opieki pooperacyjnej były w tym przypadku rażące. Podkreślił także, że zaniedbania ze strony dyrektora, anestezjologa i pielęgniarek "zniszczyły bezpowrotnie życie młodej kobiety", gdyż stan, w którym znalazła się w wyniku tych błędów, jest "nieodwracalny".

Sąd wytknął dyrektorowi szpitala to, że ten nie wprowadził dla pacjentów komercyjnych standardów, które prawnie obowiązywały już 12 lat przed feralnym zabiegiem, skutkiem czego poszkodowana kobieta nie trafiła po operacji na salę pooperacyjną, gdzie powinna się znaleźć.

Stosownej opieki nie zapewniła jej ani anestezjolog, która była do tego zobligowana, ani obie pielęgniarki. Pierwsza z kobiet w ocenie sądu nie przewidziała też skutków, które wywoła podanie określonych leków, a także celowo i umyślnie próbowała - już po fakcie - sfałszować dokumentację na temat operacji. Pielęgniarki - w ocenie sądu - nie dokonały z kolei prawidłowej reanimacji poszkodowanej.

Wciąż trwa też proces cywilny w tej sprawie. Sąd czekał z dalszym postępowaniem m.in. na wyrok w sprawie karnej, ale nie jest on prawomocny.

Opinie (154) 6 zablokowanych

  • (8)

    Niestety błędy lekarskie to codzienność...Już wolę pić ziółka i sam się leczyć.A w tv wieczne reklamy leków i suplementów na wszystko.....biznes i kasa a przysięga Hipokratesa poszła w siną dal...

    • 126 46

    • tylko w polsce reklamy w TV to wiekszosc jakies pastyleczki, mowi to cos o narodzie lekomanow i znachorow

      • 24 2

    • Gratuluje (2)

      Jak zachorujesz na raka, to też lecz się ziółkami - i nie obciążaj nikogo swoją obecnością w szpitalu.

      • 15 13

      • Prawda jest taka ze nie ma leku na RAKA........

        • 2 7

      • Podobno dobre sa wlewy wit c

        A chemia tylko w niewielkim stopniu skuteczna bo wyniszcza tez zdrowe komórki.
        Nie wiem, wole nie musieć sie przekonywać

        • 0 0

    • jak złapiesz raka to nie ziółkuj (1)

      • 3 7

      • Poczytaj sobie o ostrzykiwaniu zmian rakowych kwasem askorbinowym, albo druga metoda, odpowiednim stezeniem sody oczyszczonej. Żaden kocern Ci tego nie powie, bo by zbankrutowali.

        • 6 12

    • To się teraz powinno nazywać...

      przysięga hipokryty...

      • 8 1

    • Wylecz sie ziolkami z wyrostka robaczkowego

      no i na glowe tez jakichs poszukaj, bo wymagasz.

      • 5 2

  • wyroki w zawieszeniu- to chyba jakiś żart! (5)

    • 185 33

    • rzeczywiście

      Żart! Gdyby nie było tego zawieszenia! To kpina z okaleczonej osoby!

      • 25 3

    • to normalka w Polsce.

      już Unia Europejska trąbi o tym. Ciągle wszystko w zawieszeniu. Takie rzeczy tylko w Polsce.

      • 27 0

    • To nas o mało nie wykastrowali

      A ty cyganie będziesz sobie cycki przyklejal !

      • 11 5

    • (1)

      polska = żart
      nie od dziś wiadomo

      • 7 1

      • szwecja=lewactwo

        • 2 2

  • Ja tam mam D75, nic nie muszę poprawiać ;)) (15)

    • 36 60

    • (2)

      Masz 75, ale IQ

      • 46 1

      • (1)

        nie, też 75

        • 4 2

        • E9 - trafiony, zatopiony!!

          • 4 2

    • (2)

      Serio, a bez stanika zwisają do kolan?

      • 27 9

      • (1)

        jeszcze nie, dlatego nie trzeba poprawiać :)

        • 8 1

        • pokaz fotke

          • 4 0

    • 75E -F

      • 4 1

    • Podaj nr tel.

      • 4 0

    • meejg

      Od czasu, jak zrobiono lekarzyków i pielęgniareczki funkcjonariuszami, robią, co chcą. Jak można nieumyślnie nie sprawować opieki lub zniszczyć kartę????? Ja dałabym po 10 lat bezwzględnego więzienia, opłacenie rehabilitacji w 100%. Trzeba uczciwie pracować, a nie pić 10 kawę, nie uprawiać igraszek w pokoju lek. i w nocy podczas dyżuru PRACOWAĆ, a nie spać. Gwoli wyjaśnienia, mam 4 lekarzy w najbliższej rodzinie. A sędzia - 5 lat za udział w nielegalnym procederze i dramatyczną głupotę.

      • 13 12

    • nie masz czym oddychać ;)

      ja mam 70H :)

      • 3 2

    • asia to ty? (1)

      ty

      • 0 1

      • która asia

        • 0 1

    • A ja (1)

      mam F-16

      • 7 0

      • to masz odlotowy rozmiar

        • 6 0

    • Ja mam 80F i chętnie bym zmniejszyła :-(

      • 0 0

  • no super tylko czemu sąd nie wziął pod uwagę, w ogóle faktu, że ten zabieg był przeprowadzany nielegalnie po godzinach pracy?! (3)

    Mafia lekarska ma się dobrze, przepiszemy leki z reklamy i cyk na Kanary. A robią tyle błędów że szok, medycyna zeszła na psy a Ci młodzi lekarze to tylko patrza jak kase zedrzeć a nie pomóc ludziom, sługusy koncernów medycznych....

    • 197 28

    • (2)

      Zwróć uwagę ile lat zajęło osądzenie tej sprawy. W sądownictwie mamy jeszcze większy bardak niż w medycynie. Komuna tam się nie skończyła, stąd też takie wyroki.

      • 35 2

      • wziął pod uwagę, ,,komercyjny'' (1)

        • 6 1

        • wutkną to dyrektorowi ... tylo co tu zawiniły pielęgniarki które nie były przeszkolone do tego typu opieki

          Sąd wytknął dyrektorowi szpitala to, że ten nie wprowadził dla pacjentów komercyjnych standardów, które prawnie obowiązywały już 12 lat przed feralnym zabiegiem, skutkiem czego poszkodowana kobieta nie trafiła po operacji na salę pooperacyjną, gdzie powinna się znaleźć.

          • 0 0

  • (16)

    Biedna Szwedka chciała mieć tanim kosztem duże bimbajki i teraz ma...Male piersi też są ok ale jak mają sterczące duże sutki.

    • 50 68

    • (1)

      ty to masz naprawdę mega kompleks......męskości

      • 15 14

      • Nie mam kompleksu.

        • 6 10

    • (4)

      Ojciec wie że czub z Ciebie?

      • 13 7

      • (2)

        Nie wie bo nie żyje od dawna.Ale możliwe,ze mam to po nim!

        • 7 6

        • szpilek

          ale jesteś fajnym facetem szpilek. lubię czytac to co piszesz ,masz dużo kultury i spokoju w sobie.lubię Ciebie

          • 3 5

        • ojcu się pogorszyło jak zaczął czytać posty!

          • 0 0

      • Sam jesteś...czub

        • 2 1

    • Duże sutki (1)

      do małych piersi w/g nie pasują. Ale zgadzam się że małe piersi są ładne. Sterczące sutki też, ale o proporcjonalnej do piersi wielkości.

      • 6 5

      • Oczekiwana brodawka ma kształt walca o wysokości 8 mm i średnicy 1 cm na tle otoczki o średnicy 3,5 cm w temperaturze 24 stopnie C.

        • 6 0

    • Moja dziewczyna ma sutki jak wentyle od stara.

      • 17 4

    • m

      Zmień podpis na głupek.

      • 3 1

    • wcale nie biedna, nie musiała powiększac sobie biustu, a w szpitalu państwowym to leczy się CHORYCH ludzi , a szwedka nie byla CHORA!!!!!!!!!!!!!!!cała ta operacja była nielegalna bo prywatnie operacji w państwowym szpitalu się nie przeprowadza.NO CHYBA ŻE PO GODZINACH DYżuru lekarza za państwowe pieniadze podatników!!!!!!!!!!

      • 7 1

    • biedni to sa chorzy Polacy ,którzy latami czekaja ma operacje. A szwedka nie była chora , mały biust to nie choroba,ani stan zagrażający życiu KTO JĄ PRZYJĄŁ DO PAŃSTWOWEGO SZPITALA i zrobil operacje za nasze pieniędzy na państwowym SPRZĘCIE?? cała ta sprawa śmierdzi.....a smród podtrzymuje mafia zwana dokthory polen s.a.

      • 9 1

    • nie taka biedna skoro pojechała do Polski, gdzie ją stary skierował na zabieg. gimbo poczytaj trochę..

      • 2 1

    • szwedzi nia są Biedni!

      dlatego najwięcej ich studiuje medycynę u Nas w Polsce
      Proponuje wymianę .... Przyszli szwedcy lekarze do nas na studia!
      nasi PO studiach na zmywak do szweci !!!

      • 1 1

    • Jak wentyle od traktoru??

      • 0 0

  • (13)

    W szwecji odmowili jej zabiegu ze wzgledu na stan zdrowia, przyjechala do polski naklamala w dokumentacji i taki mamy final...

    • 213 18

    • Czy sprawdzono??? (1)

      Czy sprawdzono??? np: czy kobieta starała się o zabieg w Szwecji , jeśli talk to dlaczego odmówiono tam zabiegu. Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że zataiła w Polsce dodatkowe schorzenie, którego obecność zdyskwalifikowało ją do operacji
      w Szwecji. Lekarze w Szwecji mogli odmówić zabiegu ze względu na ryzyko powikłań - w końcu to zabieg nie ratujący życie tylko "urodowy"
      Wątpię ,że podstawą decyzji o zabiegu w Polsce był element ekonomiczny
      / bo taniej / Procedury w szpitalu zostawiam bez komentarz- ocenił sąd.

      • 17 17

      • Ale dlaczego ktokolwiek miał to sprawdzać? Zabiegowi poddała się dorosła, w pełni rozumna osoba, która nie była w żaden sposób ubezwłasnowolniona.
        Jeśli była skończoną kretynką, która dla dużych cyców nakłamała lekarzom i poddała się niebezpiecznemu zabiegowi, w ogóle mi jej nie żal.

        • 63 5

    • (3)

      Jeśli to prawda to zupełnie zmienia postać rzeczy , zataiła swój stan zdrowia. Alę przypuszczam że sąd lepiej jest poinformowany niż Ty - z całym szacunkiem.

      • 24 11

      • (2)

        Zataiła to, że ma padaczke, sprawa była szeroko opisywana w 2014 roku. Pytanie czy miało to jakikolwiek wpływ na to co się stało.

        • 40 1

        • (1)

          oczywiście ze miało.przy padaczce nie wolno podawać wielu leków,a jej na pewno jakis lek podano,zeby wróciła szybko do zdrowia po operacji

          • 22 2

          • Nawet jeżeli

            Nakłamała i zataiła padaczkę, to nie powód by olewać stan zdrowia.
            Żaden ze skazanych (w zawiasach...) nie otrzymał kary za spowodowanie uszczerbku z tytułu zabiegu a wyłącznie tego co się działo potem - anestezjolog wbił narty jak zadziałają leki po, pielęgniarki olały sygnały a dyrektor zrobił sobie działalność nie spełniających norm. Zaniedbania i nic więcej.

            • 2 0

    • skąd wiesz że nakłamała? (3)

      byłeś tego świadkiem? może w dokumentacji nakłamali? tego pewnie się nie dowiemy !

      • 4 21

      • (1)

        Kiedyś, 6 lat temu gdy to się wydarzyło, była taka wersja w mediach. Swoją drogą to jest jakiś skandal że sądowi 6 lat zajmuje osądzenie takich spraw.

        • 33 0

        • Musi tak być

          Inaczej obywatele dostaliby do łap kolejne narzędzie do walki z tym chorym i znienawidzonym systemem.

          • 2 0

      • Nie nakłamała tylko zataiła, Szwedzi jak mówią nie to myślą tak

        Słynna ich neutralność : udziału w wojnie nie bierzemy, ale Hitlerowi chętnie stal i rudę sprzedawali...

        • 14 5

    • Moze bym cos tu dodal

      W Polsce odmowili jej zabiegu aborcji ze wzgledu na stan zdrowia, pojechala za granice gdzie naklamala w dokumentacji i taki sam byl final jak u tej Szwedki.

      • 2 5

    • ??? (1)

      Nakłamała,zataiła ?? a czy przypadkiem przed takim zabiegiem nie trzeba wykonać żadnych badań?

      • 2 0

      • Nawet gdyby nie to jednak rozsadek nakazuje aby je zrobic.

        • 0 0

  • wyroki w zawieszeniu?!!!skandal.ja sam jestem ofiarą (1)

    błędu lekarskiego i podobnie jak tu nikt nie czuł się winien.pielęgniarka wielce obrazona że d*pe ruszy z kantorka od tv i kawy.lekarz traktujący ludzi jak bydło bo nie dostał w łapę

    • 89 28

    • Po wpisie widać , ze jesteś ofiarą.

      • 7 14

  • Bałagan w szpitalu (8)

    lekarze bezkarni a piguły skazane na najsurowsze kary. Dla dyrektora ta kara to tyle co splunąć. Dla pielęgniarek 4 lata zakazu wykonywania zawodu i 20 000 PLN to śmierć zawodowa. Nie chcę bronić tu piguł, bo jak zawiniły to powinny za to odpowiadać, ale jakoś dziwnie zawsze lekarze się wyślizgają. Sąd nie wie że ryba gnije od głowy? A lekarz po operacji to już pacjenta nie dogląda? Ach był, ale jak był to wszystko było OK, tylko potem się pogorszyło. Dobrze, że jeszcze są piguły bo jest kogo skazywać.

    • 139 26

    • Masz rację

      Jak zwykle dochtory się wymigły tanim kosztem!!!

      • 21 7

    • podziwiasz? kto kaze byc pigułą, kto każe być lekarzem, kto każe być pilkarzem, politykiem? (3)

      kazdy sam sobie wybiera drogę zyciową i tylko frajerzy płaczą że coś przez kogoś, że w tym kraju jest fatalnie, że nie mozna tego czy tamtego. Czy ktokolwiek każe ludziom się zenić, wychodzić za mąz, mieć dzieci, opiekować się kotem, psem, oglądac wiadomosci, czytac portale internetowe? Czy do czegokolwiek jesteście zmuszani? Czy po prostu frajersko wybieracie, podejmujecie zle decyzje i dlatego pozniej wszedzie wylewa sie frustracja, za wszystko sa winni inni, tylko nie "JA". Sorry stefanki i marlenki - każdy ma jedno życie, każdy za nie odpowiada, a jakiekolwiek banaialuki, debilne tłumaczenia - nie mam opcji, możliwosci- włozcie miedzy bajki.

      • 11 13

      • Tak samo (1)

        nikt nie każe jeść, zarabiać, płacić podatków i w ogóle, żyć. Nikt też ci nie kazał używać mózgu, jak widać :D

        • 15 5

        • Nie zrozumiałeś

          • 0 0

      • Pewnie, że każdy odpowiada za własne życie

        ale kiedy wiesz czego możesz chcieć od życia? Większość tych kobiet pochodzi z małych wiosek miasteczek. nie urodziły się w lekarskiej rodzinie, nikt ich przy lekcjach nie doglądał, nie zachęcił, nie pokazał, że można inaczej. Część z nich inaczej pokierowałaby swoim życiem, ale kiedy się do takich wniosków dojrzewa? Jak się ma 30 lat? Ma się rodzinę i dzieci?
        Tu nie chodzi o wielkie rzeczy tylko o trochę życzliwości i jak ktoś ma pod górę to aby mu nie wrzucać więcej na garba. Ile razy lekarz podpisuje się po wydaniu leków, zabiegu, w wolnej chwili, a piguła robi wszystko i jeszcze więcej. W razie klopsa, bierze wszystko na własna klatę.
        Byłem kilka razy w szpitalu na różnych oddziałach. Nie trzeba być wnikliwym obserwatorem, aby zobaczyć jak to funkcjonuje. Spuśćcie państwo czasami z tonu, z roszczeniowej postawy, zobaczcie człowieka po drugiej stronie, często przepracowanego i niedocenianego.

        • 11 5

    • ehh

      jak zwykle pielegniarki najgorsza robote w szpitalu wykonuja, za lekarza, za siebie, za salowe, za sprzataczki, za pomoce medyczne odpowiedzialnosc na nich ciazy za wszystko tylko wynagrodzenie parszywe! i jeszcze jak przyjdzie co do czego to pielegniarki najbradziej obrywaja :/

      • 14 7

    • piguła pracuje w aptece gimbusie

      • 0 6

    • bo pilnowanie pacjentki po operacji to była ich robota

      i one tą robotę schrzaniły. Dyrektorowi dostało się za to, że zatrudnił głupie pielęgniarki. Sory taka prawda

      • 7 3

  • Chciała to ma (2)

    Niema możliwości aby lekarz był winny!!!!
    Bo wkrótce zabrakło by ich.

    A z drugiej strony po co to było tej dziewczynie????cyc.... Jej sie zachciało przyprawiać,to teraz warzywo do końca życia.
    Na własne życzenie!!!!!

    • 44 35

    • a anestezjolog to kto? Paramedyk?

      • 1 0

    • Chciała to ma (1)
      no chyba żartujesz. Zazdrość ludzka nie zna granic.
      Chciała piersi, a nie stan wegetatywny.
      Czytaj artykuł ze zrozumieniem zanim zaczniesz sączyć jad.

      • 0 1

  • Pielęgniarki 4 lata zakazu wykonywania zawodu (2)

    A anestezjolog tylko zakaz pracy dlatego dyrektora? A 20tyś dla pielęgniarki to również dużo bardziej dotkliwa kara miż 20 tys dla lekarza czy dyrektora. Anestezjolog mimo ze to ona odpowiada za znieczulenie i to co poda wywineła sie

    • 77 16

    • ktos przetlumaczy ten belkot?

      • 7 3

    • bo to był obowiązek pielęgniarek pilnować pacjentki po zabiegu

      a nie posadzić d*pkę w kantorku. To miały w kontrakcie i to miały robić. Anestezjolog czegoś też najwyraźniej nie dopatrzyła, ale dyrektor oberwał tylko za to, że dopuścił niekompetentnych i leniwych pracowników do odpowiedzialnego zadania.

      • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane