Stadion arcydziełem, Krzywy Domek maszkarą?; architektura, pge arena, Krzywy Domek, plebiscyt Gdańsk, Gdynia, Sopot

Stadion arcydziełem, Krzywy Domek maszkarą?

8 lutego 2012, godz. 10:00 (265 opinii)

fot. baha7/czytelnik trojmiasto.pl

O PGE Arenie Sarzyński pisze, że jej "wysmakowana i nienachalna bryła zdecydowanie wyróżnia ten obiekt spośród wszystkich przygotowanych na Euro 2012".

Gdański stadion PGE Arena oraz sopocki Krzywy Domek biorą udział w ogólnopolskim plebiscycie architektonicznym tygodnika "Polityka". Pierwszy w kategorii "arcydzieła", drugi - "arcymaszkary". Zwycięzców wybiorą internauci.

fot. Włodzimierz Poznański/czytelnik trojmiasto.pl

Krzywy Domek według dziennikarza "Polityki" to "totalna porażka" architektury.

Pomysłodawca plebiscytu, dziennikarz "Polityki" Piotr Sarzyński, od lat tropi na ulicach polskich miast architektoniczną tandetę, ale i obiekty wybitne. W plebiscycie, który do 17 lutego potrwa na stronach internetowych tygodnika, wybrał po 15 najpiękniejszych i najszpetniejszych budynków polskiej architektury ostatniego 20-lecia.

Swoich reprezentantów ma w tym zestawieniu także Trójmiasto.

Powody do zadowolenia mogą mieć gdańszczanie. Bursztynowy stadion w Letnicy znalazł się w kategorii "arcydzieła" obok takich budowli, jak Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, Centrum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha w Krakowie czy słynny na cały świat Dom Aatrialny według projektu Roberta Koniecznego. O PGE Arenie Sarzyński pisze, że jej "wysmakowana i nienachalna bryła zdecydowanie wyróżnia ten obiekt spośród wszystkich przygotowanych na Euro 2012".

Czy ufasz plebiscytom w mediach?: tak, jeśli przeprowadzają je eksperci

13%; nie, to zawsze kwestia indywidualnego gustu dziennikarza

87%

łącznie głosów: 1488

Z kolei pisząc o trójmiejskim kandydacie do tytułu "arcymaszkary" - sopockim Krzywym Domku - dziennikarz tygodnika nie przebiera w słowach. Budynek nazywa "pijaną kamienicą" i "totalną porażką", za którą "pracę powinni stracić wszyscy urzędnicy, którzy podpisali się pod zgodą na jej wystawienie w reprezentacyjnym miejscu uzdrowiska".

Widać, że Krzywy Domek budzi skrajne emocje, bo w innym zestawieniu Krzywy Domek został uznany za piąty najpopularniejszy symbol Sopotu.

W kategorii Arcymaszkar Polityki znalazły się m.in. takie budowle-ikony, jak Pomnik Chrystusa w Świebodzinie, Bazylika w Licheniu czy warszawskie Złote Tarasy.

Zwycięzców obu kategorii wybiorą w internauci w głosowaniu na stronie www.polityka.pl/architektura. Wyniki 22 lutego.

łs

Polecamy

Stadion arcydziełem, Krzywy Domek maszkarą?

Warte uwagi:

	2012-02-08 10:02 2012-02-08 15:47 j (11)
	Maszkara?
	j odpowiedz 95 / 13

	2012-02-08 10:03 2012-02-08 10:07 z jakiegoś filmu... (1)
	"...baj baj maszkaro..."
	filmowiec odpowiedz 7 / 5

	2012-02-08 10:07 2012-02-08 10:07 Wladcy Much :P
	tekst Czescia :P
	G0 odpowiedz 4 / 5

	2012-02-08 10:05 2012-02-08 10:05 Włatcy móch. co z nagrodą?

	odpowiedz 2 / 3

	2012-02-08 10:08 2012-02-08 10:08 chyba jego sztara!

	cini odpowiedz 3 / 3

	2012-02-08 10:23 2012-02-08 10:23 Wieża Eiffla też maszkarą!

	i odpowiedz 10 / 3

	2012-02-08 11:24 2012-02-08 15:47 ZŁOTY NOCNIK (5)

	e odpowiedz 4 / 11

	2012-02-08 12:47 2012-02-08 15:47 Jedno pewne: (4)
	najdroższy nocnik świata. Wkrótce Budyń zostanie z ręką w tym nocniku. No i... gdańszczanie z długami
	chichrak odpowiedz 7 / 6

	2012-02-08 12:57 2012-02-08 12:57 No i największy
	proponuję zgłosić do Księgi Guinessa
	gda odpowiedz 2 / 1

	2012-02-08 13:06 2012-02-08 15:47 Złoty, najdroższy i największy (2)
	toż to ósmy cud świata!!! Ależ turyści będą walić, a jeszcze jak obok postawi się złoty pomnik Budynia. Boże, jakiż wielki przywilej mnie spotkał: urodziłem się w Gdańsku za rządów Budynia - sam Kim ir sen, spytałby czy to nie -sen?
	wow! odpowiedz 1 / 3

autor:	email: (opcjonalny)

autor:	email: (opcjonalny)

	2012-02-08 10:02 2012-02-08 23:09 Ma chłop rację (38)
	i nie wiem czemu wszyscy tak sie podniecają tym paskudztwem na Monciaku, skoro kompletnie to nie pasuje do otaczającej go zabudowy. Taki ekstrawaganckim pomysł w samym sercu Sopotu.
	Juzek odpowiedz 157 / 245

	2012-02-08 10:07 2012-02-08 10:07 mi się nie podoba, ale wielu osobom tak, wiele osób robi zdjęcia
	generalnie fajnie jak pomiędzy stylowymi kamienicami jest takie dziwadło :) w Europie Zacgodniej jest wiele takich przypadków
	odpowiedz 39 / 7

	2012-02-08 14:41 2012-02-08 15:47 co będą walić?? (1)

	odpowiedz 1 / 3

	2012-02-08 15:47 2012-02-08 15:47 Nnoo to
	co się do nocnika wali, no nie?
	wow! odpowiedz 2 / 0

	2012-02-08 10:50 2012-02-08 23:09 (19)
	mnie to trochę irytuje jak ludzie się powołują na "otaczającą zabudowę". 200 lat temu nikt się tym nie przejmował i koło kilkuset letnich zabytków stawiali nowoczesną w tamtych czasach architekturę. i tak rozwijały się miasta. gdyby wszyscy się trzymali "otaczającej zabudowy" to nasze miasta by wyglądały dziś tak jak w początkach ich istnienia. No ludzie, architektura się rozwija, miasta się rozwijają, trudno budować wszystko tak aby było podobne do zabudowy sprzed 100 lub więcej lat. Czasami mam wrażenie że niektórzy mieszkańcy trójmiasta podchodzą tak jakby żyli w skansenie w którym nie wolno patyka przestawić a nie żyjącej i rozwijającej się aglomeracji.
	DArek odpowiedz 38 / 4

	2012-02-08 11:02 2012-02-08 23:02 (3)
	To pojedź sobie np. do Indii.., ale do jednego z tych dużych miast prowincji. Tam właściwie nie ma czegoś takiego jak planowanie i architektura przestrzeni. Zobaczymy jak bardzo będzie Ci się podobało. :D
	odpowiedz 3 / 5

	2012-02-08 11:10 2012-02-08 23:02 (2)
	dobry przykład - dynamika PKB Indii najniższa od 2 lat... 7%. W Europie w której planiści i inni znachorzy etatyzmu mają moce decyzyjne ten kraj który wyjdzie powyżej 0 jest kozakiem
	DArek odpowiedz 8 / 2

	2012-02-08 18:28 2012-02-08 23:02 (1)
	haha.. przecież to jest kompletne abstrahowanie od tematu.. hipotetyczne liczby.. niby prawdziwe, ale nie mają żadnego znaczenia. Ja to napisałem z punktu widzenia osoby, która w Indiach mieszkała (dość długo). Rozwijają się.. to prawda.. ale to jeszcze nie znaczy, że chciałbyś tam mieszkać. Chociażby budownictwo to kompletny chaos. Most wybudowany 2 lata temu teraz wygląda jak po 2 wojnie światowej. W budynku postawionym 4 lata temu po schodach można już zjeżdżać jak ze ślizgawki, bo się kafelki i tynk kruszą. To prawda - właściciel tego budynku w ciągu ostatnich 2 lat wybudował kolejne 3 biurowce i są one z roku na rok coraz lepszej jakości, ale mimo wszystko czasem człowiekowi nawet się już śmiać/płakać nie chce jak się czasem na jakiś kolejny 'kwiatek' natknie. Ot wolność Tomku w swoim domku. Centrum takiego miasta jak Pune wygląda gorzej niż wzięte żywcem z Fallouta. ---- podobanie się architektury miasta z punktu widzenia osoby spacerującej np. monciakiem nie ma nic wspólnego z dynamiką PKB.. ludzie ochłońcie nieco, bo się zapieczecie przed monitorem :]
	odpowiedz 5 / 1

	2012-02-08 23:02 2012-02-08 23:02
	wbrew pozorom budowanie ma wiele do PKB ponieważ zdecydowaną wiekszość obiektów buduje się po to aby zarabiały. a jeżeli dany inwestor musi prosić się i czekać 100 lat na decyzje urzędasów którzy mu okroją inwestycję o 5 pięter "bo nie pasuje do innych budynków" to potem się naprawdę nie dziwcie że ludzie ledwo wiążą koniec z końcem. tak, Indie to biedny kraj i dlatego też wygląda jak biedny kraj. jasne że nie chciałbym tam mieszkać bo w Indiach stopa życiowa jest o wiele niższa. Tylko że Indie się liberalizują a my coraz bardziej biurokratyzujemy. Jasne że wolę żyć w 2012 roku w Polsce, ale jak tak dalej pójdzie to w 2020 my będziemy jeździć do nich do pracy a nie oni do nas...
	DArek odpowiedz 0 / 2

	2012-02-08 11:29 2012-02-08 23:09 Nie porównuj stylowej zabudowy (14)
	do pseudodzieł ze szkła, stali i betonu.
	Juzek odpowiedz 9 / 4

	2012-02-08 11:31 2012-02-08 23:09 (2)
	a cóż jest stylową zabudową? dzisiaj stylową zabudową nazwie się wszystko co stare. 100 lat temu zbudują rzeźnię, proste przemysłowe budynki a dziś to już jest "stylowa zabudowa". skąd wiesz czy te "pseudodzieła ze szkła, stali i betonu" za 200 lat nie zostaną uznane za stylową zabudowę? taki zabytkowy żuraw nad motławą to co to niby było? prosty dźwig portowy do rozładowywania piwa, żadne "dzieło". dziś, po kilkuset latach trochę inaczej się na to patrzy
	DArek odpowiedz 24 / 5

	2012-02-08 21:10 2012-02-08 23:09 problem w tym, że kiedyś architekci budowali z poszanowaniem dla otoczenia (1)
	a dziś? im większy gwałt na otoczeniu, tym lepiej. byle tylko zaszokować odbiorcę.
	odpowiedz 3 / 1

Polecamy

Najczęściej czytane

Stadion arcydziełem, Krzywy Domek maszkarą?

Więcej na ten temat

Miejsca

Warte uwagi:

	2012-02-08 23:09 2012-02-08 23:09
	co to znaczy gwałt dla otoczenia? rozumiem miasto które ma 1000 lat nie może już iść w kierunku nowoczesności bo stare kamienice miały 15 metrów a nie 150? i teraz każdy wieżowiec to będzie "gwałt na otoczeniu"? Gdańsk to bardzo ładne miasto z tradycją i zabytkami, ale nie jesteśmy kurortem aby zarobić na turystyce. niektórzy by chcieli abyśmy dalej budowali przedwojenne kamieniczki a nie nowoczesne City
	DArek odpowiedz 0 / 2

	2012-02-08 12:58 2012-02-08 20:42 (9)
	PS. Zresztą nie trzeba nawet wybiegać w przyszłość. Wg Polskiego prawa budynki zbudowane przed 45 rokiem są zabytkami. A więc taki wieżowiec, "pseudodzieło ze szkła, stali i betonu" jak Empire State Building z 1931 roku w Polsce już by było zabytkowy. Tak, o zgrozo - zabytkowy wieżowiec! Tylko że w USA 80 lat temu budowali wieżowce a u nas w 2012 roku to dalej dziwactwo "ze stali szkła i betonu".
	DArek odpowiedz 8 / 3

	2012-02-08 13:32 2012-02-08 20:42 chłopcze, tam to już też jest zabytkiem. (8)
	plujesz jadem na wszystko co stare i zabytkowe, masz jakąś obsesję?
	odpowiedz 5 / 3

	2012-02-08 13:54 2012-02-08 20:42 (7)
	nie wiesz chyba co to znaczy pluć jadem. nie mam nic przeciwko zabytkom, a jakbyś przeczytał kontekst to byś zrozumiał ze nie chodzi wcale o niechęć do zabytków. W wielu miastach są ślady stylów z różnych okresów. Dlaczego obok nich nie miałyby stanąć budynki we współczesnym stylu?
	DArek odpowiedz 5 / 3

	2012-02-08 14:17 2012-02-08 20:42 Hm, a co to jest "współczesny styl"? (6)

	Wiktor odpowiedz 4 / 2

	2012-02-08 14:33 2012-02-08 20:42 (5)
	"dziwactwo ze szkła, stali i betonu"
	DArek odpowiedz 5 / 2

	2012-02-08 15:03 2012-02-08 20:42 Jak na allegro, co? (4)
	Art deco, bauhaus, duńskie wzornictwo... wszystko ciurkiem, bo to przecie to samo. Szkło, stal i beton to tylko technologie, nic więcej. Nie decydują o stylu, albo nie zawsze decydują.
	Wiktor odpowiedz 0 / 3

	2012-02-08 15:15 2012-02-08 20:42 (3)
	kolega chyba wszystko traktuje zbyt dosłownie. poczytaj dyskusję od początku a może załapiesz o co mi chodziło
	DArek odpowiedz 2 / 2

	2012-02-08 15:24 2012-02-08 20:42 Ale przeczytałem. I zrozumiałem. (2)
	Najczęściej zgodziłbym się z kolegą co do pseudokonfliktu stylowej zabudowy ze współczesnością, ale nie w przypadku tego brzydactwa. Chodziło mi po prostu o to, że nie wszystko złoto, co się świeci szkłem i metalem. I proszę mi wybaczyć zapalczywość, ale ohyda tego budynku budzi we mnie bestię.
	Wiktor odpowiedz 2 / 2

	2012-02-08 16:52 2012-02-08 20:42 (1)
	próbujesz narzucić co komu powinno się podobać i to mnie wkurza. najwięcej o "brzydocie" tego budynku pieją same artysty które myślą że prosty motłoch ich po prostu "nie rozumie"
	DArek odpowiedz 3 / 3