Stypendium na początku studiów za osiągnięcia twórcze i wybitne wyniki w nauce, to szansa, jaką młodym i uzdolnionym ludziom daje Politechnika Gdańska. Od października 2014 takie zmiany przewiduje też rządowy projekt nowelizacji prawa o szkolnictwie wyższym.
2013-09-24 11:21
od dawna wiadomo ze matura to już relikt przeszłości sztucznie utrzymywany przy życiu!!!Wiec trzeba było cos wymyslec i moze sie podlizac w koncu kase podatnika mozna rozdawac ile sie da bez zadnej kontroli wazne by popularnosc partyjna wzrosła!
2013-09-24 17:57
Ja również uważam, ze obecny Rząd nie zasługuje na te duże R.
2013-09-24 11:39
idzie niż demograficzny, czyms trzeba przyciągnąc narybek
2013-09-24 15:52
Jak jest niż, to szkoły i przedszkola zamykają. Czemu tylko na uczelniach dają kasę studentom, reklamują się, tworzą kolejne kierunki po których nie ma pracy? Niedługo będą robić łapanki na studia...
2013-09-24 17:20
Bo im więcej studentów ma uczelnia, tym więcej kasy dostaje od państwa.
Dlatego uczelniom opłaca się przyjmować tysiące osób, a w efekcie produkować rzesze bezrobotnych (ale za to z wykształceniem! ...). Jakby mieli przyjmować tak jak kiedyś, a nie co roku obniżać progi to by była 1/4 studentów co teraz jest. Kiedyś studia były dla wybranych, dla elity, to była inteligencja kraju, a teraz byle technikum można skończyć i iść na studia, żeby tylko mieć ulgowe bilety komunikacji miejskiej... Nawet w LO co roku obniżają progi i przyjmują (łagodnie mówiąc) mniej zdolnych uczniów.
A to co teraz zrobiła ostatnia reforma oświaty (program nauczania w LO) to kompletna porażka. Szkoda mi słów - ten kto to wymyślił chce chyba robić z Polaków idiotów, którzy nie znają własnej historii itd. Całe szczęście ja jeszcze się uczę w starej podstawie programowej.
2013-09-24 17:58
Ludzie będą się uczyć i będą zdawać prawo jazdy, chociaż nie koniecznie w tym kraju.
2013-09-24 11:52
wysalali na zawody sportowe, zajął ostatnie miejsce, ale wuefista miał podstawy by zrealizować "prikaz" i postawić mu 6 z W-F.
2013-09-24 12:03
Sam za prymusa uchodziłem, do czasów LO (bo tam sami olimpijczycy i inne osoby mojego pokroju zawsze były) a wyniki sportowe miałem niezłe. A w LO, była to II w Gdańsku ładnych parę lat temu, mat-fiz, czyli klasa ludzi, którzy w podstawówce byli prymusami, zawsze osiągała najlepsze wyniki. Co więcej w klasyfikacji ogólnej szkół (ligi siatkówki, koszykówki, mistrzostwa lekkoatletyczne itd. do kupy) byliśmy dosyć wysoko bo piąci (nad nami były tylko molochy pokroju energetyka czy conradinum z 4000 chłopa do wyboru, więc nic dziwnego że mieli z czego znaleźć kilku naprawdę świetnych, a nawet liceum sportowe było za nami, bo na 7 miejscu).
2013-09-24 12:11
że dość często jest przymus wystawienia dobrej oceny
CJ nie opisywał twojego przypadku uogólnił coś z czym większość ze studentów miała styczność
a w przypadku dziewczyn to jest to nagminna praktyka -5/6 z wf a wyników pozytywnych z ćwiczeń zaliczających brak
2013-09-24 12:20
Ludzie są przekonani, że jak prymus to łamaga. Tymczasem moje doświadczenia mówią coś innego, lwia część ludzi z świetnymi wynikami w nauce ma też dobre wyniki sportowe. A właśnie ci, co uchodzą za "luzaków", tylko dlatego, że mają całkowicie wyrąbane na własne wyniki, bardzo często wbrew obiegowej opinii w sporcie wyniki osiągają nie lepsze niż w nauce.
Bo po prostu i to i to wymaga pracy, a jak ktoś jest leń patentowy to nie ma szans na to by być naprawdę dobrym w czymkolwiek.
2013-09-24 12:35
że pozytywne wyniki wymagają pracy, dużej ilości pracy - zarówno jeżeli chodzi o sport, jak i naukę.
Co do "lwiej części ludzi ze świetnymi wynikami w nauce ..." już się nie zgodzę. Szczególnie gdy odnosimy się do Politechniki.
2013-09-24 12:50
Elathir, owszem, leń nie ma szans by być dobrym w czymkolwiek, ale też w drugą stronę, nie można być rewelacyjnym we wszystkim. Stąd moja wypowiedź. Jasne, że możesz mieć dobre wyniki w nauce i w sporcie, ale szóstki z polskiego, matematyki, historii,chemii, biologii, W-F i plastyki dzielonej z wolontariatem i służeniem do mszy, to by chyba nawet da Vinci by nie wykręcił, jakby ocenianie było rzetelne i uczciwie. Niestety, zwyczaj "pompowania kół" w wielu szkołach był , jest i będzie. Zwłaszcza w odniesieniu do dzieci nauczycieli czy radnych lub inaczej uprzywilejowanych. Zwłaszcza w mniejszych miastach.
2013-09-24 13:43
Ale czy nie można mieć dobrych wyników tak szerokich dziedzinach? Na poziomie podstawówki czy gimnazjum jest to jak najbardziej możliwe. Materiału jest na tyle niewiele, że da się go wystarczająco opanować.
W szkole średniej już trudniej, ale z części tez może się udać. Po prostu byłem typowym mat-fizolem, z aspiracjami na informatyka (programuje od 15 roku życia, dziś to żaden wyczyn, ale w latach 90-tych było trochę inaczej, a co 99 rok to też lata 90-te ;P) do tego pasjonatem historii i lubiłem dbać o własną kondycję. I nie byłem wyjątkiem, w zasadzie większość moich znajomych, którzy do czegoś doszli miało podobną postawę. Nie klapki na oczy i jedna dziedzina, a połączenie świetnych wyników z matematyki z zamiłowaniem do literatury, czy muzyki. Do tego każdy miał przynajmniej przeciętne osiągnięcia sportowe (gdzieś tam pałętanie się w środku stawki w biegach przełajowych czy coś w ten deseń).
Dzisiaj przeraża mnie właśnie to wąskie specjalizowanie się młodzieży już w gimnazjach. Ja pójdę na medycynę to mi polski niepotrzebny, ja będę dziennikarzem, to się nie będę uczył matematyki. To jest tragedia. W rezultacie otrzymujemy dziennikarzy nie odróżniających średniej od mediany (niemal wszystkie artykuły a propos wynagrodzeń), ludzi o wąskich horyzontach i niewielkich umiejętnościach przystosowania się do rynku pracy.
Może po prostu w ciągu ostatnich paru lat się sporo pozmieniało. Może dziś osoby chcące mieć dobre wyniki w nauce zamiast po szkole iść kopać piłkę a dopiero potem wieczorem się uczyć to najpierw się uczą a potem siedzą cały czas przed komputerem? W sumie jest to możliwe.
2013-09-24 14:00
Nie mieszajmy tutaj dwóch zjawisk. "Specjalizacja" czyli tworzenie społeczeństwa robotów-połodebili tez mnie przeraża i jest to złe. Ale dopychanie kolanem byleby mieć prymusa też jest złe i uważam, że jest to robienie krzywdy takiemu młodemu człowiekowi. Jeżeli ktoś jest dobry z polskiego, matematyki, historii a do tego jest świetnym sportowcem, to nie jest powód, by z innych przedmiotów "przymykać oko". Niestety zaraza oceniania chęci zamiast efektów dotarła już do szkół wyższych, co w przypadku tych drugich świadczy o kompletnym upadku.
2013-09-24 14:18
Zwłaszcza, że proceder ten dotyczy często nie tych zdolnych, a osób, które mają dobre oceny z jakiś plastyk i zakuwania a podbija im się oceny z przedmiotów opartych na myśleniu, jak matematyka.
Chciałem tylko zauważyć, tylko, że nie jest tak po prostu zawsze. Są liczne wyjątki, bo materiału, zwłaszcza już teraz po chyba trzech reformach, zostało na tyle niewiele, że da się to zrobić by mieć dobre wyniki z wielu przedmiotów bez jakiegoś kosmicznego wysiłku.
Inna sprawa, doszliśmy do paranoi przy przyjmowaniu do szkół gdzie liczą się wyniki jak popadnie. Czy ktoś jest zorientowany czy dzisiejszemu gimnazjaliście idącemu do LO ocena z matematyki daje wyższa wagę niż z plastyki? Druga kwestią jest nakręcanie ocen w kosmos ze względu na prestiż. Im więcej osób z gimnazjum a) dostało się do renomowanych ogólniaków tym wyższy prestiż gimnazjum. Więc napędzają te średnie do maksimum, byleby tylko uczniowie mieli więcej punktów.
Kiedyś jak się szło do LO do mat-fizu to był egzamin wstępny z matmy (poziom dzisiejszej matury podstawowej) i kto go dobrze zdał miał pierwszeństwo przed osobami z super średnimi nabitymi na geografii, plastyce W-F i tak dalej. Więc może i nabijanie takich ocen nie było aż tak popularne i tyczyło się tylko pupilków nauczycieli. więc tak mnie w oczy nie raziło.
2013-09-26 10:36
zasadniczo wystawianie ocen z wf to paranoja
2013-09-26 12:23
Dlaczego? Są jakieś normy do których odnośmy wyniki. Człowiek w wieku X skacze w dal, biega różne dystanse, rzuca piką, patrzymy tabelę i wystawiamy ocenę. Wiadomość zwrotna dla lekarzy czy socjologów bezcenna.
2013-09-24 17:42
Jeszcze trochę a będzie stypendium za szanowne pojawienie się w szkole, co za bzdury. Stypendium jak już powinno być na studiach i to od prywatnych sponsorów. Edukacja powinna być płatna, to nie było by tylu magisterków co to z podpisem swoim mają problem
2013-09-24 18:40
byłoby stać na opłaty czesnego. Ci zdolni z rodzin o niskich dochodach zamiast się rozwijać mogli by od wczesnych lat iść do pracy w Mc za 7 zł, żeby dociułać parę złotych do budżetu rodzinnego, bo o wydatkach na szkołę to by nikt nawet nie pomyślał, kiedy zestaw nowych książek kosztuje około 1000 zł! Bo PWN też zrobiło sobie z tego biznes i co dwa lata zmienia program i książki. Jak ja się uczyłem w szkole podstawowej czy jeszcze nawet średniej to można było wziąć śmiał książki po starszym bracie który miał je jeszcze po starszym koledze.
2013-09-24 20:53
Płatne studia mają taki plus, że ludzie naprawdę się interesują kierunkiem, na który idą i z reguły lepiej się uczą i przykładają do tematu. Tak patrząc po studentach w innych krajach (z Erasmusa), a w Polsce to niektórych nie interesuje kierunek, który studiują. Smutne to, ale tak jest.
2013-09-24 18:17
Ponieważ jestem cienki z matematyki, więc ciągle mną gardziła i dokuczała jak byłem przy tablicy.
Po latach mam 6 liter przed nazwiskiem i 50 tys.zł netto miesięcznie, a ją ciągle widuję na kasie w hipermarkecie. Teraz chyba jest już kierowniczką zmiany.
2013-09-24 20:41
Bo oprócz dobrych ocen w szkole trzeba mieć też trochę zaradności życiowej, żeby poradzić sobie w dzisiejszym brutalnym świecie, gdzie człowiek człowiekowi wilkiem.
2013-09-24 21:23
2013-09-25 08:20
2013-09-25 01:00
3 klasa ogólniaka, rok 1999, 2 osoby z mojej klasy za średnią 5.0 dostały prawie 2tys. zł (i to od samego nielubianego przeze mnie budynia), więc te obecne "nawet" 700zł to jakaś kpina (albo nie, bo za obecną żenującą maturę chyba sam bym nie dał więcej).
2013-09-25 15:29
gdzie mozna znalezc te podanie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
