Do 26 czerwca w Amber Expo trwają targi militarne.
Jeszcze przez dwa dni można odwiedzić XIII Bałtyckie Targi Militarne. Choć w tym roku zabrakło śmigłowca Black Hawk, fani militariów i tak mają co podziwiać. Wystawcy postarali się, żeby ich stoiska przyciągały wzrok nie tylko zawodowych żołnierzy.
, choć na pewno bardziej się to opłaca, gdyż mundurowi nie płacą za wstęp - dla pozostałych bilety kosztują 25 zł. Niemniej każdy miłośnik militariów znajdzie dla siebie coś do podziwiania, bo na zakupy raczej nie ma co liczyć.
2014-06-24 21:04
Pozwolenie na posiadania broni kolekcjonerskiej jest równie trudne do zdobycia jak do celów typowo obronnych
2014-06-24 21:12
że Naród '' rozliczyłby ich ''
2014-06-25 09:29
Ja się cieszę, że nie mamy pod tym względem "drugiej Ameryki". Rozumiem, że dla kolekcjonerów załatwianie tych pozwoleń jest męczące, ale człowiek z prawdziwą pasją pewnie przejdzie przez procedury. Jak czytam co się dzieje w Stanach to aż włos się na głowie jeży. Tam nawet dzieciom się kupuje strzelby pod choinkę albo na urodziny. A później oczywiście wielkie zdziwienie, kiedy dojdzie do tragedii.
2014-06-25 19:02
w "gun-free zones", czyli strefach wolnych od broni, np. szkołach. Zadziwiające, prawda?
2014-06-24 21:05
Nie, nie wybieram się ale militaria mnie interesują
2014-06-24 21:33
nie ma to jak podać targi w dniu otwarcia na trójmiejskiej stronie.
2014-06-25 08:14
pzdr
2014-06-24 21:35
2014-06-24 22:22
Trojmiasto.pl jak zwykle na ostatnią chwilę pisze o tego typu wydarzeniach...
2014-06-24 23:29
to trzeba patrzec w kalendarz wydarzen....
2014-06-24 22:27
Zróbmy eksperyment i zlikwidujmy wojsko.
Sprzedajmy te drogie zabawki i w zamian wybudujmy pomniki Solidarności, kościoły, ECS-y, pokażmy wszystkim że miłujemy pokój.
Przecież na około mamy samych przyjaciół , oni nas obronią , zresztą przed kim mają nas bronić ?
Ukraina też ma samych przyjaciół i teraz wszyscy jej pomagają walczyć z jakąś inwazją, Ale przepraszam , kto ich atakuje ?, Czyżby przyjaciele ?, Kosmici chyba ich zaatakowali.
2014-06-24 22:45
Nie wiedziałem że kosmici używają ruskiego sprzętu.
Myślałem , że mają działa kinetyczne i elektromagnetyczne karabiny, a nie kałachy i czołgi T-72.
Jacyś niedorobieni i zacofani ci kosmici.
2014-06-25 19:41
zabawne jest ze nikt nie wie jak Oni wygladaja ale 3/4 ludzkosci smialo zaklada ze sa podobni do nas(np.posiadaja konczyny) a co jezeli funkcjonuja na poziomie bakterii ;]
2014-06-24 21:10
bo ja jeszcze tydzień będę w mundurku a potem waakacje :-)))
2014-06-24 21:26
2014-06-24 21:41
2014-06-24 22:33
2014-06-24 21:35
to sprzęt który służy do zabijania, bez sensu. za to ludzkości udał się np. kult falliczny albo dionizja... i na to bym stawiał w przyszłości :))
2014-06-24 21:49
Jeśli się rozbroimy to za 5 lat będziesz konał w ruskiej kopalni na Syberii, w niewoli u jakiegoś araba, albo w chińskiej fabryce obuwia.
Można miłować pokój, ale trzeba być przygotowanym na najgorsze.
Na świecie niestety silniejsi piszą historię, a nie ci bardziej szlachetni.
Vae Victis
2014-06-24 22:35
wojna jest motorem cywilizacji, połowa wynalazków technicznych powstała w wyniku wojennych potrzeb. To twoja bronio-fobia jest niezrozumiała.
2014-06-24 21:44
Nie wybierajcie na podstawowy śmigłowiec naszej armii Black Hawka, to najgorszy wybór jaki może być !, Stary amerykański szmelc, który zabiera ładunek 2 razy mniejszy niż Mi-8, które ma zastąpić. Wybór tego sprzętu tylko po to aby przypodobać się amerykanom, to był by cios dla armii !
Najlepiej jak by wybrano AW149 bo to w połowie polska konstrukcja, mamy do niej wszystkie kody źródłowe i dowolność modernizowania.
Chociaż francuski Caracal też jest dobry.
Byle nie BlackHawk !
2014-06-24 21:47
2014-06-24 23:00
jww
2014-06-24 23:22
i wychodzi blowjob amerykanów.
2014-06-24 23:31
Gracioszek to chyba twój Black Hawk, konstrukcja z połowy lat 70-tych.
Poczytaj sobie o śmigłowcach dla armii to się dowiesz że AW149 to najnowsza konstrukcja ze wszystkich, dodatkowo w większości to polska myśl techniczna, ale na światowym poziomie, oparta na technologiach brytyjskich i włoskich.
Jeżeli byśmy wybrali AW149 mogli byśmy produkować go w całości u siebie, podkreślam produkować, a nie składać z gotowych podzespołów sprowadzanych z USA jak w przypadku Black Hawka.
Nic by nie przeszkadzało abyśmy ten sprzęt eksportowali za granicę i na tym zarabiali, nie pytając nikogo o zgodę, tak samo z modernizowaniem, bo jesteśmy właścicielami tzw. kodów źródłowych.
Poza tym warto spojrzeć na parametry użytkowe.
Nowe maszyny mają zastąpić używane obecnie Mi-8, więc tylko idiota może wybrać śmigłowiec, który ma udźwig i ładowność połowę mniejszą jak w przypadku Black Hawka.
AW149 ma ładowność 30 procent mniejszą niż Mi-8, ale wielki potencjał modernizacyjny i nic nie przeszkadza , aby powstał wariant w troche dłuższym kadłubem co pomieści więcej żołnierzy.
Francuski Caracal też jest bardzo dobry, zabiera najwięcej ładunku i ma największy zasięg, ale za to jest najdroższy i nie może być produkowany w Polsce.
A produkcja i montaż z gotowych elementów to wielka różnica.
A co do gracioszka to Black Hawk to technologia lat siedemdziesiątych, Caracal rozwinięcie technologii lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych zeszłego wieku.
AW149 opracowano w PZL Świdnik przy współudziale brytyjskiego Westlanda i włoskiej Agusty na przestrzeni ostatnich 10 lat.
Więc nie wiem co ty nazywasz gracioszkiem.
2014-06-25 02:54
Blach Hawk to nadal dobry śmigłowiec, jednak rzeczywiście w obecnej sytuacji powinniśmy wybrać AW149. Wybór ten pozwoli na rozwój naszego przemysłu i da szansę na podtrzymanie produkcji (nie montowni) śmigłowców w Polsce. Sądzę, że dni Mielca są policzone i nie uratuje go nawet wybór Black Hawka, po prostu całą produkcję tego śmigłowca poza Ameryką przejmą Turcy (zamówili 109 śmigłowców z opcją na 600 sztuk). Nikt nie będzie utrzymywał montowni w Mielcu w sytuacji kiedy Ankara będzie produkować do tego śmigłowca praktycznie większość kluczowych podzespołów . Tak więc nam pozostaje utrzymanie Świdnika i wybór AW149.
2014-06-25 08:11
rozwazyc sie wiele roznych czynnikow i tu masz racje
2014-06-25 01:09
a tymczasem jesteśmy najbardziej rozbrojonym państwem w Europie. A to niedobrze.
2014-06-25 07:56
to bardzo dobrze. społeczeństwo potrzebuje pracy, nie czołgów.
2014-06-25 10:11
Fakt, czołgów potrzebuje armia, nie społeczeństwo, a czołg i broń krótka do obrony własnej to dwie różne sprawy. Społeczeństwo potrzebuje m.in. dostępu do broni, żeby nie było sytuacji, jak z tym 17-latkiem, który w obronie własnej zabił bandytę, który wjechał mu do mieszkania i będzie za to siedział. Po prostu bandyci przestaną wchodzić do cudzych domów, wiedząc że właściciel może być uzbrojony, i tak powinno być.
Nie ma logicznych, popartych faktami argumentów za tym, żeby zwykły, normalny obywatel nie miał dostępu do broni. Proszę wymienić jakiś sensowny.
2014-06-25 15:52
Uważam, że posiadanie broni palnej powinno być całkowicie zakazane, bo w cywilizowanym społeczeństwie jest ona zupełnie zbędna (oczywiście nie dotyczy to wojska i niektórych służb np. wywiad czy policja, ale i to z bardzo rygorystycznymi ograniczeniami tzn. bez możliwości posiadania jej poza służbą - z małymi wyjątkami - patrz agenci wywiadu lub policji choć i to powinno być ściśl kontrolowane), a dostęp do niej tylko będzie powodował wypadki, ułatwiał życie bandziorom i wszelkim frustratom. I proszę nie mówić, że posiadanie broni może zmniejszyć przestępczość, bo wystarczy się choć ciut zastanowić aby zdać sobie sprawę jaki to naiwny argument. Po pierwsze przestępca włamując się do kogoś, czy napadając go, będzie zawsze przygotowany do walki w przeciwieństwie do mieszkańca domu, przechodnia, itp. który przecież nie będzie miał cały czas broni pod ręką, więc ewentualne starcie prawie zawsze wygra przestępca, co w przypadku braku broni jest dużo mniej prawdopodobne, a skutki walki będą dużo poważniejsze. Ponadto jest jeszcze kwestia zabezpieczenia broni przed kradzieżą, dziećmi i rożnymi psychopatami ,co w przypadku powszechnej jej dostępności będzie praktycznie niemożliwe. W sumie powszechny dostęp do broni może spowodować tylko znaczący wzrost przestępczości i ilości zabójstw, więc nie licząc jakichś bardzo prymitywnych społeczeństw, gdzie ludzie muszą walczyć z dzikimi zwierzętami lub brakuje struktur państwowych do walki z bandami np. Afganistan, broń normalnym ludziom jest niepotrzebna.
2014-06-25 16:48
To subiektywne podejście, bo ja np. uważam, że broń dla obywatela jest przydatna. Oczywiście, jeśli nie chcesz posiadać broni, to szanuję Twoją decyzję- ale Ty uszanuj moją i nie miej nic przeciwko, że chciałbym się obronić przed bandytą. Tobie nic nie grozi z tego powodu, że ja bym ją miał.
Co do tego, że bandyta będzie przygotowany czy nie, są różne opinie. Jedni twierdzą, że tak jest (np. poseł Dziewulski), inni, że nie bardzo (nie potrafię sobie przypomnieć, gdzie to czytałem, prawdopodobnie w wywiadzie z p. Turczynem, orędownikiem wprowadzenia pozwolenia na broń do obrony miru domowego). Ja jestem zdania, że nie powstrzyma to zdeterminowanego przestępcy- taki będzie miał broń bez względu na to, czy ofiara będzie ją miała. Ale jeśli ofiara będzie ją miała, to przynajmniej wyrówna szanse, a nie po prostu zginie zastrzelona bez szansy na obronę.
Powszechny dostęp do broni nie spowoduje, na moje oko, wzrostu przestępczości, bo mówimy o dostępie do broni NORMALNYCH obywateli, a nie o dostępie dla bandytów, którzy i tak i tak mają do niej dostęp. O to chodzi, że bandyci już mają, a ja nie- i to chciałbym zmienić. Powtarzam, jak mnie napadnie bandzior z bronią, to wolę mieć tą broń niż jej nie mieć.
Niestety, nie pokładam tak wielkich nadziei w służbach państwowych i nie wierzę, że mnie obronią. Patrzę realnie na otaczającą mnie rzeczywistość.
Reasumując, nie można wydawać sądów, czy np. wzrośnie przestępczość i czy będzie więcej zabójstw- to się zobaczy. Ale przykład krajów, gdzie jest powszechny dostęp do broni (np. USA czy Szwajcaria) pozwala patrzeć z optymizmem na taką opcję.
2014-06-25 19:44
EDIT: proszę sobie zerknąć też na to i przemyśleć, fajnie pokazuje różnicę między zdrowym rozsądkiem a absurdem: http : // demotywatory . pl/4357114/Tym-wlasnie-roznimy-sie-od-cywilizowanych-krajow
(trzeba usunąć parę spacji)
2014-06-25 19:28
no to jak nas zajada i wysla na syberie to bedziesz mial pracy pod dostatkiem az sie zes... z nadmiaru.
2014-06-25 07:22
szkoda, że taka wystawa odbywa się w środku tygodnia a nie w weekend. Do Gdyni na pokaz chętnie bym przyjechała z całą rodziną ale jak pomyślę o przebijaniu się przez zakorkowane Trójmiasto to już mi się odechciewa.
2014-06-24 23:13
Dużo informacji-brawo! Mieszkam w Gdyni i nie wiem w którym miejscu Trójmiasta jest ulica Żaglowa 11. Tak trudno sprecyzować lokalizację?! Oczywiście mogę szukać w intenecie i znajdę. Chodzi tylko o zwykłą rzetelność. Dlaczego nie piszecie ,ul.Żaglowa w Gdansku/Sopocie itp.?
2014-06-25 09:02
...
2014-06-25 09:06
To siedź w Luzinie i nie marudź.
2014-06-25 07:56
powinni spędzić kilka dni na prawdziwej wojnie widząc jej koszmar o środka. Odechciałoby się im zabawy pistolecikami.
2014-06-25 08:55
a nie dla miłośników
tytuł jest nieco (powiedzmy) dziwaczny
2014-06-25 19:29
rozumiem ze walka na gola stal albo na kamienie jest bardziej humanitarna i mniej krwawa?
2014-06-25 09:57
taka mam, i gdzies moro ... w piwnicy
2014-06-25 10:29
Czy na targi można przyjść z 13-letnim chłopcem ? Podobno targi są TYLKO dla dorosłych ., a chłopak czeka od roku, żeby zobaczyć "na żywo" militaria.
Może ktoś odpowie na to pytanie ?
2014-06-25 11:31
Iwona, zabiez dziecko do zoo, albo akwarium.. ucz dziecko kochac zycie..
Nie wychowuj kolejnego przyglupa..
2014-06-25 12:03
Hobby to hobby. ZOO to on już ma za sobą, każdego roku chodzą ze szkoły, więc spoko. Akwarium akurat też już zaliczył kilka razy i to nie tylko to w Polsce. Nie powiem, podoba mu się, teraz jest na etapie sokołów, chciałby mieć jednego, a militariami to się chłopak interesuje nie po to , żeby latać z karabinkiem po podwórku (to też ma za sobą), ale od strony technicznej, dlatego tak mu zależy na Targach. On zna budowę czołgów i samolotów wojskowych lepiej niż niejeden żołnierz. II wojnę światową ma w małym paluszku, ale żołnierzem to on nie będzie , bo nie lubi musztry wojskowej :) i jak nim dyrygują. Spoko, budować samoloty może i to nie koniecznie te do strzelania. Przewrażliwiony jesteś, a nie wierzę, że w szkole nie lubiłeś militarii.
2014-06-25 14:57
Ja byłem z czternastolatkiem i nikt o nic nie pytał.
2014-06-26 09:05
dzieki
2015-12-19 00:57
Może spokojnie ja mojego syna 9letniego zabieram od4lat
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
