Niemiecki koncern energetyczny EON chce zbudować elektrownię na biomasę w gdańskim porcie. Inwestycja o wartości ok. 200 mln euro ma być gotowa za 2-3 lata. Ma ona powstać w sąsiedztwie innego projektu energetycznego realizowanego przez Elektrociepłownie Wybrzeże i Gdańską Agencję Rozwoju Gospodarczego InvestGda. Pomorze już nie będzie pustynią energetyczną.
(w sąsiedztwie DCT). Rozmowy w tej sprawie są już bardzo zaawansowane. Jedna z koncepcji projektu energetycznego ECW
2012-01-27 11:06
za utylizację a tu sprzedadzą prąd Polakom!
2012-01-27 11:14
2012-01-27 11:28
2012-01-27 14:32
Port przy rozciągnięciu miasta do Sobieszewa to środek aglomeracji
2012-01-27 20:30
Jest to strasznie opłacalny interes, płaci ten kto oddaje smieci do utylizacji i ten kto kupuje prąd wytworzony w trakcie spalania. Jednak niemieccy ziloni nie daja im zyc i pilnuja wszystkiego. W Polsce kto ich upilnuje? I tak na prawde kto z tego będzie miał pieniądze? Napewno nie Polska, Gdańsk bo siedziba firmy jesy na zachodzie i tam odprowadzi podatki, zatrudnią kilku polskich roboli i zatrują nam całą okolice. Port jest w środku Gdańska i wiatr ze smrodem poleci raz tu a raz tam, Wystarczy ze rafineria śmierdzi.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-01-27 11:15
Sprzedać niemcom po preferencyjnej cenie tutejsze zakłady zbierające odpady, przez co po pierwsze tubylcy będą dostarczać surowiec na miejscu a po drugie jeszcze będą za to płacić przynosząc dochody niemieckiej gospodarce.
2012-01-27 11:16
nie wiem co ma wspólnego gaz lub węgiel czy ewentualnie biomasa z "śmieciami z Niemiec" najlepiej szukać dziury w całym
2012-01-27 11:18
utylizację to gdzie to będzie lądować.
2012-01-27 11:21
Trzcina pospolita , wierzba wiciowa , rdest specjalnie po to się je uprawia właśnie do takich elektrowni
2012-01-27 11:24
drewno o niskiej jakości technologicznej oraz odpadowe, odchody zwierząt
osady ściekowe, słomę, makuchy i inne odpady produkcji rolniczej,
odpady organiczne np. wysłodki buraczane, łodygi kukurydzy, trawy, lucerny
oleje roślinne i tłuszcze zwierzęce
2012-01-27 12:22
Przypuszczam że lokalni też by mogli takie rzeczy przywozić. Tylko w PL nie ma osób z takim kapitałem aby postawić taką elektrownie, a rząd, ma inne pomysły......
2012-01-27 13:26
2012-01-27 12:15
2012-01-27 12:11
w Polsce tez sa dotacje. Wbrew pozorom Niemcy zbyt duzo "wolnych" odpadow juz nie maja. Wiekszosc recyclinguja badz spalaja we wlasnych spalarniach wiec nie mieliby za bardzo co do nas przysylac. za to polska ma ogromna ilosc odpadow ktore musi spalic ale nie ma w czym. no ale to tak na marinesie. nie mozna pisac ze elektrownia na biomase to spalarnia odpadow. biomasy sie nie pozyskuje z odpadow....zanim zaczniemy cos pisac spojrzmy na terminologie branzowa...odpady = odpady miejskie w tym frakcja organiczna, biomasa = sloma, pellety drewniane, wiroki drewniane, brzoza itp itd
2012-01-27 12:37
odchody zwierząt, makuchy i inne odpady produkcji rolniczej, odpady organiczne wysłodki buraczane, łodygi kukurydzy, trawy, lucerny.
2012-01-27 12:48
odchody zwierzat? powiedz mi kolego gdzie widziales zeby odchody zwierzat byly a) transportowane na taki dystans? b) spalane w spalarniach? przeciez po pierwsze transport tego z racji nikiej kalorycznosci jest zupelnie nieoplacalny, po drugie z racji wysokiej zawartosci wody nikt tego nie wlozy do spalarni. reszte wspomnianych przez ciebie odpadow charakteryzuje to samo odnosnie niskiej kalorycznosci i nie oplacalnosci transportu a jesli mieliby uzywac tych odpadow ale wyprodukowanych w Polsce i regionalnie i to tez tylko do ok 50km od porty gdanskiego to moj boze jak najbardziej jestem na TAK!
2012-01-27 13:53
Gnojowica po wytworzeniu metanu jest bardzo kaloryczna, tak jak gaz ziemny.
2012-01-27 15:19
oczywiscie ze jest, i w PL nawet sa certyfikaty przyznawane za produkowanie takiego biogazu, uszlachetnianie go do jakosci gazu naturalnego i dostarczanie go do sieci gazu naturalnego. tylko co to ma do elektrowni na biomase? przeciez to inna technologia. eon nie stawia biogazowni a spalarnie biomasy
2012-01-27 20:33
Metan.?
2012-01-28 08:49
skoro w niemczech stawiaja na ekologie to dlaczego tam nie pala śmieci tylko chca to robic tu? Odpowiedz jest prosta, kontrola połepku i kaperta do kieszeni stwierdzi ze nic nie śmierdzi.
2012-01-28 15:52
i robia to juz tam. ponad 50% odpadow miejskich jest w Niemczech spalana.
2012-01-28 15:50
wydaje mi sie ze generalnie nie macie pojecia o czym mowicie niestety, heh
2012-01-27 15:21
oczywiscie ze tak. i wpolsce sa nawet certyfikaty przyznawane za produkowanie biogazu, uszlachetnianie go do jakosci gazu naturalnego i dostarczanie go do rurociagow gazu naturalnego. tylko co to ma wspolnego z tym co stawia eon? eon stawia spalarnie biomasy a nie biogazownie oparta na beztlenowej fermentacji
2012-01-27 14:34
mają energię z odchodów.
2012-01-27 11:18
Prymitywny dyletant i nic więcej.
2012-01-27 11:22
2012-01-27 11:21
bo elektrownia na biomasę to nie to samo co elektrownia na odpady komunalne, a później dopiero wymyślaj teorie
2012-01-27 11:31
drewno o niskiej jakości technologicznej oraz odpadowe, odchody zwierząt
osady ściekowe, słomę, makuchy i inne odpady produkcji rolniczej,
odpady organiczne np. wysłodki buraczane, łodygi kukurydzy, trawy, lucerny
oleje roślinne i tłuszcze zwierzęce
2012-01-27 20:34
A dlaczego nie przypłyna smieci?
2012-01-27 12:38
2012-01-27 11:27
i odsetki kredytowe za wybudowanie nam tego scierwa. Postawia u nas takie badziewie ktore my im sfinansujemy w realu i do tego ufundujemy im prad ktory beda mogli nam sprzeredac po drozyznie. Bedzie wiecej takich inwestycji w Polsce i dla tego NIemcy nie pozwola nigdy na budowe EA bo to godzi w ich interesy. Nie wspmne juz o kasie z UE za utylizacje , ktora NIemcy dostana. Taka jest niestety prawda....
2012-01-27 12:26
to czemu Polacy sami sobie takiej nie wybuduja! zebysmy my kupili od nich prad po drozyznie to musimy chciec to zrobic. czasami mnie krew zalewa jak czytam te wasze brednie. w polsce jest system zielonych certyfikatow i na tym systemie bedzie E.ON polegal a nie na tym co jest w Niemczech. a przez to ze te zielone certyf dostanie to wy nie bedziecie wcale musieli placic wiecej za prad. oczywiscie ze eon charytatywnie tego nie robi, ale to nie znaczy ze my nie zyskujemy. a jesli komus sie nie podoba ze to zagraniczny kapital w to idzie to prosze mi odpowiedziec dlaczego polskie elektrownie nie robia takich inwestycji???!!!
2012-01-27 13:49
poza tym czemu w takim razie Niemcy koniecznie chcą to budowac w Polsce skoro to same profity??? To, że to cos bedaq u nas budowac w miejsce EA , to wiedzialem juz na poczatku lat 2000 i nie jestem zadnym jasnowidzem tylko analizuje fakty
2012-01-27 15:23
bo poprostu w Polsce jest na to ogromne jak na dzien dzisiejszy zapotrzebowanie a co za tym idzie zyski dla eona. przeciez ja nie twierdze ze oni to robia za darmo. ale chyba normalne jest ze szukaja mozliwych inwestycji poza swoim krajem. ja bynajmniej nie widze w tym dzialanosci lobbystycznej
2012-01-27 14:25
2012-01-27 16:35
super a smród poleci na gdynię. brawo, popieram
2012-01-27 18:36
2012-01-27 23:13
...lepsze to niż bomba atomowa!
2012-01-28 10:50
to nasza cena za rafinerię i spalarnie odpadków.
Ludzie ludziom ten los zgotowali.
2012-01-28 17:33
...." Strefa zamknięta, to krąg o promieniu 20 kilometrów wokół elektrowni atomowej w Fukushimie. Ewakuowano stąd około 70.000 ludzi. Czas zatrzymał się dla wszystkich, poza zwierzętami. Wszędzie dookoła widać stada bydła. Zwierzęta porzucono tu prawie rok temu. (JS) "
2012-01-27 11:06
Mogliby w końcu jądrową zbudować...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-01-27 13:41
Ok, ale u Ciebie pod domem..
2012-01-28 08:38
jw.
2012-01-27 17:44
już zostało to potwierdzone, że na pomorskim stanie atomówka
2012-01-28 03:35
te dwie popiardółki wystarcza na kilka-kilkanaście lat i co dalej? Kolejne weglowe smrody?
2012-01-27 11:07
kolejna wizytówka naszego miasta nam chyba nie jest potrzebna
2012-01-27 13:05
Władze miasta stwierdziły, że skoro ludziom nie podoba się w mieście obiekt, o nazwie "spalarnia", to trzeba zmienić jego nazwę na "elektrownia" i w ten sposób rozwiązać problem. Owszem, na początku będzie się mówić tylko o tym, że elektrownia ma spalać gaz, który powstanie z odpadków organicznych. Po pewnym czasie, aby podnieść rentowność inwestycji, będzie się mówiło o tym, że elektrownia może również spalać gaz pochodzący ze śmieci - ludzie będą oczywiście zachwyceni. Później chwalić się będzie kierownictwo elektrowni za to, że sprowadza śmieci też z innych regionów kraju czy Europy i w ten sposób zwiększa produkcję energii. A w niedalekiej przyszłości (pewnie tak 3-4 lata po uruchomieniu), wszyscy będą zachwyceni tym, że elektrownia także spala śmieci (gaz ze wszystkiego nie powstanie) produkując dodatkową ilość energii i zmniejszając przy okazji ilośc odpadków. Tyle, że teraz to nie będzie już tylko spalarnia śmieci z Szadółek, ale też i z innych rejonów. W ten sposób władze miasta dopną swego - będą mieć spalarnie, a ludzie będą się z tego cieszyć :-)
2012-01-27 15:24
to może na początku jeszcze powiedz co masz przeciwko nowoczesnej spalarni śmieci? Czy również tutaj przywalisz demagogią, zamiast logicznie podejść do tematu?
2012-01-27 18:31
Chodzi o koszty jej budowy i utrzymania, które się nigdy nie zwrócą. Mieszkam na Przymorzu, więc nie przeszkadza mi ani zapach śmieci, ani zapach z ewentualnego ich spalania. A spalarnię nawet po wybudowaniu trzeba będzie utrzymać, m.in. raz na jakiś czas wymieniać drogie filtry. Energia uzyskana ze śmieci nigdy nie będzie konkurencyjna w stosunku do konwencjonalnych metod jej pozyskiwania. Na Zachodzie są spalarnie, ale ich celem jest głównie ograniczenie ilości składowanych odpadków (Europejczycy za luksus korzystania ze spalarni płacą w postaci wyższych opłat za wywóz śmieci). Wokół Szadółek jest natomiast dużo miejsca na ich składowanie i nie ma konieczności ich spalania. Tak więc osobiście wolę dotychczasową metodę składowania odpadków.
2012-01-27 13:53
elektrownie i sieci przesyłowe wystarczy że każde gospodarstwo domowe każde współnota, fima itp. zacznie używać takich urządzeń
2012-01-27 11:08
Cóż, elektrownie są potrzebne - z tym się zgodzę. Tyle, że rodzaj elektrowni nie jest optymalny. Na Pomorzu powinna powstać jedna elektrownia - atomowa. Tylko taka inwestycja gwarantuje bezpieczeństwo energetyczne i względnie niski koszt energii dla odbiorców. Poza tym jest bardziej ekologiczna i zajmuje mniej miejsca.
2012-01-27 11:09
2012-01-27 11:11
A może taniej będzie kupić nasze?
2012-01-27 11:12
zapomniałem się... kupić miało być w cudzysłowiu
2012-01-27 15:35
Zapraszam do nas, posprzątaj tę Twoją czystą technologię oszołomie
2012-01-27 23:39
Klamstwo - prosze jechac do Fukushimy. Tam się przekonujesz, jak bardzo ekologiczna jest twoja ej!
2012-01-28 02:34
ani trochę
2012-01-27 11:08
Nie dla elektrowni w Gdańsku !
2012-01-27 23:19
...a co wolisz bombę atomową w Żarnowcu?
2012-01-28 03:35
2012-01-28 15:35
tez wole atomowke
2012-01-27 11:08
w gdansku bedzie w koncu prad :)
2012-01-27 11:09
A czemu nie stawiamy wiatraków w morzu?????Cala Anglia owiatrakowana a u nas nic.ALbo ciągłe protesty pseudoekologów.
2012-01-27 11:13
wybranych. Oprócz kasy musisz mieć przetarte ścieżki bo będziesz realizował taki projekt zbyt długo. A jak ktoś ma kasę na inwestycje to robi coś łatwiejszego przy czym nie trzeba się szarpać. Czy wiesz, że bez koncesji możesz postawić sobie wiatrak do 2,5 kW, a to nic jak na potrzebny gospodarstwa domowego.
2012-01-27 11:19
2012-01-27 11:21
Postaw to zobaczysz, czy nikomu nic do tego :)
2012-01-27 13:07
postawić, chyba sobie można, inna sprawa z oddawaniem energii do sieci, ale na własne potrzeby, to kto zabroni?
2012-01-27 13:18
Urząd może nie wydać pozwolenia. Gdy zrobisz bez pozwolenia to wystarczy, że ktokolwiek/sąsiad doniesie nadzorowi budowlanemu, że postawiłeś wiatrak bez pozwolenia wiatrak, który jest źródłem hałasu, zacienia jego działkę i psuje krazjobraz. Wtedy będziesz musiał sam rozebrać wiatrak na swój koszt.
2012-01-27 14:29
i to bez żadnej zgody, aby odpowiednio mniejsze, bez fundamentów itp., a SAVONIUS z półbeczek jest bezdźwiękowy (brak hałasów).
2012-01-27 13:12
Nic sobie nie postawisz bo ci urzędnik nie pozwoli. Takie wiatraki hałasują i w strefach zabudowy mieszkaniowej nawet relatywnie małych wiatraków nie można budować.
2012-01-27 11:21
Dania też siła wiatru sie wspomaga i co? ma najdroższą energie w UE.
2012-01-27 14:10
Myslisz przyczyne ze skutkiem
2012-01-27 15:30
Nic więc dziwnego, że tam gdzie wykorzystuje się ją na dużą skalę ceny są wysokie.
2012-01-27 11:22
A wiesz jak droga jest energia z wiatraków. Wiesz ile energii trzeba najpierw zużyć aby taka elektrownia wiatrowa zaczęła w ogóle produkować "czystą" energie?? Wiesz jak niewielka jest żywotność takiej elektrowni??
Wiesz że aby taka farma działała to ciągle w pogotowiu musi być inna zwykła elektrownia, bo wiatraki nie zapewniają sztywności system elektroenergetycznego. Wiesz jak droga jest takie wspomaganie inną elektrownia farmy wiatrowej?
2012-01-27 14:31
energia jest darmowa - wiatr ja nam przynosi.
2012-01-28 15:39
chyba nie rozumiesz... a jak wiatr nie wieje? napiszesz, ze wtedy z sieci bedziesz bral. to jest takie proste na skale gospodarstwa domowego, ale nie w skali kraju.
2012-01-27 11:10
2012-01-27 13:19
Przegrodzić rzeki. Więcej prądu niż z wiatraków.
2012-01-27 13:49
2012-01-27 14:28
no to drogi kolego jakoś przed II woja światową, koło Gdańska było pełno małych elektrowni wodnych i pokrywały wiekowość zapotrzebowania, dla tamtejszego Gdańska i można było, co? a teraz to już problem ze spadkiem, hahahaha. Przykładem jest elektrownia w Straszynie, ale takich były więcej na Raduni.
2012-01-28 15:41
a ile wtedy bylo 300 watowych tv?
2012-01-27 13:22
w niektórych miejscach lepiej sprawdzi się jedna w innych druga.
2012-01-27 11:13
miejsce jak najbardziej odpowiednie na taką inwestycję po pierwsze słabo zaludnione po drugie w tych okolicach mamy już choćby fosfory czy rafinerię
2012-01-27 12:14
i dostep do morza totez koszty sprowadzenia tej ogromnej ilosci biomasy potrzebne do zapelnienia mocy powyzej 100MW beda sporo nizsze...
2012-01-27 13:11
jeżeli będą wozić koleją, to co na to służby odpowiedzialne, za most kolejowy na przeróbce? a jak będzie to tylko surowiec importowany, to nasz region mało co na tej inwestycji zyska, główny zysk będzie czerpał niemiecki właściciel elektrowni i zagraniczni producenci biomasy.
2012-01-27 13:28
tak i nie. zyska glowny tak czy siak bedzie czerpal niemiecki producent bo to on bedzie generowal i sprzedawal ta energie. my skorzystamy bo zblizymy sie do osiagniecie celow udzialu energi odnawialnej nalozonych przez Unie przez co mamy szanse uniknac wysokich kar. zyskamy bo nasze lektrownie weglowe beda mialy od kogo pozwolenia emisji kupowac. zyskamy bo powstana nowe miejsca pracy. Faktycznie niewiele zyskamy jezeli bedzie sie ta inwestycja opierac na biomasie importowanej. ale uwierz mi, EON tez na pewno wolal by korzystac z biomasy pozyskiwanej lokalnie i na pewno takiej bedzie urzywal w pierwszej kolejnosci. niestety nie sadze zebysmy na dzien dzisiejszy mogli zapewnic mu tyle ton tejze biomasy co bedzie postrzebowal do eletkrowni o tej mocy. wiekszosc pellet drewnianych sprzedajemy i tak do skandynawii, a jesli chodzi o odpady rolnicze to niestety braknie nam troche infrastruktury i nasz rynek rolniczy jest mocno zdefragmentowany by moc rolnikow dobrze skrzyknac i zaczac zbierac ta slome na duza skale i na uzytek energetyczny. wiec mysle ze to co bedzie mogl eon uzyska lokalnie a co mu braknie sporwadzi z kanady i tyle. my powinnismy skorzystac z okazji i inwestowac w infrastrukture co by takim inwestycjom zapewnic doplyw lokalnej biomasy. tymbardziej ze prawo w polsce wrecz nakazuje zwiekszony udzial biomasy rolniczej (slomy) w mixie biomasy uzywanym w elektrowniach
2012-01-27 13:57
produkcja energii elektrycznej to niezły biznes, nie lepiej żeby władze miasta (kraju) pomagały polskim przedsiębiorcom w tworzeniu takich elektrowni, a nie wpuszczać na własny rynek obcy kapitał, który zainwestuje, ale później zyski czyli kapitał będzie wyprowadzał z kraju. Na chwilę obecną to korzyść dla regionu, ale patrząc długofalowo to będziemy tylko klientami zagranicznego produktu. Akurat w kwestii energetyki jestem zwolennikiem opcji jaką stosują kraje zachodnie wysokorozwinięte, czyli trzymają strategiczną i dochodową energetykę jako państwowe przedsiębiorstwa.
2012-01-27 15:25
i z tym sie zgadzam, ale to juz blad nie tylko polityki regionalnej a krajowej
2012-01-28 12:33
także Rafinerię i hałdy fosforowe...........a teraz jeszcze elektrownia--a wiec piekne plaże Stogów,Brzeżna będą świecily pustkami!Ludzie -mamy 21-wiek! a my tu o elektrowniach węglowych1 Nie i nie!albo wiatraki albo niech wreszcie ruszy Żarnowiec gdzie utopiono miliardy! na Stogach juz dość smrodu ze wszystkich stron/zależy od kier.wiatru/ a Niemcy niech u siebie robią eko-elektrownię!
2012-01-28 15:00
Co ty sobie myślisz? Że to kolejna zmowa przeciwko Polakom? Może jesteś bezrobotny, że siedzisz przy kompie i piszesz pierdoły? Może tam znajdziesz pracę.
2012-01-27 11:14
W ciągu kilku-kilkunastu lat Rosjanie w Obwodzie postawią swoją elektrownię atomową i będą Polsce sprzedawać swój prąd. Będą na tym zarabiać, ale i tak ten prąd będzie tańszy, niż ten wytwarzany z biomasy czy gazu.
2012-01-27 11:16
2012-01-27 11:22
Rosja to olbrzymi rynek zbytu dla unijnych produktów rolnych, więc w obawie przed reakcją Rosji nie wprowadzi takich opłat. Poza tym Rosja jest eksportuje gaz do UE, więc jak skończy się okres obowiązywania jednego kontraktu... to kolejny może być już mniej korzystny dla Unii.
2012-01-27 12:37
dla nas sam zysk - poza dymem oczywiście.
2012-01-27 12:51
Ktoś musi zapłacić za niewykorzystane moce produkcyjne (dzierżawę terenów / płace dla pracowników / utrzymanie obiektów) - i zapłaci za to konsument. To tak jak z wodą - jak ludzie zaczęli ją oszczędzać a firmy ograniczać jej zużycie, to cena m3 wody znacząco wzrosła. Po prostu utrzymanie infrastruktury wcale mniej nie kosztuje, gdy nie jest używana.
2012-01-27 14:23
ludzie zaczęli oszczędzać, bo nasze kochane miasto sprzedało firmę dostarczającą wodę, a zaraz po tym cena poszła momentalnie do góry. A teraz idzie do góry, bo ludzie jeszcze mniej używają wody, a to już taki efekt zamkniętego koła. I wcale infrastruktura tak strasznie nie kosztuje, ile płaci się za m3 wody.
2012-01-27 15:22
Jednak trzeba przyznać uczciwie, że pieniądze idą na inwestycje. Od połowy lat 90-tych zatrudnienie w tej firmie zmniejszyło się ponad 2-krotnie, a poprawiła się obsługa. Pamiętam jak jeszcze 20 lat temu, latem przez kilka tygodni nie było ciepłej wody, bo tłumaczono to remontem sieci. Teraz z ciepłej i zminej wody mogę korzystać przez cały rok. Ponadto Gdańsk ma jakościowo wodę lepszą niż kiedyś, a co więcej taj jakość jest lepsza niż w niejednym polskim mieście.
2012-01-27 15:31
piliśmy wodę ze Straszyna, pijemy wodę ze Straszyna, jakoś wielkiej różnicy nie widzę, ale za to na rachunku różnice są ogromne. A zaopatrzenie w wodę jest takie same, z punktu widzenia szarego odbiorcy wody w Gdańsku, to zmieniła się tylko cena wody.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
