Radni, nie bez kontrowersji, przegłosowali Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych. Zawiera ono miejsca i tereny, gdzie miasto chce lub zezwala na powstawanie wieżowców. Na razie nie wiadomo jeszcze czy na każdym sugerowanym obszarze stanie obiekt, ile ich będzie i jakiej wysokości.
2008-09-25 15:24
2008-09-25 16:26
ile posmarowali za przepchniecie lokalizacji w Pasie Nadmorskim?
no ile, do nedzy!
2008-09-25 16:29
wrysowano 20 innych, zeby sie uwaga rozprzestrzenila na wiecej.
granda, rozgonic tych lapowkarzy wreszcie! w Sopocie juz jeden leci powoli, pora na Gdansk
2008-09-25 16:37
Kiedyś ironizowałem, aby Westerplatte oddać deweloperom na zamknięte osiedla. Wszyscy, łącznie ze zwolennikami betonowania czego się da uważali, że powinienem się leczyć.
Dziś wychodzi na to, że to nie ironia. Ja powiem tak: Dziś jest możliwe wszystko. Budowanie się w Pasie Nadmorskim, w Parku Oliwskim, w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym, w Białowieży w Tartrach. Wszędzie. Trzeba tylko odpowiednio zmienić prawo albo posmarować. Nie ma w Poslce miejsca wolnego od zagrożenia zniszczenia przyrody, zaboru przestrzeni publicznej czy zeszpecenia krajobrazu.
2008-09-25 16:39
a zszarzale Brzezno, Lozy i inne tereny, gdzie az prosi sie o taka rewitalizacje - nic! zadnej zalecanej lokalizacji.
to studium to jakas parodia, koncert kretynstwa i nieuctwa! kiedy ta banda odejdzie od koryta i przestanie psuc wszystko swoja indolencja?
2008-09-25 16:42
Odejdą, gdy zniszczą wszystko co pięknę i stwierdzą, żę jakoś pieniędzy nie można jeść, ani nimi oddychać.
2008-09-25 16:46
wyjada z kraju bez wstydu, zapomna co zrobili i dogoreja na cieplej emeryturze gdzies hen.
2008-09-25 17:09
"Studium nie było tworzone pod kątem właścicieli, ale ze względu jego oddziaływanie na otoczenie i wpływ na kształt przestrzeni."
Piskorski, ladaco, klamco bez honoru! slucham, przedstaw argumenty, ktore przekonaja, ze lokalizacje w Pasie Nadmorskim, na skrzyzowaniu Grunwaldzka/Kosciuszki/Slowackiego, przy Klonowej maja pozytywny wplyw na ksztalt przestrzeni.
zrob to, lgarzu!
2008-09-25 17:50
Nie Heweliusz tylko Hotal Mercure
2008-09-26 11:47
po lewej ośle
2008-09-26 17:51
Daj se siana
2008-09-25 15:24
i postawmy pełno drapaczy chmur. A jak inne kraje zobaczą że u nas są takie nowoczesne biurowce to przyjdą ze swoim kapitałem a wtedy cała gospodarka ruszy ostro do przodu
2008-09-25 15:26
tylko ze w Emiratach nikt nie chce w lape, nikt nie tworzy sztucznych-urzedniczych barier, a i budowa nie trwa wieki
2008-09-25 15:28
2008-09-25 17:36
zadna to rewelacja jak sie ma wyrony lod, ktory na bogactwo pracuje...
2008-09-25 17:40
tam jest najwięcej pieniędzy
proste
2008-09-25 15:32
emiraty to nawet nie demokracja
2008-09-25 17:01
A po co komu na siłę demokracja, skoro ludzie są szczęśliwi i zamiast stamtąd uciekać, przyjeżdżają?
2008-09-25 18:38
Nie ma demokracji i dlatego tam jest normalnie.
2008-09-26 13:41
wiec nie porownujmy sie z tymi wiezowcami do emiratow.
2008-09-25 16:14
A po co taka gospodarka?
2008-09-26 11:48
niemacie pojecia o emiratach arabskich!!
popierwsze buduja je sami za wlasna kase i potem drogo sprzedaja na czym na pustyni!! Tam nic innego niema niema tak jak unas pieknej przyrody iterenów tam jest tylkosuchy piach łatwiej postawic blok niz posiac trawe i posadzic dzrewa!!
Buduja za grosze dokładnie setki tysiecy murzynów buduje za dolara dziennie i jedzenie!! Robotnicy niemaja zadnych praw dziennie ginie tam kilkudziesieci robotników!!I niema zadnych odszkodowań i kar!!!
Ludzie sa szczesliwi tak ci bogaci tylko tacy!! reszta zyje w ziemiankach !!!
2008-09-28 11:14
ale z ciebie inteligent...
2010-12-29 08:33
W Polsce i na całym świecie najpierw trzeba nędzę zwalczyć, a nie budować drapacze chmur (zwłaszcza, jeżeli ktoś miałby być z nich dumny - pysznić się nimi). Poza tym, budynki powinny być ekologiczne i opłacalne. W Polsce wieżowców już wystarczy.
2021-12-13 17:43
2008-09-25 15:29
a u nas golfow?:)
2008-09-25 15:30
jednak proponowalbym schrony.
2008-09-25 15:45
schronow nam brakuje
2008-09-25 16:33
bunkrów nie ma ale tez jest zaj....cie :D
2008-09-25 16:40
Nie budujmy się do wewnątrz, ale przestańmy rozmnażać się jak szarańcza, niszczyć ziemię, rabować jej bogactwa. Wtedy wszystkim nam będzie się żyło o wiele lepiej, wygodniej i nowiocześniej w zgodzie z naturą. Obecnie to jest tylko równia pochyła. Od coraz większej konsumpcji rozumu nie przybędzie.
Pozdrawiam
2008-09-25 16:50
hmm powiedzmy to specom od pr i marketing.
2008-09-25 16:57
ja sie nie zgadzam, nie mnozymy sie na potege i to moze byc powodem tego, ze zbankrutujemy i bedziemy zyli w biedzie i nieszczesciu.
2008-09-25 23:18
on mówił w trochę szerszym pojęciu... tak jakby o... całej Ziemi...? :P myśl trochę.
2008-09-26 01:08
Rozmnażamy sie na potęgę. Co by się stało gdyby ziemię zamieszkiwało obecnie 0,5 mld ludzi, a Polskę 5 do 10 mln ludzi przy obecnym stanie techniki? NIC, a nawet więcej. Człowiek rabując naturę nie szkodziłby jej gdyż sama dałaby radę się zregenerować nawet jak wszyscy byśmy palili drewnem. A ponieważ człowiek jest głupi jak trep, to się rozmnaża i rabuje dalej jak szarańcza lub wirus. I tak jak szarańcza lub wirus zginie, gdy zabraknie mu pozywki czyli surowców i przestrzenii w tym głupiego parku nadmorskiego. I będzi w końcu nas tak mało, ale nie dlatego, że ludzie zmądrzeją, ale w wyniku wojen spowodowanych walką o surowce, przeludnieniem i zniszczeniem środowiska. A moglibyśmy mieć raj. Chytry dwa razy traci.
2008-09-26 13:42
ja chce raru. Antypolityku prowadz! na belweder!
2008-09-26 14:06
Nie, polityki nie cierpię.
2008-09-26 09:33
nie możemy się przestać rozmnażać bo nasze dzieci zjedzą murzyny i araby...
2008-09-26 09:42
Jak mają zalać to zaleją. Pożaru nie gasi się benzyną. Poza tym mam na myśli zaprzestanie rozmanżania się na potęgę wszystkich ludzi w tym Murzynów i Arabów.
2008-09-26 13:43
chinczycy pierwsi
2008-09-26 14:04
Chińczyków jest dużo, ale mają kontrolę urodzeń i zamordyzm, więc nie są najgroźniejsi.
2008-09-25 15:30
po co...pytam się po co ?!
2008-09-25 15:32
zeby rodzice mieszkali na pietrze :)
2008-09-25 15:33
tu sie komentuje nie pyta tylko. prosze o pare slow opinii.
2008-09-25 18:22
Nie się pytam tylko pytam.A po co?Żeby było ładnie i nowocześnie;)
2008-09-25 18:26
poza tym bedzie wiecej strychów do zagospodarowania...a nie to w Sopocie potrzebne sa strychy
2012-05-25 13:14
wiadomo chodzi o kasę nie ważne czy to ma sens i czy dobrze będzie mieszkańcomn
2008-09-25 15:31
Postawmy Falowce w pionie i sprawa załatwiona !!!
A najlepiej to niech staną zamiast Parku Oliwskiego - przeciez tyle miejsca się przeciez marnuje !!!
Nie dla wiezowcow
2008-09-25 19:57
to wypiepszaj na wies jak ci sie nie podoba ... przez takich jak ty polska jest nadal w glebokiej dupie... kartuzy zapraszaja
2008-09-25 20:25
ALBO SE KUP SZCZUDŁA BO MASZ KOMPLEKSY
2008-09-25 21:07
kiedyś w zapadłych miastach w Rosji budowano 20 piętrowe bloki molochy i jak były dużymi, przemysłowymi wsiami tak część z nich wciąż jest, tyle, że mają slumsy...
A Rzym wciąż cieszy oko...
2008-09-26 07:54
Czesto pisze sie i mowi ze te wysokosciowce sa dla "prestizu", zachecam do zglebienia znaczenia tego slowa, a konkretniej od jakich slow pochodzi... i tu z pomoca przychodzi ciocia wikipedia http://pl.wikipedia.org/wiki/Prestiż
2008-09-27 11:15
jak widać pseudopismak młody tusk co w GW pracuje nadal robi swoja robote. wystarczy nazwisko by teraz udawac dziennikarza!!
nie dziekuje chemy miec ppark a nie blokowosko dla bogatych!!
2008-09-25 15:33
Dobrze, że Oliwa się uchowała... szkoda tylko Wrzeszcza pod taką zabudowę. Marzy mi się powrót przedwojennego klimatu tej dzielnicy :) Nie jestem przeciwny wysokościowcom, ale róbmy to z głową, a nie tam gdzie się da. :(
2008-09-25 15:33
ktos upadl na glowe z wiezowca i teraz budowac chce wiezowce
2008-09-25 21:05
swoim wapnem.
2008-09-27 18:58
...gdzie się tylko pojawi skrawek wolnego tam upchany natychmiast wieżowiec, zazdroszcze Oliwie, mieszkam na Zaspie gdzie wkrótce będą już chyba same wieżowce, to bardzo przykre...
2008-09-25 15:34
Popieprzyło tych darmozjadów łapówkarskich do końca. Stamtąd już nie można wyjechać. Ciągłe korki. Chyba helikoptery w gratisie rozdadzą potencjalnym mieszkańcom.
2008-09-25 15:52
co to jest w "gratisie"?
2008-09-25 15:53
2008-09-25 22:08
Szymon Majewski Show chyba...
2008-09-25 16:56
tam nie powinno byc wiezowca
2008-09-25 17:41
jesli do nikogo nie przemawiaja juz wzgledy estetyczne, to jeden z drugim powinien sie choc chwile zastanowic nad takimi czysto praktycznymi...
2008-09-25 19:05
zgodziły sie wybudować medisona i super !!!! przejazd przez ulice utrudniaja piesi którzy falą walą sie na jezdnie i mozna stać i stać i jeszcze pretensje mają !!!!!!!!!!!!!! jak sie już ruszy przez krzyówkę,,, tam powinny znajdowć sie tunele,,,, by żyło sie lepiej!!!!
2008-09-25 21:17
Nie powinno być żadnych tuneli. Najlepiej powinny być jeszcze wysepki i ruch naprzemienny. Bo w tym mieście kierowcy traktowani są gorzej niż niewolnicy w Egipcie. Jakieś zdzirowate urzędasy mszczą się za swoją biedę/głupotę/w imię pseudoekologii ? Jak można jakimś rozwiązaniem utrudnić życie kierowcom, to baaaardzo chętnie na to przystają. A jak "oczywistych oczywistości" nie zauważają (tj. lewoskręt na Chełmie) to przecież tylko "drobne pomyłki"
2008-09-25 21:50
to piesi mają pierwszeństwo przed wszystkimi. A samochody powinny w tunelach jezdzić jak np w sopocie.
2008-09-26 13:45
postaw sobie tam donka z pomaranczowym kubrakiem i znakiem stop w garsci zeby bylo lepiej :)
2008-09-26 08:31
a czy ta lokalizacja nie ma czasem czegoś wspólnego z tą nieszczęsną dziurą przy NOT-cie. Czyżby jednak przepchnięto właśnie wieżowiec w tym miejscu??
2008-09-25 15:37
Bardzo się ciesze że coś takiego zostało wprowadzone. Zawsze lepiej mieć plan niż go nie mieć, zapobiegnie to dzikiej rozbudowie wysokościowców. Z planu wynika że najwięcej miejsca jest na terenach postoczniowych i bardzo dobrze - szansa na powstanie gdańskiego city :).
Moim zdaniem szkoda tylko przyzwolenia na ten nieszczęsny hotel w Brzeźnie - uważam że to klapa. Zauważcie też że SLOW nie przewiduje tego wysokiego budynku mieszkalnego na Przymorzu - chyba Big Boy miał się zwać czy jakoś tak.
Co do własności to chyba normalne że nie jest brana pod uwagę bo i po co? Nikt nikomu nie każe przecież nagle wybudować drapacza chmur więc nie rozumiem skąd to poruszenie.
2008-09-25 15:47
TEN PLAN TO "JEST!" DZIKA ROZBUDOWA WIEŻOWCÓW!
2008-09-25 16:15
2008-09-25 16:58
dzika by byla gdyby planu NIE BYLO. A tak jest wiec cicho!
2008-09-25 16:37
Byle nie w Brzeźnie :/ , poza tym najpierw autobusy nocne z Wrzeszcza do Brzezna niech zrobia;/
2008-09-25 15:45
TAK:
1. Pomiędzy al. Grunwaldzką a linią kolejową na granicy Gdańska z Sopotem (Oliwa Górna)
2. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Kołobrzeską (Oliwa Górna)
3. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Abrahama (Oliwa Górna)
12. Młode Miasto przy "Drodze do Wolności" (Śródmieście Historyczne)
16. trakt św Wojciecha w rejonie ul. Sandomierskiej i Anielki (Orunia Olszynka/ Chełm)
17. Rejon ul. Jabłoniowej, Warszawskiej, al. Armii Krajowej (Zakoniczyn- Łostowice)
04. Młode Miasto
NIE:
4. Rejon skrzyżowania al. Wojska Polskiego, ul. Braci Lewoniewskich i al. Grunwaldzkiej (Górny Wrzeszcz)
5. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej, ul. Słowackiego i Kościuszki (Wrzeszcz Górny)
6. Rejon ul. Brzozowej, Klonowej i al. Grunwaldzkiej (Wrzeszcz Górny)
9. Zakończeniu ul. Hallera (Pas Nadmorski)!!
11. Rejon tzw. "Zieleniaka" (Śródmieście Historyczne)
14. Ul. 3 Maja w rejonie Urzędu Miejskiego (Śródmieście Historyczne)
01. Pas Nadmorski przy ciągu pieszym na przedłużeniu al. Jana Pawła II !!!
03. Rejon węzła przesiadkowego "Politechnika"
NIE WIEM:
7. Ul. Słowackiego, w rejonie nasypu byłej kolei kokoszkowskiej (Wrzeszcz G/ Brętowo)
8. Rejon planowanego kompleksu Naukowo- Technologicznego (Wrzeszcz Górny)
13. Polski Hak (Śródmieście Historyczne)
02. Rejon węzła metropolitalnego Wrzeszcz, pas przykolejowy pomiędzy torami PKP a al. Grunwaldzką od węzła metropolitalnego do granicy z Oliwą, teren na zakończeniu al. Jana Pawła II w rejonie przystanku SKM Zaspa.
05. Polski Hak
Warto było by obejrzeć jakieś wizualizacje...
2008-09-25 16:17
I tak zadecyduje zapotrzebowanie. Jak trzeba będzie to się wybuduje i w lasach trójmiejskich. Prawo można zmienić.
2008-09-25 17:48
zapotrzebowanie - tu czytaj jako nieodparta potrzebe i chec urzednikow do pozyskania dodatkowych srodkow finansowych, zazwyczaj z lewego zrodla :]]
2008-09-25 22:03
jeszcze ta ściema że niby nie bierze się pod uwage spraw własnościowych. Przecież połowa z tych miejsc została wytypowana bo ktoś juz chce tam cos budować. To dla mnie jest oczywiste ze ten cały plan jest robiony pod inwestorów i nie ma nic wspólnego z zachowaniem ładu przestrzennego.
Ul. Rajska czy pas Nadmorski są oczywiste. Niez zdziwiłbym się też gdyby w innych miejscach też niespodziewanie znalezli sie inwestorzy. Chyba nawet UMG chce sobie wiezowiec postawić na 3 maja, bo nie wiem skąd pomysł na ta lokalizacje...
Urzędasy przestańcie mydlić nam oczy tylko zróbcie porządny plan - koniecznie przez instytucje zewnętrzna a nie poddańcze BRG które nie ma własnego zdania i zmienia plany miejscowe gdy tylko komuś sie nei spodobają.
2008-09-25 19:43
STANOWCZE NIE
2. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Kołobrzeską (Oliwa Górna)
2008-09-29 09:14
teren na zakończeniu al. Jana Pawła II w rejonie przystanku SKM Zaspa.
PAS NADMORSKI NIEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!
Postawcie parki i troche zieleni na starych osiedlach (przymorze, zabianka, zaspa) upchaja na sile betonowe klocki. Juz teraz nie ma gdzie wyjsc na spacer z dzieckiem, a bedzie jeszcze gorzej. Tam gdzie kiedys byly trawniki teraz stoja samochody bo leniwi mieszkancy MUSZA stanac pod swoim oknem. To co zostalo jest albo z****ne przez czworonogi albo zapszczone i nie da sie tam nic robic. Te zapuszczone tereny sa chyba zostawiane same sobie celowo jak wspomniany wyzej teren na koncu Al. JP II chwasty siegaja do pierwszego pietra tylko po to zeby zbawca deweloper za kawalek trawy postawil betonowy klocek bez parkingu podziemnego. To samo jest tuz obok Parku JP II. tam gdzie cyrk staje tam trawy miasto nie kosi i ma w D... juz dawno pewnie ustalone kto tam bloki pobuduje.
Bardzo sie ciesze, ze idzie kryzys i kredyty beda mniej dostepne. nawet jak wykupia te tereny to nic nie postawia bo zbankrutuja ci na nasi kochani deweloperzy.
NIE dla glupich inwestycji - planowac tez trzeba umiec.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
